Deepfakes: Herausforderungen des Strafrechts im Zeitalter realistisch gefälschter Medien

RA Dr. Anton Porsche

doi:10.5771/9783748965190

Summary

With the help of artificial intelligence, digital content such as images, videos, and audio recordings can now be manipulated more easily than ever before. These so-called deepfakes and their impact on German criminal law are the subject of this thesis. Is criminal law sufficiently prepared for these new types of fakes, or is there a need for reform? To this end, all relevant provisions of the German Criminal Code and secondary criminal law are examined. In addition, the procedural challenges that the judiciary will face in the coming years in view of the increasing number and increasingly realistic appearance of media forgeries are also examined.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3488-8
ISBN-Online: 978-3-7489-6519-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 33
Language: German
Pages: 546
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
A. Einführung No access Pages 29 - 30
1. I. Aufbau der Arbeit No access
2. II. Aktueller Forschungsstand No access
1. 1. 1. Deepfake No access
  2. 2. Cheapfake No access
  3. 3. Shallowfake No access
  4. 4. Deepfake-Kategorien No access
2. 1. 1. Kurze Geschichte der Bildmanipulation No access
  2. 2. Moderne Beispiele von Bildmanipulation No access
  3. 1. 1. aa) Definitionsversuch No access
      2. bb) Entstehung des Forschungsfeldes KI No access
    2. b) Maschinelles Lernen No access
    3. c) Künstliche neuronale Netze und Deep Learning No access
    4. d) Generative Adversarial Networks No access
    5. 1. aa) „Face Swaps“ No access
      2. bb) Erste Deepfake-Apps No access
  4. 4. Etablierung der Deepfakes ab 2018 No access
  5. 5. Aktuelle und zukünftige Entwicklung No access
3. 1. 1. a) Nicht mehr verfügbare Software und Apps No access
    2. 1. aa) Open-Source-Software No access
      2. bb) Smartphone-Apps No access
      3. cc) Webseiten und Services No access
    3. c) Communities und Netzkultur No access
  2. 1. a) Manuelle Erkennbarkeit No access
    2. b) Verifikation durch Ursprungsquelle No access
    3. c) Verifikation durch Meta-Daten No access
    4. d) Verifikation durch Algorithmen No access
    5. e) Beispiele für Softwaretools No access
    6. f) Verifizierung der Wahrheit No access
    7. g) Sonstige Maßnahmen No access
    8. h) Ergebnis No access
4. 1. 1. Parodie und Satire No access
  2. 2. Kunst und Unterhaltung No access
  3. 3. Werbung und Marketing No access
  4. 4. Bildung No access
  5. 5. Strafverfolgung No access
  6. 6. Pornografie No access
  7. 7. Medizin No access
  8. 8. Sonstige Anwendungsbereiche No access
  9. 1. 1. aa) Deepfake-Nacktbilder und Pornografie No access
      2. bb) Andere Bereiche No access
    2. b) Identitätsdiebstahl No access
    3. c) Betrug und Täuschung No access
    4. d) Beleidigung und Verleumdung No access
    5. 1. aa) Regierungen destabilisieren No access
      2. bb) Spionage No access
      3. cc) Wahlbeeinflussung No access
      4. dd) Kriegsbeeinflussung No access
    6. f) Fake News No access
    7. g) Terrorismus No access
    8. h) Sonstige No access
  10. 10. Gefahren von Deepfakes No access
5. 1. 1. Empirische Erkenntnisse No access
  2. 1. a) Aktuelle Forderungen No access
    2. b) 23. Bundesregierung (2018 – 2021) No access
    3. c) 24. Bundesregierung (2021 – 2025) No access
    4. d) Gesetzesantrag des Freistaates Bayern im Mai 2024 No access
6. 1. 1. Allgemeines Zivilrecht No access
  2. 2. Urheberrecht No access
  3. 3. KunstUrhG No access
  4. 4. NetzDG (bis 2024) No access
  5. 5. DDG (ab 2024) No access
  6. 6. DSGVO No access
  7. 7. Maßnahmen der Europäischen Union No access
  8. 1. a) Verbot der Deepfake-Technologie No access
    2. 1. aa) Sichtbare Kennzeichnungspflicht No access
      2. bb) Unsichtbare Kennzeichnungspflicht No access
    3. c) Nutzungsbedingungen der Plattformen No access
    4. d) Maßnahmen abseits des Rechts No access
  9. 9. Einschätzung No access
1. 1. 1. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Vorrang der DSGVO No access
      3. (a) Wortlaut No access
        (b) Historische Auslegung No access
        (c) Schutzzweck No access
        (aa) Objektive Betrachtung No access
        (bb) Subjektive Betrachtung/Erkennbarkeit No access
        (cc) Problem der „Doppelgänger“ No access
        (e) Eigene Stellungnahme No access
        (a) Verbreiten No access
        (b) Öffentliches Zurschaustellen No access
        (a) Einwilligung No access
        (aa) Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte (Nr. 1) No access
        (bb) Bilder mit Personen als Beiwerk oder bei Versammlungen (Nr. 2, Nr. 3) No access
        (cc) Bildnisse, deren Verbreitung oder Schaustellung der Kunst dienen (Nr. 4) No access
        (dd) Interessenabwägung nach § 23 Abs. 2 KunstUrhG No access
        (4) Subjektiver Tatbestand No access
      4. dd) Ergebnis No access
    2. b) Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201 StGB) No access
    3. 1. aa) Relevante Tathandlungen No access
      2. (1) Wortlaut No access
        (2) Historische Auslegung No access
        (3) Systematik No access
        (4) Schutzzweck No access
        (5) Aktueller Meinungsstand No access
        (6) Live-Manipulationen No access
      3. cc) Ergebnis No access
    4. d) Bewertung No access
  2. 1. a) Sexueller Übergriff (§ 177 StGB) No access
    2. 1. aa) Pornografischer Inhalt No access
      2. bb) Besonderheiten bei Deepfakes No access
      3. cc) Strafbarkeit der Betreiber von Deepfake-Pornoseiten No access
      4. dd) Ergebnis No access
    3. 1. (1) Deepfakes als Tatobjekt No access
        (2) Strafprivilegierung fiktiven Materials No access
        (a) § 184b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StGB No access
        (b) § 184b Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StGB No access
        (c) § 184b Abs. 1 S. 1 Nr. 3 StGB No access
        (d) § 184b Abs. 1 S. 1 Nr. 4 StGB No access
        (e) § 184b Abs. 3 StGB No access
        (4) Tatbestandsausschluss für Strafverfolgung No access
      2. bb) Ergebnis No access
    4. 1. aa) Relevante Unterschiede zu § 184b StGB No access
      2. bb) Tatbestandsausschluss des § 184c Abs. 4 StGB No access
      3. (1) Herstellung No access
        (2) Verbreitung No access
        (3) Abruf und Besitz No access
      4. dd) Ergebnis No access
    5. e) Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen (§ 184k StGB) No access
    6. f) Bewertung No access
  3. 1. 1. aa) Ehrverletzende Werturteile No access
      2. (1) Deepfake-spezifische Probleme No access
        (2) Weiterleiten oder „Liken“ No access
        (3) Beleidigungsfreie Sphäre No access
      3. cc) Qualifikation und Versammlungsbegriff No access
    2. 1. aa) Tatsache No access
      2. bb) Tathandlung No access
      3. (1) Identitätsdiebstahl No access
        (2) Geeignetheit zum Verächtlichmachen oder Herabwürdigen No access
        (3) Pornografische Deepfakes No access
      4. dd) Meinungs- und Kunstfreiheit No access
      5. ee) Qualifikation No access
    3. 1. aa) Verleumdung (Var. 1) No access
      2. bb) Kreditgefährdung (Var. 2) No access
    4. d) Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung (§ 188 StGB) No access
    5. 1. aa) Verstorbene Personen als Ehrträger No access
      2. bb) Tatbestand No access
    6. f) Bewertung No access
  4. 1. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Tatbestand No access
      3. (1) § 238 Abs. 1 Nr. 3 StGB No access
        (2) § 238 Abs. 1 Nr. 6 StGB No access
        (3) § 238 Abs. 1 Nr. 7 StGB No access
        (4) § 238 Abs. 1 Nr. 8 StGB No access
      4. dd) Fazit No access
    2. b) Nötigung (§ 240 StGB) No access
    3. c) Bedrohung (§ 241 StGB) No access
    4. d) Bewertung No access
  5. 1. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Deepfake-Straftaten No access
    2. b) Computerbetrug (§ 263a StGB) No access
    3. c) Bewertung No access
  6. 1. 1. aa) Tatobjekte No access
      2. bb) Deepfake selbst als Tatobjekt No access
      3. (1) Vervielfältigung No access
        (2) Verbreitung No access
        (3) Öffentliche Wiedergabe No access
      4. (a) Parodien No access
        (b) Karikaturen No access
        (c) Pastiche No access
        (d) Veröffentlichtes Werk No access
        (e) Fazit No access
        (2) Privatkopie (§ 53 UrhG) No access
      5. ee) Ohne Einwilligung No access
      6. ff) Subjektiver Tatbestand No access
      7. gg) Ergebnis No access
    2. b) Unzulässiges Anbringen der Urheberbezeichnung (§ 107 UrhG) No access
    3. c) Unerlaubter Eingriff in verwandte Schutzrechte (§ 108 UrhG) No access
    4. d) Gewerbsmäßige unerlaubte Verwertung (§ 108a UrhG) No access
    5. e) Bewertung No access
  7. 1. 1. aa) Persönlicher Anwendungsbereich No access
      2. (1) Tatbestandsmerkmale No access
        (2) Deepfake-Relevanz No access
      3. (1) Tatbestandsmerkmale No access
        (2) Deepfake-Relevanz No access
      4. dd) Ergebnis No access
    2. b) Datenveränderung (§ 303a StGB) No access
    3. c) Bewertung No access
  8. 1. a) Verunglimpfung des Bundespräsidenten (§ 90 StGB) No access
    2. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Deepfake-Besonderheiten No access
    3. c) Störpropaganda gegen die Bundeswehr (§ 109d StGB) No access
    4. d) Bewertung No access
  9. 1. a) Wahlbehinderung (§ 107 StGB) No access
    2. b) Wahlfälschung (§ 107a StGB) No access
    3. c) Wählernötigung (§ 108 StGB) No access
    4. d) Wählertäuschung (§ 108a StGB) No access
    5. e) Bewertung No access
  10. 1. a) Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (§ 126 StGB) No access
    2. b) Gefährdendes Verbreiten personenbezogener Daten (§ 126a StGB) No access
    3. c) Betreiben krimineller Handelsplattformen im Internet (§ 127 StGB) No access
    4. d) Volksverhetzung (§ 130 StGB) No access
    5. e) Gewaltdarstellung (§ 131 StGB) No access
    6. 1. aa) Tatbestand No access
      2. bb) Deepfake-Relevanz No access
    7. g) Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB) No access
    8. h) Bewertung No access
  11. 1. a) Urkundenfälschung (§ 267 StGB) No access
    2. b) Fälschung technischer Aufzeichnungen (§ 268 StGB) No access
    3. c) Fälschung beweiserheblicher Daten (§ 269 StGB) No access
    4. d) Körperverletzung (§§ 223 ff., 229 StGB) No access
    5. e) Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (§ 111 StGB) No access
    6. f) Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) No access
    7. g) Sonstige Normen No access
2. 1. 1. 1. aa) Art. 7 lit. a RL-2022/105-E No access
      2. bb) Art. 7 lit. b RL-2022/105-E No access
      3. cc) Art. 7 lit. c RL-2022/105-E No access
      4. dd) Art. 12 RL-2022/105-E (Strafen) No access
      5. ee) Art. 15 RL-2022/105-E (Verjährung) No access
      6. ff) Art. 25 RL-2022/105-E (Entfernung von Material) No access
      7. gg) Eigene Stellungnahme No access
    2. b) Vorschlag einer Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und Ausbeutung von Kindern No access
    3. 1. (1) Art. 50 Abs. 2 KI-VO No access
        (2) Art. 50 Abs. 4 KI-VO No access
      2. (1) Art. 50 Abs. 2 KI-VO No access
        (2) Art. 50 Abs. 4 KI-VO No access
      3. (1) Art. 50 Abs. 2 KI-VO No access
        (2) Art. 50 Abs. 4 KI-VO No access
      4. (1) Art. 50 Abs. 2 KI-VO No access
        (2) Art. 50 Abs. 4 KI-VO No access
      5. ee) Sanktionen No access
      6. ff) Eigene Stellungnahme No access
    4. d) Digital Services Act No access
  2. 1. a) Österreich No access
    2. b) Vereinigtes Königreich No access
    3. c) Frankreich No access
    4. d) USA No access
    5. e) China No access
    6. f) Australien No access
  3. 1. a) Schwierigkeit grenzüberschreitender Rechtsdurchsetzung No access
    2. b) Gefährdung öffentlicher Interessen durch digitale Fälschung No access
    3. c) Schutz vor pornografischen digitalen Fälschungen No access
    4. d) Schutz vor Identitätsdiebstahl No access
    5. e) Beeinflussung von Wahlen durch digitale Fälschungen No access
1. 1. 1. Beispiele für Bildmanipulationen vor Gericht No access
  2. 1. a) Beweissicherung No access
    2. b) Wahllichtbildvorlage No access
  3. 3. Deepfakes im Zwischenverfahren No access
  4. 1. a) Beweisaufnahme No access
    2. b) Beweiswürdigung No access
    3. c) Beweisantrag No access
    4. d) Aufzeichnung der Hauptverhandlung No access
    5. 1. aa) Die aktuelle Rechtslage beibehalten No access
      2. bb) Digitale Beweise nur nach Gutachten No access
      3. cc) Nur spezielle digitale bildliche Beweise zulassen No access
      4. dd) Keine bildlichen Beweise mehr zulassen No access
      5. ee) Eigene Stellungnahme No access
  5. 5. Deepfakes im Rechtsmittelverfahren No access
  6. 1. a) Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten No access
    2. b) Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten No access
    3. c) Wiederaufnahmegrund bei digitalen Fälschungen No access
    4. d) Eigene Stellungnahme No access
2. II. Visuelle Singularität No access
3. III. Eigene Stellungnahme No access
1. I. Deepfakes No access
2. 1. 1. Strafbarkeit de lege lata No access
  2. 2. Strafbarkeit de lege ferenda No access
3. III. Strafprozessrecht No access
4. IV. Endergebnis No access
Literaturverzeichnis No access Pages 495 - 546