Die Strafbewehrung von Cybermobbing: Zur strafrechtlichen Einordnung von Cyberaggression anhand eines konkreten Unterfalls

Dr. Michelle Duda

doi:10.5771/9783748966500

Summary

This work takes an interdisciplinary approach to examining how cyberbullying and digital aggression should be assessed from a legal perspective. It analyzes the limitations of existing criminal laws in their current application and incorporates psychological findings in order to bring criminal law closer to the real effects of digital violence on the psyche. By combining perspectives from criminal law doctrine and normative theory, the work shows ways to achieve a contemporary understanding of responsibility in the digital space. The author conducts research on criminal and cyber law with a focus on cyberaggression, and diversity of opinion on the internet.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3591-5
ISBN-Online: 978-3-7489-6650-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 34
Language: German
Pages: 302
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
A. Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 13 - 18
1. 1. 1. Ansätze in der Literatur No access
  2. 2. Ansätze in der Rechtsprechung No access
  3. 1. a) Kommunikativer Aspekt als stichhaltige Voraussetzung nach Leymann No access
    2. b) Gruppierungen als Mobbingopfer – Zur Notwendigkeit einer Abgrenzung von Mobbing zu Rassismus und Diskriminierung eines Kollektivs No access
    3. c) Machtgefälle als zwingende Voraussetzung für analoges Mobbing? No access
    4. d) Notwendigkeit der Berücksichtigung eines besonderen subjektiven Elements beim Täter? No access
    5. e) Direkte und indirekte Verhaltensweisen No access
  4. 4. Ergebnis: Definition analoges Mobbing No access
2. 1. 1. Cybermobbing als Form von Cyberaggression – Eine Darstellung unterschiedlicher Definitionsansätze No access
  2. 1. a) Weitere medienunabhängige Ansätze der Taxonomie No access
    2. 1. aa) Harassment No access
      2. bb) Denigration No access
      3. cc) Impersonation No access
      4. dd) Outing and Trickery No access
      5. ee) Exclusion No access
      6. ff) Flaming No access
      7. gg) Happy Slapping No access
      8. (1) Schikane durch Dritte No access
        (2) Photoshopping und Verlinken No access
        (3) Auftreten unter falscher Identität No access
  3. 1. 1. aa) Anonymität No access
      2. bb) Zeitliche und räumliche Unabhängigkeit No access
      3. cc) Öffentlichkeit No access
    2. 1. aa) Repetition und Dauer No access
      2. bb) Machtungleichgewicht No access
      3. cc) Zusätzliche cybermobbingspezifische Argumente gegen die Aufnahme einer besonderen Schädigungsabsicht No access
    3. c) Die Nutzung digitaler Medien No access
  4. 4. Fazit: Cybermobbing als eigenständige Begrifflichkeit? No access
3. 1. 1. Mediale Ubiquität No access
  2. 2. Fixierte Kriminalitätstransparenz No access
  3. 3. Online Disinhibition Effect No access
  4. 1. a) Selbstdarstellung anhand der Onlinepräsenz No access
    2. b) Individualisierung und Identitätsbildung No access
    3. c) Das soziale Kapital No access
    4. d) Informationskonsum und digitale Resonanz No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
1. I. Verständnis der Tat im Sinne der Normentheorie – von Binding zum modernen Verständnis der Verhaltensnorm No access
2. II. Zur Legitimation einer Verhaltensnorm No access
3. III. Zur Legitimation einer Sanktionsnorm No access
1. 1. 1. a) Schutz der Ehre und privaten Sphäre No access
    2. b) Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
    3. c) Recht der Selbstdarstellung No access
    4. d) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
    5. e) Recht am eigenen Bild und Wort No access
  2. 2. Die körperliche Unversehrtheit No access
  3. 3. Das Leben No access
2. 1. 1. Legitimer Zweck No access
  2. 1. a) Dualistische Legitimation No access
    2. 1. aa) Spezielle rechtliche Zuordnungsverhältnisse in TTDSG, NetzDG und DSA? No access
      2. bb) Stellung als Überwachergarant – Gefahrenquelle Internet No access
  3. 3. Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit No access
  4. 1. 1. (1) Gemeinsamer Tatplan No access
        (2) Bewertung der Tatbeiträge No access
      2. bb) Nebentäterschaft No access
      3. cc) Mittelbare Täterschaft No access
      4. (1) Zu eigen Machen ehrverletzender Inhalte No access
        (2) Fördern der Haupttat durch Online-Interaktionen No access
      5. ee) Teilnahme der Intermediäre No access
    2. b) Eigenverantwortliches Dazwischentreten Dritter? No access
    3. 1. aa) Auswirkungen der Freiverantwortlichkeit auf das Gewicht der Rechtsgüter des Mobbingopfers No access
      2. bb) Freiverantwortlichkeit oder „Treiben“ in die Selbstgefährdung? No access
      3. cc) Freiverantwortliche Selbstgefährdung durch Beteiligung im Netz No access
    4. d) Spezifika der subjektiven Tatseite in Fällen des Cybermobbings No access
3. III. Zwischenergebnis: Zu einem Verbot von Cybermobbing No access
1. I. Strafrecht als ultima ratio No access
2. 1. 1. 1. aa) Auskunftsverlangen hinsichtlich des unmittelbar Veröffentlichenden No access
      2. bb) Identitätsgleichheit zwischen Account und Autorenschaft No access
      3. cc) Dritte No access
      4. dd) Intermediäre No access
    2. b) Prozessuale Aspekte No access
    3. c) Arbeits- und beamtenrechtliche Aspekte No access
  2. 2. Verwaltungsrecht No access
  3. 1. 1. (1) Ehrverletzung im digitalen Raum No access
        (2) Deliktspezifische Modifikationen bei Plattformbetreibern No access
        (3) Zwischenfazit No access
      2. (1) Wann handelt es sich um pornographische Inhalte? No access
        (2) Sexuelle Selbstbestimmung jugendlicher Betroffener No access
      3. (a) Strafbarkeit der Verbreitung rechtswidriger Inhalte No access
        (b) § 201a Abs. 2 StGB als „Signal gegen Cybermobbing“? No access
        (c) Strafbarkeit des Verschaffens des Zugangs zu und Zugriffs auf Inhalte No access
        (2) Schutz der Selbstdarstellung (§ 33 KUG) No access
      4. (1) Nötigung No access
        (2) Bedrohung No access
        (3) Der § 238 StGB seit 2021 – Notwendigkeit eines neuen Verständnisses der Nachstellung im Kontext der Digitalisierung? No access
      5. (a) Psychische Folgen als Körperverletzungserfolg No access
        (b) Kumulation diverser Verhaltensweisen bei Cybermobbing im Rahmen von § 223 StGB No access
        (c) Mittelbare Verletzungen als Körperverletzungserfolg No access
        (d) Gefährliche Körperverletzung § 224 StGB No access
        (e) Körperverletzung mit Todesfolge § 227 StGB No access
        (2) Tötungsdelikte No access
      6. (1) § 111 StGB – Öffentliche Aufforderung zu Straftaten No access
        (2) § 145d StGB – Vortäuschen einer Straftat No access
        (3) § 323c StGB – Unterlassene Hilfeleistung No access
        (4) § 42 BDSG No access
    2. b) Die Anwendbarkeit deutschen Strafrechts im globalen digitalen Raum No access
3. III. Zwischenergebnis: Mangelnder Tatbestand oder mangelhafte strafrechtliche Praxis? No access
1. 1. 1. Psychische Beeinträchtigungen – dem Körper näher als der „Seele“ No access
  2. 2. Die Tatbestandsbegrenzung bei Schädigungen der Psyche No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Neuerungen durch das Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität vom 30.03.2021 No access
  2. 2. Erfassen der cybermobbingspezifischen Dynamik No access
  3. 3. Die Öffentlichkeit im Rahmen des § 201a StGB No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Zur Ausgestaltung als Antragsdelikt No access
  2. 2. Der Privatklageweg und das besondere öffentliche Interesse No access
G. Gesamtergebnis No access Pages 255 - 258
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 296
Register No access Pages 297 - 302