Richterliche Entscheidungsspielräume bei der Strafzumessung und strafprozessuale Kontrollmaßnahmen

Dr. Zhengxin Zhang

doi:10.5771/9783748963509

Summary

This study is the first to explore, from a comparative legal perspective, the procedural constraints on judicial sentencing discretion in China and Germany. Drawing on a functionalist comparative methodology, the author examines how procedural norms in both jurisdictions serve three core functions: enhancing the transparency of sentencing decisions, enabling effective participation of parties in the sentencing process, and ensuring structural oversight by the court system. The research provides a novel contribution to comparative criminal justice studies by offering new insights into the interaction between procedural safeguards and judicial discretion in sentencing. The book will also be available in open access upon publication.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 16.10.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3387-4
ISBN-Online: 978-3-7489-6350-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 31
Language: German
Pages: 276
Product type: Book Titles

Download chapter (PDF)
1. Vorwort
2. Abkürzungsverzeichnis
Download chapter (PDF)
1. A. Untersuchungsgegenstand
2. B. Untersuchungsmethode
3. C. Untersuchungsverlauf
Download chapter (PDF)
1. A. Einleitung
2. 1. 1. 1. Die Hauptstrafen
    2. 2. Die Nebenstrafen
    3. 3. Rechtsvergleichende Bewertung
  2. 1. 1. Die gesetzliche Strafzumessungsumstände i.e.S.
    2. 2. Die gesetzliche Strafzumessungsumstände i.w.S.
    3. 3. Die außergesetzliche Strafzumessungsumstände
    4. 4. Die Auswirkungen der Strafzumessungsumstände auf das Strafmaß
    5. 5. Die obligatorischen und fakultativen Strafzumessungsgründe
    6. 6. Vergleich mit Deutschland
  3. 1. 1. § 5 ch-StGB
    2. 2. § 61 ch-StGB
    3. 3. Vergleich mit Deutschland
3. 1. I. Empirische Befunde
  2. II. Die Ungerechtigkeit der Strafzumessung in Einzelfällen – Der Fall Xuting als Beispiel
  3. III. Zusammenfassung
4. 1. I. Die Hintergründe und Vorbereitung der Justizreform
  2. 1. 1. Vorantreiben der Strafzumessungsreform
    2. 2. Die Stellungnahmen zur Anleitung der Strafzumessung (SnAStrZ)
    3. 3. Die Stellungnahmen zu den Problemen im Zusammenhang mit der Regulierung von Strafzumessungsverfahren (SnRStrZ)
  3. III. Bewertung der Strafzumessungsreform
Download chapter (PDF)
1. A. Einleitung
2. 1. I. Die Strafzumessung als Ausübung des tatrichterlichen Ermessens
  2. 1. 1. Die erste Phase: Strafrahmensbestimmung
    2. 2. Die zweite Phase: Feststellung der strafzumessungserheblichen Tatsachen
    3. 3. Die dritte Phase: Umsetzung der Strafzumessungstatsachen in ein bestimmtes Strafmaß
    4. 4. Zusammenfassung
  3. III. Die Strafzumessung als ein sozialer Prozess
3. 1. 1. 1. Angemessenheit der Strafzumessung
    2. 2. Gleichheit der Strafzumessung
  2. 1. 1. Die geographische Strafzumessungsunterschiede
    2. 2. Die richterspezifischen Strafzumessungsunterschiede
4. 1. 1. 1. Reform des Strafzumessungsrechts innerhalb des bisherigen Strafgesetzbuchs
    2. 2. Einführung neuer Strafzumessungsinstitute
  2. II. Möglichkeiten der prozessrechtlichen Kontrolle
Download chapter (PDF)
1. A. Theoretische Grundlagen
2. 1. 1. 1. Zur Einführung des Tatinterlokuts
    2. 2. Die gerichtliche Untersuchung strafzumessungsrelevanter Tatsachen
    3. 3. Verschiedene Ausprägungen des Strafzumessungsverfahrens
  2. II. Strafzumessungsbegründung in chinesischen Strafurteilen
  3. III. Vergleich mit Deutschland
3. 1. 1. 1. Öffentlichkeit der Hauptverhandlung
    2. 2. Veröffentlichung der Urteile
  2. II. Vergleich mit Deutschland
Download chapter (PDF)
1. A. Theoretische Grundlagen
2. 1. I. Der Strafzumessungsvorschlag der Staatsanwaltschaft in China
  2. II. Die Strafzumessungsverteidigung in China
  3. III. Die prozesssubjektive Rechtsstellung des Verletzten in China
  4. IV. Vergleich mit Deutschland
3. 1. 1. 1. Entstehungsgeschichte der Absprache im chinesischen Strafverfahren
    2. 2. Die Stärkung der Bindungswirkung des staatsanwaltschaftlichen Strafzumessungsvorschlags für die Richter
    3. 3. Probleme in der Praxis
  2. II. Verfahren des Täter-Opfer-Ausgleichs in öffentlicher Klage
  3. III. Vergleich mit Deutschland
Download chapter (PDF)
1. A. Theoretische Grundlagen
2. 1. I. Richterkollegien
  2. II. Die Beteiligung von chinesischen Laienrichtern an der Strafzumessung
  3. III. Vergleich mit Deutschland
3. 1. I. Die Hierarchisierung innerhalb eines Gerichts – Das administrative Überprüfungsmodell der Entscheidungsfindung in der chinesischen Justiz
  2. 1. 1. Nachhaltige Überprüfung von Strafzumessungsentscheidungen – Die Rechtsbehelfen im chinesischen Strafprozessrecht
    2. 2. Die vorläufige Kontrolle von Strafzumessungsentscheidungen – Das System der Fallvermittlung im chinesischen Gerichtssystem
  3. III. Vergleich mit Deutschland
SchlussbetrachtungPages 253 - 258 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 259 - 276 Download chapter (PDF)