Die Absicht im Terrorismusstrafrecht

Dr. Xiao Li

doi:10.5771/9783748951926

Summary

The special nature of terrorists indicates a connection between advanced criminal liability and terrorist intention. Due to the structure of protected legal interests, terrorism criminal law is categorized as state security law. The core elements, such as endangering the state and violence, primarily manifest in intention. The legislator attempts to objectify this intention, which it succeeds in doing in the case of organizational offenses. In the case of individual offenders with no organizational ties, this objectification is again linked to an idea. For self-preparation, this intention should be interpreted as first-degree dolus directus, while for third-party preparation, it could be regarded as an element of awareness.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 04.03.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2447-6
ISBN-Online: 978-3-7489-5192-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 25
Language: German
Pages: 236
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Einleitung No access Pages 13 - 26
1. 1. 1. aa) Staatenkrieg und Terrorismus No access
    2. bb) Bürgerkrieg, Guerilla, Partisan und Terrorismus No access
  2. 1. aa) Strafrecht als notwendiges Instrument zur Terrorismusbekämpfung No access
    2. bb) Der Terrorist und andere Straftäter No access
  3. 1. aa) Kollektiv als ein grundsätzliches Element? No access
    2. bb) Lone Wolf No access
  4. 1. aa) Subjektivität in der Definition des Terrorismus No access
    2. bb) Die gestufte Subjektivität: Vorsatz-Absicht-Motiv No access
2. 1. a) Die Absicht im deutschen Terrorismusstrafrecht No access
  2. b) Die Absicht im chinesischen Strafrecht No access
  3. c) Zwei Fälle von terroristischen Delikten No access
  4. d) Fragestellung dieser Arbeit No access
3. 1. a) Die Vorbereitungshandlung im Strafrecht No access
  2. b) Das Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung und der Selbstschutz der Gesellschaft No access
  3. c) Kompensationsmodell No access
  4. d) Prüfung der Verfassungsmäßigkeit No access
  5. e) Vorschläge für §§ 89a und 129a StGB No access
1. 1. a) Die traditionelle Präventionsfunktion der Strafe No access
  2. b) Die Prävention des Terrorismusstrafrechts No access
  3. c) Prävention und Sicherheit No access
2. 1. 1. aa) Die Wichtigkeit der inneren Sicherheit No access
    2. bb) Die Vermischung von äußerer und innerer Sicherheit No access
    3. cc) Die private Teilnahme an der Sicherheitsvorsorge No access
  2. 1. aa) Das diffuse Verhältnis zwischen Freiheit und Sicherheit No access
    2. bb) Kollektive Sicherheit und individuelle Freiheit No access
  3. 1. aa) Das neue Verhältnis zwischen Staat und Bürger No access
    2. bb) Der Übergang vom Rechtsstaat zum Präventionsstaat No access
3. 1. 1. aa) Das Grundrecht auf Sicherheit No access
    2. bb) Von der Rechtssicherheit zur Rechtsgütersicherheit No access
  2. 1. aa) Folgenorientierung No access
    2. bb) Rechtsgüterschutz No access
    3. cc) Verhältnismäßigkeit und Schuld No access
  3. 1. aa) Das Risikostrafrecht von Prittwitz No access
    2. bb) Der veränderte Umgang mit Risiken No access
4. 1. a) Die wirkliche Normgeltung und die kognitive Untermauerung No access
  2. b) Depersonalisierung und Feind No access
  3. c) Strafe und Feindstrafrecht No access
  4. d) Kommunikationsabbruch und kriegsrechtliche Elemente No access
5. 1. a) Normgeltung oder Rechtsgüterschutz? No access
  2. b) Feind oder Bürger? No access
  3. c) Reale Bedrohungen und Angst No access
  4. d) Terror und Angst No access
6. 6. Zwischenergebnis No access
1. 1. a) Die neue Variante der Vergeltungstheorie No access
  2. b) Pflichtenbegründung No access
  3. 1. aa) Staatsschutz No access
    2. bb) Tatprinzip und Schuldprinzip No access
    3. cc) Unrechtsbewusstsein No access
2. 1. 1. aa) Die Genese der Staatsgefährdungsdelikte No access
    2. bb) Die Einführung der Terrorismusdelikte No access
  2. 1. aa) Straftaten gegen die öffentliche Ordnung (Deutschland) und die öffentliche Sicherheit (China) No access
    2. bb) Die Geschichte des chinesischen Terrorismusstrafrechts No access
3. 1. 1. aa) Staatsschutz (deStGB) No access
    2. bb) Schutz der öffentlichen Sicherheit (chStGB) No access
  2. 1. aa) Gemeingefährliche Straftaten im deStGB No access
    2. bb) Die staatliche Sicherheit im chStGB No access
    3. cc) Gründe für die Klassifikation des chinesischen Terrorismusstrafrechts No access
  3. 1. aa) Mittelrechtsgut und Zweckrechtsgut No access
    2. bb) Die Doppelstruktur des Rechtsgüterschutzes No access
    3. cc) Die Gefährlichkeit des Terrorismus No access
4. 1. 1. aa) Staatsschutzstrafrecht und politische Elemente No access
    2. bb) Die Besonderheit von Staatsschutzdelikten No access
  2. 1. aa) Die Besonderheit von Staatsgefährdungsdelikten No access
    2. bb) Der Unterschied zwischen der terroristischen Vorbereitung und der Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens No access
5. 5. Zwischenergebnis No access
1. 1. a) Ursprung der Absichtsdelikte No access
  2. b) Die Auslegungen des Begriffs der Absicht No access
  3. c) Die unvollkommen zweiaktigen Absichtsdelikte und die kupierten Erfolgsdelikte No access
2. 1. a) Funktionen No access
  2. b) Inhalt No access
  3. c) Typen No access
3. 1. 1. aa) Rechtsgüterschutz No access
    2. bb) Der subjektive Vorsatz No access
    3. cc) Der Zweck der Vereinigung in den objektiven Tatbeständen No access
    4. dd) Einflüsse des terroristischen Vereinigungszwecks: ein Vergleich mit § 129 StGB No access
  2. 1. aa) Rechtsgüter und subjektiver Tatbestand No access
    2. bb) Die Absicht als Tatbestandsausschluss in der Sozialadäquanzklausel No access
4. 1. 1. aa) „Überschießende Innentendenz“ im Dreifachvorsatz No access
    2. bb) Eigenvorbereitung: eine Willensentscheidung über die Handlung No access
    3. cc) Mittäterschaft und Beihilfe: Handlungswille und Erfolgswille No access
    4. dd) Die terroristische Absicht als Erfolgswille No access
  2. 1. aa) Die doppelte Absicht in § 89a Abs. 2a und § 89b Abs. 1 StGB No access
    2. bb) Absicht als Tatbestandsausschluss in § 89b Abs. 2 StGB No access
5. 1. a) Die Abschaffung der Absicht im chinesischen Staatsschutzstrafrecht No access
  2. b) Die einzig terroristische Absicht No access
Schluss No access Pages 221 - 226
Literaturverzeichnis No access Pages 227 - 236