Das Verhältnis von Unrechtsbegründung und Unrechtsaufhebung bei der versuchten Tat

Dr. Magdalena Grupp

doi:10.5771/9783845212937

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 19.01.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3729-4
ISBN-Online: 978-3-8452-1293-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 24
Language: German
Pages: 339
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
1. Problemstellung No access Pages 17 - 20
2. Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 21
1. 1. 1. 1. Von der Trennung zwischen Unrecht und Schuld bis zum Neoklassizismus No access
      2. Der Finalismus No access
      3. Die personale Unrechtslehre No access
      4. Ergebnis No access
    2. 1. Der Erfolgsunwert No access
        Tatbezogener und täterbezogener Handlungsunwert No access
        Der Handlungsunwert als Gefahrschaffung No access
        Stellungnahme No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Die Argumentation von Zielinski No access
        Einwände No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Die Lehre von der Appellfunktion des Tatbestands No access
      2. Rechtfertigung und Einheit der Rechtsordnung No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Der Erfolgswert No access
      2. Der Inhalt des objektiven Handlungswerts No access
        Die unrechtsaufhebende Wirkung des objektiven Handlungswerts No access
        Die Erforderlichkeit des subjektiven Handlungswerts No access
        Die Ausgestaltung des subjektiven Handlungswerts No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Das Kompensationsmodell No access
      2. Das axiologische Denkmodell No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Die Systemimmanenz des Kompensationsmodells No access
        Das pluralistische, dualistische und monistische Prinzip No access
        Stellungnahme No access
        Die Notwehr No access
        Der rechtfertigende Notstand No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Untauglichkeit algebraischer Berechnungsmethoden zur Lösung komplexer Rechtsfragen No access
        Missachtung der notwendigen axiologischen Orientierung No access
        Fehlende Strukturgleichheit von Erfolgsunwert und Erfolgswert No access
        Fehlende Konnexität von objektivem Handlungsunwert und Handlungswert No access
        Fehlende Strukturgleichheit von subjektivem Handlungsunwert und Handlungswert No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Ergebnis No access
2. Zusammenfassung No access Pages 89 - 90
1. 1. 1. Die ältere objektive Theorie (von Feuerbach, Berner) No access
    2. 1. Die ursprüngliche Gefährlichkeitstheorie (von Liszt, von Hippel) No access
      2. Die modifizierte Gefährlichkeitstheorie (Hirsch, Malitz) No access
    3. Die Lehre vom Mangel am Tatbestand (Binding) No access
  2. 1. Die reine subjektive Theorie (Rechtsprechung) No access
    2. Die Normgeltungstheorie (Jakobs, Freund) No access
    3. Die Tätertheorie (E. von Liszt) No access
  3. 1. Die Anerkennungstheorie (Zaczyk) No access
    2. Die Lehre von den objektiven Realisierungsbedingungen (Köhler) No access
    3. Die Lehre von der Destruktion des Rechtsverhältnisses (Rath) No access
  4. 1. Die Eindruckstheorie (Bünger, Eser) No access
    2. Die Lehre von der Verfassungswidrigkeit der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs (Bottke) No access
    3. Die dualistische Versuchstheorie (Schmidhäuser, Alwart) No access
    4. Die Theorie vom Versuch als abstraktes Gefährdungsdelikt (Kratzsch) No access
  5. 1. Die Vereinigungstheorie (Roxin) No access
    2. Die Vollendungstheorie (Herzberg) No access
  6. 1. Grammatikalische Auslegung No access
    2. Teleologische Auslegung No access
    3. Systematische Auslegung No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. Der Tatentschluss als minus im Verhältnis zum subjektiven Tatbestand bei der vorsätzlich vollendeten Tat No access
    3. Der Tatentschluss als plus im Verhältnis zum subjektiven Tatbestand der vorsätzlich vollendeten Tat No access
    4. Stellungnahme: Einordnung des Tatentschlusses in die personale Unrechtslehre No access
  2. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. Das unmittelbare Ansetzen als aequus im Verhältnis zum objektiven Tatbestand der vollendeten Tat No access
    3. Das unmittelbare Ansetzen als minus im Verhältnis zum objektiven Tatbestand der vollendeten Tat No access
    4. 1. Die objektiven Theorien (von Hippel, Frank) No access
      2. Die subjektiven Theorien (Bockelmann, Lange, Meyer) No access
      3. Die Ganzheitstheorie (Schmidhäuser, Alwart) und die Theorie vom rolleninadäquaten Risiko (Vehling) No access
      4. Die gemischt subjektiv-objektive Theorie (Rechtsprechung, Beulke, Rudolphi, Roxin u.a.) No access
      5. Die Theorie der Tatbestandsnähe (Vogler, Maier) und die Teilverwirklichungsregel (Kühl) No access
      6. Die Theorien vom Rechtsgüterschutz (Kratzsch, Zaczyk) No access
    5. 1. Die gemischt subjektiv-objektive Theorie bei Betonung der Kriterien der Tatbestandsnähe und des Rechtsgüterschutzes No access
      2. Die Einordnung des unmittelbaren Ansetzens in die personale Unrechtslehre No access
    6. Ergebnis No access
3. Zusammenfassung No access Pages 158 - 158
1. 1. Die Unrechtsaufhebung nach der sogenannten Einheitstheorie No access Pages 159 - 162
  2. 1. Die subjektiv begründete Unrechtsaufhebung (Zielinski) No access
    2. 1. Die Idee der ex-ante-Betrachtung No access
      2. Der Maßstab der ex-ante-Betrachtung No access
      3. Diskussion der ex-ante-Betrachtung No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Die Idee No access
    2. Richtungsweisende Stimmen No access
    3. Der neue Versuchsaufbau No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Entbehrlichkeit einer objektiven Unrechtsaufhebung No access
      2. Das Zusammenspiel von Unwert- und Wertelementen No access
      3. Die Erforderlichkeit des subjektiven Rechtfertigungselements bei der vorsätzlichen und die Entbehrlichkeit desselben bei der fahrlässigen Tat No access
      4. Die Appellfunktion des Tatbestandes bei der versuchten Tat No access
    2. 1. Grammatikalische Auslegung mit Würdigung No access
        Systematische Auslegung No access
      2. Die Versuchsregelungen als spezielle Irrtumsnormen? No access
      3. Die Unrechtsaufhebung beim untauglichen Versuch No access
      4. Die Unrechtsaufhebung beim unbeendeten und beendeten Versuch No access
      5. Die subjektive Sicht des Täters als Grundlage für die Begründung der Rücktrittsanforderungen No access
        Die Folge für eine Begründung der Unrechtsaufhebung auf subjektiver Beurteilungsgrundlage No access
    3. 1. Der Irrtum bei der Absicht rechtswidrigen Zueignung No access
      2. Tatbestandsausschließendes Einverständnis und rechtfertigende Einwilligung No access
      3. Die Straflosigkeit erfolglosen sorgfaltswidrigen Handelns No access
  2. 1. 1. Die Straflosigkeitslösung (Spendel, Rath) No access
        Die Versuchslösung (Otto, Herzberg, Günther, Kühl u.a.) No access
        Die Vollendungslösung (Haft, Zaczyk, Heinrich, Zielinski u.a.) No access
      2. Stellungnahme zur Verkennung einer objektiven Rechtfertigung No access
        Konsequenz für das Versuchsunrecht No access
    2. 1. Abwesenheit einer rechtlichen Regelung No access
        Der Inhalt der subjektiven Zurechnung No access
        Strenge Schuldtheorie (Welzel, Armin Kaufmann u.a.) No access
        Die rechtsfolgenselbständige Schuldtheorie (Paeffgen, Heuchemer und Dreher) No access
        Vorsatztheorie (Schröder, Schmidhäuser) No access
        Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen (Arthur Kaufmann) No access
        Die eingeschränkte Schuldtheorie im engeren Sinn (Kühl, Zielinski, Frisch, Rechtsprechung u.a.) No access
        Die rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie (Gallas, Dreher, Jescheck/Weigend, Wessels/Beulke u.a.) No access
        Die Unrechtstheorie (Herzberg u.a.) No access
        Weitere Lehren (Haft und Jakobs) No access
      2. Stellungnahme zur irrigen Annahme einer Rechtfertigung No access
        Konsequenz für das Versuchsunrecht No access
  3. Ergebnis No access Pages 273 - 273
3. 1. 1. Eignung für die Konstellation des beendeten Versuchs No access
    2. Erfordernis einer objektiven Unrechtsaufhebung wegen Vorliegens eines Zwischen(Versuchs-)Erfolgs No access
  2. 1. Der Grundgedanke des Umkehrprinzips No access
    2. 1. Allgemeine Bedenken No access
      2. Die Bedenken Paeffgens No access
      3. Die Bedenken Heuchemers No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Strafrechtsdogmatische Passfähigkeit No access
    2. Einwände aus kriminalpolitischer Sicht No access
    3. Bloßes dogmatisches Glasperlenspiel ohne praktische Relevanz? No access
  4. 1. Erfordernis einer pflichtgemäßen Prüfung der Rechtfertigungsvoraussetzungen No access
    2. Der Täter als Richter in eigener Sache? No access
    3. Rechtlosstellung des vermeintlichen Angreifers? No access
  5. Ergebnis No access Pages 300 - 300
4. Zusammenfassung No access Pages 300 - 300
1. Ausblick auf die Unrechtsaufhebung bei der vollendeten Tat No access Pages 301 - 302
2. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 302 - 306
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 339