, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Das Verhältnis von Unrechtsbegründung und Unrechtsaufhebung bei der versuchten Tat

Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 24
Publisher:
 2009


Bibliographic data

Edition
1/2009
Copyright Year
2009
ISBN-Print
978-3-8329-3729-4
ISBN-Online
978-3-8452-1293-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
24
Language
German
Pages
339
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
    Authors:
    1. Problemstellung No access Pages 17 - 20
      Authors:
    2. Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 21
      Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Von der Trennung zwischen Unrecht und Schuld bis zum Neoklassizismus No access
            Authors:
          2. Der Finalismus No access
            Authors:
          3. Die personale Unrechtslehre No access
            Authors:
          4. Ergebnis No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Der Erfolgsunwert No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Tatbezogener und täterbezogener Handlungsunwert No access
                Authors:
              2. Der Handlungsunwert als Gefahrschaffung No access
                Authors:
              3. Stellungnahme No access
                Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Die Argumentation von Zielinski No access
              Authors:
            2. Einwände No access
              Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Die Lehre von der Appellfunktion des Tatbestands No access
            Authors:
          2. Rechtfertigung und Einheit der Rechtsordnung No access
            Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Der Erfolgswert No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Der Inhalt des objektiven Handlungswerts No access
                Authors:
              2. Die unrechtsaufhebende Wirkung des objektiven Handlungswerts No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Die Erforderlichkeit des subjektiven Handlungswerts No access
                Authors:
              2. Die Ausgestaltung des subjektiven Handlungswerts No access
                Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Das Kompensationsmodell No access
            Authors:
          2. Das axiologische Denkmodell No access
            Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Die Systemimmanenz des Kompensationsmodells No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Das pluralistische, dualistische und monistische Prinzip No access
                Authors:
              2. Stellungnahme No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Die Notwehr No access
                Authors:
              2. Der rechtfertigende Notstand No access
                Authors:
            4. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Authors:
              1. Untauglichkeit algebraischer Berechnungsmethoden zur Lösung komplexer Rechtsfragen No access
                Authors:
              2. Missachtung der notwendigen axiologischen Orientierung No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Fehlende Strukturgleichheit von Erfolgsunwert und Erfolgswert No access
                Authors:
              2. Fehlende Konnexität von objektivem Handlungsunwert und Handlungswert No access
                Authors:
              3. Fehlende Strukturgleichheit von subjektivem Handlungsunwert und Handlungswert No access
                Authors:
            3. Zwischenergebnis No access
              Authors:
          3. Ergebnis No access
            Authors:
    1. Zusammenfassung No access Pages 89 - 90
      Authors:
      1. Authors:
        1. Die ältere objektive Theorie (von Feuerbach, Berner) No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Die ursprüngliche Gefährlichkeitstheorie (von Liszt, von Hippel) No access
            Authors:
          2. Die modifizierte Gefährlichkeitstheorie (Hirsch, Malitz) No access
            Authors:
        3. Die Lehre vom Mangel am Tatbestand (Binding) No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Die reine subjektive Theorie (Rechtsprechung) No access
          Authors:
        2. Die Normgeltungstheorie (Jakobs, Freund) No access
          Authors:
        3. Die Tätertheorie (E. von Liszt) No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Die Anerkennungstheorie (Zaczyk) No access
          Authors:
        2. Die Lehre von den objektiven Realisierungsbedingungen (Köhler) No access
          Authors:
        3. Die Lehre von der Destruktion des Rechtsverhältnisses (Rath) No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Die Eindruckstheorie (Bünger, Eser) No access
          Authors:
        2. Die Lehre von der Verfassungswidrigkeit der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs (Bottke) No access
          Authors:
        3. Die dualistische Versuchstheorie (Schmidhäuser, Alwart) No access
          Authors:
        4. Die Theorie vom Versuch als abstraktes Gefährdungsdelikt (Kratzsch) No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Die Vereinigungstheorie (Roxin) No access
          Authors:
        2. Die Vollendungstheorie (Herzberg) No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Grammatikalische Auslegung No access
          Authors:
        2. Teleologische Auslegung No access
          Authors:
        3. Systematische Auslegung No access
          Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Begriffsbestimmung No access
          Authors:
        2. Der Tatentschluss als minus im Verhältnis zum subjektiven Tatbestand bei der vorsätzlich vollendeten Tat No access
          Authors:
        3. Der Tatentschluss als plus im Verhältnis zum subjektiven Tatbestand der vorsätzlich vollendeten Tat No access
          Authors:
        4. Stellungnahme: Einordnung des Tatentschlusses in die personale Unrechtslehre No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Begriffsbestimmung No access
          Authors:
        2. Das unmittelbare Ansetzen als aequus im Verhältnis zum objektiven Tatbestand der vollendeten Tat No access
          Authors:
        3. Das unmittelbare Ansetzen als minus im Verhältnis zum objektiven Tatbestand der vollendeten Tat No access
          Authors:
        4. Authors:
          1. Die objektiven Theorien (von Hippel, Frank) No access
            Authors:
          2. Die subjektiven Theorien (Bockelmann, Lange, Meyer) No access
            Authors:
          3. Die Ganzheitstheorie (Schmidhäuser, Alwart) und die Theorie vom rolleninadäquaten Risiko (Vehling) No access
            Authors:
          4. Die gemischt subjektiv-objektive Theorie (Rechtsprechung, Beulke, Rudolphi, Roxin u.a.) No access
            Authors:
          5. Die Theorie der Tatbestandsnähe (Vogler, Maier) und die Teilverwirklichungsregel (Kühl) No access
            Authors:
          6. Die Theorien vom Rechtsgüterschutz (Kratzsch, Zaczyk) No access
            Authors:
        5. Authors:
          1. Die gemischt subjektiv-objektive Theorie bei Betonung der Kriterien der Tatbestandsnähe und des Rechtsgüterschutzes No access
            Authors:
          2. Die Einordnung des unmittelbaren Ansetzens in die personale Unrechtslehre No access
            Authors:
        6. Ergebnis No access
          Authors:
    1. Zusammenfassung No access Pages 158 - 158
      Authors:
      1. Die Unrechtsaufhebung nach der sogenannten Einheitstheorie No access Pages 159 - 162
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die subjektiv begründete Unrechtsaufhebung (Zielinski) No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Die Idee der ex-ante-Betrachtung No access
            Authors:
          2. Der Maßstab der ex-ante-Betrachtung No access
            Authors:
          3. Diskussion der ex-ante-Betrachtung No access
            Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Die Idee No access
          Authors:
        2. Richtungsweisende Stimmen No access
          Authors:
        3. Der neue Versuchsaufbau No access
          Authors:
        4. Ergebnis No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Entbehrlichkeit einer objektiven Unrechtsaufhebung No access
            Authors:
          2. Das Zusammenspiel von Unwert- und Wertelementen No access
            Authors:
          3. Die Erforderlichkeit des subjektiven Rechtfertigungselements bei der vorsätzlichen und die Entbehrlichkeit desselben bei der fahrlässigen Tat No access
            Authors:
          4. Die Appellfunktion des Tatbestandes bei der versuchten Tat No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Grammatikalische Auslegung mit Würdigung No access
              Authors:
            2. Systematische Auslegung No access
              Authors:
          2. Die Versuchsregelungen als spezielle Irrtumsnormen? No access
            Authors:
          3. Die Unrechtsaufhebung beim untauglichen Versuch No access
            Authors:
          4. Die Unrechtsaufhebung beim unbeendeten und beendeten Versuch No access
            Authors:
          5. Authors:
            1. Die subjektive Sicht des Täters als Grundlage für die Begründung der Rücktrittsanforderungen No access
              Authors:
            2. Die Folge für eine Begründung der Unrechtsaufhebung auf subjektiver Beurteilungsgrundlage No access
              Authors:
        3. Authors:
          1. Der Irrtum bei der Absicht rechtswidrigen Zueignung No access
            Authors:
          2. Tatbestandsausschließendes Einverständnis und rechtfertigende Einwilligung No access
            Authors:
          3. Die Straflosigkeit erfolglosen sorgfaltswidrigen Handelns No access
            Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. Authors:
            1. Die Straflosigkeitslösung (Spendel, Rath) No access
              Authors:
            2. Die Versuchslösung (Otto, Herzberg, Günther, Kühl u.a.) No access
              Authors:
            3. Die Vollendungslösung (Haft, Zaczyk, Heinrich, Zielinski u.a.) No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Stellungnahme zur Verkennung einer objektiven Rechtfertigung No access
              Authors:
            2. Konsequenz für das Versuchsunrecht No access
              Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Authors:
              1. Abwesenheit einer rechtlichen Regelung No access
                Authors:
              2. Der Inhalt der subjektiven Zurechnung No access
                Authors:
            2. Authors:
              1. Strenge Schuldtheorie (Welzel, Armin Kaufmann u.a.) No access
                Authors:
              2. Die rechtsfolgenselbständige Schuldtheorie (Paeffgen, Heuchemer und Dreher) No access
                Authors:
            3. Authors:
              1. Vorsatztheorie (Schröder, Schmidhäuser) No access
                Authors:
              2. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen (Arthur Kaufmann) No access
                Authors:
            4. Authors:
              1. Die eingeschränkte Schuldtheorie im engeren Sinn (Kühl, Zielinski, Frisch, Rechtsprechung u.a.) No access
                Authors:
              2. Die rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie (Gallas, Dreher, Jescheck/Weigend, Wessels/Beulke u.a.) No access
                Authors:
            5. Authors:
              1. Die Unrechtstheorie (Herzberg u.a.) No access
                Authors:
              2. Weitere Lehren (Haft und Jakobs) No access
                Authors:
          2. Authors:
            1. Stellungnahme zur irrigen Annahme einer Rechtfertigung No access
              Authors:
            2. Konsequenz für das Versuchsunrecht No access
              Authors:
      3. Ergebnis No access Pages 273 - 273
        Authors:
      1. Authors:
        1. Eignung für die Konstellation des beendeten Versuchs No access
          Authors:
        2. Erfordernis einer objektiven Unrechtsaufhebung wegen Vorliegens eines Zwischen(Versuchs-)Erfolgs No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Der Grundgedanke des Umkehrprinzips No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Allgemeine Bedenken No access
            Authors:
          2. Die Bedenken Paeffgens No access
            Authors:
          3. Die Bedenken Heuchemers No access
            Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Strafrechtsdogmatische Passfähigkeit No access
          Authors:
        2. Einwände aus kriminalpolitischer Sicht No access
          Authors:
        3. Bloßes dogmatisches Glasperlenspiel ohne praktische Relevanz? No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Erfordernis einer pflichtgemäßen Prüfung der Rechtfertigungsvoraussetzungen No access
          Authors:
        2. Der Täter als Richter in eigener Sache? No access
          Authors:
        3. Rechtlosstellung des vermeintlichen Angreifers? No access
          Authors:
      5. Ergebnis No access Pages 300 - 300
        Authors:
    1. Zusammenfassung No access Pages 300 - 300
      Authors:
    1. Ausblick auf die Unrechtsaufhebung bei der vollendeten Tat No access Pages 301 - 302
      Authors:
    2. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 302 - 306
      Authors:
  2. Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 339
    Authors:

Similar publications

from the series "Studien zum Strafrecht"