Neuere Entwicklungen im deutschen, europäischen und internationalen Gesellschaftsrecht: Eine Bedrohung für das Kapitalersatzrecht?

Michael Bräuer

doi:10.5771/9783845202358

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2690-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0235-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 522
Language: German
Pages: 148
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
Einleitung No access Pages 11 - 12
Authors:
1. Der Begriff des Kapitalersatzrechts No access Pages 13 - 14
  Authors:
2. 1. Die Fremdmittelfinanzierung durch die Gesellschafter: Gründe und Risiken No access Pages 14 - 15
    Authors:
  2. Die Tatbestandsseite der kapitalersatzrechtlichen Regelungen No access Pages 15 - 16
    Authors:
  3. Die Rechtsfolgenseite No access Pages 16 - 17
    Authors:
3. 1. Das Kapitalersatzrecht zu Beginn des 20. Jahrhunderts No access Pages 17 - 17
    Authors:
  2. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Pages 17 - 18
    Authors:
  3. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und die Reaktion der Literatur No access Pages 18 - 19
    Authors:
  4. Die Kodifizierung des Kapitalersatzrechts: die GmbH-Novelle 1980 No access Pages 19 - 19
    Authors:
  5. Die Kritisierung der Novellenregeln in Literatur und Rechtsprechung und die Entwicklung eines zweistufigen Schutzsystems No access Pages 19 - 20
    Authors:
  6. Das weitere Handeln des Gesetzgebers No access Pages 20 - 21
    Authors:
4. 1. Einführung No access Pages 21 - 22
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Die Argumentation No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
    7. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Argumentation No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Argumentation No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Die Argumentation No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Das Spannungsverhältnis zwischen Freiheit der Chancenoptimierung und Inte-gration in einen Wettbewerb No access
      Authors:
    2. Die herrschende Meinung: Umqualifizierung aufgrund Fortführungsentscheidung No access
      Authors:
    3. Die Maßgeblichkeit der abstrakten Risikosteigerung No access
      Authors:
    4. Die Risikosteigerung durch jede Fremdmittelhingabe No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung der Ergebnisse bisher No access
      Authors:
    6. Das Problem der Zuordnung der Risikosteigerung No access
      Authors:
    7. Der Gesellschafter und seine Doppelstellung im Rahmen der Fremdmittelfinanzierung No access
      Authors:
5. 1. Keine Beschränkung auf Darlehen No access Pages 44 - 44
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Behandlung von Nutzungsüberlassungen durch die herrschende Meinung No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Das Erfordernis einer Finanzierungsabrede No access
      Authors:
    2. Möglichkeit der Kenntnisnahme ausreichend No access
      Authors:
    3. Allein das Vorliegen des objektiven Tatbestandes ausreichend No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
6. 1. Der Gesellschafter No access Pages 50 - 51
    Authors:
  2. Dem Gesellschafter gleichgestellte Personen No access Pages 51 - 52
    Authors:
7. 1. Authors:
    1. Einigkeit über die Passivierungspflicht No access
      Authors:
    2. Die Notwendigkeit einer besonderen Kenntlichmachung kapitalersetzender Leistungen? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Auswirkungen einer Entscheidung für bzw. gegen eine Passivierungspflicht No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung für eine Passivierungspflicht durch den Bundesgerichtshof und die Reaktion darauf in der Literatur No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
8. Zwischenergebnis No access Pages 57 - 57
  Authors:
1. Überblick über den Haftungstatbestand Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access Pages 58 - 59
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Hinsichtlich des Grundfalls des Kapitalersatzrechts No access
      Authors:
    2. Hinsichtlich des Stehenlassens von Gesellschafterleistungen No access
      Authors:
    3. Hinsichtlich der kapitalersetzenden Nutzungsüberlassung No access
      Authors:
  2. Die zentralen Fragen der Konkurrenzproblematik No access Pages 60 - 61
    Authors:
3. 1. Ausgangspunkt Konzerngefahr No access Pages 61 - 62
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Autokran-Entscheidung des BGH No access
      Authors:
    2. Die Fortentwicklung der Rechtsfigur in der Rechtsprechung des BGH No access
      Authors:
    3. Die Kritik in der Literatur an dieser Rechtsprechung No access
      Authors:
    4. Die Reaktion des BGH auf diese Kritik No access
      Authors:
  3. Die Ablösung der Rechtsfigur des qualifiziert faktischen Konzerns durch den existenzvernichtenden Eingriff No access Pages 63 - 64
    Authors:
4. 1. Die Begründung über den Normzweck des Haftungsprivilegs No access Pages 64 - 65
    Authors:
  2. Die Liquidationsvorschriften als dogmatischer Anknüpfungspunkt No access Pages 65 - 66
    Authors:
  3. Die Treuepflichtverletzung No access Pages 66 - 66
    Authors:
  4. Die Haftung entsprechend §§ 43 GmbHG, 93 AktG („Passauer Schule“) No access Pages 66 - 67
    Authors:
  5. Authors:
    1. Zur „Passauer Schule“ No access
      Authors:
    2. Zur Legitimation aufgrund eines Verstoßes gegen die Liquidationsvorschriften No access
      Authors:
    3. Zur Legitimation aufgrund einer Treuepflichtverletzung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Die gesetzgeberische Entscheidung für ein solches Haftungsprivileg No access
        Authors:
      2. Die Notwendigkeit pflichtgemäßen Handelns No access
        Authors:
      3. Das Problem der Bestimmung des Sorgfaltsmaßstabes No access
        Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die Nachteilszufügung No access
      Authors:
    2. Die Zurechenbarkeit No access
      Authors:
    3. Der Zusammenbruch der Gesellschaft No access
      Authors:
    4. Die Kausalität zwischen Nachteilszufügung und Zusammenbruch No access
      Authors:
    5. Das Verschulden des Gesellschafters No access
      Authors:
    6. Die Subsidiarität der Existenzvernichtungshaftung No access
      Authors:
  2. Die Rechtsfolgen No access Pages 81 - 83
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Subsumtion unter den Tatbestand der Existenzvernichtungshaftung No access
      Authors:
    2. Die Auflösung der Konkurrenzproblematik, wenn und soweit das Kapitalersatzrecht eingreift No access
      Authors:
    3. Das Konkurrenzproblem, wenn und soweit das Kapitalersatzrecht keinen hinreichenden Ausgleich bringt No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Tatbestandsmäßigkeit aus Sicht der Existenzvernichtungshaftung No access
      Authors:
    2. Die Existenzvernichtungshaftung als den Mittelabzug verbietende Sorgfaltsnorm No access
      Authors:
    3. Vorrang der Existenzvernichtungshaftung vor dem Kapitalersatzrecht? No access
      Authors:
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 91 - 91
    Authors:
7. Zwischenergebnis No access Pages 91 - 92
  Authors:
1. Die Problemstellung No access Pages 93 - 94
  Authors:
2. 1. Das Abgrenzungskriterium No access Pages 94 - 96
    Authors:
  2. Die Zuordnung zum Gesellschaftsstatut No access Pages 96 - 97
    Authors:
  3. Die Zuordnung zum Insolvenzstatut No access Pages 97 - 97
    Authors:
  4. Differenzierende Auffassung No access Pages 97 - 98
    Authors:
  5. Authors:
    1. Das Kapitalersatzrecht als einheitlicher Normkomplex No access
      Authors:
    2. Die systematische Einordnung innerhalb der Rechtsordnung als Indiz No access
      Authors:
    3. Die Wirkungsweise der kapitalersatzrechtlichen Normen No access
      Authors:
3. 1. Skizze der Entwicklung des deutschen Internationalen Insolvenzrechts No access Pages 100 - 101
    Authors:
  2. Das nach dem deutschen Internationalen Insolvenzrecht anwendbare Recht bei grenzüberschreitenden Sachverhalten No access Pages 101 - 101
    Authors:
  3. Der für die Verfahrenseröffnung zuständige Staat No access Pages 101 - 103
    Authors:
4. Folgen für die Anwendbarkeit des deutschen Kapitalersatzrechts in Fällen mit grenzüberschreitendem Bezug No access Pages 103 - 104
  Authors:
5. Die kapitalersatzrechtlich relevante Nutzungsüberlassung No access Pages 104 - 105
  Authors:
6. Abweichende Behandlung der Anfechtung nach § 135 InsO bzw. § 6 AnfG? No access Pages 105 - 107
  Authors:
7. Die Anwendbarkeit des deutschen Kapitalersatzrechts im Rahmen von Partikularinsolvenzverfahren No access Pages 107 - 107
  Authors:
8. Zwischenergebnis No access Pages 107 - 108
  Authors:
1. 1. Das anwendbare Recht No access Pages 109 - 111
    Authors:
  2. Der Mittelpunkt des hauptsächlichen Interesses im Sinne des Art. 3 Abs. 1 EuInsVO No access Pages 111 - 112
    Authors:
  3. Folgen für die Anwendbarkeit des Kapitalersatzrechts No access Pages 112 - 112
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Daily Mail-Entscheidung No access
      Authors:
    2. Die Centros-Entscheidung No access
      Authors:
    3. Die Überseering-Entscheidung No access
      Authors:
    4. Die Inspire-Art-Entscheidung No access
      Authors:
    5. Folgerungen aus dieser Rechtsprechung No access
      Authors:
    6. Die Bewertung dieses vom EuGH festgelegten Rangverhältnisses No access
      Authors:
  2. Die Niederlassungsfreiheit bei nicht-gesellschaftsrechtlichen Normen No access Pages 119 - 120
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Anforderungen an einen beachtlichen Eingriff unter Berücksichtigung der Keck-Rechtsprechung des EuGH No access
      Authors:
    2. Das Kapitalersatzrecht als Marktzutrittsbeschränkung No access
      Authors:
    3. Der Einfluss des Art. 4 EuInsVO auf dieses Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Bisherige Äußerungen in der Literatur zur Frage der Anwendbarkeit des Kapitalersatzrechts als Ausnahme zur Niederlassungsfreiheit No access
      Authors:
    2. Anwendung des Kapitalersatzrechts zum Schutz von Allgemeininteressen No access
      Authors:
    3. Die Eignung des Kapitalersatzrechts zum Zwecke des Gläubigerschutzes No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Das Informationsmodell in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
        Die Anwendung des Informationsmodells auf das deutsche Kapitalersatzrecht No access
        Authors:
        Das Vorhandensein sonstiger materiellrechtlicher Alternativen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis - Die mutmaßliche Behandlung der gestellten Fragen durch den EuGH No access
        Authors:
      2. Die Erforderlichkeit in Bezug auf gesetzliche Gläubiger No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerungen für die Erforderlichkeit insgesamt No access
        Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134
    Authors:
Ergebnis No access Pages 135 - 136
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 137 - 148
Authors: