Neuere Entwicklungen im deutschen, europäischen und internationalen Gesellschaftsrecht

Michael Bräuer

doi:10.5771/9783845202358

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2690-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0235-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 522
Language: German
Pages: 148
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Einleitung No access Pages 11 - 12
1. Der Begriff des Kapitalersatzrechts No access Pages 13 - 14
2. 1. Die Fremdmittelfinanzierung durch die Gesellschafter: Gründe und Risiken No access Pages 14 - 15
  2. Die Tatbestandsseite der kapitalersatzrechtlichen Regelungen No access Pages 15 - 16
  3. Die Rechtsfolgenseite No access Pages 16 - 17
3. 1. Das Kapitalersatzrecht zu Beginn des 20. Jahrhunderts No access Pages 17 - 17
  2. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Pages 17 - 18
  3. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und die Reaktion der Literatur No access Pages 18 - 19
  4. Die Kodifizierung des Kapitalersatzrechts: die GmbH-Novelle 1980 No access Pages 19 - 19
  5. Die Kritisierung der Novellenregeln in Literatur und Rechtsprechung und die Entwicklung eines zweistufigen Schutzsystems No access Pages 19 - 20
  6. Das weitere Handeln des Gesetzgebers No access Pages 20 - 21
4. 1. Einführung No access Pages 21 - 22
  2. 1. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    3. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    4. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    5. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    6. 1. Die Argumentation No access
      2. Stellungnahme No access
    7. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Die Argumentation No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. Die Argumentation No access
    2. Stellungnahme No access
  5. 1. Die Argumentation No access
    2. Stellungnahme No access
  6. 1. Das Spannungsverhältnis zwischen Freiheit der Chancenoptimierung und Inte-gration in einen Wettbewerb No access
    2. Die herrschende Meinung: Umqualifizierung aufgrund Fortführungsentscheidung No access
    3. Die Maßgeblichkeit der abstrakten Risikosteigerung No access
    4. Die Risikosteigerung durch jede Fremdmittelhingabe No access
    5. Zusammenfassung der Ergebnisse bisher No access
    6. Das Problem der Zuordnung der Risikosteigerung No access
    7. Der Gesellschafter und seine Doppelstellung im Rahmen der Fremdmittelfinanzierung No access
5. 1. Keine Beschränkung auf Darlehen No access Pages 44 - 44
  2. 1. Die Behandlung von Nutzungsüberlassungen durch die herrschende Meinung No access
    2. Stellungnahme No access
  3. 1. Das Erfordernis einer Finanzierungsabrede No access
    2. Möglichkeit der Kenntnisnahme ausreichend No access
    3. Allein das Vorliegen des objektiven Tatbestandes ausreichend No access
    4. Stellungnahme No access
6. 1. Der Gesellschafter No access Pages 50 - 51
  2. Dem Gesellschafter gleichgestellte Personen No access Pages 51 - 52
7. 1. 1. Einigkeit über die Passivierungspflicht No access
    2. Die Notwendigkeit einer besonderen Kenntlichmachung kapitalersetzender Leistungen? No access
  2. 1. Die Auswirkungen einer Entscheidung für bzw. gegen eine Passivierungspflicht No access
    2. Die Entscheidung für eine Passivierungspflicht durch den Bundesgerichtshof und die Reaktion darauf in der Literatur No access
    3. Stellungnahme No access
8. Zwischenergebnis No access Pages 57 - 57
1. Überblick über den Haftungstatbestand Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access Pages 58 - 59
2. 1. 1. Hinsichtlich des Grundfalls des Kapitalersatzrechts No access
    2. Hinsichtlich des Stehenlassens von Gesellschafterleistungen No access
    3. Hinsichtlich der kapitalersetzenden Nutzungsüberlassung No access
  2. Die zentralen Fragen der Konkurrenzproblematik No access Pages 60 - 61
3. 1. Ausgangspunkt Konzerngefahr No access Pages 61 - 62
  2. 1. Die Autokran-Entscheidung des BGH No access
    2. Die Fortentwicklung der Rechtsfigur in der Rechtsprechung des BGH No access
    3. Die Kritik in der Literatur an dieser Rechtsprechung No access
    4. Die Reaktion des BGH auf diese Kritik No access
  3. Die Ablösung der Rechtsfigur des qualifiziert faktischen Konzerns durch den existenzvernichtenden Eingriff No access Pages 63 - 64
4. 1. Die Begründung über den Normzweck des Haftungsprivilegs No access Pages 64 - 65
  2. Die Liquidationsvorschriften als dogmatischer Anknüpfungspunkt No access Pages 65 - 66
  3. Die Treuepflichtverletzung No access Pages 66 - 66
  4. Die Haftung entsprechend §§ 43 GmbHG, 93 AktG („Passauer Schule“) No access Pages 66 - 67
  5. 1. Zur „Passauer Schule“ No access
    2. Zur Legitimation aufgrund eines Verstoßes gegen die Liquidationsvorschriften No access
    3. Zur Legitimation aufgrund einer Treuepflichtverletzung No access
    4. 1. Die gesetzgeberische Entscheidung für ein solches Haftungsprivileg No access
      2. Die Notwendigkeit pflichtgemäßen Handelns No access
      3. Das Problem der Bestimmung des Sorgfaltsmaßstabes No access
5. 1. 1. Die Nachteilszufügung No access
    2. Die Zurechenbarkeit No access
    3. Der Zusammenbruch der Gesellschaft No access
    4. Die Kausalität zwischen Nachteilszufügung und Zusammenbruch No access
    5. Das Verschulden des Gesellschafters No access
    6. Die Subsidiarität der Existenzvernichtungshaftung No access
  2. Die Rechtsfolgen No access Pages 81 - 83
6. 1. 1. Subsumtion unter den Tatbestand der Existenzvernichtungshaftung No access
    2. Die Auflösung der Konkurrenzproblematik, wenn und soweit das Kapitalersatzrecht eingreift No access
    3. Das Konkurrenzproblem, wenn und soweit das Kapitalersatzrecht keinen hinreichenden Ausgleich bringt No access
  2. 1. Die Tatbestandsmäßigkeit aus Sicht der Existenzvernichtungshaftung No access
    2. Die Existenzvernichtungshaftung als den Mittelabzug verbietende Sorgfaltsnorm No access
    3. Vorrang der Existenzvernichtungshaftung vor dem Kapitalersatzrecht? No access
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 91 - 91
7. Zwischenergebnis No access Pages 91 - 92
1. Die Problemstellung No access Pages 93 - 94
2. 1. Das Abgrenzungskriterium No access Pages 94 - 96
  2. Die Zuordnung zum Gesellschaftsstatut No access Pages 96 - 97
  3. Die Zuordnung zum Insolvenzstatut No access Pages 97 - 97
  4. Differenzierende Auffassung No access Pages 97 - 98
  5. 1. Das Kapitalersatzrecht als einheitlicher Normkomplex No access
    2. Die systematische Einordnung innerhalb der Rechtsordnung als Indiz No access
    3. Die Wirkungsweise der kapitalersatzrechtlichen Normen No access
3. 1. Skizze der Entwicklung des deutschen Internationalen Insolvenzrechts No access Pages 100 - 101
  2. Das nach dem deutschen Internationalen Insolvenzrecht anwendbare Recht bei grenzüberschreitenden Sachverhalten No access Pages 101 - 101
  3. Der für die Verfahrenseröffnung zuständige Staat No access Pages 101 - 103
4. Folgen für die Anwendbarkeit des deutschen Kapitalersatzrechts in Fällen mit grenzüberschreitendem Bezug No access Pages 103 - 104
5. Die kapitalersatzrechtlich relevante Nutzungsüberlassung No access Pages 104 - 105
6. Abweichende Behandlung der Anfechtung nach § 135 InsO bzw. § 6 AnfG? No access Pages 105 - 107
7. Die Anwendbarkeit des deutschen Kapitalersatzrechts im Rahmen von Partikularinsolvenzverfahren No access Pages 107 - 107
8. Zwischenergebnis No access Pages 107 - 108
1. 1. Das anwendbare Recht No access Pages 109 - 111
  2. Der Mittelpunkt des hauptsächlichen Interesses im Sinne des Art. 3 Abs. 1 EuInsVO No access Pages 111 - 112
  3. Folgen für die Anwendbarkeit des Kapitalersatzrechts No access Pages 112 - 112
2. 1. 1. Die Daily Mail-Entscheidung No access
    2. Die Centros-Entscheidung No access
    3. Die Überseering-Entscheidung No access
    4. Die Inspire-Art-Entscheidung No access
    5. Folgerungen aus dieser Rechtsprechung No access
    6. Die Bewertung dieses vom EuGH festgelegten Rangverhältnisses No access
  2. Die Niederlassungsfreiheit bei nicht-gesellschaftsrechtlichen Normen No access Pages 119 - 120
  3. 1. Die Anforderungen an einen beachtlichen Eingriff unter Berücksichtigung der Keck-Rechtsprechung des EuGH No access
    2. Das Kapitalersatzrecht als Marktzutrittsbeschränkung No access
    3. Der Einfluss des Art. 4 EuInsVO auf dieses Ergebnis No access
  4. 1. Bisherige Äußerungen in der Literatur zur Frage der Anwendbarkeit des Kapitalersatzrechts als Ausnahme zur Niederlassungsfreiheit No access
    2. Anwendung des Kapitalersatzrechts zum Schutz von Allgemeininteressen No access
    3. Die Eignung des Kapitalersatzrechts zum Zwecke des Gläubigerschutzes No access
    4. 1. Das Informationsmodell in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Die Anwendung des Informationsmodells auf das deutsche Kapitalersatzrecht No access
        Das Vorhandensein sonstiger materiellrechtlicher Alternativen No access
        Zwischenergebnis - Die mutmaßliche Behandlung der gestellten Fragen durch den EuGH No access
      2. Die Erforderlichkeit in Bezug auf gesetzliche Gläubiger No access
      3. Schlussfolgerungen für die Erforderlichkeit insgesamt No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 134
Ergebnis No access Pages 135 - 136
Literaturverzeichnis No access Pages 137 - 148