Klimaverträglichkeitsprüfung vor Gericht

Dr. Anne Kling

doi:10.5771/9783748937449

Summary

It is the result of a large number of individual decisions that determines whether climate targets are met. A climate impact assessment can bridge the gap from reduction targets to the project level. Anne Kling undertakes the elaboration of the requirements resulting from the environmental impact assessment and the Federal Climate Protection Act (KSG) in the context of project approval and their enforceability in court. The contouring of the duty to consider the climate impacts under § 13 KSG represents a pioneering work, whose relevance for the approval practice is strengthened with the result of a normative weighting requirement found in the light of the climate decision.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0220-7
ISBN-Online: 978-3-7489-3744-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law
Volume: 57
Language: German
Pages: 353
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. 1. I. Das weite Feld der Klimaklagen No access
  2. II. Global lokal – das Klima vor den Verwaltungsgerichten No access
2. B. Warum Klimaverträglichkeitsprüfung? No access
3. 1. I. Ermittlung und Bewertung der Auswirkungen eines Vorhabens im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung No access
  2. II. Berücksichtigung der Klimawirkungen in der Entscheidungsfindung No access
  3. III. Ein subjektives Recht auf Klimaschutz? No access
1. 1. 1. 1. Bezogenheit auf das Fachrecht No access
    2. 2. Materiell-rechtliche Erinnerungsfunktion nach unionsrechtlicher Konzeption No access
    3. 3. Berücksichtigung nach dem UVPG No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts No access
    2. 2. Präzisierung durch die Novellierung No access
    3. 3. Unionsrechtlicher Klimabegriff No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Der Treibhausgasemissionshandel No access
    2. 2. Das klimaschutzrechtliche Berücksichtigungsgebot No access
2. 1. 1. 1. a) Direkte Emissionen: Scope 1 No access
      2. aa) Scope 2-Emissionen No access
        bb) Scope 3-Emissionen No access
    2. 1. a) Orientierung am Fachrecht No access
      2. b) Vorhabenbegriff No access
      3. aa) Begriffsklärung No access
        bb) Konkretisierung mittelbarer Auswirkungen in Anlage 4 zum UVPG No access
        cc) Mindest- oder Ergänzungsanforderungen No access
  2. II. Rechtsprechung: die Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg zur EUGAL No access
  3. 1. 1. a) Vorgelagerte Emissionen No access
      2. b) Nachgelagerte Emissionen No access
    2. 1. a) UVPG No access
      2. b) § 13 Abs. 1 KSG No access
    3. 3. Entstehungsgeschichte No access
    4. 1. a) Telos der UVP-Richtlinie No access
      2. b) Förderung des Normzwecks durch Einbeziehung von Scope 3-Emissionen No access
      3. c) Mehrwert oder Entbehrlichkeit einer „Doppelprüfung“? No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Unsicherheiten No access
      2. b) Aufwand und Zumutbarkeit No access
    2. 2. Entwicklung hin zu einer Lebenszyklusanalyse No access
  5. V. Ergebnis No access
3. 1. I. Rechtliche Vorgaben No access
  2. 1. 1. Globales Klima No access
    2. 2. Nationale Jahresemissionen oder kleinere Bezugseinheiten No access
    3. 3. Fester Schwellenwert No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Erfordernis einer kumulativen Betrachtung im UVP-Recht No access
    2. 1. a) Orientierung an der Gesamtwirkung No access
      2. b) Kumulative Erheblichkeitsschwelle beim Klimawandel überschritten No access
      3. c) Konsequenz für einzelne Beiträge No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Einwand fehlender Praktikabilität No access
    4. 4. Auswirkung auf die UVP-Pflicht No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Gegenwärtiger Wissensstand und Prüfmethoden No access
    2. 2. Ermöglichung der Bewertung No access
    3. 3. Zumutbarkeit des Ermittlungsaufwands No access
  2. II. Quantifizierung in der Praxis No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Pflicht zur Alternativenprüfung No access
  2. II. Obligatorische Alternativenprüfung bei Investitionen No access
  3. III. Ermittlung klimafreundlicher Alternativen No access
6. 1. 1. 1. Klimaschutzziele des KSG als Maßstab No access
    2. 2. Zweck des KSG als Bewertungshilfe No access
  2. II. Vorsorgeorientierte Auslegung No access
7. 1. 1. 1. Verfahrensfehler No access
    2. 2. Vergleichbarkeit nach Art und Schwere No access
    3. 3. Wegfall der Beteiligungsmöglichkeit No access
  2. II. Begründung relativer Verfahrensfehler No access
8. H. Zusammenfassende Würdigung No access
1. 1. 1. 1. a) Die Terminologie in der Abwägung No access
      2. aa) Abgrenzung zur Beachtenspflicht raumordnerischer Ziele No access
        bb) Berücksichtigung und Gewichtung der Grundsätze No access
      3. (1) Kreation des Bundesverwaltungsgerichts No access
        (2) Umstrittene Wirkungsweise No access
        (3) Vom Optimierungsgebot zur Abwägungsdirektive No access
        (4) Späte Klärung: das Optimierungsgebot als Maximierungsaufgabe No access
        (5) Zwischenergebnis No access
        (1) Wirkung der Abwägungsdirektiven No access
        (2) Gewichtung des zu berücksichtigenden Belangs No access
        cc) Zusammenfassung No access
    2. 2. Das Berücksichtigungsgebot im Verfassungsrecht No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. aa) Wirkung im Rahmen der Abwägung No access
        bb) Ablehnung einer Gewichtungsvorgabe No access
        cc) Einordnung der Entscheidung No access
      2. b) Stimmen aus der Rechtswissenschaft No access
    2. 1. a) Wortlaut No access
      2. aa) Schließen einer Regelungslücke No access
        bb) „Berücksichtigen, soweit…“ No access
        cc) Beratung No access
      3. c) Systematik No access
      4. d) Telos No access
    3. 1. a) Dogmatische Einordnung No access
      2. aa) Art. 20a GG als quantitative Begrenzung des nationalen Gesamtbudgets No access
        bb) Freiheitsrechte als temporale Begrenzung der Verteilung No access
        (1) Reduktionsziele als verfassungsrechtliche Grenze No access
        (2) Wirkung auf der Zulassungsebene No access
      3. c) Rechtfertigungsbedürfnis No access
      4. d) Direktiven für die Abwägung No access
    4. 1. a) Unionsrecht No access
      2. b) Völkerrechtliche Pflichten aus dem Paris Abkommen No access
    5. 5. Fazit No access
  3. III. Relativer Vorrang des Klimabelangs in § 13 Abs. 2 KSG No access
2. 1. 1. 1. Konzeption des Klimaschutzgesetzes zur Zielerreichung No access
    2. 2. Erfordernis eines Bewirtschaftungsregimes No access
  2. II. Verteilungsfragen No access
  3. 1. 1. a) Verbleibendes Budget No access
      2. b) Voranschreiten des Klimawandels No access
    2. 1. a) Ausmaß der Emissionen No access
      2. b) Verfügbarkeit von Alternativen No access
      3. c) Beitrag zur Transformation No access
3. 1. 1. 1. a) Abwägungsausfall No access
      2. aa) Klima als zwingend in die Abwägung einzustellender Belang No access
        (1) Indirekte Emissionen No access
        (2) Quantifizierung No access
        (3) Planungshorizont No access
        (4) Alternativenprüfung No access
        cc) Gerichtliche Kontrolle No access
      3. aa) Kontrolldichte No access
        bb) Wirkung des Berücksichtigungsgebots No access
      4. d) Abwägungsdisproportionalität No access
    2. 1. a) Prüfungsmaßstab No access
      2. b) Exkurs: Verkehr No access
      3. c) Resümee No access
  2. 1. 1. Ermessensfehlgebrauch No access
    2. 2. Ermessensüberschreitung No access
  3. 1. 1. Vorliegen eines Beurteilungsspielraums No access
    2. 2. Kontrolle bei Beurteilungsspielräumen No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. a) Offensichtlichkeit des Fehlers No access
      2. b) Kausalität No access
    2. 2. Heilung No access
  2. II. Ermessen und Heilung No access
5. E. Würdigung und Ausblick No access
1. 1. 1. 1. Fehler in der Umweltverträglichkeitsprüfung No access
    2. 2. Verstöße gegen das klimaschutzrechtliche Berücksichtigungsgebot No access
  2. 1. 1. Deklaratorischer Ausschluss No access
    2. 2. Wirkung des Art. 9 Abs. 3 AK im Unionsrecht No access
    3. 3. Unionsrechtliche Fundierung No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Abgrenzbarer Personenkreis No access
      2. b) Ausschluss von Verfahrensrechten No access
    2. 2. Privilegierter Rechtsschutzzugang des Nachbarn No access
    3. 1. a) Geschützte Interessen Einzelner No access
      2. b) Betroffenheit No access
  2. 1. 1. Fehlender Drittschutz nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts No access
    2. 2. Kritik am Erfordernis einer weiteren subjektiven Rechtsverletzung No access
    3. 3. Erfordernis einer Rügebefugnis nach Unionsrecht No access
    4. 4. Subjektive Verfahrensrechte „Betroffener“ No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Ausschlussklausel des § 4 Abs. 1 S. 10 KSG No access
      2. aa) Vorsorge und Gefahrenabwehr No access
        bb) Schutzpflicht No access
        cc) Intertemporale Freiheitssicherung No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. c) Recht auf gerechte Abwägung No access
      4. d) Nachbarbegriff No access
      5. e) Entgegenstehende verfahrensrechtliche Prägung des Berücksichtigungsgebots? No access
    2. 1. a) Geschützte Individualinteressen No access
      2. b) Unmittelbare Betroffenheit No access
    3. 3. Stellungnahme No access
3. C. Die Rolle der Gerichte No access
1. 1. Teil: Das globale Klima in der Umweltverträglichkeitsprüfung No access
2. 2. Teil: Das klimaschutzrechtliche Berücksichtigungsgebot No access
3. 3. Teil: Rechtsschutzfragen und die Rolle der Gerichte No access
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 353

Bibliography (290 entries)

Abel, Patrick: Parlamentarische CO2-Budgethoheit und -Budgetverantwortung, ZUR 2022, S. 333–341. Open Google Scholar
Abeln, Bela/Bringewat, Jörn: Der „Klimaklage”-Beschluss des Bundesverfas-sungsgerichts – Auswirkungen auf die Zulassung von Anlagen zur erneuerba-ren Stromerzeugung am Beispiel des Denkmalschutzrechts, ZNER 2021, S. 466–471. Open Google Scholar
Albrecht, Juliane: Das Klimaschutzgesetz des Bundes – Hintergrund, Rege-lungsstruktur und wesentliche Inhalte, NuR 2020, S. 370–378. Open Google Scholar
Appel, Ivo: Planungsrecht als Umsetzungsrecht. Zum Einfluss des Europäi-schen Unionsrechts auf das Planungsrecht, EurUP 2021, S. 110–122. Open Google Scholar
Appel, Markus: Subjektivierung von UVP-Fehlern durch das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz?, NVwZ 2010, S. 473–479. Open Google Scholar
Appel, Markus/Meyn, Sebastian: Bundes-Klimaschutzgesetz – Sind Klimaschutzziele ein-klagbar?, DB-Beilage 2021, S. 5–8. Open Google Scholar
Appel, Markus/Ohms, Martin J./Saurer, Johannes (Hrsg.): Bundes-Immissionsschutzgesetz. Kommentar, Berlin 2021. Open Google Scholar
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, 55. Ed., München 2022. Open Google Scholar
Balla, Stefan: Die Umweltverträglichkeitsprüfung in der planerischen Abwä-gung – Zur Bewertung und Berücksichtigung von Umweltauswirkungen nach § 25 UVPG in Planfeststellungsverfahren, in: Hartleb, Torsten/Fischer, Jürgen (Hrsg.), Innovative Verwaltung in Forschung und Lehre. Festschrift für Heinz-Joachim Peters zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2020, S. 95–116. Open Google Scholar
Balla, Stefan/Borkenhagen, Jörg/Günnewig, Dieter: Der UVP-Bericht nach dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, ZUR 2019, S. 323–332. Open Google Scholar
Balla, Stefan/Schönthaler, Konstanze/Wachter, Thomas F./Peters, Heinz-Joachim: Überblick zum Stand der fachlich-methodischen Berücksichtigung des Klima-wandels in der UVP, UBA-Bericht: CLIMATE CHANGE 05/2018, Dessau-Roßlau 2018. Open Google Scholar
Banfi, Paola/Lantieri, Adrien/McGuinn, Jennifer/McNeill, Alicia: Environmental Impact Assessment of Projects. Guidance on Scoping, Leitfaden im Auftrag der Europäischen Kommission, Luxemburg 2017. Open Google Scholar
Bartlsperger, Richard: Planungsrechtliche Optimierungsgebote, DVBl. 1996, S. 1–12. Open Google Scholar
Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf-Peter (Hrsg.): Baugesetzbuch. Kommentar, 15. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Beckmann, Martin: Planfeststellung zwischen Zulassungsverfahren und Pla-nung. Steht die Zukunft der Planfeststellung auf dem Spiel?, in: Erbguth, Wilfried/Kluth, Winfried (Hrsg.), Planungsrecht in der gerichtlichen Kontrolle: Kolloquium zum Gedenken an Werner Hoppe, Berlin 2012, S. 123–156. Open Google Scholar
Berkemann, Jörg: Zur Abwägungsdogmatik: Stand und Bewertung, ZUR 2016, S. 323–331. Open Google Scholar
Berkemann, Jörg: Die Rechtsprechung des BVerwG zum Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (Um-wRG), DVBl. 2020, S. 1–13. Open Google Scholar
Berkemann, Jörg: Replik: Rufferts Suche nach methodischen Grundlagen im EuGH-Umweltrechtsschutz, DVBl. 2020, S. 1516–1523. Open Google Scholar
Berkemann, Jörg: EuGH stärkt erneut Klagebefugnisse im Umweltrecht, DVBl. 2021, S. 1–7. Open Google Scholar
Berkemann, Jörg: „Freiheitschancen über die Generationen” (Art. 20a GG) – Intertemporaler Klimaschutz im Paradigmenwechsel, DÖV 2021, S. 701–715. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian: Subjektiv-öffentliches Recht auf Klimaschutz? Die Er-derwärmung vor den Gerichten, JZ 2020, S. 168–177. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian: Staatlicher Klimaschutz unter CO2-Budgetvorbehalt? Zugleich Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 18.1.2022, 1 BvR 1565/21, Pflicht zur gesetzlichen Normierung eines Reduktionspfades für Treibhausgase durch Landesgesetz-geber, DÖV 2022, S. 561–569. Open Google Scholar
Birk, Tobias/Pieper, Oliver: Der Schutz zukünftiger Freiheitsrechte – Herlei-tung, Ausgestaltung und Perspektiven, VR 2022, S. 151–159. Open Google Scholar
Bodansky, Daniel: The Paris Climate Change Agreement: A New Hope?, American Journal of International Law 110 (2016), S. 288–319. Open Google Scholar
Bouwer, Kim: The Unsexy Future of Climate Change Litigation, Journal of Environmental Law 30 (2018), S. 483–506. Open Google Scholar
Braun, Christian: Die klimaneutrale Beschaffung – Pflicht oder Kür?, EurUP 2021, S. 373–385. Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Klimaschutz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungs-gerichts, NVwZ 2022, S. 825–834. Open Google Scholar
Breuer, Rüdiger: Klimaschutz durch Gerichte? Kritische Anmerkungen zum verfassungsrechtlichen Entscheidungszugriff, NVwZ 2022, S. 1233–1241. Open Google Scholar
Buchheim, Johannes: Actio, Anspruch, subjektives Recht. Eine aktionenrecht-liche Rekonstruktion des Verwaltungsrechts, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Buchheim, Johannes/Möllers, Christoph, Gerichtliche Verwaltungskontrollen als Steuerungs-instrument, in: Voßkuhle, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 1, 3. Aufl., München 2022, § 46. Open Google Scholar
Bunge, Thomas: Der Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten in Deutschland – Stand und offene Fragen, ZUR 2015, S. 531–542. Open Google Scholar
Bunge, Thomas: Die Verbandsklage im Umweltrecht, JuS 2020, S. 740–745. Open Google Scholar
Bunge, Thomas: Verschlechterung der Grundwasserqualität, UVP-Verfahren und Rechts-schutz Einzelner. Zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 28.5.2020 – C-535/18, NuR 2020, 403 (IL u.a./Nordrhein-Westfalen – Autobahnzubringer Bielefeld-Ummeln), NuR 2020, S. 766–775. Open Google Scholar
Bunge, Thomas: Öffentlichkeitsbeteiligung nach Art. 6 und Zugang zu Gerichten nach Art. 9 Abs. 2 der Aarhus-Konvention: Zur Umsetzung im Unions- und im deutschen Recht, NuR 2021, S. 670–681. Open Google Scholar
Burger, Michael/Wentz, Jessica: Downstream and Upstream Greenhouse Gas Emissions: The Proper Scope of NEPA Review, Harvard Environmental Law Review 41 (2017), S. 109–187. Open Google Scholar
Burgi, Martin: Klimaverwaltungsrecht angesichts von BVerfG-Klimabeschluss und European Green Deal, NVwZ 2021, S. 1401–1408. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Klimapolitik und Grundrechtsschutz – Brauchen wir ein Grundrecht auf Umweltschutz? –, ZUR 2021, S. 323–332. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Das „Klimaurteil” des Bundesverfassungsgerichts: „Versubjektivierung” des Art. 20 a GG, ZUR 2021, S. 355–358. Open Google Scholar
Carnwath, Robert: Climate Change Adjudication after Paris: A Reflection, Journal of Environmental Law 28 (2016), S. 5–9. Open Google Scholar
Coates, Andrew/ Raymond, Karen: Guidance on EIA. Scoping, Leitfaden im Auftrag der Europäischen Kommission, 2001. Open Google Scholar
Coates, Andrew/ Raymond, Karen: Guidance on EIA. EIS Review, Leitfaden im Auftrag der Europäischen Kom-mission, 2001. Open Google Scholar
Decker, Andreas: Klimaschutz in der Rechtsprechung des Bundesverwal-tungsgerichts, in: Mitschang, Stephan (Hrsg.), Klimaschutz und Klimaanpas-sung in der Regional- und Bauleitplanung, Baden-Baden 2021, S. 319–328. Open Google Scholar
Dingemann, Kathrin: Anmerkungen zu einem Urteil des EuGH vom 28.5.2020 (C-535/18), NVwZ 2020, S. 1184–1186. Open Google Scholar
Dreier, Johannes: Die normative Steuerung der planerischen Abwägung. Strikte Normen, generelle Planungsleitbegriffe, Planungsleitlinien und Opti-mierungsgebote, Berlin 1995. Open Google Scholar
Durner, Wolfgang: Umweltrechtliche Genehmigungen als Vergabeentschei-dungen? Überlegungen zum Vertragsverletzungsverfahren der Kommission wegen des behaupteten Verstoßes des wasserrechtlichen Genehmigungsre-gimes gegen Art. 23 der Dienstleistungsrichtlinie, DVBl. 2020, S. 149–160. Open Google Scholar
Eifert, Martin: Letztentscheidungsbefugnisse der Verwaltung: Ermessen, Be-urteilungsspielräume sowie Planungsentscheidungen und ihre gerichtliche Kontrolle, ZJS 2008, S. 336–343. Open Google Scholar
Ekardt, Felix/Heß, Franziska: Intertemporaler Freiheitsschutz, Existenzmini-mum und Gewaltenteilung nach dem BVerfG-Klima-Beschluss. Freiheitsge-fährdung durch Klimawandel oder durch Klimapolitik?, ZUR 2021, S. 579–585. Open Google Scholar
Ekardt, Felix/Heß, Franziska/Wulff, Justus: BVerfG-Klima-Beschluss: Folgen für Bund, EU, Länder und Kommunen, EurUP 2021, S. 212–227. Open Google Scholar
Epiney, Astrid: Rechte Einzelner im EU-Umweltrecht, EurUP 2017, S. 223–233. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried: Das Gebot einer materiellen Abgrenzung zwischen Grunds-ätzen und Zielen der Raumordnung. Am Beispiel der landesplanerischen Stel-lungnahme nach brandenburgischem Recht, LKV 1994, S. 89–93. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried: Abwägung als Wesensmerkmal rechtsstaatlicher Planung – die Anforderun-gen des Rechtsstaatsprinzips, UPR 2010, S. 281–287. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried: Die planerische Abwägung und ihre Kontrolle – aus rechtsstaatlicher Sicht, in: Erbguth, Wilfried/Kluth, Winfried (Hrsg.), Planungsrecht in der gerichtli-chen Kontrolle. Kolloquium zum Gedenken an Werner Hoppe, Berlin 2012, S. 103–122. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried: Die KSG-Entscheidung(en) des Bundesverfassungsgerichts: Folgen für die Landesebene und das räumliche Planungs- und Zulassungsrecht, DVBl. 2022, S. 1001–1006. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried/Guckelberger, Annette: Allgemeines Verwaltungsrecht: mit Verwaltungspro-zess- und Staatshaftungsrecht, 10. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Ernst, Werner/Zinkahn, Willy/Bielenberg, Walter/Krautzberger, Michael (Hrsg.): Baugesetzbuch. Kommentar, begründet von Werner Ernst und Willy Zinkahn, fortgeführt von Michael Krautzberger. Band I, 143 EL., München 2021. Open Google Scholar
Eyermann, Erich (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
Faßbender, Kurt: Der Klima-Beschluss des BVerfG – Inhalte, Folgen und of-fene Fragen, NJW 2021, S. 2085–2091. Open Google Scholar
Faßbender, Kurt: Die Verfassungsmäßigkeit der sog. 10-H-Regelung in Art. 82 BayBO: Eine Neubewertung nach dem Klima-Beschluss des BVerfG, NuR 2021, S. 793–803. Open Google Scholar
Fellenberg, Frank: Rechtsschutz als Instrument des Klimaschutzes, Thesen-papier, 44. Umweltrechtliche Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht 2021, S. 17–20. Open Google Scholar
Fellenberg, Frank: Rechtsschutz als Instrument des Klimaschutzes – ein Zwischenstand, NVwZ 2022, S. 913–920. Open Google Scholar
Fellenberg, Frank/Guckelberger, Annette (Hrsg.): Klimaschutzrecht. Kommentar, München 2022. Open Google Scholar
Fisker, Sandra/Kjellerup, Ulf/Hansen, Dinne S./Lantieri, Adrien/McGuinn, Jennifer: Environmental Impact Assessment of Projects. Guidance on Scree-ning, Leitfaden im Auftrag der Europäischen Kommission, Luxemburg 2017. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Modernisierung des subjektiven öffentlichen Rechts, UPR 2016, S. 281–295. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Das Paris-Abkommen zum Klimaschutz als umweltvölkerrechtlicher Paradig-menwechsel, EurUP 2017, S. 166–175. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Das Paris-Abkommen zum Klimaschutz. Auf dem Weg zum transnationalen Klimaschutzrecht?, ZUR 2017, S. 515–525. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Genügt die Novelle des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes den unionsrechtli-chen Vorgaben?, NVwZ 2018, S. 219–222. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Baustellen des Umweltrechtsschutzes, DVBl. 2018, S. 410–417. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Verbandsklage im Umweltrecht. Unionsrechtliche Vorgaben und Umsetzung in nationales Recht, NuR 2019, S. 649–658. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Die Figur eingriffsähnlicher Vorwirkungen: Zum Klimabeschluss des Bun-desverfassungsgerichts, KritV 2021, S. 136–158. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Ziele des Klimaschutzrechts, ZUR 2021, S. 131–140. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Klimarecht im Mehrebenensystem, RdE 2021, S. 521–527. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in: Voßkuh-le, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwal-tungsrechts, Bd. 1, 3. Aufl., München 2022, § 4. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Die Rolle von Gerichten im Klimaschutzrecht, in: Michael Rodi (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, München 2022, § 7. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Der Klimabeschluss des BVerfG – Eine verfassungsrechtliche Einordnung, KlimR 2022, S. 102–107. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Prävention durch Verwaltungsrecht: Klimaschutz, VVDStRL 81 (2022), S. 383–436. Open Google Scholar
Franzius, Claudio: Neuere Entwicklungen im Umweltrechtsschutz, in: Mitschang, Stephan (Hrsg.), Umweltprüfung und Umweltverträglichkeitsprüfung in der Raumord-nungs- und Bauleitplanung sowie bei der Vorhabenzulassung, i.E. Open Google Scholar
Franzius, Claudio/Kling, Anne: The Paris Climate Agreement and liability issues, in: Kahl, Wolfgang/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Climate Change Litigation. A Hand-book, München u.a. 2021, S. 197–216. Open Google Scholar
Franzius, Claudio/Schütte, Peter: Verkehrskonzepte der Zukunft, ZUR 2020, S. 385–386. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Klimagrundrecht. Klimaschutzpflichten als Grundrechtsvoraus-setzungsschutz nach Klimabeschluss und Jahrhunderthochwasser, DÖV 2021, S. 715–725. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Klimaschutz nach BVerfG-Beschluss und EU-Klimagesetz, EnWZ 2021, S. 201–208. Open Google Scholar
Frenz, Walter (Hrsg.): Klimaschutzrecht. Gesamtkommentar, 2. Aufl., Berlin 2022. Open Google Scholar
Freytag, Caterina: Klimaklagen gegen die EU und Deutschland. Tagungsbe-richt über das 13. VUR-/ZUR-Fachgespräch am 14. Juni 2019 in Berlin, ZUR 2019, S. 571–574. Open Google Scholar
Führ, Martin (Hrsg.): Gemeinschaftskommentar zum Bundes-Immissionsschutzgesetz, 2. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
Führ, Martin (Hrsg.)/Bizer, Kilian/Dopfer, Jaqui/Balla, Stefan/Schicketanz, Sven/Bunge, Thomas/Weyrich, Robin/Bredenkamp, Lasse: Fortentwicklung des UVP-Instrumentariums: Planspiel zur Umsetzung der UVP-Änderungsrichtlinie 2014/52/EU, UBA Texte 13/2018, Dessau-Roßlau 2018. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand: Europäisierter Umweltrechtsschutz als Laboratorium des Verwaltungsprozessrechts: Entwicklungspfade zwischen Prozeduralisie-rung, Objektivierung und Subjektivierung, EurUP 2015, S. 196–213. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand: Zum transnationalen Mehrwert eines nationalen Kohleausstiegs im Klima-schutzrecht, ZUR 2018, S. 663–671. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand: Die Erkenntnisdimension im Klimaschutzbeschluss des BVerfG, RuP 2021, S. 308–315. Open Google Scholar
Gerrard, Michael B.: Climate Change and the Environmental Impact Review Process, Natural Resources & Environment 22 (2008), S. 20–24. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar, Informations- und Medienrecht, 33. Ed., München 2021. Open Google Scholar
Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Umweltrecht, 62. Ed., München 2019. Open Google Scholar
Graichen, Patrick/Steffe, Frank/Kleiner, Mara Marthe/Litz, Philipp: Sechs Eck-punkte für eine Reform des Klimaschutzgesetzes. Konsequenzen aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts und der Einigung zum EU-Klimaschutzgesetz, Studie der Agora Energiewende, 2021. Open Google Scholar
Graser, Alexander: Vermeintliche Fesseln der Demokratie: Warum die Klima-klagen ein vielversprechender Weg sind. Eine Replik auf Bernhard Wegener, Urgenda – Weltrettung per Gerichtsbeschluss? Klimaklagen testen die Gren-zen des Rechtsschutzes, ZUR 2019, S. 271–278. Open Google Scholar
Groß, Thomas: Die Alternativenprüfung in der Umweltverträglichkeitsprüfung, NVwZ 2001, S. 513–519. Open Google Scholar
Groß, Thomas: Regelungsdefizite der Bundesverkehrswegeplanung, VerwArch (104) 2013, S. 1–25. Open Google Scholar
Groß, Thomas: Rechtsschutz im Umweltrecht, in: Rehbinder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., Berlin 2018, S. 309–334. Open Google Scholar
Groß, Thomas: Beschleunigungsgesetzgebung – Rückblick und Ausblick, ZUR 2021, S. 75–80. Open Google Scholar
Grüner, Johannes: Die Einschränkung der planerischen Gestaltungsfreiheit durch Optimierungsgebote und Abwägungsdirektiven. Eine Untersuchung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Wirkung von § 50 S. 1 BImSchG auf die Abwägung, UPR 2011, S. 50–56. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette: Aarhus-Konvention und Unionsrecht als prägende Faktoren für die Verbandsklage im UmwRG, NuR 2020, S. 149–157. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette: Die Begründetheit von Umweltrechtsbehelfen von Verbänden, NuR 2020, S. 655–662. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette: Klimaschutzinstrumente aus KSG, TEHG und BEHG, NuR 2022, S. 221–230. Open Google Scholar
Guckelberger, Annette: Konturen des Berücksichtigungsgebots des § 13 Abs. 1 S. 1 KSG, KlimR 2022, S. 294–299. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Der Gleichheitssatz, NJW 1988, S. 2505–2512. Open Google Scholar
Hartlik, Joachim: Stellungnahme der UVP-Gesellschaft e.V. in der 116. Sit-zung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit des Deutschen Bundestages am 29. März 2017 zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Rechts der Umweltverträglichkeitsprüfung der Bun-desregierung, UVP-report 2017, S. 49–53. Open Google Scholar
Hartlik, Joachim: Anforderungen an den UVP-Bericht unter Beachtung methodischer und inhaltlicher Praktikabilität – Teil 1, UVP-report 2020, S. 3–14. Open Google Scholar
Hartlik, Joachim: Anforderungen an den UVP-Bericht unter Beachtung methodisch-inhaltlicher Praktikabilität – Teil 2, UVP-report 2020, S. 71–82. Open Google Scholar
Hartlik, Joachim/Balla, Stefan/Thimm, Insa/Schönthaler, Konstanze/Peters, Heinz-Joachim: Operationalisierung von in Umweltstrategien der Bundesregierung festgeleg-ten Umweltzielen als Bewertungsmaßstab für SUP und UVP (Machbarkeits-studie), UBA Texte 17/2020, Dessau-Roßlau 2020. Open Google Scholar
Heitsch, Christian: Rechtsschutz für Umwelt und Klima, EurUP 2020, S. 379–385. Open Google Scholar
Henn, Elisabeth: Anmerkung zur Entscheidung EuGH, 3. Oktober 2019 – C-197/18, ZUR 2019, S. 676–681. Open Google Scholar
Hermes, Georg: Klimaschutz durch neue Planungsinstrumente im föderalen System, EurUP 2021, S. 162–172. Open Google Scholar
Hermes, Georg: Die Systementwicklungsplanung – Instrument zur klimagerechten Transfor-mation des Energiesystems, EnWZ 2022, S. 99–103. Open Google Scholar
Heß, Franziska: Aktivierung der Umweltverbandsklage, ZUR 2018, S. 686–691. Open Google Scholar
Heß, Franziska: Die Belange des Klimaschutzes in der Fachplanung, UPR 2022, S. 440–443. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Kontrolldichte und Kontrollfolgen beim nationalen und europäischen Schutz von Freiheitsrechten in mehrpoligen Rechtsverhält-nissen, EuGRZ 2006, S. 492–499. Open Google Scholar
Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Hofmann, Ekkehard: Klimawandel – Perspektiven eines zukünftigen Umweltrechts. Leistungsfä-higkeit, Herausforderungen, Grenzen, EurUP 2020, S. 394–410. Open Google Scholar
Hofmann, Ekkehard: Der Klimaschutzbeschluss des BVerfG. Rezeption, Dogmatik, Kritik, NVwZ 2021, S. 1587–1590. Open Google Scholar
Hong, Mathias: Subjektive Rechte und Schutznormtheorie im europäischen Verwaltungsrechtsraum, JZ 2012, S. 380–388. Open Google Scholar
Hoppe, Werner: Die Bedeutung von Optimierungsgeboten im Planungsrecht, DVBl. 1992, S. 853–862. Open Google Scholar
Hoppe, Werner: „Ziele der Raumordnung und Landesplanung” und „Grundsätze der Raum-ordnung und Landesplanung” in normtheoretischer Sicht, DVBl. 1993, S. 681–687. Open Google Scholar
Hoppe, Werner: „Verwirrung” und „Entwirrung” beim Abwägungsgebot (§1 Abs. 6 BauGB). Nachlese zu Horst Sendler: „Die Bedeutung des Abwägungsgebots in § 1 Abs. 6 für die Berücksichtigung der Belange des Umweltschutzes in der Bau-leitplanung” (UPR 1995, S. 41ff.), UPR 1995, S. 201–203. Open Google Scholar
Hoppe, Werner/Beckmann, Martin/Kment, Martin (Hrsg.): Gesetz über die Umweltverträg-lichkeitsprüfung / Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 5. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar
Ingold, Albert/Münkler, Laura: Fehlerfolgen und Verbandsklagesystematik im umweltbezogenen Rechtsschutz, EurUP 2018, S. 468–487. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Bundes-Immissionsschutzgesetz: BImSchG, 13. Aufl., Mün-chen 2020. Open Google Scholar
Joder, Kevin: Anforderungen an straßenrechtliche Sondernutzungssatzungen unter Berücksichtigung klima- und umweltrechtlicher Belange, NVwZ 2021, S. 1010–1015. Open Google Scholar
Joseph, Chris: Problems and resolutions in GHG impact assessment, Impact Assessment and Project Appraisal 38 (2020), S. 83–86. Open Google Scholar
Kass, Madeline June: A NEPA Climate Paradox: Taking Greenhouse Gases into Account in Threshold Significance Determinations, Indiana Law Review 42 (2009), S. 47–96. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang: Der Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts. Zwi-schen tradierter Schutzpflichtendogmatik und innovativer Abwehrrechtsdog-matik, EurUP 2022, S. 2–19. Open Google Scholar
Keller, Karsten: Drittanfechtungen im Umweltrecht durch Umweltvereinigun-gen und Individualkläger, NVwZ 2017, S. 1080–1084. Open Google Scholar
Klement, Jan Henrik/ Saurer, Johannes: Umweltschutz in der Fachplanung, in: Rehbinder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umwelt-rechts, 5. Aufl., Berlin 2018, S. 335–409. Open Google Scholar
Klewar, Micha: OVG Berlin-Brandenburg: Bei fehlerfrei durchgeführter UVP ist auch das relevante Abwägungsmaterial für den Planfeststellungsschluss zutreffend bestimmt, IR 2020, S. 183–185. Open Google Scholar
Kling, Anne: Die Klimaklage gegen RWE – Die Geltendmachung von Klimafol-geschäden auf dem Privatrechtsweg, KJ 2018, S. 213–224. Open Google Scholar
Klinger, Remo: Anmerkung zur Entscheidung EuGH, 20.12.2017 – C-664/15 – Klagerecht von Umweltverbänden gegen Verschlechterung des Zustands von Wasserkörpern, NVwZ 2018, S. 225–232. Open Google Scholar
Klinger, Remo: Klagerechte zur Durchsetzung des Bundes-Klimaschutzgesetzes, ZUR 2020, S. 259–262. Open Google Scholar
Klinger, Remo: Klimaklagen nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts: Eine (vorläufige) Bestandsaufnahme, EurUP 2022, S. 20–30. Open Google Scholar
Klinger, Remo: /Wegener, Henrike: Klimaschutzziele in der Raumordnung. Zugleich ein Bei-trag zum Entwurf des Klimaschutzgesetzes Nordrhein-Westfalen, NVwZ 2011, S. 905–910. Open Google Scholar
Klinski, Stefan: Instrumente eines Kohleausstiegs im Lichte des EU-Rechts, EnWZ 2017, S. 203–211. Open Google Scholar
Klinski, Stefan/Sina, Stephan/Swieykowski-Trzaska, Lilly v./Keimeyer, Friedhelm/Scharlau, Jan: Das Bundes-Klimaschutzgesetz, NVwZ 2020, S. 1–8. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael/Wiedmann, Jan-Louis: Die Architektur des deutschen Kli-maschutzrechts, EurUP 2022, S. 304–320. Open Google Scholar
Kment, Martin: Die Bewältigung von Nichtwissen durch adaptive Abwägung – zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Abwägung, ZUR 2016, S. 331–340. Open Google Scholar
Kment, Martin: Rechtsbehelfe von Umweltvereinigungen. Anwendungsfragen des neuen § 2 UmwRG 2017, NVwZ 2018, S. 921–928. Open Google Scholar
Kment, Martin (Hrsg.), Raumordnungsgesetz, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Kment, Martin: Klimaschutzziele und Jahresemissionsmengen – Kernelemente des neuen Bundes-Klimaschutzgesetzes, NVwZ 2020, S. 1537–1544. Open Google Scholar
Kment, Martin: Faktische Grenzen judikativer Kontrolle und eingeforderte Maßstabsbildung in der (Nicht-) Wissensgesellschaft, EurUP 2020, S. 317–328. Open Google Scholar
Kment, Martin: Anmerkung zu einer Entscheidung des BVerwG, Urteil vom 28.11.2019 – 7 C 2/18, NVwZ 2021, S. 738–739. Open Google Scholar
Knack, Hans Joachim/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): Verwaltungsverfah-rensgesetz, E Book, 11. Aufl., 2020. Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim: Das Abwägungsgebot im Planungsrecht, DVBl. 1983, S. 1125–133. Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim: Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis als Gegenstände gerichtlicher Plankontrolle, DVBl. 1989, S. 399–405. Open Google Scholar
Köck, Wolfgang: Pläne und andere Formen des prospektiven Verwaltungs-handelns, in: Voßkuhle, Andreas/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 1, 3. Aufl., München 2022, § 36. Open Google Scholar
Kögel, Maria: Weltrettung im Rahmen des Machbaren – das BVerwG zum Klimaschutz in der straßenrechtlichen Planfeststellung, jM 2023, S. 75–77. Open Google Scholar
Köppke, Karl-Erich/Buchholz, Georg/Stenner, Leonard: UVP-Änderungsrichtlinie 2014/52/EU und Klimawandel, UBA-Bericht: CLIMATE CHANGE 28/2020, Dessau-Roßlau 2020. Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand/Ramsauer, Ulrich (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 21. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Korbmacher, Andreas: Überblick über die Rechtsprechung des BVerwG zum Umweltrecht. 44. Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht 03.-05.11.2021, DVBl. 2022, S. 1–9. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Herrmann, Nikolaus: Fachplanungsrecht, 2. Aufl., Düsseldorf 2000. Open Google Scholar
Külpmann, Christoph: Anmerkungen zum gegenwärtigen Stand des Umwelt-rechtsschutzes, DVBl. 2019, S. 140–145. Open Google Scholar
Landenberg-Roberg, Michael von: Verantwortungsstrukturierung von Emissi-onsbudgets. Zur Funktion eines zentralen Konstruktionselements des Klima-schutzrechts, Die Verwaltung 55 (2022), S. 249–286. Open Google Scholar
Landmann/Rohmer: Umweltrecht Kommentar, herausgegeben von Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc, 97. EL, Mün-chen 2021. Open Google Scholar
Lange, Felix: Verbandsklagerechte und das Bundes-Klimaschutzgesetz. Völ-ker- und europarechtliche Implikationen, AöR 2022, S. 264–296. Open Google Scholar
Langstädtler, Sarah: Effektiver Umweltrechtsschutz in Planungskaskaden. Untersucht für die Planungsverfahren des FStrG, NABEG und StandAG, Ba-den-Baden 2021. Open Google Scholar
Lantieri, Adrien/Lukacova, Zuzana/McGuinn, Jennifer/McNeill, Alicia: Envi-ronmental Impact Assessment of Projects. Guidance on the preparation of the Environmental Impact Assessment Report, Leitfaden im Auftrag der Europäi-schen Kommission, Luxemburg 2017. Open Google Scholar
Leontopoulos, Charalampos/Hönig, Dietmar: Bedeutung des Klimaschutzes für die Straßenplanung, UPR 2022, S. 361–365. Open Google Scholar
Linnartz, Bernhard: Von den Schwierigkeiten bei der Umsetzung des europäi-schen Umweltqualitätsrechts – oder der Möglichkeit eines Perspektivwech-sels, EurUP 2021, S. 284–301. Open Google Scholar
Martini, Mario/Finkenzeller, Xaver: Die Abwägungsfehlerlehre, JuS 2012, S. 126–131. Open Google Scholar
Marxsen, Christian, Der subjektive Rechtsschutz nach klassischem Konzept und Tendenzen seiner Objektivierung, Die Verwaltung 53 (2020), S. 215–252. Open Google Scholar
Masing, Johannes: Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts. Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar
Masing, Johannes: Der Rechtsstatus des Einzelnen im Verwaltungsrecht, in: Voßkuhle, Andre-as/Eifert, Martin/Möllers, Christoph (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungs-rechts, Bd. 1, 3. Aufl., München 2022, § 10. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter: Grundgesetz Kommentar, begründet von Theodor Maunz und Günter Dürig, herausgegeben von Roman Herzog, Matthias Herdegen, Rupert Scholz und Hans H. Klein. Band III, 96. EL, Mün-chen 2021. Open Google Scholar
Mayer, Benoit: Climate Impact Assessment as an Emerging Obligation Under Customary International Law, The Chinese University of Hongkong, Research Paper No. 2018–16, 2018. Open Google Scholar
Mergelik, Eva/Eberhartinger-Tafill, Susanne: Berücksichtigung der Bereiche Klima und Energie in der Umweltverträglichkeitsprüfung – Erfahrungen aus Österreich, UVP-report 2017, S. 209–212. Open Google Scholar
Meyer, Stephan: Grundrechtsschutz in Sachen Klimawandel?, NJW 2020, S. 894–900. Open Google Scholar
Möllers, Christoph/Weinberg, Nils: Die Klimaschutzentscheidung des Bundes-verfassungsgerichts. Zum Beschluss des BVerfG v. 24. 3. 2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20, JZ 2021, S. 1069–1078. Open Google Scholar
Murswiek, Dietrich: Privater Nutzen und Gemeinwohl im Umweltrecht. Zu den überindividuellen Voraussetzungen der individuellen Freiheit, DVBl. 1994, S. 77–88. Open Google Scholar
Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael (Hrsg.): Kommentar zum Verwal-tungsverfahrensgesetz, E-Book, 6. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar
Owen, Dave: Climate Change and Environmental Assessment Law, Columbia Journal of Environmental Law 33 (2008), S. 57–119. Open Google Scholar
Parr, S: Study on the Assessment of Indirect and Cumulative Impacts as well as Impact Interactions. Volume 1, Studie im Auftrag der Europäischen Kom-mission, Nr. NE80328/D2/2, Cardiff 1999. Open Google Scholar
Peel, Jaqueline: Issues in Climate Change Litigation, Carbon & Climate Law Review 5 (2011), S. 15–24. Open Google Scholar
Peel, Jaqueline/Osofsky, Hari: Climate Change Litigation, Annual Review of Law and Sci-ence 16 (2020), S. 21¬-38. Open Google Scholar
Peters, Heinz-Joachim/Balla, Stefan/Hesselbarth, Thorsten: Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Peters, Wolfgang/Weingarten, Elke/Schicketanz, Sven/Balla, Stefan/Bunge, Thomas: Die Alternativenprüfung in der Strategischen Umweltprüfung und der Umweltverträglichkeitsprüfung, Studie im Auftrag des Umweltbundesam-tes, Dessau-Roßlau 2020. Open Google Scholar
Philipp-Gerlach, Ursula/Lukas, Andreas: Die UVP-Vorprüfung in der Recht-sprechung und Praxis. Ein aktuelles Panorama, ZUR 2014, S. 548–553. Open Google Scholar
Rajamani, Lavanya: Ambition and Differentiation in the 2015 Paris Agreement: Interpretative Possibilities and Underlying Politics, International and Compara-tive Law Quarterly 65 (2016), S. 493–514. Open Google Scholar
Ramsauer, Ulrich: Zur Kontrolldichte im Verwaltungsprozess, in: Heckmann, Dirk (Hrsg.), Modernisierung von Justiz und Verwaltung. Gedenkschrift für Ferdinand O. Kopp, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2007, S. 72–93. Open Google Scholar
Rasmussen, Andrew/Langkau, Alina/Lehmler, Sebastian/Lindemann, Phi-lippa/Wessel-Bothe, Eva/Varol, Nermin/Köppel, Johann: Handreichung zur Berücksichtigung des Klimawandels in der Umweltverträglichkeitsprüfung, UVP-report 2020, S. 92–99. Open Google Scholar
Rehbinder, Eckard: Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente, in: Reh-binder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., Berlin 2018, S. 145–308. Open Google Scholar
Rehbinder, Eckard: Einzelne als Anwälte der Natur vor deutschen Verwaltungsgerichten: Per-spektiven im Lichte des neueren Unionsrechts, EurUP 2021, S. 199–210. Open Google Scholar
Rehhausen, Anke/Stemmer, Boris: Strategische Umweltprüfung auf Bundes-ebene: Aktuelle Berücksichtigung von kumulativen Wirkungen beim Infrastruk-turausbau, UVP-report 2017, S. 118–126. Open Google Scholar
Reimer, Franz: Strukturprobleme des Umweltverkehrsrechts am Beispiel der Klimaschutzregulierung des Straßenverkehrs, EurUP 2019, S. 371–377. Open Google Scholar
Reinhardt, Michael: Anmerkung zur Entscheidung EuGH, 3.10.2019 – C-197/18, NVwZ 2019, S. 1587–1592. Open Google Scholar
Reinhardt, Michael: Anmerkung zu einer Entscheidung des BVerwG, Urteil vom 30.11.2020 (9 A 5/20) – Zum grundwasserbezogenen Verschlechterungsverbot, NVwZ 2021, S. 492–493. Open Google Scholar
Rennert, Klaus: Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Umweltrecht, DVBl. 2019, S. 133–139. Open Google Scholar
Reppening, Julia u.a.: Projektionsbericht 2021 für Deutschland. Gemäß Arti-kel 18 der Verordnung (EU) 2018/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 über das Governance-System für die Energieunion und für den Klimaschutz, zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 663/2009 und (EG) Nr. 715/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie §10 (2) des Bundes-Klimaschutzgesetzes, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/372/dokumente/projektionsbericht_2021_uba_website.pdf (01/2023). Open Google Scholar
Riedel, Eibe: Rechtliche Optimierungsgebote oder Rahmensetzungen für das Verwaltungshandeln?, VVDStRL 58 (2013), S. 180–216. Open Google Scholar
Rodi, Michael (Hrsg.): Handbuch Klimaschutzrecht, München 2022. Open Google Scholar
Rodi, Michael (Hrsg.)/Kalis, Michael: Klimaklagen als Instrument des Klimaschutzes, KlimR 2021, S. 5–10. Open Google Scholar
Röhl, Hans Christian: Ausgewählte Verwaltungsverfahren, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Grundla-gen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 2. Aufl., München 2012, § 30. Open Google Scholar
Römling, Dominik: Europäisierung des Individualrechtsschutzes im Umwelt-recht: Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs v. 3.10.2019 – C-197/18, NuR 2020, S. 686–689. Open Google Scholar
Ruffert, Matthias: Umweltrechtsschutz ohne methodische Grundlage? Zur neueren Rechtsprechung des EuGH und ihren Folgen für Deutschland, DVBl. 2019, S. 1033–1040. Open Google Scholar
Ruttloff, Marc/Freihoff, Lisa: Intertemporale Freiheitssicherung oder doch besser „intertemporale Systemgerechtigkeit”? – auf Konturensuche, NVwZ 2021, S. 917–922. Open Google Scholar
Ruttloff, Marc/Freihoff, Lisa/Wagner, Eric/Wagner, Simon: Climate Change Litigation: Öffentlich-rechtliche und zivilrechtliche Angriffe auf Projektvorhaben unter dem Banner des Klimaschutzes, Betriebs-Berater 2022, S. 516–523. Open Google Scholar
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Wege zur 100 % erneuerbaren Stromversorgung, Sondergutachten 2011, BT-Drs. 17/4890. Open Google Scholar
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen ‒ Zur Legitimation von Um-weltpolitik, Sondergutachten 2019. Open Google Scholar
Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU): Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa, Umwelt-gutachten 2020. Open Google Scholar
Saiger, Anna-Julia: Domestic Courts and the Paris Agreement’s Climate Goals: The Need for a Comparative Approach, Transnational Environmental Law 9 (2020), S. 37–54. Open Google Scholar
Sauer, Heiko: Die neue Schlagkraft der gemeineuropäischen Grundrechtsju-dikatur, ZaöRV 2005, S. 35–69. Open Google Scholar
Saurer, Johannes: Klimaschutz global, europäisch, national – was ist rechtlich verbindlich?, NVwZ 2017, S. 1574–1579. Open Google Scholar
Saurer, Johannes: Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht – Eine rechtsverglei-chende Analyse, ZUR 2018, S. 679–686. Open Google Scholar
Saurer, Johannes: Klimaschutzziele und Abwägungsentscheidungen in der raumbezogenen Planung, EurUP 2018, S. 183–187. Open Google Scholar
Saurer, Johannes: Heilung von Verfahrensfehlern in umweltrechtlichen Zulassungsverfahren, NVwZ 2020, S. 1137–1143. Open Google Scholar
Saurer, Johannes: Grundstrukturen des Bundes-Klimaschutzgesetzes, NuR 2020, S. 433–439. Open Google Scholar
Saurer, Johannes/Purnhagen, Kai: Klimawandel vor Gericht – Der Rechtsstreit der Nichtregie-rungsorganisation „Urgenda” gegen die Niederlande und seine Bedeutung für Deutschland, ZUR 2016, S. 16–23. Open Google Scholar
Sauthoff, Michael: Durchsetzung des Klimaschutzes im Städtebau. Überle-gungen zu Änderungen des Baugesetzbuches, KlimR 2022, S. 11–15. Open Google Scholar
Schieferdecker, Bernd: Weiterentwicklung des Klimaschutzgesetzes Baden- Württemberg, EurUP 2018, S. 216–220. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Zum Entwurf des nordrhein-westfälischen Klimaschutzge-setzes, NWVBl. 2012, S. 41–48. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Umweltschutz durch Bauplanungsrecht, in: Rehbinder, Eckard/Schink, Ale-xander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., Berlin 2018, S. 411–558. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Entwicklungen und Stand der UVP, NuR 2018, S. 21–29. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Kommunale Erklärungen zum Klimanotstand – rechtlich betrachtet, UPR 2020, S. 201–208. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Klimaschutz und Klimaanpassung als Gegenstände der Umweltprüfung in der Bauleitplanung, UPR 2020, S. 500–505. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Das Berücksichtigungsgebot des §13 Klimaschutzgesetz, NuR 2021, S. 1–7. Open Google Scholar
Schink, Alexander: Klimaschutz und Klimaanpassung als Gegenstände der Umweltprüfung in der Bauleitplanung, in: Mitschang, Stephan (Hrsg.), Klimaschutz und Klimaan-passung in der Regional- und Bauleitplanung, Baden-Baden 2021, S. 299–317. Open Google Scholar
Schink, Alexander/Reidt, Olaf/Mitschang, Stephan (Hrsg.): Umweltverträglichkeitsprüfungsge-setz / Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 1. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Aktuelles zum Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, NVwZ 2019, S. 1392–1401. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Klimaschutzrecht im Mehrebenensystem. Internationale Klimaschutzpolitik und aktuelle Entwicklungen in der Europäischen Union und in Deutschland, EnWZ 2020, S. 355–363. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Bundes-Klimaschutzgesetz: Klimaschutzziele und -pläne als Herausforde-rung des Verwaltungsrechts, EurUP 2020, S. 338–345. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Umweltrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Klimaschutzrecht – Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung, NVwZ 2021, S. 912–917. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Klimaschutzrecht im Mehrebenensystem, NVwZ 2022, S. 905–912. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Klimaschutz und Städte – Perspektiven des öffentlichen Rechts, EurUP 2022, S. 341–351. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine/Köster, Miriam/Thierjung, Eva-Maria: Das „Europäische Klimagesetz” und seine Konsequenzen, EuZW 2021, S. 620–626. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine/Römling, Dominik: Neue Herausforderungen der gerichtlichen Kontrolle von Plänen unter besonderer Berücksichtigung des Klimaschutzgesetzes (KSG), DVBl. 2021, S. 144–151. Open Google Scholar
Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsge-richtsbarkeit, VVDStRL 34 (1976), S. 221–274. Open Google Scholar
Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die Umsetzung der EG-Richtlinie über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP-RL) vom 27. Juni 1985 in das nationale Recht, in: Hailbronner, Kay/Ress, Georg/Stein, Torsten (Hrsg.), Staat und Völkerrechtsordnung. Festschrift für Karl Doehring, Berlin, New York 1989, S. 889–902. Open Google Scholar
Schmidt-Preuß, Matthias: Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht. Das subjektive öffentliche Recht im multipolaren Verwaltungsrechtsverhältnis, 2. Aufl., Berlin 2005. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich: Gerichtliche Verwaltungskontrollen, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundla-gen des Verwaltungsrechts, Bd. 3, 2. Aufl., München 2013, § 50. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsrecht: VwVfG. Band III, 1. EL, München 2021. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich: Verwaltungsrecht: VwGO, Band II, 41. EL, München 2021. Open Google Scholar
Seibert, Max-Jürgen: Die gerichtliche Kontrolle von Verfahrensvorschriften nach § 4 UmwRG, NVwZ 2019, S. 337–344. Open Google Scholar
Seibert, Max-Jürgen: Klimaschutz und Generationengerechtigkeit – Der Jahrhundert-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, DVBl. 2021, S. 1141–1146. Open Google Scholar
Sendler, Horst: Die Bedeutung des Abwägungsgebots in § 1 Abs. 6 BauGB für die Berücksichtigung der Belange des Umweltschutzes in der Bauleitpla-nung, UPR 1995, S. 41–49. Open Google Scholar
Setzer, Joana/Byrnes, Rebecca: Global Trends in Climate Change Litigation: 2020 Snapshot, London 2020, abrufbar unter: https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2020/07/Global-trends-in-climate-change-litigation_2020-snapshot.pdf (01/2023). Open Google Scholar
Setzer, Joana/Higham, Catherine: Global Trends in Climate Change Litigation: 2022 Snapshot, London 2022, abrufbar unter: https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2022/08/Global-trends-in-climate-change-litigation-2022-snapshot.pdf (01/2023). Open Google Scholar
Siegel, Thorsten: Das Berücksichtigungsgebot des Bundes-Klimaschutzgesetzes und seine Relevanz im Vergaberecht, NZBau 2022, S. 315–319. Open Google Scholar
Shirvani, Foroud: Klimaschutzplanung im Mehrebenenrecht, ZUR 2022 S. 579–586. Open Google Scholar
Shirvani, Foroud/Mihatsch, Layla: Regelungslücken im föderalen Konzept des Klimaschutz-rechts, UPR 2022, S. 366¬-372. Open Google Scholar
Sieveking, Rosanna: Autobahnbau und Klimaschutz, jurisPR-BVerwG19/2022 Anm. 1. Open Google Scholar
Sina, Stephan/Stockhaus, Heidi: Landesklimaschutzgesetze in Deutschland. Überblick und Bedeutung für ein Klimaschutzgesetz des Bundes, Studie im Auftrag des WWF Deutschland, Berlin 2019. Open Google Scholar
Sinder, Rike: Anthropozänes Verfassungsrecht als Antwort auf den anthropo-genen Klimawandel. Besprechung von BVerfG, Beschluss v. 24. 3. 2021 – 1 BvR 2656/18 u. a., JZ 2021, S. 1078¬-1087. Open Google Scholar
Sinner, Wolfgang: Zur Verfassungsmäßigkeit des Umweltrechts der EU und der Bundesrepublik im Lichte der Klimaschutz-Entscheidung des Bundesver-fassungsgerichts, UPR 2021, S. 281–283. Open Google Scholar
Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung. Großkom-mentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Spannowsky, Willy/Uechtritz, Michael (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BauGB, 54. Ed., München 2021. Open Google Scholar
Spieler, Martin: Gebot zur Berücksichtigung der Belange des globalen Klima-schutzes nach § 13 Abs. 1 S. 1 KSG in der Planfeststellung, jurisPR-UmwR 9/2022 Anm. 2. Open Google Scholar
Stäsche, Uta: Beschluss des BVerfG vom 24.3.2021. Geburt eines Grund-rechts auf ein ökologisches Existenzminimum und intertemporale Freiheitssi-cherung, EnWZ 2021, S. 193–194. Open Google Scholar
Stäsche, Uta: Entwicklungen des Klimaschutzrechts und der Klimaschutzpolitik 2020/21 in Deutschland (Teil 2), EnWZ 2021, S. 446–457. Open Google Scholar
Stäsche, Uta: Entwicklungen des Klimaschutzrechts und der Klimaschutzpolitik 2022. Auf nationaler Ebene (Teil 2): Deutschland auf dem 1,5°C-Zielpfad? Zielerrei-chungsprognose für die 2030-Klima- und Energieziele und unzureichendes Klimaschutzmonitoring, EnWZ 2022, S. 4355–445. Open Google Scholar
Storm, Peter-Christoph/Bunge, Thomas (Hrsg.): Handbuch der Umweltver-träglichkeitsprüfung, 3. EL, Berlin 2017. Open Google Scholar
Uechtritz, Michael: Berücksichtigung globaler Klimaauswirkungen in der stra-ßenrechtlichen Planfeststellung. Erste Klarstellungen aus Leipzig, NVwZ 2022, S. 1525–1528. Open Google Scholar
Uechtritz, Michael/Ruttloff, Marc: Der Klimaschutz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts. Auswirkungen auf Planungs- und Genehmigungsentscheidungen, NVwZ 2022, S. 9–15. Open Google Scholar
Ule, Carl Hermann/Laubinger, Hans-Werner/Repkewitz, Ulrich (Hrsg.): Bun-des-Immissionsschutzgesetz. Kommentar, 244. Ed., Köln 2022. Open Google Scholar
Venus, Alexander: Das Berücksichtigungsgebot im Verwaltungsrecht. Er-scheinungsformen, Steuerungswirkung und Stellung im System der Bin-dungsvorschriften der planerischen Gestaltungsfreiheit, Regensburg 1998. Open Google Scholar
Verheyen, Roda: Die Bedeutung des Klimaschutzes bei der Genehmigung von Kohlekraftwerken und bei der Zulassung des Kohleabbaus, ZUR 2010, S. 403–411. Open Google Scholar
Verheyen, Roda/Franke, Johannes: Deliktsrechtlich begründete CO2-Reduktionspflichten von Privatunternehmen. Zum „Shell-Urteil” des Bezirksgericht Den Haag, ZUR 2021, S. 624–632. Open Google Scholar
Verheyen, Roda/Schayani, Kilian: Der globale Klimawandel als Hindernis bei der Vorhaben-genehmigung, ZUR 2020, S. 412–419. Open Google Scholar
Viellechner, Lars: Berücksichtigungspflicht als Kollisionsregel, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebe-nensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 109–159. Open Google Scholar
Viñuales, Jorge E.: The Paris Climate Agreement: An Initial Examination, C-EENRG Working Papers No. 6, 2015. Open Google Scholar
Voigt, Christina: The First Climate Judgment before the Norwegian Supreme Court: Aligning Law with Politics, Journal of Environmental Law 33 (2021), S. 697–710. Open Google Scholar
Voigt, Christina/Ferreira, Felipe: ‘Dynamic Differentiation’: The Principles of CBDR-RC, Progression and Highest Possible Ambition in the Paris Agreement, Transna-tional Environmental Law 5 (2016), S. 285–303. Open Google Scholar
Wachsmuth, Jakob/Oberle, Stella/Zubair, Asif/Köppel, Wolfgang: Wie klima-freundlich ist LNG? ¬–¬ Kurzstudie zur Bewertung der Vorkettenemissionen bei Nutzung von verflüssigtem Erdgas (LNG), UBA-Bericht: CLIMATE CHANGE 21/2019, Dessau-Roßlau 2019. Open Google Scholar
Wachter, Thomas/Balla, Stefan/Schönthaler, Konstanze: Methodische Emp-fehlungen zur Berücksichtigung des Klimawandels in der Umweltverträglich-keitsprüfung, UVP-report 2017, S. 213–223. Open Google Scholar
Wagner, Stephan: Klimaschutz durch Raumordnung, Berlin 2018. Open Google Scholar
Wagner, Stephan: Klimaschutz durch Raumordnung, NuR 2019, S. 159–167. Open Google Scholar
Wagner, Stephan: Zum Verhältnis von Festlegungen der Raumordnung zum Immissionsschutz- und Emissionshandelsrecht, ZUR 2019, S. 522–529. Open Google Scholar
Wahl, Rainer/Dreier, Johannes: Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 1999, S. 606–620. Open Google Scholar
Walker, L J/Johnston, J: Guidelines for the Assessment of Indirect and Cumu-lative Impacts as well as Impact Interactions, Leitfaden im Auftrag der Eu-ropäischen Kommission, Nr. NE80328/D1/3, Luxemburg 1999. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard W.: Der Braunbär lernt schwimmen. Die „Protect”-Entscheidung des EuGH stärkt den Rechtsschutz im Umweltrecht, ZUR 2018, S. 217–222. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard W.: Urgenda – Weltrettung per Gerichtsbeschluss? Klimaklagen testen die Grenzen des Rechtsschutzes, ZUR 2019, S. 3–13. Open Google Scholar
Weiland, Ulrike: Einführung in das Schwerpunktthema Klimaschutz und An-passung an den Klimawandel in Umweltprüfungen, UVP-report 2017, S. 190–191. Open Google Scholar
Wickel, Martin: Das Bundes-Klimaschutzgesetz und seine rechtlichen Auswir-kungen, ZUR 2021, S. 332–339. Open Google Scholar
Wiedmann, Jan-Louis: Klimaziele im föderalen Staat – Zugleich eine Anmer-kung zum Beschluss des BVerfG vom 18.1.2022 – 1 BvR 1565/21, ZUR 2022, S. 358–364. Open Google Scholar
Winkler, Daniela: Verteilungsprobleme im Umweltrecht. Anmerkungen zu der Entscheidung BVerwG 7 C 8.10 vom 10.10.2012, DVBl. 2012, S. 1017–1022. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Lob des Flaschenhalses. Über Verkehrsbegrenzung durch Straßenplanungsrecht, in: Dolde, Klaus-Peter/Hansmann, Klaus/Paetow, Ste-fan/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft. Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München 2010, S. 193–206. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Entwicklungslinien der Umweltverträglichkeitsprüfung, UVP-report 2017, S. 89–97. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Rechtsprobleme im Anthropozän: Vom Umweltschutz zur Selbstbegrenzung, ZUR 2017, S. 267–276. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Armando Carvalho et alii versus Europäische Union: Rechtsdogmatische und staatstheoretische Probleme einer Klimaklage vor dem Europäischen Gericht, ZUR 2019, S. 259–271. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Von der Bewahrung zur Bewirtschaftung. Ein Kommentar zum zweiten Klimabeschluss des BVerfG, ZUR 2022, S. 215–221. Open Google Scholar
Winter, Gerd: Not fit for purpose. Die Klagebefugnis vor dem Europäischen Gericht ange-sichts allgemeiner Gefahren, EuR 2022, S. 367–399. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderun-gen (WBGU): Welt im Wandel. Sicherheitsrisiko Klimawandel, Hauptgutachten 2007. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderun-gen (WBGU): Kassensturz für den Weltklimavertrag – der Budgetansatz, Sondergutachten 2009. Open Google Scholar
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderun-gen (WBGU): Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Hauptgutachten 2011, BT-Drs. 17/7331. Open Google Scholar
Witt, Andreas: Klimawandel und biologische Vielfalt als wichtiger Bestandteil von Umweltverträglichkeitsprüfungen, UVP-report 2015, S. 185–190. Open Google Scholar
Würtenberger, Thomas: Der Klimawandel in den Umweltprüfungen, ZUR 2009, S. 171–178. Open Google Scholar
Würtenberger, Thomas: Rechtliche Optimierungsgebote oder Rahmensetzungen für das Verwal-tungshandeln?, VVDStRL 58 (2013), S. 139–170. Open Google Scholar
Ziehm, Cornelia: Endlich verbindlicher Klimaschutz?!, ZUR 2020, S. 129–130. Open Google Scholar