Computermodelle vor Gericht

Dr. Sarah Bartholomé

doi:10.5771/9783748916277

Summary

Which legal criteria can be used as import rules for mathematical modeling of environmental predictions? The author develops criteria to make extra-legal influences in the form of the prediction results of computer-aided modeling on administrative and judicial proceedings judicial decisions in environmental law visible and controllable. Existing standards of model evaluation in science as well as required criteria from model and legal literature are considered and utilized. The legal handling of hydronumerical modeling in the administrative and judcial proceedings for the river extensions of the Elbe and the Weser serve as an illustrative example from practice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0885-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1627-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law
Volume: 60
Language: German
Pages: 235
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Vorwort No access Pages 9 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 22
Erstes Kapitel: Ziel, Methodik und Struktur der Arbeit No access Pages 23 - 24
1. § 1 Methoden der Naturwissenschaften No access
2. § 2 Wissenschaftstheorie und computergestützte Modellierungen No access
3. § 3 Methoden des Rechts No access
1. § 1 Historische und theoretische Einordnung des Modellbegriffs No access
2. § 2 Kommunikation: Pragmatischer Realismus vs. Instrumentalismus No access
3. § 3 Beispiele No access
4. § 4 Modellkategorien No access
5. 1. I. Formulierung eines konzeptionellen Modells und Entwicklung eines Modellsystems (Programmierung) No access
  2. II. Aufbau eines ortsspezifischen Modells für ein bestimmtes Gebiet (Modellaufbau) No access
  3. III. Validierung und Anwendung des Modells (Simulation) No access
  4. IV. Interpretation der Modellergebnisse (Analyse) No access
6. 1. I. Unsicherheit No access
  2. II. Transparenz No access
  3. III. Kommunikation No access
  4. IV. Fehlverwendung No access
7. § 7 Leitlinien No access
1. § 1 Allgemeine Bedeutung extrajuridischen Wissens im Umweltrecht No access
2. 1. I. Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsverfahren No access
  2. II. Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsgerichtsverfahren No access
  3. III. Grundsatz der freien Beweiswürdigung No access
  4. IV. Beweismaß No access
  5. V. Beweislast No access
  6. VI. Beweisantrag No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
3. § 3 Sachverständige No access
4. § 4 Abgrenzung Sachverständige – Richterin No access
5. 1. I. Gefahrenabwehr und Risikovorsorge No access
  2. 1. 1. Prognosebasis No access
    2. 2. Prognosemethode No access
    3. 3. Begründung No access
6. § 6 Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte – normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften No access
7. 1. I. Immissionsschutzrecht No access
  2. II. Atomrecht No access
  3. III. Recht der Umweltprüfungen No access
  4. IV. Naturschutzrecht No access
8. § 8 Zusammenfassung des vierten Kapitels No access
1. 1. I. Hintergrund No access
  2. 1. 1. Weser No access
    2. 2. Elbe No access
2. § 2 Bewertungskriterien der Planfeststellungsbehörden No access
3. § 3 Bewertungskriterien des Bundesverwaltungsgerichts No access
4. 1. I. Ressourcenintensität No access
  2. II. Machtasymmetrie No access
  3. III. Verfahrensabhängigkeit der Modellierungsergebnisse No access
  4. IV. Funktion von Modellierung und Prognose No access
  5. V. Unsicherheiten und Intransparenz No access
  6. VI. Nachvollziehbarkeit No access
5. § 5 Zusammenfassung des fünften Kapitels No access
1. 1. 1. 1. UVP-Bericht No access
    2. 2. Wissenschaftliche Basis Gutachten No access
    3. 3. Anhörungsverfahren No access
    4. 4. Planfeststellungsbeschluss No access
  2. II. Verwaltungsgerichtsverfahren No access
  3. III. Öffnung des institutionellen Rahmens No access
2. 1. 1. 1. Komplexität des Systems No access
    2. 2. Angemessenheit No access
    3. 3. Asymmetrie der Ermittlungsressourcen No access
    4. 4. Qualifikation der Fachgutachterinnen No access
    5. 5. Interessenkonflikte No access
    6. 6. Dokumentation No access
    7. 7. Unsicherheit No access
    8. 8. Nachvollziehbarkeit No access
    9. 9. Falsche Prognosen in der Vergangenheit No access
    10. 10. Alterungsprozess No access
  2. 1. 1. Modellfunktion No access
    2. 2. Annahmen No access
    3. 3. Qualität und Quantität der Daten No access
    4. 4. Worst-Case-Betrachtungen No access
    5. 5. Peer-Review No access
    6. 6. Verifikation – Übertragung mit ausreichender Genauigkeit No access
    7. 7. Kalibrierung No access
    8. 8. Validierung No access
    9. 9. Sensitivitäts- und Unsicherheitsanalysen No access
    10. 10. Nachvollziehbarkeit No access
3. § 3 Zusammenfassung des sechsten Kapitels No access
Fazit und Ausblick No access Pages 223 - 224
Literaturverzeichnis No access Pages 225 - 235