Computermodelle vor Gericht

Dr. Sarah Bartholomé

doi:10.5771/9783748916277

Zusammenfassung

Welche rechtlichen Kriterien können als Importregeln für mathematische Modellierungen von Umweltprognosen herangezogen werden? Die Autorin entwickelt Kriterien, um außerjuristische Einflüsse in Form der Prognoseergebnisse von computergestützten Modellierungen auf behördliche und gerichtliche Entscheidungen im Umweltrecht sichtbar und kontrollierbar zu machen. Vorhandene Maßstäbe zur Modellbewertung in der Wissenschaft, sowie geforderte Kriterien aus modell- und rechtswissenschaftlicher Literatur werden betrachtet und verwertet. Als anschauliches Beispiel aus der Praxis dient der rechtliche Umgang mit hydronumerischen Modellierungen in den verwaltungs- und verwaltungsgerichtlichen Verfahren der Flussausbauten der Elbe und der Weser.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0885-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1627-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law
Band: 60
Sprache: Deutsch
Seiten: 235
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Vorwort Kein Zugriff Seiten 9 - 16
Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 22
Erstes Kapitel: Ziel, Methodik und Struktur der Arbeit Kein Zugriff Seiten 23 - 24
1. § 1 Methoden der Naturwissenschaften Kein Zugriff
2. § 2 Wissenschaftstheorie und computergestützte Modellierungen Kein Zugriff
3. § 3 Methoden des Rechts Kein Zugriff
1. § 1 Historische und theoretische Einordnung des Modellbegriffs Kein Zugriff
2. § 2 Kommunikation: Pragmatischer Realismus vs. Instrumentalismus Kein Zugriff
3. § 3 Beispiele Kein Zugriff
4. § 4 Modellkategorien Kein Zugriff
5. 1. I. Formulierung eines konzeptionellen Modells und Entwicklung eines Modellsystems (Programmierung) Kein Zugriff
  2. II. Aufbau eines ortsspezifischen Modells für ein bestimmtes Gebiet (Modellaufbau) Kein Zugriff
  3. III. Validierung und Anwendung des Modells (Simulation) Kein Zugriff
  4. IV. Interpretation der Modellergebnisse (Analyse) Kein Zugriff
6. 1. I. Unsicherheit Kein Zugriff
  2. II. Transparenz Kein Zugriff
  3. III. Kommunikation Kein Zugriff
  4. IV. Fehlverwendung Kein Zugriff
7. § 7 Leitlinien Kein Zugriff
1. § 1 Allgemeine Bedeutung extrajuridischen Wissens im Umweltrecht Kein Zugriff
2. 1. I. Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
  2. II. Untersuchungsgrundsatz im Verwaltungsgerichtsverfahren Kein Zugriff
  3. III. Grundsatz der freien Beweiswürdigung Kein Zugriff
  4. IV. Beweismaß Kein Zugriff
  5. V. Beweislast Kein Zugriff
  6. VI. Beweisantrag Kein Zugriff
  7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. § 3 Sachverständige Kein Zugriff
4. § 4 Abgrenzung Sachverständige – Richterin Kein Zugriff
5. 1. I. Gefahrenabwehr und Risikovorsorge Kein Zugriff
  2. 1. 1. Prognosebasis Kein Zugriff
    2. 2. Prognosemethode Kein Zugriff
    3. 3. Begründung Kein Zugriff
6. § 6 Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte – normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften Kein Zugriff
7. 1. I. Immissionsschutzrecht Kein Zugriff
  2. II. Atomrecht Kein Zugriff
  3. III. Recht der Umweltprüfungen Kein Zugriff
  4. IV. Naturschutzrecht Kein Zugriff
8. § 8 Zusammenfassung des vierten Kapitels Kein Zugriff
1. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. Weser Kein Zugriff
    2. 2. Elbe Kein Zugriff
2. § 2 Bewertungskriterien der Planfeststellungsbehörden Kein Zugriff
3. § 3 Bewertungskriterien des Bundesverwaltungsgerichts Kein Zugriff
4. 1. I. Ressourcenintensität Kein Zugriff
  2. II. Machtasymmetrie Kein Zugriff
  3. III. Verfahrensabhängigkeit der Modellierungsergebnisse Kein Zugriff
  4. IV. Funktion von Modellierung und Prognose Kein Zugriff
  5. V. Unsicherheiten und Intransparenz Kein Zugriff
  6. VI. Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
5. § 5 Zusammenfassung des fünften Kapitels Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. UVP-Bericht Kein Zugriff
    2. 2. Wissenschaftliche Basis Gutachten Kein Zugriff
    3. 3. Anhörungsverfahren Kein Zugriff
    4. 4. Planfeststellungsbeschluss Kein Zugriff
  2. II. Verwaltungsgerichtsverfahren Kein Zugriff
  3. III. Öffnung des institutionellen Rahmens Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Komplexität des Systems Kein Zugriff
    2. 2. Angemessenheit Kein Zugriff
    3. 3. Asymmetrie der Ermittlungsressourcen Kein Zugriff
    4. 4. Qualifikation der Fachgutachterinnen Kein Zugriff
    5. 5. Interessenkonflikte Kein Zugriff
    6. 6. Dokumentation Kein Zugriff
    7. 7. Unsicherheit Kein Zugriff
    8. 8. Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
    9. 9. Falsche Prognosen in der Vergangenheit Kein Zugriff
    10. 10. Alterungsprozess Kein Zugriff
  2. 1. 1. Modellfunktion Kein Zugriff
    2. 2. Annahmen Kein Zugriff
    3. 3. Qualität und Quantität der Daten Kein Zugriff
    4. 4. Worst-Case-Betrachtungen Kein Zugriff
    5. 5. Peer-Review Kein Zugriff
    6. 6. Verifikation – Übertragung mit ausreichender Genauigkeit Kein Zugriff
    7. 7. Kalibrierung Kein Zugriff
    8. 8. Validierung Kein Zugriff
    9. 9. Sensitivitäts- und Unsicherheitsanalysen Kein Zugriff
    10. 10. Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
3. § 3 Zusammenfassung des sechsten Kapitels Kein Zugriff
Fazit und Ausblick Kein Zugriff Seiten 223 - 224
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 225 - 235