Cover des Buchs: Vermeidung von Einwegkunststoffartikeln im Recht der Kreislaufwirtschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Vermeidung von Einwegkunststoffartikeln im Recht der Kreislaufwirtschaft

Eine Untersuchung aus unionsrechtlicher und rechtsvergleichender Perspektive (Deutschland – Frankreich)
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Einwegkunststoffartikel verschmutzen die (Meeres-)Umwelt erheblich. Verantwortlich dafür sind u.a. Abfälle des Außer-Haus-Verzehrs. Die EU reagierte auf dieses Problem mit dem Erlass der Einwegkunststoff-Richtlinie, die bis zum 3.7.2021 umzusetzen war. Die Autorin analysiert die Richtlinie in ihrem Regelungskontext und entwickelt Kriterien zur Umsetzung der Verbrauchsminderung von Einwegkunststoffartikeln des Außer-Haus-Verzehrs. Aus rechtsvergleichender Perspektive in Umsetzung der Richtlinie ergibt sich ein Steuerungsbedarf in Deutschland gegenüber dem Nachbarland Frankreich.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1139-1
ISBN-Online
978-3-7489-4255-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law
Band
58
Sprache
Deutsch
Seiten
510
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 40
    1. A. Untersuchungsgegenstand und -ziel Kein Zugriff
    2. B. Methodik und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Anstieg von Kunststoffproduktion und -abfallaufkommen Kein Zugriff
      2. II. Belastung von Umwelt, Wirtschaft, Gesundheit und Klima Kein Zugriff
      3. III. Lösung im Wege von Recycling und Export? Kein Zugriff
      4. IV. Schwerpunkt to go-Becher und take away-Boxen Kein Zugriff
        1. 1. Abfallhierarchie Kein Zugriff
        2. 2. Circular economy-Konzept Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Vermeidung durch Wiederverwendung Kein Zugriff
        2. 2. Vermeidung vor Abfallentstehung Kein Zugriff
        3. 3. Vermeidung zur künftigen Verringerung Kein Zugriff
        4. 4. Maßnahmen zur Vermeidung Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. 1970er Jahre: Reaktionen auf Umweltverschmutzungen durch unzulängliche Abfallbeseitigung Kein Zugriff
      2. II. 1980er Jahre: Versuche einer Regulierung des Verpackungssektors im Rahmen von Ressourcenschutzbestrebungen Kein Zugriff
      3. III. 1990er Jahre: Novellierte Abfall- und Verpackungsregelungen im Lichte eines steigenden Umweltbewusstseins Kein Zugriff
      4. IV. 2000er Jahre: Erweiterte Herstellerverantwortung und priorisierte Vermeidung im Rahmen der Abfallhierarchie Kein Zugriff
          1. a) Leitinitiative Ressourcenschonendes Europa Kein Zugriff
          2. b) Siebtes Umweltaktionsprogramm Kein Zugriff
          3. c) Null-Abfall-Programm Kein Zugriff
          4. d) Grünbuch zu einer europäischen Strategie für Kunststoffabfälle in der Umwelt Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Kunststofftütenrichtlinie Kein Zugriff
          1. a) Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
          2. b) Richtlinie zur Änderung der Abfallrahmenrichtlinie Kein Zugriff
          3. c) Richtlinie zur Änderung der Verpackungsrichtlinie Kein Zugriff
        4. 4. Kunststoffstrategie Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Geltungsbereiche und Ziele (Art. 1 f. AbfRRL, Art. 1 ff. VerpRL) Kein Zugriff
          1. a) Erweiterte Herstellerverantwortung (Art. 8 AbfRRL, Art. 7 VerpRL) Kein Zugriff
          2. b) Maßnahmen zur Abfallvermeidung (Art. 9 AbfRRL, Art. 4 VerpRL) Kein Zugriff
          3. c) Maßnahmen zur Wiederverwendung (Art. 5 VerpRL) Kein Zugriff
          4. d) Abfallvermeidungsprogramme (Art. 29 AbfRRL) Kein Zugriff
          5. e) Grundlegende Anforderungen an Verpackungen (Art. 9 VerpRL) Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ziel (Art. 1 EinwKstRL) Kein Zugriff
            1. aa) Kunststoff Kein Zugriff
            2. bb) Konzeption, Entwicklung und Inverkehrbringen Kein Zugriff
            3. cc) Mindestkunststoffanteil Kein Zugriff
          2. b) Artikel aus oxo-abbaubarem Kunststoff Kein Zugriff
          3. c) Spezifikationen und Leitlinien (Art. 12 EinwKstRL) Kein Zugriff
          4. d) Systematische Einordnung Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis und Würdigung Kein Zugriff
          1. a) Verbrauchsminderung (Art. 4 EinwKstRL) Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Geltungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt Kein Zugriff
            3. cc) Würdigung Kein Zugriff
          1. a) Maßnahmenplanungen Kein Zugriff
          2. b) Vereinbarkeit der Maßnahmen mit dem Lebensmittelrecht Kein Zugriff
        5. 5. Sanktionen (Art. 14 EinwKstRL) Kein Zugriff
        6. 6. Monitoring (Art. 15 i.V.m. Art. 13 EinwKstRL) Kein Zugriff
        7. 7. Umsetzung (Art. 17 EinwKstRL) Kein Zugriff
        8. 8. Zusammenfassende Übersicht über den Maßnahmenkatalog Kein Zugriff
        9. 9. Würdigung der Einwegkunststoffrichtlinie insgesamt Kein Zugriff
          1. a) Fehlender Einbezug in die Ökodesignrichtlinie als wesentlicher Rechtsakt des Produktrechts Kein Zugriff
          2. b) Potenzial für qualitative Vermeidung im Stoff- und Lebensmittelrecht Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Begrenzter Gewässerschutz vor Einwegkunststoffartikeln durch Wasserrahmen- und Meeresstrategierahmenrichtlinie Kein Zugriff
          2. b) Nebenschauplätze Trinkwasser und Badegewässer Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Neuer Aktionsplan Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
      2. II. Strategie für nachhaltige Produkte Kein Zugriff
      3. III. Strategie zur Umgestaltung der blauen Wirtschaft Kein Zugriff
      4. IV. Null-Schadstoff-Aktionsplan Kein Zugriff
      5. V. Achtes Umweltaktionsprogramm Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Grammatikalische Auslegung Kein Zugriff
      2. II. Historisch-genetische Auslegung Kein Zugriff
      3. III. Systematische Auslegung Kein Zugriff
      4. IV. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
      1. I. Einordnung als Zielsetzung Kein Zugriff
          1. a) To go-Becher: Getränkebecher, inkl. Verschlüsse und Deckel (Anhang Teil A Nr. 1) Kein Zugriff
          2. b) Take away-Box: Einweg-Lebensmittelverpackung (Anhang Teil A Nr. 2) Kein Zugriff
            1. aa) Beschränkung auf to go-Becher und take away-Boxen, die nicht aus EPS bestehen Kein Zugriff
            2. bb) Tendenziell achtloses Wegwerfen von take away-Boxen für Einzelportionen Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Räumlicher Geltungsbereich Kein Zugriff
              1. (1) Vermeidung als priorisiertes Ziel Kein Zugriff
              2. (2) Art. 4 als typische Vermeidungsvorschrift im unionalen Abfallrecht Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Circular economy Kein Zugriff
              2. (2) Verringerung des Aufkommens an Einwegkunststoffartikeln Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) „Ehrgeizig und dauerhaft“ Kein Zugriff
            2. bb) Quantifizierbarkeit? Kein Zugriff
          3. c) „Messbare quantitative Verminderung bis 2026 gegenüber 2022“ Kein Zugriff
          1. a) „Trendumkehr“ Kein Zugriff
          2. b) „Deutlich“ Kein Zugriff
              1. (1) Bußgeld-Urteil Kein Zugriff
              2. (2) Lizenzgebühr-Urteil Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            2. bb) Anhaltspunkte aus Genese und Systematik Kein Zugriff
            3. cc) Anhaltspunkte aus dem Sinn und Zweck Kein Zugriff
          4. d) Verhältnis zur „ehrgeizigen und dauerhaften“ und „messbaren quantitativen“ Verbrauchsminderung Kein Zugriff
        3. 3. Isolierte Herbeiführung für to go-Becher und take away-Boxen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Verbindlichkeit der Zielsetzung Kein Zugriff
        1. 1. Rückschlüsse aus der systematischen Verortung in der EinwKstRL Kein Zugriff
          1. a) Rückschlüsse aus der Zielsetzung Kein Zugriff
          2. b) „Alle erforderlichen Maßnahmen“ Kein Zugriff
          3. c) Bündelung der Maßnahmen in Plänen und Programmen Kein Zugriff
            1. aa) Nationale Verbrauchsminderungsziele Kein Zugriff
            2. bb) Angebot wiederverwendbarer Alternativen Kein Zugriff
            3. cc) Wirtschaftliche Instrumente Kein Zugriff
            4. dd) Vereinbarungen Kein Zugriff
            5. ee) Vermarktungsbeschränkungen Kein Zugriff
            6. ff) Maßnahmen nach „achtlosem Wegwerfen“ Kein Zugriff
            7. gg) Ergänzung der Beispiele durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2022/162: Sensibilisierungsmaßnahmen Kein Zugriff
            8. hh) Ergänzung der Beispiele durch Art. 5 VerpRL: Mehrwegsysteme und Mindestprozentsätze Kein Zugriff
            9. ii) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          5. e) Verhältnismäßige und nichtdiskriminierende Ausgestaltung Kein Zugriff
          6. f) Berichtspflicht Kein Zugriff
          7. g) Beachtung von lebensmittelrechtlichen Vorschriften Kein Zugriff
          8. h) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Effet utile als verstärkendes Argument Kein Zugriff
          2. b) Effet utile zur Gewährleistung innereuropäischer Rechtssicherheit Kein Zugriff
          3. c) Effet utile als Ausschluss einer gerechtfertigten Nichtumsetzung Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Art. 288 Abs. 3 AEUV i.V.m. Art. 4 Abs. 3 EUV Kein Zugriff
        2. 2. Art. 17 Abs. 3 EinwKstRL Kein Zugriff
      1. I. Individualklage Kein Zugriff
      2. II. Verbandsklage Kein Zugriff
      3. III. Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
      4. IV. Vertragsverletzungsverfahren Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung Kein Zugriff
        2. 2. Subsidiarität Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
          4. d) Angemessenheit Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Grundfreiheiten Kein Zugriff
      3. III. Grundrechte Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Zielsetzung Kein Zugriff
        1. 1. Materielle Anforderungen Kein Zugriff
        2. 2. Formelle Anforderungen Kein Zugriff
      3. III. Rechtliche Einklagbarkeit Kein Zugriff
      4. IV. Primärrechtskonformität Kein Zugriff
    7. G. Würdigung und Ausblick Kein Zugriff
      1. I. Funktionale Methode Kein Zugriff
      2. II. Gemeinsames Problem Kein Zugriff
      3. III. Ziel des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
        1. 1. Gemeinsamkeiten Kein Zugriff
        2. 2. Unterschiede Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Bedarf an Kunststoffen Kein Zugriff
        2. 2. Kunststoffabfallaufkommen und Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
            1. aa) Studie GVM und NABU Kein Zugriff
            2. bb) Studie UBA et al. Kein Zugriff
            3. cc) Studie Eunomia Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            5. ee) Verschärfung durch die Covid-19-Pandemie Kein Zugriff
          2. b) Littering Kein Zugriff
        1. 1. Bedarf an Kunststoffen Kein Zugriff
        2. 2. Kunststoffabfallaufkommen und Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
            1. aa) Studie Citeo und ADEME Kein Zugriff
            2. bb) Studie Eunomia Kein Zugriff
            3. cc) Angaben des Ministère de la Transition écologique Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) Littering Kein Zugriff
      3. III. Gegenüberstellendes Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kreislaufwirtschaft (§ 3 Abs. 19 KrWG) Kein Zugriff
        2. 2. Vermeidung (§ 3 Abs. 20 KrWG) Kein Zugriff
        3. 3. Abfallhierarchie (§ 6 KrWG) Kein Zugriff
          1. a) Produktverantwortung Kein Zugriff
          2. b) Duales System für Verpackungen Kein Zugriff
          3. c) Nachhaltige öffentliche Beschaffung Kein Zugriff
          4. d) Abfallvermeidungsprogramm 2013 Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Fünf-Punkte-Plan für weniger Plastik und mehr Recycling Kein Zugriff
            1. aa) Europäisierung der Zielsetzungen Kein Zugriff
            2. bb) Höhere Anforderungen an das Abfallvermeidungsprogramm Kein Zugriff
            3. cc) Ausweitung der Produktverantwortung Kein Zugriff
            4. dd) Fortentwicklung der nachhaltigen öffentlichen Beschaffung Kein Zugriff
            5. ee) Verbot von Kunststofftragetaschen Kein Zugriff
            1. aa) Beschränkungen des Inverkehrbringens Kein Zugriff
            2. bb) Produktanforderungen Kein Zugriff
            3. cc) Kennzeichnungspflichten Kein Zugriff
            4. dd) Erweiterte Herstellerverantwortung Kein Zugriff
            5. ee) Getrennte Sammlung Kein Zugriff
            6. ff) Sensibilisierungsmaßnahmen Kein Zugriff
            7. gg) Berichtspflichten Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ressourceneffizienzprogramm (ProgRess) III. Kein Zugriff
          1. a) Ziele (§ 1 KrWG) Kein Zugriff
          2. b) Grundpflichten der Kreislaufwirtschaft und Produktverantwortung (§§ 7 f., §§ 23 ff. KrWG, EWKVerbotsV, EWKKennzV) Kein Zugriff
          3. c) Abfallvermeidungsprogramm 2020 (§ 33 KrWG) Kein Zugriff
          4. d) Abfallwirtschaftskonzepte und -pläne (§ 21, § 30 KrWG) Kein Zugriff
          5. e) Nachhaltige öffentliche Beschaffung (§ 45 KrWG) Kein Zugriff
          6. f) Abfallberatungspflicht (§ 46 KrWG) Kein Zugriff
          1. a) Ziele (§ 1 VerpackG) Kein Zugriff
            1. aa) Hersteller:innen, Vertreiber:innen und Letztvertreiber:innen (§ 3 Abs. 12 ff. VerpackG) Kein Zugriff
            2. bb) Endverbraucher:innen (§ 3 Abs. 10 VerpackG) Kein Zugriff
            3. cc) Erzeugnisse zum Schutz, zur Handhabe und Lieferung beziehungsweise zur Ermöglichung der Warenübergabe an die Endverbraucher:innen Kein Zugriff
            4. dd) Einwegartikel (Anlage 1 VerpackG) Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. c) Systembeteiligungspflicht der Hersteller:innen (§§ 7 f., § 21 VerpackG) Kein Zugriff
          4. d) Anforderungen an Verpackungen (§ 4 VerpackG) Kein Zugriff
          5. e) Verbot von Kunststofftragetaschen (§ 5 Abs. 2 VerpackG) Kein Zugriff
          6. f) Mehrwegsysteme (§ 31 VerpackG) Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Take away-Box: Einwegkunststofflebensmittelverpackung Kein Zugriff
            2. bb) To go-Becher: Einweggetränkebecher Kein Zugriff
          2. b) Letztvertreiber:innen und Endverbraucher:innen Kein Zugriff
          3. c) Umfang Kein Zugriff
          4. d) Ausnahmen Kein Zugriff
          1. a) Methodische Anmerkungen Kein Zugriff
          2. b) Formelle Unionsrechtsvereinbarkeit Kein Zugriff
            1. aa) Gesonderte Umsetzung von Art. 4 EinwKstRL Kein Zugriff
            2. bb) Vorwiegend quellenbezogene und abfallvermeidende Regulierung Kein Zugriff
            3. cc) Kohärentes Einfügen in Pläne und Programme (Art. 11 EinwKstRL) Kein Zugriff
              1. (1) Gewährleistungsgehalt Kein Zugriff
              2. (2) Beeinträchtigung Kein Zugriff
                1. (α) Legitimer Zweck Kein Zugriff
                2. (β) Geeignetheit Kein Zugriff
                3. (γ) Erforderlichkeit Kein Zugriff
                4. (δ) Angemessenheit Kein Zugriff
            5. ee) Vereinbarkeit mit europäischen Grundrechten Kein Zugriff
            6. ff) Einhaltung lebensmittelrechtlicher Vorschriften Kein Zugriff
            7. gg) Datenerhebung als Grundlage für die Berichterstattung bei der Europäischen Kommission Kein Zugriff
            8. hh) Ausgestaltung hinreichend klar und bestimmt Kein Zugriff
              1. (1) Kampagnen Kein Zugriff
              2. (2) Blauer Engel Kein Zugriff
              3. (3) Runde Tische Kein Zugriff
              4. (4) Forschungsprojekt Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            10. jj) Zielerreichung (Art. 4 Abs. 1 UAbs. 1 EinwKstRL) Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Verbote und Beschränkungen (§ 24 KrWG) Kein Zugriff
            2. bb) Rücknahme- und Rückgabepflichten (§ 25 KrWG) Kein Zugriff
            3. cc) Systembeteiligungspflicht (§§ 7, 21 VerpackG) Kein Zugriff
            4. dd) Öffentliche Beschaffung und Abfallberatung (§§ 45 f. KrWG) Kein Zugriff
            5. ee) Maßnahmen i.S.v. Abfallvermeidungsprogramm und ProgRess III. Kein Zugriff
              1. (1) (Art. 74 Abs. 1 Nr. 24 GG) Kein Zugriff
              2. (2) Örtliche Verbrauchsteuer (Art. 105 Abs. 2a GG) Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            7. gg) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen Kein Zugriff
        1. 1. Auslegung im französischen Recht Kein Zugriff
        2. 2. Übersetzung Kein Zugriff
      2. II. Systematische Verortung des droit des déchets im französischen Recht Kein Zugriff
        1. 1. Économie circulaire (Art. L110-1-1 C. envir.) Kein Zugriff
        2. 2. Prévention im Rahmen der hiérarchie des modes de traitement (Art. L541-1 f. C. envir.) Kein Zugriff
        3. 3. Réemploi und réutilisation (Art. L541-1-1 C. envir.) Kein Zugriff
        1. 1. 1970er Jahre: Reaktionen auf Umweltverschmutzungen durch unzulängliche Abfallbeseitigung Kein Zugriff
        2. 2. 1980er Jahre: Abschaffung des Pfandsystems Kein Zugriff
        3. 3. 1990er Jahre: Verpackungsverwertung nach deutschem Vorbild Kein Zugriff
          1. a) Vereinzelte Regulierungsbemühungen zu Beginn der 2000er Jahre Kein Zugriff
          2. b) Lois Grenelle Kein Zugriff
          3. c) Ordonnance n° 2010-1579 zur Umsetzung der AbfRRL Kein Zugriff
          4. d) Abfallvermeidungsprogramme Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Bonus-Malus-System Kein Zugriff
            2. bb) Verbote Kein Zugriff
            3. cc) Pfandsysteme Kein Zugriff
            4. dd) Feuille de route économie circulaire Kein Zugriff
          2. b) Loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (LRBNP) und plan biodiversité Kein Zugriff
          3. c) Loi n° 2018-938 du 30 octobre 2018 pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous (LEGalim) Kein Zugriff
          4. d) Gerichtliche Überprüfung gesetzlicher Verbote Kein Zugriff
          5. e) Pacte national sur les emballages plastiques Kein Zugriff
          6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Verschärfung der Zielsetzungen Kein Zugriff
            2. bb) Abfallvermeidungsprogramme Kein Zugriff
            3. cc) Förderung von Mehrwegsystemen Kein Zugriff
            4. dd) Verpackungsvermeidung im Wege der vente en vrac Kein Zugriff
            5. ee) Erweiterte Herstellerverantwortung Kein Zugriff
            6. ff) Nachhaltige öffentliche Beschaffung Kein Zugriff
            1. aa) Beschränkungen des Inverkehrbringens Kein Zugriff
            2. bb) Produktanforderungen Kein Zugriff
            3. cc) Kennzeichnungspflichten Kein Zugriff
            4. dd) Erweiterte Herstellerverantwortung Kein Zugriff
            5. ee) Getrennte Sammlung Kein Zugriff
            6. ff) Sensibilisierungsmaßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Überschießendes Ordnungsrecht Kein Zugriff
        7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Abfallvermeidungsprogramme (Art. L541-11 ff. C. envir.) Kein Zugriff
        2. 2. Beteiligung der Hersteller:innen an einem éco-organisme (Art. L541-10 ff., R541-86 ff. C. envir.) Kein Zugriff
        3. 3. Quantifizierte Zielsetzungen (Art. L541-1 I. n° 1, Art. L541-10-17 C. envir.) Kein Zugriff
        4. 4. Nachhaltige öffentliche Beschaffung (Art. L541-1 I., Art. L541-15-10 III. n° 2 UAbs. 6 C. envir., Art. 55, 58 LAGEC) Kein Zugriff
        5. 5. Verbote (Art. L541-9, Art. L541-15-10 II., III. C. envir.) Kein Zugriff
        6. 6. Förderung der vente en vrac (Art. L112-9, Art. L120-1 f. C. conso.) Kein Zugriff
        7. 7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Verbote (Art. L541-15-10 III. C. envir.) Kein Zugriff
            1. aa) Ebene der Verbraucher:innen (Art. L120-2 C. conso.) Kein Zugriff
            2. bb) Ebene der Vertreiber:innen (Art. L541-15-10 III. n° 2, Art. L541-15-7 Abs. 1 C. envir., Art. L112-9 C. conso.) Kein Zugriff
            3. cc) Ebene der éco-organismes (Art. 65 LAGEC, Art. L541-10-18 V. UAbs. 2 C. envir.) Kein Zugriff
            4. dd) Ebene der staatlichen Institutionen (Art. L541-15-10 III. n° 2, Art. L541-13 II. C. envir.) Kein Zugriff
          3. c) Zielsetzungen (Art. L541-1 I. n° 1 C. envir., Art. L541-10-17 C. envir.) Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Formelle Unionsrechtsvereinbarkeit Kein Zugriff
            1. aa) Gesonderte Umsetzung von Art. 4 EinwKstRL Kein Zugriff
            2. bb) Vorwiegend quellenbezogene und abfallvermeidende Regulierung Kein Zugriff
            3. cc) Kohärentes Einfügen in Pläne und Programme (Art. 11 EinwKstRL) Kein Zugriff
            4. dd) Gegenseitige Ergänzung von Instrumenten aus direkter und indirekter Verhaltenssteuerung Kein Zugriff
              1. (1) Beeinträchtigung Kein Zugriff
                1. (α) Legitimer Zweck Kein Zugriff
                2. (β) Geeignetheit Kein Zugriff
                3. (γ) Erforderlichkeit Kein Zugriff
                4. (δ) Angemessenheit Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            6. ff) Vereinbarkeit mit europäischen Grundrechten Kein Zugriff
            7. gg) Einhaltung des Lebensmittelrechts Kein Zugriff
            8. hh) Ausgestaltung hinreichend bestimmt Kein Zugriff
            9. ii) Zielerreichung (Art. 4 Abs. 1 UAbs. 1 EinwKstRL) Kein Zugriff
            10. jj) Datenerhebung als Grundlage für die Berichterstattung bei der Europäischen Kommission Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Hilfsweise Rückgriff auf sonstige Datenerhebung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolgen Kein Zugriff
      1. I. Kreislaufwirtschaft und économie circulaire Kein Zugriff
        1. 1. Anfänge Kein Zugriff
        2. 2. Deutschland als Pionier der Produktverantwortung Kein Zugriff
        3. 3. Jahrtausendwende Kein Zugriff
        4. 4. Frankreich als Pionier weitreichender Vermeidungsinstrumente Kein Zugriff
        5. 5. Parallelen und Unterschiede in der Umsetzung von EU-Kreislaufwirtschaftsrecht Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Geltende Vermeidungsinstrumente Kein Zugriff
      4. IV. Umsetzungen von Art. 4 EinwKstRL Kein Zugriff
      1. I. Instrumentenmix nach französischem Vorbild in Deutschland Kein Zugriff
      2. II. Umweltstatistiken nach deutschem Vorbild in Frankreich Kein Zugriff
      1. I. Vertragsverletzungsverfahren Kein Zugriff
      2. II. Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
      3. III. Individual- und Verbandsklage Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Entwicklung der Kunststoffvermeidung im europäischen Abfallrecht Kein Zugriff
      2. II. Geltendes Recht zur Vermeidung von Einwegkunststoffartikeln Kein Zugriff
      1. I. Inhalt des Verbrauchsminderungsziels Kein Zugriff
        1. 1. Materielle Anforderungen Kein Zugriff
        2. 2. Formelle Anforderungen Kein Zugriff
      3. III. Einklagbarkeit Kein Zugriff
      4. IV. Primärrechtskonformität Kein Zugriff
      5. V. Bedeutung für die circular economy und Verbesserungspotenzial Kein Zugriff
      1. I. Entwicklung der Kunststoffvermeidung im deutschen Recht Kein Zugriff
      2. II. Geltendes Recht zur Vermeidung von Einwegkunststoffartikeln Kein Zugriff
      3. III. Vereinbarkeit der Mehrwegalternativpflicht i.S.v. §§ 33 f. VerpackG mit Art. 4 EinwKstRL Kein Zugriff
      1. I. Entwicklung der Kunststoffvermeidung im französischen Recht Kein Zugriff
      2. II. Geltendes Recht zur Vermeidung von Einwegkunststoffartikeln Kein Zugriff
      3. III. Vereinbarkeit des Instrumentenmix mit Art. 4 EinwKstRL Kein Zugriff
    5. E. Wesentliche Erkenntnisse des Rechtsvergleichs und Rezeptionspotenzial (Kap. 4 E.–G.) Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 469 - 500
  8. Onlinequellenverzeichnis Kein Zugriff 501 - 508
  9. Anhang: Expert:innengespräche Kein Zugriff 509 - 510

Literaturverzeichnis (568)

  1. Schmidt, Nico S., Sprachenregime der EU, in: Schöbener, Burkhard/Schmidt, Nico S. (Hrsg.), Europarecht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, 2019, Rn. 2692–2719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  2. Schmidt, Reiner (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht – Besonderer Teil 2, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  3. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Zum Standort der Rechtsvergleichung im Verwaltungsrecht, ZaöRV 2018, S. 807–862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  4. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dagron, Stéphanie, Deutsches und französisches Verwal-tungsrecht im Vergleich ihrer Ordnungsideen – Zur Geschlossenheit, Offenheit und ge-genseitigen Lernfähigkeit von Rechtssystemen, ZaöRV 2007, S. 395–468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  5. Schöbener, Burkhard/Schmidt, Nico (Hrsg.), Europarecht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  6. Scholz, Rupert/Aulehner, Josef, Grundfragen zum Dualen System, BB 1993, S. 2250–2265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  7. Schomerus, Thomas, Abfallvermeidungsprogramme: Herausforderung an Bund und Län-der, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Das neue Recht der Kreislaufwirtschaft, 2013, S. 75–98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  8. Schomerus, Thomas, Nachhaltiger Ressourcenschutz und Recht, in: Rogall, Holger/Binswanger, Hans Chris-toph u.a. (Hrsg.), Im Brennpunkt: Ressourcenwende – Transformation zu einer ressour-cenleichten Gesellschaft, 2016, S. 215–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  9. Schomerus, Thomas/Herrmann-Reichold, Lea/Stropahl, Svenja, Abfallvermeidungspro-gramme im neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz – Ein Beitrag zum Ressourcenschutz?, ZUR 2011, S. 507–514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  10. Schroeder, Daniela, Richtlinie, in: Schöbener, Burkhard/Schmidt, Nico S. (Hrsg.), Europa-recht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, 2019, Rn. 2613–2633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  11. Schroeder, Werner, Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, S. 180–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  12. Schroth, Peter W., Comparative Environmental Law: A Progress Report, Harvard Environ-mental Law Review 1976, S. 603–631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  13. Schüler, Kurt, Aufkommen und Verwertung von Verpackungsabfällen in Deutschland im Jahr 2017 – UBA Texte 139/2019, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  14. Schulze, Reiner; Janssen, André; Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  15. Schwan, Björn, Braucht Deutschland ein Kunststoffgesetz? Eine Analyse am Beispiel der Kunststoffverpackungen, NuR 2020, S. 754–765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  16. Schweiger, Stefan, Plastik. Der große Irrtum – Vom sagenhaften Aufstieg der Kunststoffe und dem Preis, den wir heute dafür zahlen müssen, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  17. Seeger, Dorothea/Maus, Isabelle/Gräwe, Dennis/Barrelet, Johna/Fedder, Bevis/Ulrichs, Frank/Aïche, Juliane/Wegner, Kirsten/Werner, Stefanie, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Nds. Ministerium für Umwelt, Energie Bauen und Klimaschutz/Umwelbundesamt (UBA), Handlungsoptionen für Kommunen zur Reduk-tion des Plastikmüllaufkommens: Sammlung von Best-Practice-Beispielen – AG Landba-sierte Einträge des Runden Tisches Meeresmüll, Unterarbeitsgruppe „Kommunale Vorga-ben“ und Kontaktstelle „Knotenpunkt plastikfreie Küste“, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  18. Seiwerth, Stephan, Einführung in die Methodik des Rechtsvergleichs, JURA 2016, S. 596–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  19. Service des données et études statistiques (SDES), Bilan 2018 de la production de dé-chets en France, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  20. Sherrington, Chris/Darrah, Chiarina/Watson, Steven/Winter, Joss, Eunomia, Leverage Points for Reducing Single-use Plastics – Backgroud Research, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  21. Smeddinck, Ulrich, Kreislaufwirtschafts- und Abfallrecht, in: Kluth, Winfried/Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Umweltrecht, 2020, S. 111–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  22. Sommermann, Karl-Peter, Einleitung, in: Fraenkel-Haeberle, Cristina/Socher, Johan-nes/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Praxis der Richtlinienumsetzung im Europäischen Verwaltungsverbund – Die Reichweite der Umgestaltung der nationalen Umwelt- und Energieverwaltung, 2020, S. 25–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  23. Sorby, Stéphanie, La protection de la biodiversité marine entre droit de la mer et droit de l'environnement : réalisations et défis d'une approche intégrée, in: Dupéré, Olivier/Peyen, Loïc (Hrsg.), L'intégration des enjeux environnementaux dans les branches du droit : Quelle(s) réalité(s) juridique(s)?, 2017, Rn. 169–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  24. Soroste, Alain, Économie circulaire : Principales disposition de la nouvelle loi en matière de distribution, information et publicité, Droit alim. 2020, n° 401, S. 20–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  25. Soroste, Alain, Restauration collective : Substitution des contenants alimentaires composés de plas-tique, présentation de l’avis n° 87 du CNA, Droit alim. 2021, n° 415, S. 17–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  26. Sousse, Martin (Hrsg.), Les conférences du CDED – Droit économique et droit de l'envi-ronnement, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  27. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)/Bündnis 90/Die Grünen/Freie Demokrati-sche Partei (FDP), Mehr Fortschritt wagen – Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit - Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  28. Spangenberg, Joachim H./Lauwigi, Christoph, Entplastifiziert Euch!, in: Oekom e.V. (Hrsg.), Plastikpoker, 2020, S. 23–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  29. Stark, Sebastian, Der Abfallbegriff im europäischen und im deutschen Umweltrecht – Van de Walle überall?, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  30. Stiftung Zentrale Stelle Verpackungsregister (ZSVR), Mindeststandard für die Bemessung der Recyclingfähigkeit von systembeteiligungspflichtigen Verpackungen gemäß § 21 Abs. 3 VerpackG – im Einvernehmen mit dem Umweltbundesamt, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  31. Stockhaus, Heidi, Verhandlungen zu einem globalen Plastikabkommen – Zeit Verantwor-tung zu übernehmen, ZUR 2022, S. 385–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  32. Stöfen-O'Brien, Aleke, The international and european legal regime regulating marine litter in the EU, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  33. Stöfen-O'Brien, Aleke Müllhalde Meer – Rechtliche Lösungsstrategien für die Plastikflut in unseren Meeren, ZUR 2017, S. 594–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  34. Stöfen-O'Brien, Aleke Ship Waste and Marine Litter Under the International Law of the Sea and International Environmental Law, EurUP 2019, S. 471–478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  35. Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  36. Streinz, Rudolf/Michl, Walther (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Euro-päischen Union, 3. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  37. Stroetmann, Clemens/Below, Michael, Verpackungsverordnung, Werstoffgesetz, Verpa-ckungsgesetz? – Zur Geschichte eines Gesetzentwurfs mit Hindernissen, UPR 2016, S. 321–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  38. Stubenrauch, Jessica/Garske, Beatrice/Ekardt, Felix, Kunststoffe in Meeren und Böden: Regulierungsansätze im Wasser-, Naturschutz-, Bodenschutz- und Agrarrecht, Teil 1, NuR 2020, S. 395–402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  39. Stubenrauch, Jessica/Garske, Beatrice/Ekardt, Felix, Kunststoffe in Meeren und Böden: Regulierungsansätze im Wasser-, Naturschutz-, Bodenschutz- und Agrarrecht, Teil 2, NuR 2020, S. 457–464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  40. Sydow, Gernot (Hrsg.), Französisches Verfassungsrecht im 21. Jahrhundert, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  41. Tasse, Julia, Environnement – Le monde d'après n'a pas eu lieu, in: Boniface, Pascale (Hrsg.), L'Année stratégique 2022, 2021, S. 311–316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  42. Tatje, Claas, Immer schön gemütlich – Vom Schutz für Whistleblower bis zur Wasserquali-tät: Deutschland setzt reihenweise Gesetze aus Brüssel einfach nicht um. Und die Kom-mission reagiert zögerlich., Die ZEIT, n° 9 v. 24.2.2022, S. 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  43. Terhechte, Jörg (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  44. Thieffry, Patrick (Hrsg.), La responsabilité du producteur du fait des déchets, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  45. Thieffry, Patrick (Hrsg.), La directive sur les plastiques à usage unique : des marges de transposition impor-tantes mais contraintes, EEI 2019, n° 7, étude 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  46. Thieffry, Patrick (Hrsg.), Manuel de droit européen de l'environnement et du climat, 3. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  47. Trébulle, François-Guy, Droit des sols et des déchets – Réflexions sur quelques ques-tions d'actualité en droit communautaire, Justice & Cassation 2009, S. 125–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  48. Trébulle, François-Guy, Pailles et piques à viande…, la guerre est déclarée!, EEI 2018, n° 12, repère 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  49. Trébulle, François-Guy, Produire et consommer autrement, la mise en place d’une approche holistique, EEI 2020, n° 8-9, dossier 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  50. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unions-rechtsordnung, EuR 2012, S. 265–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  51. Tschentscher, Axel, Dialektische Rechtsvergleichung – Zur Methode der Komparistik im Öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807–816. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  52. Tünnesen-Harmes, Christian/Vogelsang, Jan, Neuerungen im Recht der erweiterten Her-stellerverantwortung und ihre Umsetzung im KrWG, AbfallR 2021, S. 269–275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  53. Umwelbundesamt (UBA), Recycling – Magazin des Umweltbundesamtes, Schwerpunkt 1, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  54. Uschkereit, Tim, Die Verfassungsmäßigkeit kommunaler Verpackungssteuern, GewA 2020, S. 438–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  55. van Asselt, Harro, Editorial – Plastics Regulation, RECIEL 2018, S. 207–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  56. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – EUV, AEUV, GRCh, EAGV: Handkommentar, 2. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  57. Vedder, Hans H. B./Jans, Jan H., European Environmental Law – After Lisbon, 4. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  58. Verdure, Christophe, Sous-produit et « fin du statut » de déchet : l'émergence de consi-derations économiques dans la gestion des déchets, in: Krolik, Christophe/Nadaud, Séve-rine (Hrsg.), L'environnement au secours du développement économique et social, 2015, S. 59–81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  59. Vergnerie, Marie-Léonie/Jarry, Camille, La gestion des déchets ménagers dans le cadre des filières « REP », AJCT 2011, S. 218–221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  60. Versteyl, Ludger-Anselm, Die Verpackungsverordnung – Anfang vom Ende der Wegwerf-gesellschaft?, NVwZ 1991, S. 848–852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  61. Versteyl, Ludger-Anselm/Mann, Thomas/Schomerus, Thomas/et. al. (Hrsg.), KrWG – Kreislaufwirtschaftsgesetz, 4. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  62. Vetter, Andrea/Dolde, Klaus-Peter/Moench, Oliver, Bundesministerium für Umwelt, Na-turschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Dolde Mayen & Partner Rechtsanwälte, Gutach-ten zur Umsetzung von Art. 8 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie (EU) 2019/904 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 05. Juni 2019 über die Verringerung der Auswirkungen bestimmter Kunststoffprodukte auf die Umwelt durch die Erhebung einer Sonderabgabe und die Errichtung eines Einwegkunststoff-Fonds, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  63. Vincent, Philippe, Droit de la mer, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  64. Viñuales, Jorge E., Comparative Environmental Law – Structuring a Field, in: Lees, Em-ma/Viñuales, Jorge E. (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative environmental law, 2019, S. 4–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  65. Voet, Vincent/Jager, Jan/Folkersma, Rudy, Plastics in the Circular Economy, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  66. Vogenauer, Stefan, Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts – Plädoyer und Programm, ZEuP 2005, S. 234–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  67. Wägenbaur, Rolf, Zwölf Thesen zum Thema „Umweltvereinbarungen“, EuR 1997, S. 645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  68. Wagner, Linda/Langer, Günther, Der Koalitionsvertrag als Bindeglied zwischen Europäi-scher KreisIaufwirtschaftspoIitik und Aufgaben für Kommunen und kommunale Unterneh-men, AbfallR 2022, S. 48–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  69. Watkins, Emma/Gionfra, Susanna/Schweitzer, Jean-Pierre/Pantzar, Mia/Janssens, Char-lotte/Brink, Patrick ten, Institute for European Environmental Policy, EPR in the EU Plas-tics Strategy and the Circular Economy: A focus on plastic packaging, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  70. Weber, Heike, La politique des déchets ménagers en Allemagne aus XXe siècle, Pour mémoire 2013, n° 12, S. 139–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  71. Wegener, Bernhard W., Umweltverwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., 2022, S. 1567–1612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  72. Weidemann, Clemens, Operation Dosenpfand – ein Rückblick, AbfallR 2022, S. 297–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  73. Weißler, Sabine, Plastikmeere, in: Hoffmann, Ot/Heinlein, Gudrun/Schwarz, Günther (Hrsg.), Ex und hopp – Das Prinzip Wegwerf: eine Bilanz mit Verlusten, 1989, S. 42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  74. Wendel, Mattias, Europäischer Grundrechtsschutz und nationale Spielräume: Grundlagen und Grundzüge eines Spielraumtests im europäischen Grundrechtspluralismus, EuR 2022, S. 327–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  75. Wendenburg, Helge, Die Umsetzung des europäischen Abfallrechts, NVwZ 1995, S. 833–840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  76. Wendenburg, Helge, Einwegplastik verbieten! – Was können und was müssen wir tun?, AbfallR 2019, S. 170–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  77. Wendenburg, Helge, Plastikmüll – ein zentrales Problem des Meeresumweltschutzes, in: Jaeckel, Liv (Hrsg.), Ressourcen im globalen Kontext, 2019, S. 83–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  78. Westermann, Andrea, When Consumer Citizens Spoke Up: West Germany's Early Deal-ings with Plastic Waste, Contemporary European History 2013, S. 477–498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  79. Wiemers, Matthias, Das Verpackungsgesetz – Aufbruch zu mehr Nachhaltigkeit?, GewA 2019, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  80. Wilden-Beck, Anke, Novellierung des Verpackungsgesetzes, AbfallR 2021, S. 142–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  81. Wilts, Henning, Abfallvermeidung in der Kreislaufwirtschaft der Zukunft, MuA 2018, S. 470–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  82. Wilts, Henning, Die Zeit rennt – das kleine Gelegenheitsfenster der Plastik-Abfallvermeidung, MuA 2018, S. 385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  83. Wilts, Henning/Azak, Gunda/Feder, Linda/Galinsiki, Laura/Nicolas, Jana/Schinkel, Jen-nifer/Steger, Sören/Jepsen, Dirk/Rödig, Lisa/Knappe, Florian/Müller, Romana/Wagner, Jörg/Gsell, Martin/Beilke, Nathalie, Fortschreibung Abfallvermeidungsprogramm: Erarbei-tung der Grundlagen für die Fortschreibung des Abfallvermeidungsprogramms auf Basis einer Analyse und Bewertung des Umsetzungsstandes – UBA Texte 203/2020, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  84. Wilts, Henning/Gries, Nadja von, Vom Abfall- zum nachhaltigen Ressourcenmanagement, in: Kröger, Melanie/Pape, Jens/Wittwer, Alexandra (Hrsg.), Einfach weglassen? – Ein wis-senschaftliches Lesebuch zur Reduktion von Plastikverpackungen im Lebensmittelhandel, 2020, S. 363–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  85. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  86. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Welt im Wandel – Menschheitheitserbe Meer, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  87. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU), Unsere gemeinsame digitale Zukunft, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  88. Wolf, Rainer, Von der Müllabfuhr zum Ressourcenschutz – Entwicklungslinien des Abfall-rechts, ZUR 2017, S. 579–593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  89. World Wide Fund for Nature (WWF), Wege aus der Plastikfalle – Was zu tun ist, damit das Mittelmeer nicht baden geht, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  90. Wüstenberg, Dirk, Das Verpackungsgesetz 2019 am Beispiel des Lebensmittelhandels, LMuR 2018, S. 181–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  91. Wüstenberg, Dirk, Neue Verkäuferpflichten im aktualisierten Verpackungsgesetz, NJW 2018, S. 3614–3619. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  92. Wüstenberg, Dirk, Ansprüche „gegen Plastik“ – Die Initiative der EU!, NJ 2019, S. 97–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  93. Wüstenberg, Dirk, Neue Unternehmerpflichten nach der Einwegplastik-Richtlinie, EuZW 2019, S. 633–638. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  94. Wüstenberg, Dirk, Rechtsfragen zum „Wegdefinieren“ der Systembeteiligungspflicht nach dem Verpa-ckungsgesetz, AbfallR 2019, S. 91–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  95. Wüstenberg, Dirk, Luftige Verpackungen, AbfallR 2020, S. 180–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  96. Yédikardachian, Claudine, Gaspillage alimentaire, emballages et plastiques : les nouvelles mesures du Gouvernement, Droit alim. 2020, n° 401, S. 6–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  97. Yédikardachian, Claudine, Vente de produits alimentaires en vrac : quelles sont les règles à respecter?, Droit alim. 2020, n° 409, S. 5–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  98. Yédikardachian, Claudine, Interdiction de certains produits en plastique à usage unique : précisions, BDEI 2021, n° 91, S. 16–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  99. Yriogoyen, Hubert de, Recyclage des plastiques : la France à la traîne, Environnement Magazine 2018, n° 1764, S. 44–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  100. Yvon, Lucie, Les défis de l'organisation juridique des éco-organismes dans le cadre de la REP, Droit et ville 2019, S. 283–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  101. Zaman, Atiq/Newman, Peter, Plastics: are they part of the zero-waste agenda or the toxic-waste agenda?, Sustainable Earth 2021, 4:4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  102. Zarka, Jean-Claude, Transition énergétique : adoption définitive du projet de loi, Recueil Dalloz 2015, S. 1604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  103. Zarka, Jean-Claude, Transition énérgétique : adoption du projet de loi pa le Sénat, Recueil Dalloz 2015, S. 571. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  104. Zimmermann, Till, Herausforderungen und Potenziale im Einsatz von Mehrwegverpa-ckungen im Onlinehandel, MuA 2022, S. 358–364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  105. Zühlsdorff, Andreas, Anforderungen des Stoffrechts an die Kreislaufwirtschaft, in: Kurth, Peter/Oexle, Anno (Hrsg.), Handbuch der Kreislauf- und Rohstoffwirtschaft, 2013, S. 38–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  106. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung – Auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  107. Agence de la transition écologique (ADEME), Prévention de la production des déchets – Bilan 2016, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  108. Agora Industry, Mobilising the circular economy for energy-intensive materials – How Eu-rope can accelerate its transition to fossil-free, energy-efficient and independent industrial production, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  109. Ahlhaus, Martin, Die Umsetzung der erweiterten Herstellerverantwortung nach Art. 8 Einwegkunststoffrichtlinie – Unions- und verfassungsrechtliche Kritik am vorliegenden Referentenentwurf, AbfallR 2022, S. 197–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  110. Albrecht, Juliane, Umweltqualitätsziele im Gewässerschutzrecht – Eine europa-, verfas-sungs- und verwaltungsrechtliche Untersuchung zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtli-nie am Beispiel des Freistaates Sachsen, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  111. Alt, Marina, Ökodesign und Kreislaufwirtschaft, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  112. Amouric, Jane, Prévention du risque environnemental, activités et produits de santé gé-nérateurs de déchets, in: Dupoy, Sabrina (Hrsg.), Jalons pour une économie verte, 2012, S. 177–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  113. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemein-schaften, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  114. Arndt, Birger, Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  115. Association Henri Capitant, L'interprétation par le juge des règles écrites – Journées Loui-sianaises de la Nouvelle-Orléans et Bâton Rouge, Tome XXIX, 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  116. Augenhofer, Susanne, Rechtsvergleichung, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 4. Aufl., 2021, S. 193–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  117. Bacache, Mireille, Déchets – Notion – Prévention – Réduction – Sanctions – Ordonnance n° 2010-1579 du 17 décembre 2010 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne dans le domaine des déchets (JO 18 déc. 2010, p. 22301), RTD civ. 2011, S. 188–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  118. Badot, Olivier/Moati, Philippe (Hrsg.), Utopies et consommation, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  119. Barnes, Richard/Long, Ronán (Hrsg.), Frontiers in international environmental law – Oceans and climate challenges: essays in honour of David Freestone, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  120. Baron, Mechthild/Sperlich, Kristine/Rotter, Vera Susanne, Ersetzt die hochwertige Ver-wertung die Vermeidung? Eine Betrachtung des Stoffstroms Kunststoffe, MuA 2020, S. 440–450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  121. Barthélemy, Christophe/Cloché-Dubois, Céline/Felizot, Charlotte/Aurore-Emmanuelle, Rubio, La loi sur la transition énergétique : déclarattion d'intentions ou socle d'une trans-formation dirigée de l'économie française? – Première partie, Droit de l'envir. 2015, S. 388–397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  122. Bartnik, Sabine/Bünemann, Agnes/Nassour, Abdallah, Erweiterte Produzentenverantwor-tung. Internationales Zukunftsmodell in der Abfallwirtschaft, MuA 2018, S. 167–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  123. Basedow, Jürgen, Hundert Jahre Rechtsvergleichung – Von wissenschaftlicher Erkennt-nisquelle zur obligatorischen Methode der Rechtsanwendung, JZ 2016, S. 269–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  124. Bauske, Bernhard, Verschiebebahnhof schließen – Plastikmüllexporte in den Globalen Süden, in: Oekom e.V. (Hrsg.), Plastikpoker, 2020, S. 83–89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  125. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  126. Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc (Hrsg.), Landmann/Rohmer Umweltrecht – Kommentar, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  127. Beckmann, Martin/Frenz, Walter, Zukunftsorientiertes Kreislaufwirtschaftsrecht für ein-zelne Stoffströme – Batterien, Windräder, Kunststoffe und Industrieabfälle, AbfallR 2022, S. 230–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  128. Belke, Christin/Kuhlmann, Julia/Schreckenberg, Dirk/Weishäupl, Jasmin, Status Quo, Handlungspotentiale, Instrumente und Maßnahmen zur Reduzierung des Litterings – UBA Texte 69/2020, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  129. Bergmann, Susanne, Der Schutz der Umwelt im französischen Recht – Eine Darstellung von Grundstrukturen privatrechtlichen, verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Um-weltschutzes unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsverfolgungschancen Privater, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  130. Berkemann, Jörg, Replik: Rufferts Suche nach methodischen Grundlagen im EU-Umweltrechtsschutz, DÖV 2020, S. 1516–1523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  131. Bertling, Jürgen/Bannick, Claus Gerhard/Barkmann, Luisa/Braun, Ulrike/Knoblauch, Doris/Mederake, Linda/Nosić, Franziska/Philipp, Bodo/Sartorius, Ingo/Schritt, Han-nes/Stein, Ulf/Wencki, Kristina/Wendt-Potthoff, Katrin/Woidasky, Jörg, Ecologic Instiut GmbH, Kunststoff in der Umwelt – ein Kompendium, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  132. Bertling, Jürgen/Bertling, Ralf/Hamann, Leandra, Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Si-cherheits- und Energietechnik (UMSICHT), Kunststoffe in der Umwelt, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  133. Bertolini, Gérard, Économie des déchets – des préoccupations croissantes de nouvelles règles de nouveaux marchés, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  134. Bilitewski, Bernd/Härdtle, Georg, Abfallwirtschaft – Handbuch für Praxis und Lehre, 4. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  135. Billet, Philippe, De la loi Grenelle 1 a la loi Grenelle 2, RJE 2010, S. 19–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  136. Billet, Philippe, Déchets – Risques industriels – Nanoparticules, RJE 2010, S. 115–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  137. Billet, Philippe, Les déchets dans la loi NOTRe, EEI 2016, n° 1, commentaire 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  138. Billet, Philippe, Que banni soit le plastique!, EEI 2018, n° 12, alerte 209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  139. Billet, Philippe, Déchets, circularité et gaspillage : vers une nouvelle économie de la déréliction, EEI 2020, n° 8–9, dossier 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  140. Bleicher, Ralf, Das Duale System in Frankreich: ECO-EMBALLAGES, Der Landkreis 1995, S. 135–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  141. Blin-Franchomme, Marie-Pierre, Le droit économique au soutien de la protection de l'environnement : les apports de la loi Grenelle 2 à la gouvernance des entreprises et des consommateurs, RJE 2010, S. 129–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  142. Bohain, Bertrand/Dubois, Philippine, Gourlet, Delphine/Rodriguez, Marie/Lantreibecq, Rémi/Deffontaine, Paul, Cercle National du Recyclage, Guide l'élu local en charge des déchets, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  143. Böhm, Monika, Kommunale Satzungskompetenzen zum Schutz von Umwelt und Gesund-heit. Zugleich ein Beitrag zur (Neu-) Bewertung der Entscheidung des Bundesverfas-sungsgerichts zur Kasseler Verpackungssteuer (Zugleich Anmerkung zu BVerfG, U. v. 07.05.1998 – 2 BvR 1991/95), EurUP 2019, S. 312–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  144. Böhringer, Ayse-Martina/Marauhn, Thilo, Unionstreue, in: Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020, Rn. 1–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  145. Bolo, Philippe/Préville, Angèle, Assemblée Nationale/Sénat/Office parlamentaire d'évalua-tion des choix scientifiques et technologiques, Pollution plastique : Une bombe à retarde-ment? – Rapport n° 3654 (Assemblée Nationale), n° 217 (Sénat), 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  146. Boniface, Pascale (Hrsg.), L'Année stratégique 2022, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  147. Borchardt, Klaus-Dieter, Auslegung, Rechtsfortbildung und Rechtsschöpfung, in: Schul-ze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020, Rn. 1–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  148. Bothe, Michael/Gündling, Lothar, Neuere Tendenzen des Umweltrechts im internationa-len Vergleich – UBA Berichte 2/90, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  149. Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circu-laire, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  150. Bouniol, Romain, Informer le consommateur sur le gaspillage, in: Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circulaire, 2021, S. 91–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  151. Brandt, André, Das neue VerpackG und das Duale System – Ein kritischer Ausblick, NuR 2017, S. 305–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  152. Braungart, Michael/McDonough, William, Cradle to Cradle – Einfach intelligent produzie-ren, 7. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  153. Breidenbach, Stephan/Bußmann-Welsch, Til Martin/Fischer, Luka/Grotenrath, Ar-ne/Heinen, Anna/Heyl, Benedikt/Kroiher, Salome/Möller, Lena C./Nesselhauf, Lea/Schmülling, Hauke, GermanZero e.V., 1,5-Grad-Gesetzespaket – Maßnahmenkatalog mit Gesetzesentwürfen, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  154. Breitbarth, Marco/Werner, Stefanie/Grimminger, Sonia/Maier, Nina/Heckhausen, Ange-lika, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Nds. Ministerium für Umwelt, Energie Bauen und Klimaschutz/Umwelbundesamt (UBA), Pfand-systeme als wertgebendes Lenkungsinstrument für spezifische Abfallströme zur Reduzie-rung des Eintrags von Müll in die Meere – AG Landbasierte Einträge des Runden Tisches Meeresmüll, Unterarbeitsgruppe Pfandsysteme, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  155. Breuer, Rüdiger/Gärditz, Klaus Ferdinand, Öffentliches und privates Wasserrecht, 4. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  156. Bruckschen, Andreas, Von der Verpackungsverordnung zum Wertstoffgesetz, in: Kurth, Peter/Oexle, Anno (Hrsg.), Handbuch der Kreislauf- und Rohstoffwirtschaft, 2013, S. 190–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  157. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaft, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  158. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU), „Nein zur Wegwerfgesellschaft“: 5-Punkte-Plan des Bundesumweltministeriums für weniger Plastik und mehr Recycling, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  159. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU), Deutsches Ressourceneffizienzprogramm III – 2020 bis 2023, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  160. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU), Maßnahmen zur Reduzierung des Verbrauchs von bestimmten Einwegkunststoffpro-dukten – Bericht gemäß Art. 4 Absatz 1 Unterabsatz 1 der Richtlinie (EU) 2019/904, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  161. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Umwelbundesamt (UBA)/Jury Umweltzeichen Blauer Engel/RAL gGmbH, Vergabe-kriterien Blauer Engel: Mehrwegsysteme to-go für Lebensmittel und Getränke – DE-UZ 210, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  162. Burger, Alexandar/Cayé, Nicolas/Jaegermann, Corinna/Schüler, Kurt, Aufkommen und Verwertung von Verpackungsabfällen in Deutschland im Jahr 2019 – UBA Texte 148/2021, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  163. Burgstaller, Maria/Potrykus, Alexander/Weißenbacher, Jakob/Kabasci, Ste-phan/Merettig-Bruns, Ute/Sayder, Bettina, Gutachten zur Behandlung biologisch abbau-barer Kunststoffe – UBA Texte 57/2018, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  164. Cabaret, François, Économie circulaire et emballages : enjeux et pistes de réflexion – Chapitre 13, in: Delchet-Cochet, Karen (Hrsg.), Économie circulaire – De la réduction des déchets à la création de valeur, 2021, S. 219–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  165. Calliess, Christian, EU-Umweltrecht, in: Rehbinder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., 2018, S. 65–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  166. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl., 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  167. Canfin, Pascale, Écologie : faire valoir ses droits, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  168. Carré, François, L'essentiel du Développement durable – La loi Grenelle 2 et le verdis-sement des politiques publiques, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  169. Cayé, Nicolas/Leighty, Anke, Bundesweite Erhebung von Daten zum Verbrauch von Ge-tränken in Mehrwegverpackungen für das Jahr 2019 – UBA Texte 116/2021, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  170. Centre d'Étude du Droit de l'Environnement (Hrsg.), L’introduction des écotaxes en droit belge, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  171. Chalot, Francis, 1992, une année charnière de la gestion des déchets, Pour mémoire 2013, n° 12, S. 41–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  172. Chiapello, Ève; Missemer, Antoine; Pottier, Antonin (Hrsg.), Faire l'économie de l'environ-nement, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  173. Christiansen, Liv, Die Europäische Union als Vorreiter in der Bekämpfung der fortschrei-tenden Kunststoffverschmutzung der Meeresumwelt. Die Richtlinie über die negativen Umweltauswirkungen von Einwegkunststoffartikeln und Fanggeräten, EurUP 2019, S. 530–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  174. Cieplik, Stephanie, Kunststoffe in der Umwelt – umfassend betrachtet, MuA 2022, S. 435–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  175. Citeo, Le tarif 2021 pour le recyclage des emballages ménagers, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  176. Citeo/Agence de la transition écologique (ADEME), Gisement des emballages de la con-sommation hors domicile 2018, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  177. Citores, Antidia, Mer et milieu marin : des eaux entre deux Grenelle, RJE 2010, S. 81–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  178. Clément, Jean-Nicolas, La responsabilité élargie des producteurs après la loi du 10 février 2020, EEI 2020, n° 8–9, dossier 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  179. Collard, Fabienne, L'économie circulaire – Courrier hebdomadaire n°2455-2456, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  180. Colneric, Ninon, Auslegung des Gemeinschaftsrechts und gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung, ZEuP 2005, S. 225–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  181. Conseil National de l'Emballage, Emballages et consigne : Panorama des systèmes de ré-emploi, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  182. Conversio Market Strategy, Stoffstrombild Kunststoffe in Deutschland 2019, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  183. Cooper, Tim, Langsamere Kreisläufe: ein Wesensmerkmal der Kreislaufwirtschaft, in: Ei-senriegler, Sepp (Hrsg.), Kreislaufwirtschaft in der EU, 2020, S. 111–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  184. Cottel, Jean-Jacques/Chevrollier, Guillaume, Assemblée Nationale/Commission du Déve-loppement Durable et de l'Aménagement du Territoire, Rapport d'information n° 1347 sur la gestion des déchets dans le cadre des filières à responsabilité élargie des producteurs (dites « filières REP »), 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  185. Couraud, Marylise, Repas vite servis dans du carton, c’est tendance, Ouest-France v. 16.10.2021, S. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  186. Crozes, Amelia, Le déchet, chose délaissée ou produit en devenir?, Droit et ville 2019, S. 129–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  187. da Costa, João Pinto/Mouneyrac, Catherine/Costa, Mónica/Duarte, Armando C./Rocha-Santos, Teresa, The Role of Legislation, Regulatory Initiatives and Guidelines on the Con-trol of Plastic Pollution, Front. Environ. Sci. 2020, n° 8, article 104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  188. Damien, Alain, Guide du traitement des déchets, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  189. Dantonel-Cor, Nadine, Les collectivités territoriales et l'environnement, in: Petit, Yves (Hrsg.), Droit et politiques de l'environnement, 2009, S. 109–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  190. Darpö, Jan/Nilsson, Annika, On the Comparison of Environmental Law, Journal of Court Innovation 2010, S. 315–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  191. Dauvergne, Peter, Das Problem des Konsums, in: Jantke, Kerstin/Rothe, Delf u.a. (Hrsg.), Nachhaltiger Konsum – Institutionen, Instrumente, Initiativen, 2016, S. 49–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  192. Dauvergne, Peter, Why is the global governance of plastic failing the oceans?, Global Environmental Change 2018, S. 22–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  193. Decker, Thomas/Lippl, Maria/Lorenz, Manuel/van den Adel, Friederike, Reduzierung von Kunststoffverpackungen für Lebensmittel – Herausforderungen für Verbraucherinnen und Verbraucher, in: Kröger, Melanie/Pape, Jens/Wittwer, Alexandra (Hrsg.), Einfach weg-lassen? – Ein wissenschaftliches Lesebuch zur Reduktion von Plastikverpackungen im Lebensmittelhandel, 2020, S. 213–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  194. Dederichs, Mariele, Die Methodik des EuGH – Häufigkeit und Bedeutung methodischer Argumente in den Begründungen des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  195. Dehio, Jochen/Rothgang, Michael, Sammlung und Verwertung von Leichtverpackungen: Eine ökonomische Analyse des dualen Systems, ZfU 2018, S. 261–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  196. Dehoust, Günther/Hermann, Andreas/Christiani, Joachim/Bartnik, Sabine/Beckamp, Sandra/Bünemann, Agnes, Ermittlung der Praxis der Sortierung und Verwertung von Ver-packungen im Sinne des § 21 VerpackG – UBA Texte 11/2021, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  197. Dehoust, Günther/Küppers, Peter/Bringezu, Stefan/Wilts, Henning, Erarbeitung der wis-senschaftlichen Grundlagen für die Erstellung eines bundesweiten Abfallvermeidungspro-gramms – UBA Texte 59/2010, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  198. Delchet-Cochet, Karen (Hrsg.), Économie circulaire – De la réduction des déchets à la création de valeur, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  199. Delpech, Xavier, Lutte contre le gaspillage et économie circulaire : embarquement immé-diat!, Juris associations 2020, n° 619, S. 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  200. Demaye-Simoni, Patricia, Le développement durable et l'environnement dans la loi NOTRe, Droit de l'envir. 2015, S. 308–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  201. Denolle, Anne-Sophie, Commentaire de la loi relative à la transition énergetique pour la croissance verte, RJE 2016, S. 99–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  202. Désaunay, Cécile, Déchets plastiques : l’overdose, et après? – Idées & faits porteurs d’avenir, Futuribles 2019, n° 6, S. 111–114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  203. Detzel, Andreas, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung GmbH (IÖW)/Institut für Energie- und Umweltforschung gGmbH (IFEU)/INNOREDUX, Verpackungsaufkommen und regulative Rahmenbedingungen – Hintergrundpapier, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  204. Deutsche Gesellschaft für Abfallwirtschaft e.V. (DGAW), Auswirkungen der Corona-Krise auf die Abfallwirtschaft in Deutschland, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  205. Devaux, Julika/Gäth, Stefan, Problemfeld Littering auf städtischen Freizeitflächen – Die Lahnuferwiesen in Gießen als Praxisbeispiel, MuA 2021, S. 143–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  206. Di Fabio, Udo, Das Kooperationsprinzip – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Umwelt-rechts, NVwZ 1999, S. 1153–1158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  207. Diederichsen, Lars, Das Vermeidungsgebot im Abfallrecht – Zugleich eine Untersuchung zur Maßstabswirkung von Rahmenrichtlinien der Europäischen Gemeinschaft für das nati-onale Recht, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  208. Dobrenko, Bernhard, Les défis pour l'espace littoral et marin dans la loi Grenelle II, in: Hellio, Hugues (Hrsg.), Loi Grenelle II – Implications pratiques, 2014, S. 73–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  209. Domsgen, Johannes, Die französische Umweltcharta – Normativer Befund als Teil des bloc de constitutionnalité, Rechtsprechung des Conseil Constitutionnel und Rezeption in der französischen Rechtswissenschaft, in: Sydow, Gernot (Hrsg.), Französisches Verfas-sungsrecht im 21. Jahrhundert, 2021, S. 157–191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  210. Doumet, Jean, Das neue Kreislaufwirtschaftsgesetz – ein Überblick, in: Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang (Hrsg.), Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft? – Aktuelle Ent-wicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, 2011, S. 19–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  211. Dupéré, Olivier/Peyen, Loïc (Hrsg.), L'intégration des enjeux environnementaux dans les branches du droit : Quelle(s) réalité(s) juridique(s)?, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  212. Dupoy, Sabrina (Hrsg.), Jalons pour une économie verte, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  213. Durrant, Emmanuelle, Ordonnance déchets : la clarification de l'existant, Droit de l'envir. 2011, S. 59–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  214. Eco-Emballage/Agence de la transition écologique (ADEME)/Adelphe, Le gisement des emballages ménagers en France 1994–2000, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  215. Eco-Emballage/Agence de la transition écologique (ADEME)/Adelphe, Le gisement des emballages ménagers en France 1994–2009, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  216. Eco-Emballage/Agence de la transition écologique (ADEME)/Consel national de l'embal-lage, Le gisement des emballages ménagers en France 1997–2012 – Focus sur 10 mar-chés de grande consommation, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  217. Eisenriegler, Sepp (Hrsg.), Kreislaufwirtschaft in der EU, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  218. Eitel, Boris, Die Konkretisierung der abfallrechtlichen Produktverantwortung für Reifen in Deutschland, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  219. Ellen MacArthur Foundation, The New Plastics Economy – Rethinking the Future of Plas-tics, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  220. Ellen MacArthur Foundation, A new UN treaty to address plastic pollution – Supporting the transition to a circular economy for plastics, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  221. Elsner, Peter/Müller-Kirschbaum, Thomas, Deutsche Akademie der Technikwissenschaf-ten (Acatech)/Circular Economy Initiative Deutschland/SYSTEMIQ Ltd., Kunststoffverpa-ckungen im geschlossenen Kreislauf – Potenziale, Bedingungen, Herausforderungen, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  222. Enckell, Carl, Réforme de la planification des déchets : un échelon régional pour simpli-fier le millefeuille administratif – Décret n° 2016-811 du 17 juin 2016 relatif au plan régio-nal de prévention et de gestion des déchets, Droit de l'envir. 2016, S. 386–388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  223. Epiney, Astrid, Umweltrecht der Europäischen Union, 4. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  224. Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2019, NVwZ 2020, S. 995–1006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  225. Epiney, Astrid/Felder, Andreas, Überprüfung internationaler wasserwirtschaftlicher Über-einkommen im Hinblick auf die Implementierung der Wasserrahmenrichtlinie – UBA Texte 17/02, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  226. Epiney, Astrid/Hehemann, Lena, Die Plastiktütenrichtlinie – Rechtliche Tragweite und Vereinbarkeit mit der Warenverkehrsfreiheit, EurUP 2015, S. 256–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  227. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  228. Erler, Nora-Phoebe/Eisert, Lukas, Abfallvermeidung – Rechtlicher Rahmen, Abfallvermei-dungsprogramme und aktuelle Entwicklungen auf europäischer Ebene, AbfallR 2014, S. 230–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  229. Eude, Marie, L’économie circulaire, de la notion économique aux principes juridiques complexes, Droit et ville 2019, S. 291–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  230. Eude, Marie, L'économie circulaire, de la notion économique aux principes juridiques complexes, Droit et ville 2019, S. 291–307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  231. Europäische Kommission (COM), Attitudes of Europeans towards Waste Management and Resource Efficiency, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  232. Europäische Kommission (COM), Überprüfung der Umsetzung der EU-Umweltpolitik: Gesamtüberblick – Deutschland, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  233. European Environment Agency (EEA), Preventing plastic waste in Europe – EEA Report No. 02/2019, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  234. European Environment Agency (EEA), Plastic, the circular economy and Europe's environment – A priority for action, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  235. Falque, Max/Lamotte, Henri/Saglio, Jean-François (Hrsg.), Les déchets – Droits de pro-priété, économie et environnement, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  236. Faßbender, Kurt, Neues zum Anspruch des Bürgers auf Einhaltung des europäischen Umweltrechts, EuR 2009, S. 400–410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  237. Faßbender, Kurt, Abfallhierarchie, Vermeidungsprogramme, Recyclingquoten – Wirksame Instrumente für Vermeidung und Ressourcenschutz?, AbfallR 2011, S. 165–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  238. Faßbender, Kurt, Abfallhierarchie, Vermeidungsprogramme, Recyclingquoten: Wirksame Instrumente für Vermeidung und Ressourcenschutz?, in: Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang (Hrsg.), Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft? – Aktuelle Entwicklungen im Kreislaufwirtschafts-recht, 2011, S. 29–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  239. Faßbender, Kurt, Aktuelle Entwicklungen der wasserwirtschaftlichen Fachplanung, NVwZ 2014, S. 476–484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  240. Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang (Hrsg.), Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft? – Aktuelle Entwicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  241. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht – VwVfG, VwGO, Nebengesetze, 5. Auflage 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  242. Feurich, Kathleen S., Plastik als Rechtsproblem, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  243. Fiebig-Bauer, Elke, Ressourcenschonung durch das KrW-/AbfG – Eine juristisch-ökonomische Analyse, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  244. Fischer, Kristian, Rechts- und Pflichtenstellung des Handels nach dem Verpackungsge-setz, AbfallR 2018, S. 115–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  245. Fischer, Susanne/Hennigfeld, Janina/Tulke, Arnd, Praxisorientierte Abfallvermeidung an Rhein-Ruhr-Wupper: 50 evaluierte Abfallvermeidungsmaßnahmen in der Katalogvorstel-lung, MuA 2022, S. 415–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  246. Flanderka, Fritz/Renke, Ilona, Die neuen Pfandpflichten für Getränkeverpackungen, NVwZ 2006, S. 23–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  247. Flanderka, Fritz/Sieberger, Frank, Der rechtliche Rahmen für die Entsorgung von Ver-kaufsverpackungen durch das Duale System Deutschland, WiVerw 2004, S. 205–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  248. Flanderka, Fritz/Stroetmann, Clemens, Von der Verpackungsverordnung zum Wertstoff-gesetz, AbfallR 2012, S. 2–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  249. Flanderka, Fritz/Stroetmann, Clemens/Hartwig, Walter (Hrsg.), Verpackungsgesetz – Kommentar mit Darstellung zur Entwicklung in Deutschland sowie der Umsetzung der Ver-packungsrichtlinie in Europa, 5. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  250. Fleck, Klaus E. W., Wörterbuch Recht – Französisch-Deutsch, Deutsch-Französisch, 2. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  251. Fonbaustier, Laurent, L'État face au changement climatique, Recueil Dalloz 2015, S. 2269–2272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  252. Fonbaustier, Laurent, Manuel de droit de l'environnement, 2. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  253. Fraenkel-Haeberle, Cristina/Socher, Johannes/Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Praxis der Richtlinienumsetzung im Europäischen Verwaltungsverbund – Die Reichweite der Umgestaltung der nationalen Umwelt- und Energieverwaltung, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  254. Franck, Jens-Uwe, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechts-findung für den Binnenmarkt, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2014, S. 70–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  255. Franßen, Gregor/Homann, Vanessa, Die neue Einwegkunststoffverbotsverordnung 2021, AbfallR 2021, S. 98–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  256. Franßen, Gregor/Homann, Vanessa, Novelle des Verpackungsgesetzes 2021: Einwegkunststoffverpackungen, AbfallR 2021, S. 165–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  257. Franzius, Claudio, Ziele des Klimaschutzrechts, ZUR 2021, S. 131–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  258. Frenz, Walter, Monopolmissbrauch und Duales System, WuW 2002, S. 962–968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  259. Frenz, Walter, Limitierung von Plastiktüten und Unionsrecht, GewA 2013, S. 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  260. Frenz, Walter, Erweiterte Herstellerverantwortung für Einweg-Produkte – Überwälzung der öffentli-chen Reinigungskosten nach EU-Vorgaben im Sinne des Green Deals, MuA 2020, S. 252–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  261. Frenz, Walter, Kostenpflicht der Hersteller für Zigarettenkippen und To-go-Verpackungen (Teil 1) – Grundlagen für die Umsetzung der Erweiterten Herstellerveranwortung nach Art. 8 der EU-Kunststoffrichtlinie, AbfallR 2020, S. 72–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  262. Frenz, Walter, Kostenpflicht der Hersteller für Zigarettenkippen und To-go-Verpackungen (Teil 2) – Anforderungen und Rahmenbedingungen für die Umsetzung der Erweiterten Herstel-lerverantwortung nach Art. 8 EU-Kunststoffrichtlinie, AbfallR 2020, S. 129–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  263. Frenz, Walter, EPS ist nicht XPS – Die Reichweite der Einwegkunststoffverbotsverordnung, MuA 2021, S. 156–161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  264. Frenz, Walter, EU-geleitete Kreislaufwirtschaft, AbfallR 2021, S. 104–114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  265. Frenz, Walter/Beckmann, Martin, Aktuelles Kreislaufwirtschaftsrecht und Ausblick für Deutschland sowie die EU, AbfallR 2022, S. 178–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  266. Friege, Henning, Wertschöpfungsketten in einer nachhaltigen Abfallwirtschaft Teil I: Was ist nachhaltige Abfallwirtschaft?, MuA 2018, S. 516–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  267. Fuhr, Lili/Buschmann, Rolf/Freund, Judith, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutsch-land e.V. (BUND)/Heinrich-Böll-Stiftung, Plastikatlas – Daten und Fakten über eine Welt voller Kunststoff, 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  268. Garcin, Jean-Loup/Girod, Patrick, Code pratique des déchets – Textes officiels, Com-mentaires, Jurisprudence, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  269. Garske, Beatrice/Stubenrauch, Jessica/Ekardt, Felix/Weisse, Carla Fee/Lorenz, Melanie, Kunststoff-Governance im europäischen Kreislaufwirtschafts- und Stoffrecht, ZUR 2020, S. 215–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  270. Gawel, Erik/Ludwig, Grit, Neue Vorgaben der EU für Kunststoffverpackungen und be-stimmte Plastik-Einwegartikel, DVBl. 2020, S. 91–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  271. Geldron, Alain, État des lieux et problématiques induites par l'application de la REP, in: Thieffry, Patrick (Hrsg.), La responsabilité du producteur du fait des déchets, 2013, S. 59–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  272. Gesellschaft für Umweltrecht e.V. (GfU), Thesenpapier zur 44. Umweltrechtlichen Fachta-gung – Vom 4. bis 6. November 2021 in Leipzig, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  273. Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (GVM), GVM, Entwicklung von Kon-sumverhalten, Aufkommen und Materialeffizienz von Verpackungen, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  274. Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (GVM)/Naturschutzbund Deutschland e.V. (NABU), Abfallaufkommen durch Einweggeschirr und andere Verpackungen für den Sofortverzehr, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  275. Geyer, Roland/Jambeck, Jenna R./Law, Kara Lavender, Production, use and fate of all plastics ever made, Science advances 2017, e1700782. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  276. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.), BeckOK Umweltrecht, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  277. Gilles, Martin J., L'éco-organisme : Nature juridique et rapports avec les acteurs de la filière, in: Thieffry, Patrick (Hrsg.), La responsabilité du producteur du fait des déchets, 2013, S. 115–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  278. Gillespie, Alexander, Waste Policy. International Regulation, Comparative and Contextual Perspectives, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  279. Glachant, Mathieu, Réduction à la source des déchéts ménagers et tarification en France, in: Falque, Max/Lamotte, Henri/Saglio, Jean-François (Hrsg.), Les déchets – Droits de propriété, économie et environnement, 2006, S. 187–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  280. Glaz, Timothy, Recyclate in Kunststoffverpackungen – Der bestehende gesetzliche Rah-men ist nicht ausreichend, AbfallR 2019, S. 235–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  281. Goffaux Callebaut, Géraldine, La loi Pacte, une réelle avancée pour la protection de l'en-vironnement?, Droit de l'envir. 2019, S. 199–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  282. Gosten, Alexander/Henkel, Isabelle, Auswirkungen der Corona-Krise auf die Abfallwirt-schaft in Deutschland – Die DGAW wagt eine Prognose zur Mengenentwicklung der Ab-fallströme, MuA 2020, S. 342–348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  283. Gosten, Alexander/Henkel, Isabelle, Auswirkungen der Corona-Krise auf die Abfallwirtschaft in Deutschland: UPDATE Ja-nuar 2021, MuA 2021, S. 120–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  284. Graindorge, Joël, Grenelle de l'environnement : appliquer toutes les mesures, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  285. Graser, Alexander, Zombie mit Potential – Anmerkungen zur Rechtsvergleichung (nicht nur) im Öffentlichen Recht, RW 2018, S. 136–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  286. Greenpeace Malaysia, The Recycling Myth – Malaysia and the broken global recycling system, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  287. Grimminger, Sonia/Maier, Nina, Politische Entwicklungen zur Reduktion des Plastikprob-lems, in: Kröger, Melanie/Pape, Jens/Wittwer, Alexandra (Hrsg.), Einfach weglassen? – Ein wissenschaftliches Lesebuch zur Reduktion von Plastikverpackungen im Lebensmit-telhandel, 2020, S. 345–362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  288. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unions-recht – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäi-schen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  289. Grooterhorst, Alfons, Die Nachhaltigkeitslücke – oder – Kann Abfallwirtschaft nachhaltig sein?, MuA 2010, S. 440–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  290. Grunwald, Armin/Kopfmüller, Jürgen, Nachhaltigkeit, 3. Aufl., 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  291. Guillard, Valérie (Hrsg.), Du gaspillage à la sobriété – Avoir moins et vivre mieux?, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  292. Hahn, Tim, Die Abfallhierarchie der europäischen Abfallrahmenrichtlinie und ihre Umset-zung im deutschen Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  293. Haltern, Ulrich, Europarecht – Dogmatik im Kontext. Bd. 1: Entwicklung – Institutionen – Prozesse, 3. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  294. Hamacher, Andreas, Gut verpackt, kommunal versteuert? – Das (vorläufige) Scheitern der Tübinger Verpackungssteuersatzung – Judikatsbesprechung zum Urteil des VGH Ba-den-Württemberg vom 29.3.2022 – 2 S 3814/20, AbfallR 2022, S. 215–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  295. Hamilton, Anne Lisa/Feit, Steven/Muffett, Carroll/Kelso, Matt/Rubright, Samantha Malone/Bernhardt, Courtney/Schaeffer, Eric/Moon, Doun/Morris, Jeffrey/Labbé-Bellas, Rachel, Center for International Environmental Law (CIEL), Plastic & Climate – The hidden costs of a plastic planet, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  296. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 12. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  297. Harjula, Henrik, OECD, Towards waste prevention performance indicators – Part 1: Pressure Indicators and Drivers for Waste Generation, Part 2: Response Indicators, Part 3: Indicators Based on Material Flow Accounts, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  298. Hautereau-Boutonnet, Mathilde/Truilhé-Marengo, Eve, Regards thematiques sur le droit comparé de l'environnement, RJE 2015, S. 211–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  299. Heller, Christoph, Die Neuausrichtung von § 21 VerpackG zur Ökologischen Gestaltung der Lizenzentgelte, MuA 2021, S. 512–515. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  300. Hellio, Hugues, La loi Grenelle II, implications croisées d'engagement national et d'obliga-tions internationales, in: ders. (Hrsg.), Loi Grenelle II – Implications pratiques, 2014, S. 161–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  301. Hellio, Hugues (Hrsg.), Loi Grenelle II – Implications pratiques, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  302. Herdegen, Matthias, Europarecht, 24. Aufl., 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  303. Herrmann, Friederike/Schomerus, Thomas/Schulze, Frank, Ressourcenschutzrecht – Ziele, Herausforderungen, Regelungsvorschläge, ZUR 2012, S. 523–531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  304. Herrmann, Sophie/Kast, Michael/Kühl, Carl/Philipp, Felix/Stuchsey, Martin, WWF Deutschland/SYSTEMIQ Ltd., Verpackungswende jetzt! – So gelingt der Wandel zu einer Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe in Deutschland, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  305. Herrmann, Sophie/Schwarzmann, Anna, Verpackungswende jetzt! – Novellierung der Gesetze zum Umgang mit Plastikverpackungen – echte Kreislaufwirtschaft erfordert einen Systemwandel, AbfallR 2022, S. 74–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  306. Hestin, Mathieu/Poivert, Géraldine/Divoire/Coraline/Oliviera, Laura de/Devauze, Chloé/Perennes, Sarah, Ministère de la Transition écologique, Stratégie 3R (Réduction, Réemploi, Recyclage) pour les emballages en plastique à usage unique, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  307. Hintzmann, Karsten/Ochs, Annette/Osburg, Gunther, Umwelbundesamt (UBA)/Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Bundesverband der deutschen Entsorgungs-, Wasser- und Rohstoffwirtschaft e.V. (BDE), Recycling stoppt Treibhausgase – Der Beitrag der Kreislauf- und Wasserwirtschaft zum Klimaschutz, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  308. Hoffmann, Ot, instant, in: Hoffmann, Ot/Heinlein, Gudrun/Schwarz, Günther (Hrsg.), Ex und hopp – Das Prinzip Wegwerf: eine Bilanz mit Verlusten, 1989, S. 41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  309. Hoffmann, Woher kommt der Wegwerf bloß?, in: Hoffmann, Ot/Heinlein, Gudrun/Schwarz, Gün-ther (Hrsg.), Ex und hopp – Das Prinzip Wegwerf: eine Bilanz mit Verlusten, 1989, S. 38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  310. Hoffmann, Ot/Heinlein, Gudrun/Schwarz, Günther (Hrsg.), Ex und hopp – Das Prinzip Wegwerf: eine Bilanz mit Verlusten, 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  311. Hofmann, Ekkehard, Die Grenzen des Wachstums als Rechtsfrage – Von „Zero Waste“ zur „Circular Economy“, EurUP 2022, S. 280–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  312. Hornberg, Claudia/Niekisch, Manfred/Calliess, Christian/Kemfert, Claudia/Lucht, Wolf-gang/Messari-Becker, Lamia/Rotter, Vera Susanne, Sachverständigenrat für Umweltfra-gen (SRU), Umweltgutachten 2020 – Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  313. Hou, Chunyan, Le droit des déchets – Étude comparatiste France – Chine, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  314. Hsu, Wan-Ting/Domenech, Teresa/McDowall, Will, How circular are plastics in the EU?: MFA of plastics in the EU and pathways to circularity, Cleaner Environmental Systems 2021, S. 100004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  315. Hübner, Ulrich/Constantinesco, Vlad, Einführung in das französische Recht, 4. Aufl., 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  316. Ingerowski, Jan Boris, Die REACh-Verordnung – Eine Bestandsaufnahme und Bewertung der Instrumente und Strategien des neuen europäischen Chemikalienrechts unter dem Aspekt des wirksamen Schutzes von Umwelt und Gesundheit vor chemischen Risiken, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  317. Institut français d’opinion publique (Ifop), Les Français et le plastique, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  318. Institut für Abfall, Abwasser und Infrastruktur-Management GmbH (INFA)/Verband Kom-munaler Unternehmen e.V. (VKU), Ermittlung von Mengenanteilen und Kosten für die Sammlung und Entsorgung von Einwegkunststoffprodukten im öffentlichen Raum, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  319. Institut National de l'Économie Circulaire (INEC), Loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire – Analyse et décryptage, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  320. Institut National de l'Économie Circulaire (INEC), La REP quésaco? – La responsabilité élargie du producteur (REP) et la loi AGEC, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  321. Institut National de l'Économie Circulaire (INEC), Loi anti-gaspillage pour une économie circulaire – Décryptage et analyse, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  322. Interest Group Plastics EPA Network, Littering, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  323. Istel, Katharina/Detloff, Kim, Naturschutzbund Deutschland e.V. (NABU), Einweggeschirr und To-Go-Verpackungen – Abfallaufkommen in Deutschland 1994 bis 2017, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  324. Jacobj, Holger, EuGH: Vereinbarkeit des Pflichtpfands auf Einweggetränkeverpackungen mit dem Gemeinschaftsrecht, ZUR 2005, S. 143–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  325. Jaeckel, Liv (Hrsg.), Ressourcen im globalen Kontext, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  326. Jahn, Christoph/Deifuß-Kruse, Daniela/Brandt, André (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz – Kommentar, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  327. Jans, Jan H./Heide, Ann-Katrin von der, Europäisches Umweltrecht, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  328. Jantke, Kerstin/Lottermoser, Florian/Reinhardt, Jörn/Rothe, Delf/Stöver, Jana, Shoppen gehen im Anthropozän. Nachhaltiger Konsum als institutionelle Herausforderung, in: dies. (Hrsg.), Nachhaltiger Konsum – Institutionen, Instrumente, Initiativen, 2016, S. 9–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  329. Jantke, Kerstin/Rothe, Delf/Lottermoser, Florian/Reinhardt, Jörn/Stöver, Jana (Hrsg.), Nachhaltiger Konsum – Institutionen, Instrumente, Initiativen, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  330. Janz, Alexander, Chemisches Recycling von Kunststoffabfällen – eine Alternative zur werkstofflichen Verwertung?, MuA 2020, S. 242–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  331. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbe-ziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  332. Jarass, Hans D./Petersen, Frank (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  333. Jarrige, François/Le Roux, Thomas, L'invention du gaspillage : metabolisme, déchets et histoire, Écologie & Politique 2020, n° 60, S. 31–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  334. Jepsen, Dirk/Zimmermann, Till/Spengler, Laura/Rödig, Lisa/Bliklen, Rebecca/Wagner, Jörg/Struck, Karsten/Hiestermann, Lutz/Schulz, Heinrich, Kunststoffe in der Umwelt – Erarbeitung einer Systematik für erste Schätzungen zum Verbleib von Abfällen und ande-ren Produkten aus Kunststoffen in verschiedenen Umweltmedien, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  335. Jones, Natalie/van Calster, Geert, Waste Regulation, in: Lees, Emma/Viñuales, Jorge E. (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative environmental law, 2019, S. 607–625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  336. Julien, Jérôme, Loi du 10 février 2020, relative à la lutte contre le gaspillage et à l'écono-mie circulaire : apports en droit de la consommation, RDC 2020, n° 3, S. 96–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  337. Jung, Gottfried, Was ist Kreislaufwirtschaft und wie setzen wir sie um?, AbfallR 2017, S. 70–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  338. Jung, Gottfried, Von der Abfallbeseitigung zur Kreislaufwirtschaft – 50 Jahre Abfallrecht in Deutsch-land, AbfallR 2022, S. 130–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  339. Jung, Gottfried, Als sich die Abfallwirtschaft für das neue Jahrtausend rüstete – Ein Rückblick auf den Beginn der 2000er Jahre, AbfallR 2022, S. 289–296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  340. Kachur, Mairi/Oehlmann, Claas, Ein echter Binnenmarkt für den Verpackungskreislauf? EU-Kommission legt erstmals Vorschlag für eine Verpackungsverordnung vor, AbfallR 2023, S. 19–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  341. Kadelbach, Stefan, Individuelle Rechte und Pflichten, in: Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020, Rn. 1–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  342. Kahl, Wofgang, Nachhaltigkeit durch kommunale Abgaben. Am Beispiel des Kampfes ge-gen Plastikmüll, EurUP 2019, S. 321–326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  343. Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, 12. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  344. Kalflèche, Grégory, La commande publique comme levier de développement de l'écono-mie circulaire, in: Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circulaire, 2021, S. 215–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  345. Kalscheuer, Fiete/Rochow, Moritz v., Verpackungsgesetz berechtigt Kommunen zu Ab-gaben auf Einwegverpackungen, DÖV 2019, S. 955–959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  346. Kamanabrou, Sudabeh, Richtlinienkonforme Auslegung im Rechtsvergleich – Eine Unter-suchung am Beispiel des Urlaubsrechts, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  347. Karpen, Ulrich, Comparative Law: Perspectives of Legislation, Legisprudence 2012, S. 149–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  348. Kauertz, Benedikt/Schlecht, Samuel/Markwardt, Stefanie/Rubik, Frieder/Heinisch, Jür-gen/Kolbe, Peter/Hake, Yannik, Untersuchung der ökologischen Bedeutung von Einweg-getränkebechern im Außer-Haus-Verzehr und mögliche Maßnahmen zur Verringerung des Verbrauchs – UBA Texte 29/2019, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  349. Kelemen, R. Daniel/Pavone, Tommaso, Where Have the Guardians Gone? – Law En-forcement and the Politics of Supranational Forbearance in the European Union, SSRN Journal 2021, S. 1–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  350. Keller, Reiner, Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen – Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich, 2. Aufl., 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  351. Kerbarh, Stéphanie/Panot, Mathilde, Assemblée Nationale/Commission du dévéloppe-ment durable et de l'aménagement du territoire, Rapport d'information n° 3386 sur la mise en application de la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspil-lage et à l’économie circulaire, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  352. Kerber, Heide/Kramm, Johanna, Der Müll in unseren Meeren: Ursachen, Folgen, Lösun-gen, Geographische Rundschau 2020, S. 16–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  353. Keselica, Taylor G., Fish Don't Litter in Your House: Is International Law the Solution to the Plastic Pollution Problem?, Pace Int'l L. Rev. 2020, S. 115–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  354. Kirchherr, Julian/Reike, Denise/Hekkert, Marko, Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions, Resources, Conservation & Recycling 2017, S. 221–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  355. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  356. Klages, Christoph, Rechtliche Instrumente zur Abfallvermeidung, NVwZ 1988, S. 481–487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  357. Kleinschmidt, Christian; Logemann, Jan (Hrsg.), Konsum im 19. und 20. Jahrhundert, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  358. Klement, Jan Henrik, Konsistenz und Kohärenz der Entsorgungsordnung, EurUP 2019, S. 327–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  359. Klement, Jan Henrik/Roller, Thomas, Kreislaufwirtschaft, in: Rodi, Michael (Hrsg.), Hand-buch Klimaschutzrecht, 2022, S. 817–844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  360. Klinger, Remo/Krebs, David, Kommunale Verpackungssteuer – Nicht nur neu verpackt, sondern jetzt zulässig!, ZUR 2015, S. 664–670. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  361. Kloepfer, Michael (Hrsg.), Das neue Recht der Kreislaufwirtschaft, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  362. Kloepfer, Michael/Durner, Wolfgang, Umweltschutzrecht, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  363. Kloepfer, Michael/Franzius, Claudio, Entwicklung des Umweltrechts der Bundesrepublik Deutschland, UTR 1994, S. 179–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  364. Kluth, Winfried/Nojack, Jana, Produktverantwortung – Eine Studie zu Erscheinungsfor-men, Systematik und Grenzen der Produktverantwortung, UTR 2003, S. 261–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  365. Kluth, Winfried/Smeddinck, Ulrich (Hrsg.), Umweltrecht, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  366. Knauff, Matthias, Uniontreue, in: Schöbener, Burkhard/Schmidt, Nico S. (Hrsg.), Europa-recht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, 2019, Rn. 2817–2827. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  367. Knopp, Günther-Michael, Die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie im deutschen Was-serrecht, ZUR 2001, S. 368–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  368. Koch, Hans-Joachim, Die neue Verpackungsverordnung, NVwZ 1998, S. 1155–1158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  369. Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  370. Kock, Kai; Stüwe, Richard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Europarecht, 8. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  371. Kock, Kai Uwe, Grundlagen des Rechts, in: Kock, Kai Uwe/Stüwe, Richard (Hrsg.), Öf-fentliches Recht und Europarecht, 8. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  372. Köck, Wolfgang/Dilling, Olaf, Was bleibt? Deutsches Umweltrecht in vergleichender Per-spektive, DÖV 2018, S. 594–605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  373. König, Doris/Kleinlein, Thomas, Gesetzgebung, in: Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020, Rn. 1–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  374. Köster, Miriam, Integration und Kohärenz im Meeresumweltschutz- und Fischereirecht der EU, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  375. Köster, Roman, Abfall und Konsum, in: Kleinschmidt, Christian/Logemann, Jan (Hrsg.), Konsum im 19. und 20. Jahrhundert, 2021, S. 515–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  376. Kotulla, Michael, Wasserhaushaltsgesetz – Kommentar, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  377. Kraft, Ingo, Die Verantwortung des Verwaltungsrichters für Ermittlung und Auslegung nationalen sowie europäischen Rechts – Iura novit curia im Verwaltungsprozessrecht - eine deutsch-französische Vergleichsskizze, NVwZ 2020, S. 1229–1234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  378. Krämer, Ludwig, Planning for Climate and the Environment: the EU Green Deal, JEEPL 2020, S. 267–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  379. Kramm, Johanna/Haider, Tobias, Keine echte Alternative, in: Oekom e.V. (Hrsg.), Plas-tikpoker, 2020, S. 69–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  380. Kramm, Johanna/Völker, Carolin/Haider, Tobias/Kerber, Heide/Sattleger, Lu-kas/Zimmermann, Lisa, Institut für sozial-ökologische Forschung GmbH (ISOE), Sozial-ökologische Forschung zu Plastik in der Umwelt – Ergebnisse der Forschungsgruppe PlastX, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  381. Kranert, Martin, Einführung in die Kreislaufwirtschaft, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  382. Kreibe, Siegfried/Pitschke, Thorsten/Berkmüller, Ruth/Bokelmann, Monika/Förster, An-dreas/Pant, Astrid/Stramm, Cornelia, Umweltbezogene Bilanzierung von „intelligenten“ und „aktiven“ Verpackungen hinsichtlich der Recyclingfähigkeit und Durchführung eines Dialogs mit Akteuren der Entsorgungs- und Herstellungsbranchen – UBA Texte 22/2017, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  383. Krieger, Stephan, Die Empfehlung der Kommission über Umweltvereinbarungen, EuZW 1997, S. 648–650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  384. Kröger, Melanie/Pape, Jens/Wittwer, Alexandra (Hrsg.), Einfach weglassen? – Ein wis-senschaftliches Lesebuch zur Reduktion von Plastikverpackungen im Lebensmittelhandel, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  385. Krolik, Christophe/Nadaud, Séverine (Hrsg.), L'environnement au secours du dévelop-pement économique et social, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  386. Kropp, Olaf/Seifert, Ulrich, Die 5-stufige Abfallhierarchie. Auswirkungen auf die abfall-wirtschaftliche Praxis, in: Kurth, Peter/Oexle, Anno (Hrsg.), Handbuch der Kreislauf- und Rohstoffwirtschaft, 2013, S. 64–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  387. Krüper, Julian (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 4. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  388. Kumar, Parul, Institute for Advanced Sustainability Studies e.V. (IASS), Reduce, Reuse, Recycle: Plastic and Packaging Waste in the European Green Deal and Circular Economy Action Plan, Discussion Paper, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  389. Kunkel, Melanie/Kraif, Ursula/Münzberg, Franziska/Osterwinter, Ralf/Pellengahr, Cars-ten/Schickl, Hannah/Schneider, Jan Georg/Zimmermann, André, Duden – Das Bedeu-tungswörterbuch, 5. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  390. Kurth, Peter/Oexle, Anno (Hrsg.), Handbuch der Kreislauf- und Rohstoffwirtschaft, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  391. Lamping, Wolfram, Kommunale Abfallpolitik – Ökologischer Strukturwandel und politi-sches Lernen, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  392. LAMY, Grenelle 2 – Impacts sur les activités économiques, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  393. Lanoy, Laurence, Droit des déchets – 2010-2011, Droit de l'envir. 2011, S. 368–372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  394. Lanoy, Laurence, Les apports de l'ordonnance n° 2010-1579 du 17 décembre 2010 dans le droit des déchets et des sols pollués, Droit de l'envir. 2011, S. 191–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  395. LAROUSSE, Le dictionnaire des synonymes et des contraires, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  396. Laskowski, Silke Ruth/Ziehm, Cornelia, Gewässerschutzrecht, in: Koch, Hans-Joachim/Hofmann, Ekkehard/Reese, Moritz (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Aufl., 2018, Rn. 1–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  397. Laurent, Anthony, François Michel Lambert: « L'économie circulaire doit être pilotée direc-tement par Bercy », Environnement Magazine 2019, n° 1775, S. 10–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  398. Lavoux, Thierry, L’histoire chaotique de l’information environnementale en France, An-nales des Mines – Responsabilité et environnement 2016, n° 1, S. 12–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  399. Lazzeri, Yvette/Bonet-Fernandez, Dominique/Domeizel, Mariane (Hrsg.), Économie cir-culaire et Territoires, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  400. Leal Filho, Walter/Hunt, Julian/Kovaleva, Marina, Garbage Patches and Their Environ-mental Implications in a Plastisphere, Journal of Marine Science and Engineering 2021, n° 9, S. 1289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  401. Lebensmittelverband Deutschland e.V., Merkblatt Coffee-to-go-Becher – Hygiene beim Umgang mit kundeneigenen Bechern zur Abgabe von Heißgetränken in Bedienung oder Selbstbedienung, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  402. Lebensmittelverband Deutschland e.V., Merkblatt Mehrweg-Behältnisse – Hygiene beim Umgang mit kundeneigenen Behält-nissen zur Abgabe von Lebensmitteln in Bedienung oder Selbstbedienung, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  403. Lechthaler, Simone, Makroplastik in der Umwelt, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  404. Lees, Emma/Viñuales, Jorge (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative environmental law, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  405. Leible, Stefan/Domröse, Ronny, Die primärrechtskonforme Auslegung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2014, S. 146–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  406. Lersner, Heinrich von, Die abfallrechtliche Produktverantwortung, ZUR 2000, S. 105–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  407. Lersner, Heinrich von/Wendenburg, Helge/Kropp, Olaf/Rüdiger, Jörg (Hrsg.), Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft des Bundes, der Länder und der Europäischen Union – Kommentierungen der Abfallrahmenrichtlinie, des KrWG und weiterer abfallrechtlicher Gesetze und Verordnungen, 2. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  408. LexisNexis, Encyclopédie JurisClasseur Environnement et Développement durable, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  409. Linditch, Florian/Billet, Philippe, La commande publique après la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire, JCP A 2020, n° 12, com-mentaire 2075. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  410. Löffler, Lisa, Integrierter Schutz vor gefährlichen Stoffen – Auswirkungen und Operatio-nalisierung der REACH-Verordnung im Wasser- und Immissionsschutzrecht, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  411. Logemann, Jan, Dynamiken der Massenkonsumgesellschaft im 20. Jahrhundert, 1918–2008, in: Kleinschmidt, Christian/Logemann, Jan (Hrsg.), Konsum im 19. und 20. Jahrhun-dert, 2021, S. 297-333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  412. Lohan, Cillian, Money makes the world go round? – Eigentlich müsste es heißen: money makes the world go straight, in: Eisenriegler, Sepp (Hrsg.), Kreislaufwirtschaft in der EU, 2020, S. 34–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  413. Luchs, Michael G./Brower, Jacob/Chitturi, Ravindra, Produktwahl und ästhetisches De-sign, in: Jantke, Kerstin/Rothe, Delf u.a. (Hrsg.), Nachhaltiger Konsum – Institutionen, In-strumente, Initiativen, 2016, S. 239–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  414. Lupton, Sylvie, Économie des déchets – Une approche institutionnaliste, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  415. Mah, Alice, Future-Proofing Capitalism: The Paradox of the Circular Economy for Plastics, Global Environmental Politics 2021, S. 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  416. Maier, Nina/Grimminger, Sonia, Littering – weit verbreitet, wenig erforscht, in: Kröger, Melanie/Pape, Jens/Wittwer, Alexandra (Hrsg.), Einfach weglassen? – Ein wissenschaftli-ches Lesebuch zur Reduktion von Plastikverpackungen im Lebensmittelhandel, 2020, S. 243–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  417. Maître, Marie-Pierre/Berger, Blandine, Économie circulaire : notre droit est-il à la hauteur de nos ambitions?, EEI 2015, n° 10, dossier 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  418. Markus, Till, Zur Rechtsvergleichung im nationalen und internationalen Umweltrecht, ZaöRV 2020, S. 649–707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  419. Markus, Till/Schlacke, Sabine, Die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie der Europäischen Gemeinschaft, ZUR 2009, S. 464–472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  420. Marsch, Nikolaus, Subjektivierung der gerichtlichen Verwaltungskontrolle in Frankreich, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  421. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  422. Martin-Bidou, Pascale, Droit de l'environnement, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  423. Martinet, Yvon, Grenelle : bilan des dispositions adoptées en matière de déchets, in: Gre-nelle 2 – Impacts sur les activités économiques, 2010, S. 171–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  424. Martins, António Miguel/Cró, Susana, The Impact of Tourism on Solid Waste Generation and Management Cost in Madeira Island for the Period 1996–2018, Sustainability 2021, S. 5238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  425. Material Economics Sverige AB, The Circular Economy – A Powerful Force for Climate Mitigation – Transformative innovation for prosperous and low-carbon industry, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  426. Material Economics Sverige AB, Europe's Missing Plastics – Taking Stock of EU Plastics Circularity, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  427. Maublanc, Jean-Victor, La régulation des filières soumises à la responsabilité élargie du producteur, in: Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circulaire, 2021, S. 155–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  428. Maurer, Helmut, Recycling als strategischer Baustein der Kreislaufwirtschaft, MuA 2015, S. 168–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  429. Maurer, Helmut, Das Kreislaufwirtschaftspaket der EU Kommission – Neue Impulse für die Kreislauf-wirtschaft, MuA 2016, S. 291–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  430. Mederake, Linda, Eine Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe – Aktuelle Diskussionen, Trends und politische Herausforderungen – Eine Reflexion des Tutzing Symposiums 2021 „Polymers for a better life and circular economy“, MuA 2022, S. 77–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  431. Mederake, Linda/Korduan, Janine, „Bio“-Plastik weckt falsche Hoffnungen, MuA 2022, S. 373–379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  432. Meßerschmidt, Klaus, Europäisches Umweltrecht, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  433. Mestre, Christian, La mise en œuvre des directives environnementales dans l'Union euro-péenne, in: Petit, Yves (Hrsg.), Droit et politiques de l'environnement, 2009, S. 85–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  434. Miller, Simon/Bolger, Meadhbh/Copello, Larissa, 3Keel LLP/Friends of the Earth Eu-rope/Zero Waste Europe, Reusable solutions: How governments can help stop single-use plastic pollution – A study by the Rethink Plastic alliance and the Break Free From Plastic movement, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  435. Ministère de la Transition écologique, Charte d'engagement – Réduction de l'impact envi-ronnemental des emballages et développement du réemploi dans le secteur de la restau-ration livrée, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  436. Ministère de la Transition écologique et solidaire, Plan biodiversité – Comité interministé-riel biodiversité, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  437. Ministère de la Transition écologique et solidaire, L’environnement en France – Rapport de synthèse, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  438. Ministère de la Transition écologique et solidaire, Pacte National sur les emballages plastiques, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  439. Ministère de la Transition écologique et solidaire, La loi anti-gaspillage dans le quotidien des Français : Concrètement ça donne quoi? – La loi anti-gaspillage pour une économie circulaire, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  440. Ministère de la Transition écologique et solidaire, Plan d'actions « Zéro déchet plastique en mer » (2020–2025), 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  441. Ministère de la Transition écologique et solidaire/Ministère de l'Économie et des Finances, Feuille de route économie circulaire – 50 mesures pour une économie circulaire 100 %, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  442. Ministère de l'Écologie et du Développement durable, Prévention de la production de dé-chets, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  443. Ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie, Programme national de prévention des déchets 2014–2020, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  444. Ministère de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer, Économie circulaire – Les avan-cées de la loi de transition énergétique pour la croissance verte, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  445. Moliner-Dubost, Marianne, Les plans de prévention et de gestion des déchets, AJCT 2011, S. 214–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  446. Moliner-Dubost, Marianne, Droit de l'environnement, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  447. Moliner-Dubost, Marianne, Loi NOTRe – La « nouvelle » planification environnementale (déchets et SRADDET), AJCT 2015, S. 562–567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  448. Moliner-Dubost, Marianne, Droit de l'environnement, 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  449. Moliner-Dubost, Marianne, Les filières REP dans la loi antigaspillage, in: Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circulaire, 2021, S. 139–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  450. Moliner-Dubost, Marianne, Fasc. 4190 : Déchets – Généralités, in: Encyclopédie JurisClasseur Environnement et Développement durable, 2022, Rn. 1–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  451. Monnot, Élisa/Reniou, Fanny, Le gaspillage des emballages : de la prise de conscience des consommateurs à leurs pratiques des réduction, in: Guillard, Valérie (Hrsg.), Du gas-pillage à la sobriété – Avoir moins et vivre mieux?, 2019, S. 47–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  452. Montecler, Marie-Christine de, Projet de loi « anti-gaspillage » : le compromis trouvé sur la consigne, AJDA 2020, S. 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  453. Morand-Deviller, Jacqueline, Le droit de l'environnement, 12. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  454. Morawski, Clarissa/Simon, Joan Marc, Zero Waste Europe/Reloop Plattform, Material substitution within the SUP Directive – Policy Briefing, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  455. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik – Europarecht, 3. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  456. Naturschutzbund Deutschland e.V. (NABU), Einweggeschirr und To-Go-Verpackungen – Abfallaufkommen in Deutschland 1994 bis 2017, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  457. Nazet-Allouche, Dominique, Les Notes du Pôle, Économie circulaire et droit, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  458. Nazet-Allouche, Dominique, La promotion de l'économie circulaire – Quelles normes?, in: Lazzeri, Yvette/Bonet-Fernandez, Dominique/Domeizel, Mariane (Hrsg.), Économie circulaire et Territoires, 2017, S. 91–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  459. Necib, Donia, Loi économie circulaire : les collecitivités enrôlées dans la guerre aux dé-chets, AJCT 2020, S. 113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  460. Neumann, Sybille/Berg, Oliver, Einführung in das französische Recht, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  461. Neyret, Laurent, France, in: Lees, Emma/Viñuales, Jorge E. (Hrsg.), The Oxford hand-book of comparative environmental law, 2019, S. 171–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  462. Notter, Harald, Verpackungsgesetz – Was taugt das „Wertstoffgesetzle auf Freiwillig-keitsbasis“?, AbfallR 2017, S. 37–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  463. Nowak, Carsten, Rechtsschutz im europäischen Verwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., 2022, S. 453–532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  464. Ochs, Adeline, Des utopies aux comportements de consommation : Le green gap – Cha-pitre 5, in: Badot, Olivier/Moati, Philippe (Hrsg.), Utopies et consommation, 2020, S. 77–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  465. Oehlmann, Claas, Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource – Das europäische Abfallrecht als Baustein einer europäischen Kreislaufwirtschaft, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  466. Oekom e.V. (Hrsg.), Plastikpoker, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  467. Öko-Institut e.V., Ohne Plastik leben – aber wie? – Weniger Kunststoffe konsumieren, mehr recyceln, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  468. Oral, Nilüfer, From the Plastics Revolution to the Marine Plastics Crisis – A Patchwork of International Law, in: Barnes, Richard/Long, Ronán (Hrsg.), Frontiers in international envi-ronmental law – Oceans and climate challenges: essays in honour of David Freestone, 2021, S. 281–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  469. Öttinger, Michael/Greif, Jessica, Einwegkunststoff im Fokus des Gesetzgebers, NuR 2021, S. 438–444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  470. Pancracio, Jean-Paul, Droit de la mer, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  471. Pantelodimou, Eirini, La lutte contre la pollution marine en France, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  472. Patrício Silva, Ana L./Prata, Joana C./Walker, Tony R./Campos, Diana/Duarte, Arman-do C./Soares, Amadeu M.V.M./Barcelò, Damià/Rocha-Santos, Teresa, Rethinking and optimising plastic waste management under COVID-19 pandemic: Policy solutions based on redesign and reduction of single-use plastics and personal protective equipment, Sci-ence of the Total Environment 2020, 140565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  473. Pechstein, Matthias, Entscheidungen des EuGH – Kommentierte Studienauswahl, 11. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  474. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  475. Peine, Franz-Joseph, Recht der Abfallwirtschaft, in: Schmidt, Reiner (Hrsg.), Öffentliches Wirtschaftsrecht – Besonderer Teil 2, 1996, S. 371–483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  476. Pellier, Jean-Denis, Droit de la Consommation, 3. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  477. Perret, Bernard/Alexandre, Sylvie/Douard, Pascal/Duranthon, Jean-Philippe/Guignard, Philippe/Lavoux, Thierry/Le Divenah, Jean-Paul/Lévy, Christian/Narring, Pierre, Con-seil Général de l'Environnement et du Développement Durable, L'économie circulaire : quelques questions clefs – Rapport n° 009548-01, Rapport complémentaire au rapport « L'économie circulaire : état des lieux et perspectives », 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  478. Perret, Bernard/Alexandre, Sylvie/Douard, Pascal/Narring, Pierre/Duranthon, Jean-Philippe/Le Divenah, Jean-Paul/Lévy, Christian/Thibault, Jean-Pierre/Guignard, Phi-lippe/Lavoux, Thierry, Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable, L’économie circulaire, état des lieux et perspectives – Rapport n° 009548-06, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  479. Pestre, Dominique, Comment l'environnement a été géré depuis 50 ans – Anatomie d'un échec, in: Chiapello, Ève/Missemer, Antoine/Pottier, Antonin (Hrsg.), Faire l'économie de l'environnement, 2020, S. 17–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  480. Petersen, Frank, Die politische Einigung des Umweltministerrates zur Novelle der Abfall-rahmenrichtlinie – Eine Zwischenbilanz, ZUR 2007, S. 449–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  481. Petersen, Frank, Die Novelle der Abfallrahmenrichtlinie – Die Einigung zwischen Rat und Europäischem Parlament, AbfallR 2008, S. 154–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  482. Petersen, Frank, Entwicklungen des Kreislaufwirtschaftsrechts: Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Aus-wirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063–1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  483. Petersen, Frank, Die fünfstufige Abfallhierarchie – Funktionen und Probleme, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Das neue Recht der Kreislaufwirtschaft, 2013, S. 53–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  484. Petersen, Frank, Produktverantwortung im Kreislaufwirtschaftsrecht, in: Gesellschaft für Umweltrecht e.V. (GfU) (Hrsg.), Thesenpapier zur 44. Umweltrechtlichen Fachtagung – Vom 4. bis 6. November 2021 in Leipzig, S. 21–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  485. Petersen, Frank, Die Produktverantwortung im Kreislaufwirtschaftsrecht, NVwZ 2022, S. 921–930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  486. Petersen, Frank/Friedrich, Barbara, Die Novellierung des Kreislaufwirtschaftsgesetzes 2020, NVwZ 2021, S. 1–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  487. Petersen, Thomas/Faber, Malte/Herrmann, Beate, Vom „Müllnotstand“ zum „Müllmangel“ – Die neuere Entwicklung in der deutschen Abfallwirtschaft, MuA 1999, S. 537–545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  488. Petit, Yves (Hrsg.), Droit et politiques de l'environnement, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  489. Petit, Yves (Hrsg.), L'administration de l'environnement en France et le Grenelle, in: ders. (Hrsg.), Droit et politiques de l'environnement, 2009, S. 97–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  490. Peyen, Loïc, La pollution plastique, EEI 2018, n° 11, étude 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  491. Peyen, Loïc, Limitation de la vaisselle jetable : le Conseil d'État ne remet pas les couverts – Note à l'arrêt du 28 décembre 2018, Société Dopla, n°404792, AJDA 2019, S. 767–770. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  492. Peyen, Loïc, Chronique 2019 Politiques Publiques internes de l'Union – Troisième partie, Environ-nement, RDUE 2020, n° 2-3, S. 15–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  493. Peyen, Loïc, Y a-t-il une identité environnementale de l'Union européenne?, Revue générale du droit 2021, n° 57822, S. 1–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  494. Pfersmann, Otto, Le droit comparé comme interprétation et comme théorie du droit, Re-vue internationale de droit comparé 2001, S. 275–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  495. Picod, Fabrice/Rizcallah, Cecilia/van Drooghenbroeck, Sébastien (Hrsg.), Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne – Commentaire article par article, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  496. Picod, Nathalie, L'économie circulaire : point de rencontre du droit de l'environnement et du droit de la consommation, in: Sousse, Martin (Hrsg.), Les conférences du CDED – Droit économique et droit de l'environnement, 2020, S. 19–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  497. Picod, Yves/Picod, Nathalie, Droit de la consommation, 5. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  498. Pietikäinen, Sirpa, Die Prozesse zur Kreislaufwirtschaft im Europäischen Parlament – Themen, Diskussionen, Aktivitäten und Herausforderungen - ein persönlicher Ansatz, in: Eisenriegler, Sepp (Hrsg.), Kreislaufwirtschaft in der EU, 2020, S. 49–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  499. Piska, Christian/Lindner, Berthold (Hrsg.), Abfallwirtschaftsrecht – Jahrbuch 2015, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  500. Planchet, Pascal, Droit de l'environnement, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  501. Plastics Europe, Plastics – The Facts 2011 – An analysis of European plastics production, demand and recovery for 2010, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  502. Plastics Europe, Plastics – The Facts 2019 – An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  503. Plastics Europe, Plastics – The Facts 2020 – An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  504. Polcher, Alexandra/Potrykus, Alexander/Schöpel, Miriam/Weißenbacher, Jakob/Zotz, Ferdinand, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU)/Ramboll Deutschland GmbH, Sachstand über die Schadstoffe in Kunststoffen und ihre Auswirkungen auf die Entsorgung, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  505. Potacs, Michael, Auslegung im öffentlichen Recht – Eine vergleichende Untersuchung der Auslegungspraxis des Europäischen Gerichtshofs und der österreichischen Gerichts-höfe des öffentlichen Rechts, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  506. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  507. Preiß, Lukas, Rezyklat in Kunststoffverpackungen steigern, AbfallR 2021, S. 223–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  508. Prelle, Rebecca, Bilanz und Perspektiven der Produktverantwortung, in: Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang (Hrsg.), Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft? – Aktuelle Ent-wicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, 2011, S. 43–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  509. Prelle, Rebecca, Umweltverträgliches Produktdesign aus der Perspektive des Abfallrechts, AbfallR 2018, S. 106–114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  510. Prieur, Michel, Du Grenelle de l'environnement à la loi du 12 juillet 2010 portant engage-ment national pour l'environnement, RJE 2010, S. 7–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  511. Prieur, Michel, Droit de l'environnement, 8. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  512. Pufé, Iris, Nachhaltigkeit, 3. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  513. Queitsch, Peter, Änderungen in der Kreislauf- und Abfallwirtschaft und aktuelle Recht-sprechung, AbfallR 2021, S. 16–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  514. Quoden, Joachim, Les enseignement à tirer du Duales System allemand 13 ans après sa création, in: Falque, Max/Lamotte, Henri/Saglio, Jean-François (Hrsg.), Les déchets – Droits de propriété, économie et environnement, 2006, S. 433–440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  515. Rachut, Gunda, Das Verpackungsgesetz – Fazit und Quo vadis – Was wurde erreicht? Worin bestehen die Herausforderungen und Ziele für das Jahr 2020, MuA 2020, S. 112–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  516. Racine, Jean-Baptiste (Hrsg.), Pour un droit économique de l'environnement – Mélanges en l'honneur de Gilles J. Martin, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  517. Receveau, Alex, Réflexions sur l'économie circulaire – Ses définitions et les raisons de sa lente adoption, in: Lazzeri, Yvette/Bonet-Fernandez, Dominique/Domeizel, Mariane (Hrsg.), Économie circulaire et Territoires, 2017, S. 63–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  518. Reese, Moritz, Grundprobleme des europäischen Abfallrechts und Lösungsbeiträge der neuen Abfallrahmenrichtlinie, NVwZ 2009, S. 1073–1079. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  519. Reese, Moritz, Leitbilder des Umweltrechts – Zur Zukunftsfähigkeit leitender Schutzkonzepte, ZUR 2010, S. 339–346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  520. Reese, Moritz, Die Wasserrahmenrichtlinie in der Umsetzungskrise, NVwZ 2018, S. 1592–1599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  521. Reh, Katharina/Franke, Matthias/Baum, Heinz-Georg/Faulstich, Martin, LVP-Entsorgung in Deutschland und Österrreich – Ein (Öko-)Effizienzvergleich, in: Piska, Christian/Lindner, Berthold (Hrsg.), Abfallwirtschaftsrecht – Jahrbuch 2015, 2015, S. 211–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  522. Rehbinder, Eckard, Les instruments de droit de l'environnement basés sur le marché de nouvelles orientations pour le droit? – L'exemple de l'échange des quotas d'émission de gaz à effet de serre, in: Frison-Roche (Hrsg.), Pour un droit économique de l'environne-ment – Mélanges en l'honneur de Gilles J. Martin, 2013, S. 479–497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  523. Rehbinder, Eckard, Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente, in: Rehbinder, Eckard/Schink, Alexan-der (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., 2018, S. 145–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  524. Rehbinder, Eckard, Einzelne als Anwälte der Natur vor deutschen Verwaltungsgerichten: Perspektiven im Lichte des neueren Unionsrechts, EurUP 2021, S. 199–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  525. Rehbinder, Eckard/Schink, Alexander (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  526. Reimer, Hans, Müllplanet Erde, 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  527. Reinhardt, Michael, Europäisches Gewässerschutzrecht auf der Zielgeraden? – Der dritte Bewirtschaftungszyklus der Wasserrahmenrichtlinie 2000/60/EG, UPR 2021, S. 5–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  528. Remien, Oliver, Rechtsangleichung im Binnenmarkt, in: Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl., 2020, Rn. 1–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  529. Rieg, Alfred, Rapport Français, in: L'interprétation par le juge des règles écrites – Jour-nées Louisianaises de la Nouvelle-Orléans et Bâton Rouge, Tome XXIX, 1978, S. 70– 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  530. Riesenhuber, Karl, Die Auslegung, in: ders. (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2014, S. 199–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  531. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  532. Risser, Rémy, Une décennie de politiques des déchets ménagers en France, in: Falque, Max/Lamotte, Henri/Saglio, Jean-François (Hrsg.), Les déchets – Droits de propriété, éco-nomie et environnement, 2006, S. 449–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  533. Robinson, Nicholas A., Comparative Environmental Law Perspectives on Legal Regimes for Sustainable Development, Widener Law Symposium Journal 1998, S. 247–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  534. Rocher, Laurence, La gestion des déchets ménagers : histoire d'une politique publique, Pour mémoire 2013, n° 12, S. 17–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  535. Rodi, Michael, Ökonomische Analyse des Öffentlichen Rechts, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  536. Rodi, Michael, Der Rechtsrahmen für den Einsatz ökonomischer Instrumente in der Ressourcen-schutzpolitik, ZUR 2016, S. 531–541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  537. Rodi, Michael (Hrsg.), Handbuch Klimaschutzrecht, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  538. Rogall, Holger/Binswanger, Hans/Ekardt, Felix/Grothe, Anja/Hasenclever, Wolf-Dieter/Hauchler, Ingomar/Jänicke, Martin/Kollmann, Karl/Michaelis, Nina/Nutzinger, Hans/Scherhorn, Gerhard (Hrsg.), Im Brennpunkt: Ressourcenwende – Transformation zu einer ressourcenleichten Gesellschaft, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  539. Romi, Raphaël, Loi Grenelle I : programme, promesses ou vœux pieux?, Droit de l'envir. 2009, S. 32–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  540. Romi, Raphaël, Déchets et information des consommateurs : une ambition limitée, Droit de l'envir. 2022, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  541. Romi, Raphaël/Audrain-Demey, Gaëlle/Lormeteau, Blanche, Droit de l'environnement et du développement durable, 11. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  542. Römling, Dominik, Europäisierung des Individualrechtsschutzes im Umweltrecht, NuR 2020, S. 686–689. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  543. Römph, Thomas J. de/Cramer, Jaqueline M., How to improve the EU legal framework in view of the circular economy, Journal of energy & natural resources law 2020, S. 245–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  544. Ross-Carré, Hervé/Benady, Anne, L'économie circulaire, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  545. Röthel, Anne, Die Konkretisierung von Generalklauseln, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2014, S. 225–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  546. Rückert-John, Jana/Ritter, Johanna/Kröger, Melanie/Günther, Marko/Struck, Kars-ten/Wagner, Jörg/Rödig, Lisa/Jepsen, Dirk, Identifizierung soziologischer Bestimmungs-faktoren der Abfallvermeidung und Konzipierung einer zielgruppenspezifischen Kommuni-kation – UBA Texte 43/2021, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  547. Ruffert, Matthias, Umweltrechtsschutz ohne methodische Grundlage? – Zur neueren Rechtsprechung des EuGH und ihre Folgen für Deutschland, DVBl. 2019, S. 1033–1040. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  548. Rummler, Thomas, Weiterentwicklung der abfallrechtlichen Produktverantwortung, ZUR 2001, S. 308–314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  549. Sacco, Rodolfo/Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  550. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels – Umweltgutachten 2008, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  551. Sadeleer, Nicolas de, Les écotaxes et la gestion des emballages et des déchets d'embal-lages : droit comparé et droit communautaire, in: Centre d'Étude du Droit de l'Environne-ment (Hrsg.), L’introduction des écotaxes en droit belge, 1994, S. 149–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  552. Sadeleer, Nicolas de, Droit des déchets de l'UE – De l'élimination à l'économie circulaire, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  553. Sadeleer, Nicolas de, De l'élimination des déchets à l'économie circulaire – Analyse critique de la directive 2018/851 du 30 mai 2018, in: Boul, Maxime/Radiguet, Rémi (Hrsg.), Du droit des déchets au droit de l'économie circulaire, 2021, S. 17–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  554. Samuel, Geoffrey, An introduction to comparative law theory and method, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  555. Sanden, Joachim/Schomerus, Thomas/Schulze, Falk, Entwicklung eines Regelungskon-zepts für ein Ressourcenschutzrecht des Bundes, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  556. Savin, Patricia/Lesquins, Jean-Louis/Romi, Raphaël/Martinet, Yvon/Peltzmann, Joan-na/Sultan, Nathalie/Montenot, Jean-Paul/van Cauwelaert, Fabrice, Radiographie de la loi relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire, Droit de l'envir. 2020, S. 98–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  557. Savin, Patricia/Romi, Raphaël, Radiographie de la loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets – La loi climat et résilience en synthèse, Droit de l'envir. 2021, S. 311–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  558. Schächtele, Kai, Profite vor Verantwortung, in: Oekom e.V. (Hrsg.), Plastikpoker, 2020, S. 32–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  559. Schäli, Judith, The Mitigation of Marine Plastic Pollution in International Law – Facts, Poli-cy and Legal Implications, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  560. Schemmel, Jan Peter, Für eine neue Trennkultur, in: Öko-Institut e.V. (Hrsg.), Ohne Plas-tik leben – aber wie? – Weniger Kunststoffe konsumieren, mehr recyceln, S. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  561. Schink, Alexander/Queitsch, Peter/Bleicher, Ralf, Abfallrecht – Darstellung, 2. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  562. Schink, Alexander/Versteyl, Andrea (Hrsg.), KrWG – Kommentar zum Kreislaufwirt-schaftsgesetz, 2. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  563. Schlacke, Sabine, Umweltrecht, 8. Aufl., 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  564. Schlacke, Sabine/Alt, Marina/Tonner, Klaus/Gawel, Erik/Bretschneider, Wolfgang, Stär-kung eines nachhaltigen Konsums im Bereich Produktnutzung durch Anpassungen im Zivil- und öffentlichen Recht – UBA Texte 72/2015, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  565. Schlacke, Sabine/Römling, Dominik, Rechtsbehelfe im Umweltrecht, in: Schlacke, Sabi-ne/Schrader, Christian/Bunge, Thomas (Hrsg.), Aarhus-Handbuch – Informationen, Betei-ligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., 2019, S. 441–554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  566. Schlacke, Sabine/Schrader, Christian/Bunge, Thomas (Hrsg.), Aarhus-Handbuch – Infor-mationen, Beteiligung und Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten, 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  567. Schmehl, Arndt/Klement, Jan Henrik (Hrsg.), GK-KrWG – Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG) sowie zur Anzeige- und Erlaubnisverordnung (AbfA-EV), zur Altfahrtzeug-Verordnung (AltfahrzeugV), zur Abfallverzeichnis-Verordnung (AVV), zum Batteriegesetz (BattG), zur Bioabfallverordnung (BioAbfV), zum Elektro- und Elektronikgerätegesetz (ElektroG), zur Elektro- und Elektronikgeräte-Stoff-Verordnung (ElektroStoffV), zur Gewerbeabfallverordnung (GewAbfV), zum Verpackungsgesetz (Ver-packG) und zur EU-Abfallverbringungsverordnung (VVA), 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559
  568. Schmidt, Hans-Werner, Eurostat: Tourismus und Umwelt, Statistik kurz gefasst 2002, Thema 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748942559

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law"
Cover des Buchs: Waldrecht auf dem Klimaprüfstand
Monographie Kein Zugriff
Caterina Kähler
Waldrecht auf dem Klimaprüfstand
Cover des Buchs: Doppelte Innenentwicklung durch Städtebaurecht
Monographie Kein Zugriff
Ursula Dahmen
Doppelte Innenentwicklung durch Städtebaurecht
Cover des Buchs: Umweltschutz im Grundgesetz
Monographie Kein Zugriff
Karina Unverzagt
Umweltschutz im Grundgesetz
Cover des Buchs: Computermodelle vor Gericht
Monographie Kein Zugriff
Sarah Bartholomé
Computermodelle vor Gericht
Cover des Buchs: Infrastrukturvorhabenzulassung durch Gesetz
Monographie Kein Zugriff
Helen Wentzien
Infrastrukturvorhabenzulassung durch Gesetz

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex