Streuschäden im Wettbewerbsrecht: Der Gewinnabschöpfungsanspruch nach § 10 UWG

Ri Dr. Thomas Hager

doi:10.5771/9783845234274

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6738-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3427-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 757
Language: German
Pages: 271
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Thomas Hager
1. Problemstellung No access Pages 15 - 16 Thomas Hager
2. Gang der Darstellung No access Pages 16 - 18 Thomas Hager
1. 1. Differenzierungskriterien No access Pages 19 - 20 Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Fallgruppen No access Thomas Hager
    2. Definition No access Thomas Hager
  3. Kollektivschäden No access Pages 22 - 23 Thomas Hager
  4. Thomas Hager
    1. Definition No access Thomas Hager
    2. Abgrenzung zu Massenschäden No access Thomas Hager
    3. Fallgruppen No access Thomas Hager
2. 1. Abgrenzung zu Streuschäden No access Pages 27 - 28 Thomas Hager
  2. Bagatellschwelle No access Pages 28 - 30 Thomas Hager
  3. Zusammenfassung No access Pages 30 - 31 Thomas Hager
3. Bagatell- und Streuschäden in der Praxis No access Pages 31 - 33 Thomas Hager
4. Zusammenfassung No access Pages 33 - 33 Thomas Hager
1. 1. Geringer Schaden No access Pages 34 - 36 Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Kosten des Rechtsstreits No access Thomas Hager
    2. Vor- und außerprozessuale Kosten No access Thomas Hager
  3. Thomas Hager
    1. Thomas Hager
      1. Allgemeines No access Thomas Hager
      2. Besonderheit: Schlichtungskosten No access Thomas Hager
    2. Thomas Hager
      1. Allgemeines No access Thomas Hager
      2. Besonderheit: „Zeitaufwand“ als erstattungsfähige Position No access Thomas Hager
    3. Verhältnis beider Kostenerstattungsansprüche No access Thomas Hager
  4. Zwischenergebnis No access Pages 44 - 44 Thomas Hager
2. 1. Komplizierte Verfahren No access Pages 44 - 45 Thomas Hager
  2. Mangelnde Informationen und schwierige Beweisbarkeit No access Pages 45 - 47 Thomas Hager
  3. Unannehmlichkeiten No access Pages 47 - 47 Thomas Hager
  4. Zwischenergebnis No access Pages 47 - 47 Thomas Hager
3. 1. Prozessrisiko No access Pages 47 - 48 Thomas Hager
  2. „David gegen Goliath“-Risiko No access Pages 48 - 49 Thomas Hager
  3. Insolvenzrisiko No access Pages 49 - 49 Thomas Hager
  4. Verlustrisiko No access Pages 49 - 50 Thomas Hager
  5. Zwischenergebnis No access Pages 50 - 50 Thomas Hager
4. Große Zahl an Betroffenen No access Pages 50 - 50 Thomas Hager
5. Ergebnis No access Pages 50 - 51 Thomas Hager
1. 1. Thomas Hager
    1. Ausgleichsgedanke No access Thomas Hager
    2. Durchsetzung subjektiver Rechte No access Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Wettbewerbsverfälschung No access Thomas Hager
    2. Verbraucherschutz No access Thomas Hager
    3. Durchsetzung objektiven Rechts No access Thomas Hager
    4. Prävention No access Thomas Hager
  3. Ergebnis No access Pages 64 - 66 Thomas Hager
2. 1. Thomas Hager
    1. Grundgedanken der ökonomischen Analyse No access Thomas Hager
    2. Ökonomische Analyse im Haftungsrecht No access Thomas Hager
    3. Bedeutung der ökonomischen Analyse für Streuschäden No access Thomas Hager
    4. Thomas Hager
      1. Primäre, sekundäre und tertiäre Kosten No access Thomas Hager
      2. Datenerhebung und eigene Kosten No access Thomas Hager
      3. Thomas Hager
        Wertfreiheit No access Thomas Hager
        Beschränkung auf die Allokationseffizienz (Monokausalität) No access Thomas Hager
        Notwendigkeit eines Werterahmens No access Thomas Hager
        Schutz der Schwächeren No access Thomas Hager
      4. Realitätsdefizite No access Thomas Hager
      5. Universalitätsanspruch No access Thomas Hager
      6. Abwägung No access Thomas Hager
    5. Umlage erhöhter Kosten auf die Verbraucher No access Thomas Hager
    6. Ergebnis No access Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Thomas Hager
      1. Meinungsstand No access Thomas Hager
      2. Thomas Hager
        Gründe für den „minima non curat praetor“-Satz No access Thomas Hager
        Rechtsstaatsprinzip No access Thomas Hager
        Rechtsgefühl No access Thomas Hager
        Frühe Kenntnis der Geringfügigkeit im Erkenntnisverfahren No access Thomas Hager
        Besonderheit bei Streuschäden No access Thomas Hager
        Ergebnis No access Thomas Hager
    2. Thomas Hager
      1. Meinungsstand No access Thomas Hager
      2. Eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
    3. Materielles Recht No access Thomas Hager
    4. Ergebnis No access Thomas Hager
3. Zwischenergebnis No access Pages 96 - 96 Thomas Hager
4. 1. Zivilrecht No access Pages 96 - 97 Thomas Hager
  2. Öffentliches Recht No access Pages 97 - 98 Thomas Hager
  3. Strafrecht No access Pages 98 - 100 Thomas Hager
  4. Eigene Stellungnahme No access Pages 100 - 101 Thomas Hager
1. Unterlassungsansprüche No access Pages 102 - 103 Thomas Hager
2. 1. „Allgemeine“ Schadensersatzansprüche No access Pages 103 - 104 Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Herrschende Meinung No access Thomas Hager
    2. Gesetzgebungsverfahren zur UWG-Novelle No access Thomas Hager
    3. Unterstützung der herrschenden Meinung No access Thomas Hager
    4. Gegenauffassung No access Thomas Hager
    5. Thomas Hager
      1. Argumentation des Gesetzgebers No access Thomas Hager
      2. Notwendigkeit effektiven Verbraucherschutzes No access Thomas Hager
      3. Dogmatische Bedenken? No access Thomas Hager
      4. Auslegung der gegenwärtigen UWG-Regelungen No access Thomas Hager
      5. Zwischenergebnis No access Thomas Hager
  3. Culpa in contrahendo No access Pages 114 - 118 Thomas Hager
  4. Direktmarketing: Telefon-, Fax- und Emailwerbung No access Pages 118 - 120 Thomas Hager
3. 1. §§ 134, 138 BGB No access Pages 120 - 120 Thomas Hager
  2. Anfechtung No access Pages 120 - 123 Thomas Hager
  3. § 13a UWG a.F. No access Pages 123 - 124 Thomas Hager
  4. Widerrufsrechte No access Pages 124 - 124 Thomas Hager
  5. Gewährleistungsrecht No access Pages 124 - 126 Thomas Hager
  6. Bereicherungsrecht No access Pages 126 - 126 Thomas Hager
4. Ergebnis No access Pages 126 - 127 Thomas Hager
1. Regelungsgehalt des § 10 UWG No access Pages 128 - 129 Thomas Hager
2. Dogmatische Einordnung No access Pages 129 - 130 Thomas Hager
3. 1. Meinungsstand No access Pages 130 - 132 Thomas Hager
  2. Eigene Stellungnahme No access Pages 132 - 133 Thomas Hager
4. 1. Strafgewalt, Staatsvorbehalt No access Pages 133 - 135 Thomas Hager
  2. Doppelbestrafungsverbot („ne bis in idem“) No access Pages 135 - 136 Thomas Hager
  3. Verhältnismäßigkeit No access Pages 136 - 137 Thomas Hager
5. 1. Thomas Hager
    1. Gesetzgebungsverfahren No access Thomas Hager
    2. Meinungsstand No access Thomas Hager
    3. Thomas Hager
      1. Argumente für eine Beschränkung auf Vorsatz No access Thomas Hager
      2. Argumente für eine Ausdehnung auf Fahrlässigkeit No access Thomas Hager
    4. Ergebnis No access Thomas Hager
  2. Wettbewerbsverstoß No access Pages 146 - 147 Thomas Hager
  3. Zusammenhang zwischen Wettbewerbsverstoß und Gewinn No access Pages 147 - 148 Thomas Hager
  4. Thomas Hager
    1. Gesetzgebungsverfahren No access Thomas Hager
    2. Thomas Hager
      1. Wettbewerbsrechtlich geschützter Interessenkreis No access Thomas Hager
      2. Äquivalenzgedanke No access Thomas Hager
      3. Bürgerlich-rechtliche Ansprüche No access Thomas Hager
      4. Vermittelnde Auffassungen No access Thomas Hager
    3. Eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
  5. Thomas Hager
    1. Meinungsstand No access Thomas Hager
    2. Eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
  6. Thomas Hager
    1. Meinungsstand No access Thomas Hager
    2. Eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
  7. Thomas Hager
    1. Thomas Hager
      1. Gesetzgebungsverfahren No access Thomas Hager
      2. Meinungsstand No access Thomas Hager
      3. Eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
      4. Ergebnis No access Thomas Hager
    2. Zusammenhang zwischen Gewinn und Wettbewerbsverstoß No access Thomas Hager
    3. Konkrete Berechnung No access Thomas Hager
    4. Thomas Hager
      1. Leistungen an Dritte No access Thomas Hager
      2. Leistungen an den Staat No access Thomas Hager
      3. Ergebnis No access Thomas Hager
6. 1. Herausgabe an den Bundeshaushalt No access Pages 182 - 184 Thomas Hager
  2. Thomas Hager
    1. Ausschüttung an die Geschädigten No access Thomas Hager
    2. Verbleib bei der klagenden Einrichtung No access Thomas Hager
    3. Fonds zugunsten der Geschädigten No access Thomas Hager
    4. Fonds zugunsten der Arbeit der Verbraucherverbände No access Thomas Hager
    5. Bundeshaushalt mit Zweckbindung No access Thomas Hager
    6. Aufteilung des abgeschöpften Gewinns No access Thomas Hager
    7. Bewertung und eigene Stellungnahme No access Thomas Hager
  3. Verhältnis des herauszugebenden Gewinns zum Individualschaden No access Pages 191 - 191 Thomas Hager
7. 1. Thomas Hager
    1. Schuldner No access Thomas Hager
    2. Gläubiger No access Thomas Hager
    3. Mehrfache Verfolgung No access Thomas Hager
  2. Statthafte Klageart No access Pages 199 - 200 Thomas Hager
  3. Auskunftsanspruch No access Pages 200 - 203 Thomas Hager
  4. Verjährung No access Pages 203 - 204 Thomas Hager
  5. Erstattung von Aufwendungen No access Pages 204 - 207 Thomas Hager
  6. Thomas Hager
    1. Darlegungs- und Beweislast No access Thomas Hager
    2. Thomas Hager
      1. Vorsatz No access Thomas Hager
      2. Gewinn No access Thomas Hager
      3. Zusammenhang zwischen Wettbewerbsverstoß und Gewinn No access Thomas Hager
      4. Sonstige Tatbestandsmerkmale No access Thomas Hager
    3. Zusammenfassung No access Thomas Hager
8. 1. LG Bonn, 12.05.2005 No access Pages 214 - 215 Thomas Hager
  2. LG Heilbronn, 23.02.2006 und OLG Stuttgart, 02.11.2006 No access Pages 215 - 217 Thomas Hager
  3. LG Essen, 20.07.2007 und OLG Hamm, 14.02.2008 No access Pages 217 - 219 Thomas Hager
  4. LG Berlin, 25.09.2007 No access Pages 219 - 219 Thomas Hager
  5. LG Hanau, 01.09.2008 No access Pages 219 - 220 Thomas Hager
  6. LG Hanau, 17.09.2008 No access Pages 220 - 221 Thomas Hager
  7. OLG Frankfurt, 04.12.2008 No access Pages 221 - 223 Thomas Hager
  8. Thomas Hager
    1. Aufnahme der Entscheidungen in der Literatur No access Thomas Hager
    2. Thomas Hager
      1. Vorsatz No access Thomas Hager
      2. Andere Präzisierungen durch die Rechtsprechung No access Thomas Hager
      3. Stufenklage No access Thomas Hager
      4. Nur geringe Abschöpfungen No access Thomas Hager
      5. Ergebnis No access Thomas Hager
1. 1. Ansprüche der Verbraucher No access Pages 233 - 234 Thomas Hager
  2. Klaganreiz für Verbraucher No access Pages 234 - 237 Thomas Hager
  3. Bewertung einer Lösung auf Basis individueller Verbraucherklagen No access Pages 237 - 240 Thomas Hager
2. 1. Klassisches Instrumentarium No access Pages 240 - 240 Thomas Hager
  2. Geltendmachung abgetretener Ansprüche No access Pages 240 - 244 Thomas Hager
  3. Geltendmachung im Rahmen gewillkürter Prozessstandschaft No access Pages 244 - 244 Thomas Hager
  4. Musterprozesse No access Pages 244 - 246 Thomas Hager
  5. Gruppenklage, „class action“ No access Pages 246 - 247 Thomas Hager
  6. Verbandsklage No access Pages 247 - 248 Thomas Hager
  7. Bewertung der Bündelungsformen No access Pages 248 - 250 Thomas Hager
3. Gesetzgebung für typische Sachverhalte mit Streuschäden No access Pages 250 - 250 Thomas Hager
Eigenes Ergebnis und Fazit No access Pages 251 - 258 Thomas Hager
Literaturverzichnis No access Pages 259 - 271 Thomas Hager