Streuschäden im Wettbewerbsrecht: Der Gewinnabschöpfungsanspruch nach § 10 UWG

Ri Dr. Thomas Hager

doi:10.5771/9783845234274

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6738-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3427-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 757
Language: German
Pages: 271
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
1. Problemstellung No access Pages 15 - 16
  Authors:
2. Gang der Darstellung No access Pages 16 - 18
  Authors:
1. 1. Differenzierungskriterien No access Pages 19 - 20
    Authors:
  2. Authors:
    1. Fallgruppen No access
      Authors:
    2. Definition No access
      Authors:
  3. Kollektivschäden No access Pages 22 - 23
    Authors:
  4. Authors:
    1. Definition No access
      Authors:
    2. Abgrenzung zu Massenschäden No access
      Authors:
    3. Fallgruppen No access
      Authors:
2. 1. Abgrenzung zu Streuschäden No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Bagatellschwelle No access Pages 28 - 30
    Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 30 - 31
    Authors:
3. Bagatell- und Streuschäden in der Praxis No access Pages 31 - 33
  Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 33 - 33
  Authors:
1. 1. Geringer Schaden No access Pages 34 - 36
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kosten des Rechtsstreits No access
      Authors:
    2. Vor- und außerprozessuale Kosten No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Besonderheit: Schlichtungskosten No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Besonderheit: „Zeitaufwand“ als erstattungsfähige Position No access
        Authors:
    3. Verhältnis beider Kostenerstattungsansprüche No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 44 - 44
    Authors:
2. 1. Komplizierte Verfahren No access Pages 44 - 45
    Authors:
  2. Mangelnde Informationen und schwierige Beweisbarkeit No access Pages 45 - 47
    Authors:
  3. Unannehmlichkeiten No access Pages 47 - 47
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 47 - 47
    Authors:
3. 1. Prozessrisiko No access Pages 47 - 48
    Authors:
  2. „David gegen Goliath“-Risiko No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Insolvenzrisiko No access Pages 49 - 49
    Authors:
  4. Verlustrisiko No access Pages 49 - 50
    Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 50 - 50
    Authors:
4. Große Zahl an Betroffenen No access Pages 50 - 50
  Authors:
5. Ergebnis No access Pages 50 - 51
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Ausgleichsgedanke No access
      Authors:
    2. Durchsetzung subjektiver Rechte No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wettbewerbsverfälschung No access
      Authors:
    2. Verbraucherschutz No access
      Authors:
    3. Durchsetzung objektiven Rechts No access
      Authors:
    4. Prävention No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 64 - 66
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundgedanken der ökonomischen Analyse No access
      Authors:
    2. Ökonomische Analyse im Haftungsrecht No access
      Authors:
    3. Bedeutung der ökonomischen Analyse für Streuschäden No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Primäre, sekundäre und tertiäre Kosten No access
        Authors:
      2. Datenerhebung und eigene Kosten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Wertfreiheit No access
        Authors:
        Beschränkung auf die Allokationseffizienz (Monokausalität) No access
        Authors:
        Notwendigkeit eines Werterahmens No access
        Authors:
        Schutz der Schwächeren No access
        Authors:
      4. Realitätsdefizite No access
        Authors:
      5. Universalitätsanspruch No access
        Authors:
      6. Abwägung No access
        Authors:
    5. Umlage erhöhter Kosten auf die Verbraucher No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Gründe für den „minima non curat praetor“-Satz No access
        Authors:
        Rechtsstaatsprinzip No access
        Authors:
        Rechtsgefühl No access
        Authors:
        Frühe Kenntnis der Geringfügigkeit im Erkenntnisverfahren No access
        Authors:
        Besonderheit bei Streuschäden No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Eigene Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Materielles Recht No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
3. Zwischenergebnis No access Pages 96 - 96
  Authors:
4. 1. Zivilrecht No access Pages 96 - 97
    Authors:
  2. Öffentliches Recht No access Pages 97 - 98
    Authors:
  3. Strafrecht No access Pages 98 - 100
    Authors:
  4. Eigene Stellungnahme No access Pages 100 - 101
    Authors:
1. Unterlassungsansprüche No access Pages 102 - 103
  Authors:
2. 1. „Allgemeine“ Schadensersatzansprüche No access Pages 103 - 104
    Authors:
  2. Authors:
    1. Herrschende Meinung No access
      Authors:
    2. Gesetzgebungsverfahren zur UWG-Novelle No access
      Authors:
    3. Unterstützung der herrschenden Meinung No access
      Authors:
    4. Gegenauffassung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Argumentation des Gesetzgebers No access
        Authors:
      2. Notwendigkeit effektiven Verbraucherschutzes No access
        Authors:
      3. Dogmatische Bedenken? No access
        Authors:
      4. Auslegung der gegenwärtigen UWG-Regelungen No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Culpa in contrahendo No access Pages 114 - 118
    Authors:
  4. Direktmarketing: Telefon-, Fax- und Emailwerbung No access Pages 118 - 120
    Authors:
3. 1. §§ 134, 138 BGB No access Pages 120 - 120
    Authors:
  2. Anfechtung No access Pages 120 - 123
    Authors:
  3. § 13a UWG a.F. No access Pages 123 - 124
    Authors:
  4. Widerrufsrechte No access Pages 124 - 124
    Authors:
  5. Gewährleistungsrecht No access Pages 124 - 126
    Authors:
  6. Bereicherungsrecht No access Pages 126 - 126
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 126 - 127
  Authors:
1. Regelungsgehalt des § 10 UWG No access Pages 128 - 129
  Authors:
2. Dogmatische Einordnung No access Pages 129 - 130
  Authors:
3. 1. Meinungsstand No access Pages 130 - 132
    Authors:
  2. Eigene Stellungnahme No access Pages 132 - 133
    Authors:
4. 1. Strafgewalt, Staatsvorbehalt No access Pages 133 - 135
    Authors:
  2. Doppelbestrafungsverbot („ne bis in idem“) No access Pages 135 - 136
    Authors:
  3. Verhältnismäßigkeit No access Pages 136 - 137
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
    2. Meinungsstand No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Argumente für eine Beschränkung auf Vorsatz No access
        Authors:
      2. Argumente für eine Ausdehnung auf Fahrlässigkeit No access
        Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Wettbewerbsverstoß No access Pages 146 - 147
    Authors:
  3. Zusammenhang zwischen Wettbewerbsverstoß und Gewinn No access Pages 147 - 148
    Authors:
  4. Authors:
    1. Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Wettbewerbsrechtlich geschützter Interessenkreis No access
        Authors:
      2. Äquivalenzgedanke No access
        Authors:
      3. Bürgerlich-rechtliche Ansprüche No access
        Authors:
      4. Vermittelnde Auffassungen No access
        Authors:
    3. Eigene Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Eigene Stellungnahme No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Eigene Stellungnahme No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Gesetzgebungsverfahren No access
        Authors:
      2. Meinungsstand No access
        Authors:
      3. Eigene Stellungnahme No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Zusammenhang zwischen Gewinn und Wettbewerbsverstoß No access
      Authors:
    3. Konkrete Berechnung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Leistungen an Dritte No access
        Authors:
      2. Leistungen an den Staat No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
6. 1. Herausgabe an den Bundeshaushalt No access Pages 182 - 184
    Authors:
  2. Authors:
    1. Ausschüttung an die Geschädigten No access
      Authors:
    2. Verbleib bei der klagenden Einrichtung No access
      Authors:
    3. Fonds zugunsten der Geschädigten No access
      Authors:
    4. Fonds zugunsten der Arbeit der Verbraucherverbände No access
      Authors:
    5. Bundeshaushalt mit Zweckbindung No access
      Authors:
    6. Aufteilung des abgeschöpften Gewinns No access
      Authors:
    7. Bewertung und eigene Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Verhältnis des herauszugebenden Gewinns zum Individualschaden No access Pages 191 - 191
    Authors:
7. 1. Authors:
    1. Schuldner No access
      Authors:
    2. Gläubiger No access
      Authors:
    3. Mehrfache Verfolgung No access
      Authors:
  2. Statthafte Klageart No access Pages 199 - 200
    Authors:
  3. Auskunftsanspruch No access Pages 200 - 203
    Authors:
  4. Verjährung No access Pages 203 - 204
    Authors:
  5. Erstattung von Aufwendungen No access Pages 204 - 207
    Authors:
  6. Authors:
    1. Darlegungs- und Beweislast No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vorsatz No access
        Authors:
      2. Gewinn No access
        Authors:
      3. Zusammenhang zwischen Wettbewerbsverstoß und Gewinn No access
        Authors:
      4. Sonstige Tatbestandsmerkmale No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
8. 1. LG Bonn, 12.05.2005 No access Pages 214 - 215
    Authors:
  2. LG Heilbronn, 23.02.2006 und OLG Stuttgart, 02.11.2006 No access Pages 215 - 217
    Authors:
  3. LG Essen, 20.07.2007 und OLG Hamm, 14.02.2008 No access Pages 217 - 219
    Authors:
  4. LG Berlin, 25.09.2007 No access Pages 219 - 219
    Authors:
  5. LG Hanau, 01.09.2008 No access Pages 219 - 220
    Authors:
  6. LG Hanau, 17.09.2008 No access Pages 220 - 221
    Authors:
  7. OLG Frankfurt, 04.12.2008 No access Pages 221 - 223
    Authors:
  8. Authors:
    1. Aufnahme der Entscheidungen in der Literatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vorsatz No access
        Authors:
      2. Andere Präzisierungen durch die Rechtsprechung No access
        Authors:
      3. Stufenklage No access
        Authors:
      4. Nur geringe Abschöpfungen No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
1. 1. Ansprüche der Verbraucher No access Pages 233 - 234
    Authors:
  2. Klaganreiz für Verbraucher No access Pages 234 - 237
    Authors:
  3. Bewertung einer Lösung auf Basis individueller Verbraucherklagen No access Pages 237 - 240
    Authors:
2. 1. Klassisches Instrumentarium No access Pages 240 - 240
    Authors:
  2. Geltendmachung abgetretener Ansprüche No access Pages 240 - 244
    Authors:
  3. Geltendmachung im Rahmen gewillkürter Prozessstandschaft No access Pages 244 - 244
    Authors:
  4. Musterprozesse No access Pages 244 - 246
    Authors:
  5. Gruppenklage, „class action“ No access Pages 246 - 247
    Authors:
  6. Verbandsklage No access Pages 247 - 248
    Authors:
  7. Bewertung der Bündelungsformen No access Pages 248 - 250
    Authors:
3. Gesetzgebung für typische Sachverhalte mit Streuschäden No access Pages 250 - 250
  Authors:
Eigenes Ergebnis und Fazit No access Pages 251 - 258
Authors:
Literaturverzichnis No access Pages 259 - 271
Authors: