Völkerrecht statt Verordnungsrecht: Unionsrechtskonformität der Regelung zur Übertragung von Beiträgen auf den einheitlichen Abwicklungsfonds und der geme…

Prof. Dr. Ulrich Haltern LL.M. (Yale)

doi:10.5771/9783845273839

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Völkerrecht statt Verordnungsrecht

Unionsrechtskonformität der Regelung zur Übertragung von Beiträgen auf den einheitlichen Abwicklungsfonds und der gemeinsamen Nutzung dieser Beiträge in einem völkerrechtlichen Übereinkommen (IGA) statt in der SRM-Verordnung

Authors:
Series:: Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht, Volume 7
Publisher:: 2016

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3000-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7383-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 106
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Zusammenfassung No access Pages 15 - 16
1. I. Hintergrund No access
2. II. Gutachtenauftrag No access
3. III. Prüfprogramm No access
1. I. Natur und Bedeutung der Kompetenzfrage No access
2. 1. 1. Eindruck der Unbegrenztheit No access
  2. 2. Grenzen: Rechtsdogmatische Betrachtung No access
  3. 1. a) Binnenmarktbezug No access
    2. b) Kein Wegfall des Binnenmarktbezugs No access
    3. c) Objektive und tatsächliche Zweckverfolgung, wahrscheinliche und spürbare Hindernisse No access
    4. d) Zusammenhang mit Harmonisierungsbereichen No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. EuGH im Lichte der Generalanwälte No access
  2. 2. EuGH im Lichte seiner Diktion No access
  3. 3. EuGH im Lichte der Verordnung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Kompetenzen der Mitgliedstaaten und Einzelermächtigung No access
  2. 2. Kontrollmacht des EuGH No access
  3. 3. Gegner No access
  4. 4. Nähe zu Haushaltshoheit No access
  5. 5. Mittelbeschaffung der Union im Mehrheitsweg No access
5. V. Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. Unschärfe des Begriffs der „Ausübung“, Art. 2 Abs. 2 Satz 2 AEUV No access
  2. 2. Ausfall von Art. 114 AEUV beseitigt nicht mögliche Sperrwirkung No access
  3. 3. Bewertung No access
  4. 4. Ergebnis No access
7. VII. Ergebnis No access
1. I. Widerspruch der Kritik zur geltenden EuGH-Rechtsprechung No access
2. II. Einwand der durch Zeitablauf mangelnden Überzeugungskraft? No access
3. III. Verstärkte Zusammenarbeit fernliegend No access
4. IV. Kein „Recht des ersten Zugriffs“ No access
5. V. Ergebnis No access
1. I. Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit No access
2. II. Keine Stillhalteverpflichtung No access
3. III. Ergebnis No access
1. I. Demokratischer Querstand? No access
2. II. Ebenenverwechselung 1: Demokratie und ordentliches Gesetzgebungsverfahren No access
3. III. Ebenenverwechselung 2: Demokratie und Kompetenzen No access
4. 1. 1. Ratifikation und Demokratie No access
  2. 2. Parlamentarische Demokratie 1: Öffentlichkeitsfunktion No access
  3. 3. Parlamentarische Demokratie 2: Machtfunktion No access
  4. 4. Kein demokratischer Vorrang der „Gemeinschaftsmethode“ No access
5. V. Ergebnis No access
1. I. Völkerrecht als Ausdruck mitgliedstaatlicher Souveränität No access
2. II. Reversibilität No access
3. III. Grundsatz loyaler Zusammenarbeit No access
4. IV. Vertragsförderung durch Verzahnung No access
5. V. Autorisierung durch Union selbst No access
6. VI. Ergebnis No access
G. Vertragswidriger Übergriff durch Art. 9 IGA? No access Pages 85 - 86
H. SRM/IGA-Konstruktion als An-/Aus-Schalter? No access Pages 87 - 87
1. I. Kontexte plurilateraler Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten No access
2. II. Zustimmung aller Mitgliedstaaten No access
3. III. Zustimmung aller Unionsinstitutionen No access
4. IV. Das Gewicht der Kompetenzfrage No access
5. V. Das Gewicht der Haushaltsfrage/Budgethoheit No access
6. VI. Die institutionelle Begehrlichkeit des Parlaments No access
7. VII. Schnelligkeit der Mutualisierung No access
8. VIII. Ergebnis No access
Gesamtergebnis No access Pages 101 - 102
Literaturverzeichnis No access Pages 103 - 106

Bibliography (41 entries)

Repasi, René, Short Study, An intergovernmental treaty on the SRM violates European law and can be challenged in the court, http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2014/01/short-study-IGA-v-EU-law.pdf, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Kluth, Winfried, Die Haftung der Mitgliedstaaten für gemeinschaftsrechtswidrige höchstrichterliche Entscheidungen – Schlussstein im System der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung, DVBl. 2004, 393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Kluth, Winfried, Ratifikations- und Umsetzungsgesetzgebung, in: ders./Krings, Günter (Hrsg.), Gesetzgebung, Heidelberg 2014, 523. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Kohler, Manfred, European Governance and the European Parliament: From Talking Shop to Legislative Powerhouse, JCMS 52 (2014), 600. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Lindseth, Peter, Democratic Legitimacy and the Administrative Character of Supranationalism: The Example of the European Community, Columbia L. Rev. 99 (1999), 628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Maduro, Miguel/Azoulai, Loic, The Past and Future of EU Law, Oxford 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Mayer, Franz, Kompetenzverschiebungen als Krisenfolge?, JZ 2014, 593. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Nettesheim, Martin, Europarechtskonformität des Europäischen Stabilitätsmechanismus, NJW 2013, 14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Piris, Jean-Claude, The Future of Europe – Towards a Two-Speed EU?, Cambridge/Engl. 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Repasi, René, Bankenabwicklungsfonds: Gemeinschaftsmethode sticht Unionsmethode, VerfBlog, 2014/2/10, http://www.verfassungsblog.de/bankenabwicklungsfonds-gemeinschaftsmethode-sticht-unionsmethode, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Repasi, René, Gutachten zur rechtlichen Machbarkeit eines „Single Resolution Mechanism“ (SRM), http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2013/07/130710-Gutachten-SRM-Ren%C3%A9-Repasi.pdf, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Klabbers, Jan, Treaty Conflict and the European Union, Cambridge/Engl. 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Repasi, René, Völkervertragliche Freiräume für EU-Mitgliedstaaten, EuR 2013, 45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Riekmann Puntscher, Sonja, The Cocoon of Power: The Democratic Implications of Interinstitutional Agreements, ELJ 13 (2007), 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Schmitz, Thomas, Integration in der Supranationalen Union, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Schütze, Robert, Supremacy Without Pre-emption? The Very Slowly Emergent Doctrine of Community Pre-emption, CMLRev. 43 (2006), 1023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
von Alemann, Florian, Die Handlungsform der interinstitutionellen Vereinbarung, Berlin 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Voßkuhle, Andreas, Über die Demokratie in Europa, APuZ, http://www.bpb.de/apuz/126012/ueber-die-demokratie-in-europa?p=all, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Weiler, Joseph H. H., The European Union Belongs to its Citizens: Three Immodest Proposals, ELRev. 22 (1997), 150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Williams, Andrew, The Ethos of Europe, Cambridge/Engl. 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Ferran, Eilis, European Banking Union: Imperfect, But It Can Work (April 17, 2014). University of Cambridge Faculty of Law Research Paper No. 30/2014, http://ssrn.com/abstract=2426247, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Bauerschmidt, Jonathan, Die Sperrwirkung im Europarecht, EuR 2014, 277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Broß, Siegfried, Bundesverfassungsgericht – Europäischer Gerichtshof – Europäischer Gerichtshof für Kompetenzkonflikte, VerwArch 92 (2001), 425. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Burns, Charlotte, Consensus and compromise become ordinary – but at what cost? A critical analysis of the impact of the changing norms of codecision upon European Parliament committees, JEPP 20 (2013), 988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Calliess, Christian, Überlegungen zur Zukunft der EU, VerfBlog, 2013/8/05, http://www.verfassungsblog.de/uberlegungen-zur-zukunft-der-eu/, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Chalmers, Damian/Davies, Gareth/Monti, Giorgio, European Union Law, 3. Aufl., Cambridge/Engl. 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Clement, Wolfgang, Europa gestalten – nicht verwalten. Die Kompetenzordnung der Europäischen Union nach Nizza, Rede v. 12.02.2001 im Rahmen des Forum Constitutionis Europae, http://www.whi-berlin.de/documents/clement.pdf, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Cross, Eugene, Pre-Emption of Member State Law in the European Community: A Framework for Analysis, CMLRev. 29 (1992), 447. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Eriksson, Andrea, Zentrale europäische Abwicklungsbehörde und gemeinsamer europäischer Abwicklungsfonds im Rahmen der Bankenunion: Zur Frage der Notwendigkeit einer Vertragsänderung, Gutachten für den Deutschen Bundestag v. 23.09.2013, PE 6 - 3000 - 067/13, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Fabbrini, Federico, On Banks, Courts and International Law, Research Paper Centro Studi sul Federalismo, http://www.csfederalismo.it/attachments/article/996/2579_CSF-RP_Fabbrini_Banks-Courts-InternationalLaw_Feb2014.pdf, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Bast, Jürgen/Heesen, Julia, European Community, Supplementary Agreements between Member States, Oxford Public International Law, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e629?rskey=rG9omf&result=4&prd=OPIL, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Häge, Frank M./Kaeding, Michael, Reconsidering the European Parliament’s Legislative Influence: Formal vs. Informal Procedures, JEI 29 (2007), 341. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Haltern, Ulrich, Europarecht: Dogmatik im Kontext, 2. Aufl., Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Haltern, Ulrich, Internationales Wirtschaftsrecht, in: Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl., München 2014, 596. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Hatje, Armin, Loyalität als Rechtsprinzip in der Europäischen Union, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Henkin, Louis, Constitutionalism, Democracy, and Foreign Affairs, New York 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Herrmann, Christoph/Rosenfeldt, Herbert, Europarechtliche Grundlagen und Grenzen der Errichtung eines einheitlichen Bankenabwicklungsmechanismus – Gutachten im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen, https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/europaeische_union/PDF/SRM-Gutachten_final.pdf, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Herzog, Roman/Grzeszick, Bernd, Art. 20 GG, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, 71. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Hufeld, Ulrich, Stellungnahme zur Zweiteilung des SRM-Rechts: EU-Verordnung 806/2014 und Übereinkommen – Anhörung im Finanzausschuss des Deutschen Bundestages am 06.10.2014, http://www.bundestag.de/blob/333192/08086787207c6655c138325cb8f7d1ee/11---prof--hufeld-data.pdf, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839
Kahl, Wolfgang, Art. 4 EUV, in: Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, 4. Aufl., München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273839