, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Bund als Gesellschafter und Aktionär

Eine systematische Kritik des Rechts der Bundesbeteiligungen nach § 65 BHO und zugleich ein Reformvorschlag
Authors:
Publisher:
 2025

Summary

Lufthansa, Uniper, and the Meyer Shipyard are just a few examples of companies in which the Federal Republic of Germany has acquired stakes in recent years. The increasing number of federal participations is primarily due to past crises, most recently the COVID-19 pandemic and the Russian invasion of Ukraine. This book examines § 65 of the Federal Budget Code (BHO) as the legal basis for federal participations and highlights key areas of conflict in budgetary, constitutional, and European law. The protection of free competition serves as a central evaluative criterion. Based on the findings of the analysis, the author concludes the paper by presenting a concrete proposal for reforming the provision.

Keywords



Bibliographic data

Copyright year
2025
ISBN-Print
978-3-7560-3521-2
ISBN-Online
978-3-7489-6586-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht
Volume
26
Language
German
Pages
354
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
    1. Vorwort No access
    2. Abkürzungsverzeichnis No access
      1. A. Problemaufriss No access
      2. B. Untersuchungsgegenstand und thematische Abgrenzung No access
      3. C. Argumentationsgang No access
      4. D. Diskussionsstand No access
        1. I. Die Beteiligung „im engen Sinne“ No access
        2. II. Unternehmen in privater Rechtsträgerschaft No access
          1. 1. Unmittelbare und mittelbare Beteiligung No access
          2. 2. Die Beteiligung von Sondervermögen No access
        3. IV. Nach dem Staatseinstieg: das öffentliche oder gemischtwirtschaftliche Unternehmen No access
        1. I. Commerzbank AG No access
        2. II. Hypo-Real Estate Holding AG No access
        3. III. Airbus SE No access
        4. IV. 50-Hertz Transmission GmbH No access
        5. V. Lufthansa AG No access
        6. VI. Curevac NV No access
        7. VII. Hensoldt AG No access
        8. VIII. SEFE Securing Energy for Europe GmbH No access
        9. IX. Uniper SE No access
        10. X. Meyer Werft Gmbh & Co. KG No access
        1. I. Die Ziele der jüngsten Staatsbeteiligungen No access
        2. II. Die Rettungsbeteiligung No access
        3. III. Die Sicherungsbeteiligung No access
      1. D. Historische Rückschau No access
        1. I. Die Bundesländer No access
        2. II. Die Kommunen No access
        3. III. Staatsbeteiligungen weltweit No access
        1. I. Begriff und Funktion des Wettbewerbs No access
        2. II. Wettbewerbsverzerrungen durch Staatsbeteiligungen No access
          1. 1. „Schöpferische Zerstörung“ und Marktversagen No access
          2. 2. Der Begriff der Wirtschaftskrise No access
          3. 3. Finanz- und Wirtschaftskrise, 2007–2008 No access
          4. 4. Wirtschaftskrise im Zuge der Covid-19-Pandemie, 2020–2021 No access
          5. 5. Wirtschaftskrise nach dem russischen Angriff auf die Ukraine, ab 2022 No access
      1. A. Die widersprüchlichen Regelungszwecke No access
      2. B. Die organisationsrechtliche Rechtsnatur No access
          1. 1. Konkretisierung durch wichtige Bundesaufgaben? No access
          2. 2. Konkretisierung durch den Gemeinwohlcharakter? No access
          3. 3. Eine undefinierbare Voraussetzung No access
        1. II. Die „unechte“ Subsidiarität nach innen, § 65 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 BHO No access
        2. III. Begrenzung der Einzahlungsverpflichtung, § 65 Abs. 1 Nr. 2 BHO No access
        3. IV. Angemessener Einfluss in Überwachungsorganen, § 65 Abs. 1 Nr. 3 BHO No access
        4. V. Gewährleistung der Prüfung des Jahresabschlusses, § 65 Abs. 1 Nr. 4 BHO No access
          1. 1. Einwilligungsvorbehalt des Bundesministeriums der Finanzen, § 65 Abs. 2 BHO No access
            1. a. Unterrichtungspflicht des Bundesrechnungshofs, § 102 Abs. 1 Nr. 3 BHO No access
            2. b. Selbstunterrichtungsrecht des Bundesrechnungshofes, § 54 HGrG No access
            3. c. Wirtschaftsprüfung durch den Bundesrechnungshof, §§ 91 ff. BHO No access
          2. 3. Die parlamentarische Kontrolle von Bundesbeteiligungen, § 69a und § 7 BHO No access
        1. I. Mittelbare Bundesbeteiligungen, § 65 Abs. 3 BHO No access
        2. II. Genossenschaften, § 65 Abs. 5 BHO No access
      3. E. Rechtsschutz No access
      4. F. Fazit No access
      1. A. Wirtschaftliche Neutralität des Grundgesetzes No access
        1. I. Kein allgemeines Subsidiaritätsprinzip No access
          1. 1. Die „Fiskalgeltung“ der Grundrechte No access
          2. 2. Zum Begriff der Konkurrenz No access
          3. 3. Anwendbarkeit für juristische Personen No access
            1. a. Der „Hecht im Karpfenteich“ No access
            2. b. Höhe der Eingriffsschwelle No access
              1. aa. Der Vorbehalt des Gesetzes No access
              2. bb. Gemeinwohlbezug und Marktversagen No access
              3. cc. Rechtsschutz durch wettbewerbschützende Voraussetzungen No access
              4. dd. Verhältnismäßigkeit und Privatisierungspflicht No access
          4. 5. Die Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 GG No access
          5. 6. Die allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG No access
          6. 7. Der Gleichheitssatz, Art. 3 Abs. 1 GG No access
            1. a. Das Bestimmtheitsgebot No access
            2. b. Die Gemeinwohlbindung No access
          1. 2. Das Demokratieprinzip No access
          2. 3. Das Sozialstaatsprinzip No access
          1. 1. Beschränkung auf Bundeskompetenzen, vgl. Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG No access
          2. 2. Das Wirtschaftlichkeitsprinzip, Art. 114 Abs. 2 GG No access
          3. 3. Das Steuerstaatsprinzip No access
          4. 4. Das „Magische Viereck“ No access
          5. 5. Die „Budgetflucht“ No access
        2. V. Zwischenergebnis No access
        1. I. Die Bipolarität der europäischen Wirtschaftsverfassung No access
        2. II. Wettbewerb als Garant der europäischen Integration No access
          1. 1. Freiheit der Eigentumszuordnung, Art. 345 AEUV No access
          2. 2. Gleichbehandlung öffentlicher und privater Unternehmen, Art. 106 AEUV No access
        3. IV. Zwischenergebnis No access
      2. D. Fazit No access
        1. I. Zeitlicher und räumlicher Anwendungsbereich No access
          1. 1. Geldwerter Vorteil No access
          2. 2. Keine angemessene Gegenleistung No access
        2. III. Durch den Staat No access
        3. IV. Für bestimmte Unternehmen oder Produktionszweige No access
        4. V. Wettbewerbsbeschränkung No access
        5. VI. Beeinträchtigung des Handels zwischen den Mitgliedsstaaten No access
        6. VII. Zwischenergebnis No access
        1. I. Soziale Beihilfen an Verbraucher, Art. 107 Abs. 2 lit. a AEUV No access
        2. II. Schäden durch außergewöhnliche Ereignisse, Art. 107 Abs. 2 lit. b AEUV No access
        3. III. Beihilfen zum Ausgleich der deutschen Teilung, Art. 107 Abs. 2 lit. c AEUV No access
        1. I. Zur Rechtnatur der Mitteilungen der Europäischen Kommission No access
        2. II. Regionalbeihilfen, Art. 107 Abs. 3 lit. a AEUV No access
        3. III. Vorhaben von europäischem Interesse, Art. 107 Abs. 3 lit. b Alt. 1 AEUV No access
          1. 1. Finanzkrise, 2007–2008 No access
            1. a. Das Lufthansa-Urteil No access
            2. b. Spiegel zum nationalen Rechtsschutz No access
          2. 3. Wirtschaftskrise infolge des russischen Angriffs auf die Ukraine, 2022 No access
          3. 4. Zwischenergebnis No access
          1. 1. Sektorale Beihilfen No access
          2. 2. Regionale Beihilfen (II) No access
            1. a. Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung (AGVO) No access
              1. aa. Keine Rettungsbeihilfen No access
              2. bb. Umstrukturierungsbeihilfen No access
        4. VI. Beihilfen zur Förderung der Kultur, Art. 107 Abs. 3 lit. d AEUV No access
        5. VII. Auffangtatbestand, Art. 107 Abs. 3 lit. e AEUV No access
      1. D. Fazit No access
          1. 1. Zusammenschlussbegriff im Sinne von Art. 3 Abs. 1 FKVO No access
          2. 2. Zusammenschlussbegriff im Sinne von § 37 GWB No access
          1. 1. Gemeinschaftsweite Bedeutung, Art. 1 Abs. 2 FKVO No access
          2. 2. Nationale Umsatzschwellen, § 35 GWB No access
          1. 1. Sachlicher Markt No access
          2. 2. Räumlicher Markt No access
          1. 1. Horizontale Zusammenschlüsse No access
          2. 2. Nicht-horizontale Zusammenschlüsse No access
          3. 3. Berücksichtigung von Effizienzvorteilen No access
          4. 4. Sonderfall: Sanierungsfusion No access
      1. C. Fazit No access
        1. I. Anwendungsbereich No access
              1. aa. wichtiges Bundesinteresse, § 7 Abs. 2 S. 2 Var. 1 StFG No access
              2. bb. Subsidiarität, § 7 Abs. 2 S. 2 Var. 2 StFG No access
              3. cc. keine Geltung der §§ 65–69 BHO, § 7 Abs. 2 S. 3 StFG No access
              1. aa. Antragstellung, § 3 Abs. 1 FMStFV No access
              2. bb. Marktgerechte Vergütung, § 3 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 FMStFV No access
              3. cc. Angemessene Eigenmittelausstattung, § 3 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 FMStFV No access
              4. dd. Beteiligungsobergrenze, § 3 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 FMStFV No access
              1. aa. Rechtsnatur der „Bedingungen“ No access
                1. (1) Geschäftspolitik und Nachhaltigkeit, § 5 Abs. 2 Nr. 1 FMStFV No access
                2. (2) Kreditvergabe an KMU, § 5 Abs. 2 Nr. 2 FMStFV No access
                3. (3) Überprüfung von Vergütungssystemen, § 5 Abs. 2 Nr. 3 FMStFV No access
                4. (4) Vergütungsbegrenzung von Führungskräften, § 5 Abs. 2 Nr. 4 FMStFV No access
                5. (5) Verbot der Dividendenausschüttung § 5 Abs. 2 Nr. 5 FMStFV No access
                6. (6) Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen § 5 Abs. 5 FMStFV No access
            1. a. Entscheidungskompetenz, § 4 Abs. 2 StFG iVm. § 1 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 FMStFV No access
            2. b. Entscheidungsform No access
              1. aa. Bedeutung des von der Stabilisierungsmaßnahme erfassten Unternehmens No access
              2. bb. Dringlichkeit No access
              3. cc. Auswirkungen auf den Wettbewerb No access
              4. dd. Möglichst effektiver und wirtschaftlicher Einsatz No access
        2. III. Rechtsschutz No access
        3. IV. Modifizierung durch das WStBG No access
        4. V. Zwischenergebnis No access
        1. I. Anwendungsbereich No access
              1. aa. wichtiges Bundesinteresse, § 22 Abs. 2 S. 2 Var. 1 StFG No access
              2. bb. Subsidiarität, § 22 Abs. 2 S. 2 Var. 2 StFG No access
              3. cc. Erforderlichkeit, § 22 Abs. 1 S. 1 StFG a.E. No access
              4. dd. Angemessene Vergütung, § 22 Abs. 1 S. 3 StFG No access
              5. ee. Keine Geltung der §§, 65–69 BHO, § 22 Abs. 2 S. 4 StFG No access
              1. aa. Antragstellung, § 5 Abs. 1 S. 1 WSF-DV No access
              2. bb. Vorherige Eigenleistungen der Gesellschafter, § 5 Abs. 5 WSF-DV No access
              3. cc. Ausdrückliche Befristung, § 13 WSF-DV No access
              1. aa. Klare eigenständige Fortführungsperspektive, § 25 Abs. 1 S. 2 StFG No access
              2. bb. Gewähr für solide und umsichtige Geschäftspolitik, § 25 Abs. 2 S. 1 StFG No access
                1. (1) Allgemeine Bedingungen, § 9 WSF-DV No access
                2. (2) Auflagen zur Verhinderung von Wettbewerbsverzerrungen, § 11 WSF-DV No access
            1. a. Entscheidungskompetenz No access
            2. b. Entscheidungsform No access
              1. aa. Bedeutung des Unternehmens für die Wirtschaft, § 20 Abs. 1 Nr. 1 StFG No access
              2. bb. Dringlichkeit, § 20 Abs. 1 Nr. 2 StFG No access
              3. cc. Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt und Wettbewerb, § 20 Abs. 1 Nr. 3 StFG No access
              4. dd. Möglichst sparsamer und wirtschaftlicher Einsatz, § 20 Abs. 1 Nr. 4 StFG No access
        2. III. Rechtsschutz No access
        3. IV. Modifizierung durch das WStBG No access
        4. V. Zwischenergebnis No access
      1. C. Fazit No access
      1. A. Trennung von privatrechtlicher Verwaltungstätigkeit No access
        1. I. Konkretisierung des Bundesinteresses No access
        2. II. Statt Subsidiarität: Verhältnismäßigkeit No access
        3. III. Drittschutz und Justiziabilität No access
        1. I. Gegenleistung zu marktüblichen Bedingungen No access
        2. II. Festsetzung der vorübergehenden Dauer No access
        3. III. Auflagen No access
        4. IV. Ermessensdirektiven No access
        5. V. Beschränkung staatlicher Einflussrechte No access
      2. D. Ausschluss der §§ 35 ff. GWB No access
        1. I. Das Bundeskartellamt No access
        2. II. Die Monopolkomission No access
        3. III. Der Bundesverband der Deutschen Industrie No access
        4. IV. Das Institut der deutschen Wirtschaft No access
        5. V. Einordnung der Beiträge: Betonung des Merkmals „Marktversagen“ No access
        1. I. Verortung in der Bundeshaushaltsordnung No access
        2. II. Restliche Tatbestandsvoraussetzungen No access
    1. § 10 Reformvorschlag No access
    1. I. Übersicht: unmittelbare Bundesbeteiligungen No access
    2. II. Übersicht: wichtigste mittelbare Bundesbeteiligungen No access
  1. Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 354

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Ethik und Öffentliches Wirtschaftsrecht
Edited Book No access
Chen-Jung Chan, Jörg Ennuschat, Chien-Liang Lee, Yuh-May Lin, Stefan Storr
Ethik und Öffentliches Wirtschaftsrecht