Cover des Buchs: Völkerrecht statt Verordnungsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Völkerrecht statt Verordnungsrecht

Unionsrechtskonformität der Regelung zur Übertragung von Beiträgen auf den einheitlichen Abwicklungsfonds und der gemeinsamen Nutzung dieser Beiträge in einem völkerrechtlichen Übereinkommen (IGA) statt in der SRM-Verordnung
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Der Band enthält ein Rechtsgutachten, das der Verfasser für das Bundesministerium der Finanzen verfasst hat. Das Gutachten geht der Frage nach, ob die Übertragung von Beiträgen auf den einheitlichen Abwicklungsfonds und die gemeinsame Nutzung dieser Beiträge in einem völkerrechtlichen Abkommen und nicht in der SRM-Verordnung selbst unionsrechtskonform ist. Das Werk erörtert Fragen der Kompetenzordnung, der verstärkten und loyalen Zusammenarbeit und des Demokratieprinzips.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3000-1
ISBN-Online
978-3-8452-7383-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht
Band
7
Sprache
Deutsch
Seiten
106
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Zusammenfassung Kein Zugriff 15 - 16
    1. I. Hintergrund Kein Zugriff
    2. II. Gutachtenauftrag Kein Zugriff
    3. III. Prüfprogramm Kein Zugriff
    1. I. Natur und Bedeutung der Kompetenzfrage Kein Zugriff
      1. 1. Eindruck der Unbegrenztheit Kein Zugriff
      2. 2. Grenzen: Rechtsdogmatische Betrachtung Kein Zugriff
        1. a) Binnenmarktbezug Kein Zugriff
        2. b) Kein Wegfall des Binnenmarktbezugs Kein Zugriff
        3. c) Objektive und tatsächliche Zweckverfolgung, wahrscheinliche und spürbare Hindernisse Kein Zugriff
        4. d) Zusammenhang mit Harmonisierungsbereichen Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. EuGH im Lichte der Generalanwälte Kein Zugriff
      2. 2. EuGH im Lichte seiner Diktion Kein Zugriff
      3. 3. EuGH im Lichte der Verordnung Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Kompetenzen der Mitgliedstaaten und Einzelermächtigung Kein Zugriff
      2. 2. Kontrollmacht des EuGH Kein Zugriff
      3. 3. Gegner Kein Zugriff
      4. 4. Nähe zu Haushaltshoheit Kein Zugriff
      5. 5. Mittelbeschaffung der Union im Mehrheitsweg Kein Zugriff
    5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Unschärfe des Begriffs der „Ausübung“, Art. 2 Abs. 2 Satz 2 AEUV Kein Zugriff
      2. 2. Ausfall von Art. 114 AEUV beseitigt nicht mögliche Sperrwirkung Kein Zugriff
      3. 3. Bewertung Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
    7. VII. Ergebnis Kein Zugriff
    1. I. Widerspruch der Kritik zur geltenden EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. II. Einwand der durch Zeitablauf mangelnden Überzeugungskraft? Kein Zugriff
    3. III. Verstärkte Zusammenarbeit fernliegend Kein Zugriff
    4. IV. Kein „Recht des ersten Zugriffs“ Kein Zugriff
    5. V. Ergebnis Kein Zugriff
    1. I. Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit Kein Zugriff
    2. II. Keine Stillhalteverpflichtung Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis Kein Zugriff
    1. I. Demokratischer Querstand? Kein Zugriff
    2. II. Ebenenverwechselung 1: Demokratie und ordentliches Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
    3. III. Ebenenverwechselung 2: Demokratie und Kompetenzen Kein Zugriff
      1. 1. Ratifikation und Demokratie Kein Zugriff
      2. 2. Parlamentarische Demokratie 1: Öffentlichkeitsfunktion Kein Zugriff
      3. 3. Parlamentarische Demokratie 2: Machtfunktion Kein Zugriff
      4. 4. Kein demokratischer Vorrang der „Gemeinschaftsmethode“ Kein Zugriff
    5. V. Ergebnis Kein Zugriff
    1. I. Völkerrecht als Ausdruck mitgliedstaatlicher Souveränität Kein Zugriff
    2. II. Reversibilität Kein Zugriff
    3. III. Grundsatz loyaler Zusammenarbeit Kein Zugriff
    4. IV. Vertragsförderung durch Verzahnung Kein Zugriff
    5. V. Autorisierung durch Union selbst Kein Zugriff
    6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
  9. G. Vertragswidriger Übergriff durch Art. 9 IGA? Kein Zugriff 85 - 86
  10. H. SRM/IGA-Konstruktion als An-/Aus-Schalter? Kein Zugriff 87 - 87
    1. I. Kontexte plurilateraler Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
    2. II. Zustimmung aller Mitgliedstaaten Kein Zugriff
    3. III. Zustimmung aller Unionsinstitutionen Kein Zugriff
    4. IV. Das Gewicht der Kompetenzfrage Kein Zugriff
    5. V. Das Gewicht der Haushaltsfrage/Budgethoheit Kein Zugriff
    6. VI. Die institutionelle Begehrlichkeit des Parlaments Kein Zugriff
    7. VII. Schnelligkeit der Mutualisierung Kein Zugriff
    8. VIII. Ergebnis Kein Zugriff
  12. Gesamtergebnis Kein Zugriff 101 - 102
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 103 - 106

Literaturverzeichnis (41)

  1. Bast, Jürgen/Heesen, Julia, European Community, Supplementary Agreements between Member States, Oxford Public International Law, http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e629?rskey=rG9omf&result=4&prd=OPIL, 2011. Google Scholar öffnen
  2. Bauerschmidt, Jonathan, Die Sperrwirkung im Europarecht, EuR 2014, 277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2014-3-277
  3. Broß, Siegfried, Bundesverfassungsgericht – Europäischer Gerichtshof – Europäischer Gerichtshof für Kompetenzkonflikte, VerwArch 92 (2001), 425. Google Scholar öffnen
  4. Burns, Charlotte, Consensus and compromise become ordinary – but at what cost? A critical analysis of the impact of the changing norms of codecision upon European Parliament committees, JEPP 20 (2013), 988. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13501763.2013.795389
  5. Calliess, Christian, Überlegungen zur Zukunft der EU, VerfBlog, 2013/8/05, http://www.verfassungsblog.de/uberlegungen-zur-zukunft-der-eu/, 2013. Google Scholar öffnen
  6. Chalmers, Damian/Davies, Gareth/Monti, Giorgio, European Union Law, 3. Aufl., Cambridge/Engl. 2014. Google Scholar öffnen
  7. Clement, Wolfgang, Europa gestalten – nicht verwalten. Die Kompetenzordnung der Europäischen Union nach Nizza, Rede v. 12.02.2001 im Rahmen des Forum Constitutionis Europae, http://www.whi-berlin.de/documents/clement.pdf, 2001. Google Scholar öffnen
  8. Cross, Eugene, Pre-Emption of Member State Law in the European Community: A Framework for Analysis, CMLRev. 29 (1992), 447. Google Scholar öffnen
  9. Eriksson, Andrea, Zentrale europäische Abwicklungsbehörde und gemeinsamer europäischer Abwicklungsfonds im Rahmen der Bankenunion: Zur Frage der Notwendigkeit einer Vertragsänderung, Gutachten für den Deutschen Bundestag v. 23.09.2013, PE 6 - 3000 - 067/13, 2013. Google Scholar öffnen
  10. Fabbrini, Federico, On Banks, Courts and International Law, Research Paper Centro Studi sul Federalismo, http://www.csfederalismo.it/attachments/article/996/2579_CSF-RP_Fabbrini_Banks-Courts-InternationalLaw_Feb2014.pdf, 2014. Google Scholar öffnen
  11. Ferran, Eilis, European Banking Union: Imperfect, But It Can Work (April 17, 2014). University of Cambridge Faculty of Law Research Paper No. 30/2014, http://ssrn.com/abstract=2426247, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2426247
  12. Häge, Frank M./Kaeding, Michael, Reconsidering the European Parliament’s Legislative Influence: Formal vs. Informal Procedures, JEI 29 (2007), 341. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/07036330701442356
  13. Haltern, Ulrich, Europarecht: Dogmatik im Kontext, 2. Aufl., Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  14. Haltern, Ulrich, Internationales Wirtschaftsrecht, in: Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl., München 2014, 596. Google Scholar öffnen
  15. Hatje, Armin, Loyalität als Rechtsprinzip in der Europäischen Union, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  16. Henkin, Louis, Constitutionalism, Democracy, and Foreign Affairs, New York 1990. Google Scholar öffnen
  17. Herrmann, Christoph/Rosenfeldt, Herbert, Europarechtliche Grundlagen und Grenzen der Errichtung eines einheitlichen Bankenabwicklungsmechanismus – Gutachten im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis90/Die Grünen, https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/europaeische_union/PDF/SRM-Gutachten_final.pdf, 2014. Google Scholar öffnen
  18. Herzog, Roman/Grzeszick, Bernd, Art. 20 GG, in: Maunz/Dürig, GG-Kommentar, 71. Ergänzungslieferung, München 2014. Google Scholar öffnen
  19. Hufeld, Ulrich, Stellungnahme zur Zweiteilung des SRM-Rechts: EU-Verordnung 806/2014 und Übereinkommen – Anhörung im Finanzausschuss des Deutschen Bundestages am 06.10.2014, http://www.bundestag.de/blob/333192/08086787207c6655c138325cb8f7d1ee/11---prof--hufeld-data.pdf, 2014. Google Scholar öffnen
  20. Kahl, Wolfgang, Art. 4 EUV, in: Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  21. Klabbers, Jan, Treaty Conflict and the European Union, Cambridge/Engl. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511626456.001
  22. Kluth, Winfried, Die Haftung der Mitgliedstaaten für gemeinschaftsrechtswidrige höchstrichterliche Entscheidungen – Schlussstein im System der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung, DVBl. 2004, 393. Google Scholar öffnen
  23. Kluth, Winfried, Ratifikations- und Umsetzungsgesetzgebung, in: ders./Krings, Günter (Hrsg.), Gesetzgebung, Heidelberg 2014, 523. Google Scholar öffnen
  24. Kohler, Manfred, European Governance and the European Parliament: From Talking Shop to Legislative Powerhouse, JCMS 52 (2014), 600. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jcms.12095
  25. Lindseth, Peter, Democratic Legitimacy and the Administrative Character of Supranationalism: The Example of the European Community, Columbia L. Rev. 99 (1999), 628. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1123519
  26. Maduro, Miguel/Azoulai, Loic, The Past and Future of EU Law, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  27. Mayer, Franz, Kompetenzverschiebungen als Krisenfolge?, JZ 2014, 593. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14000604644479
  28. Nettesheim, Martin, Europarechtskonformität des Europäischen Stabilitätsmechanismus, NJW 2013, 14. Google Scholar öffnen
  29. Piris, Jean-Claude, The Future of Europe – Towards a Two-Speed EU?, Cambridge/Engl. 2012. Google Scholar öffnen
  30. Repasi, René, Bankenabwicklungsfonds: Gemeinschaftsmethode sticht Unionsmethode, VerfBlog, 2014/2/10, http://www.verfassungsblog.de/bankenabwicklungsfonds-gemeinschaftsmethode-sticht-unionsmethode, 2014. Google Scholar öffnen
  31. Repasi, René, Gutachten zur rechtlichen Machbarkeit eines „Single Resolution Mechanism“ (SRM), http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2013/07/130710-Gutachten-SRM-Ren%C3%A9-Repasi.pdf, 2013. Google Scholar öffnen
  32. Repasi, René, Short Study, An intergovernmental treaty on the SRM violates European law and can be challenged in the court, http://www.sven-giegold.de/wp-content/uploads/2014/01/short-study-IGA-v-EU-law.pdf, 2014. Google Scholar öffnen
  33. Repasi, René, Völkervertragliche Freiräume für EU-Mitgliedstaaten, EuR 2013, 45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-45
  34. Riekmann Puntscher, Sonja, The Cocoon of Power: The Democratic Implications of Interinstitutional Agreements, ELJ 13 (2007), 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00349.x
  35. Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  36. Schmitz, Thomas, Integration in der Supranationalen Union, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  37. Schütze, Robert, Supremacy Without Pre-emption? The Very Slowly Emergent Doctrine of Community Pre-emption, CMLRev. 43 (2006), 1023. Google Scholar öffnen
  38. von Alemann, Florian, Die Handlungsform der interinstitutionellen Vereinbarung, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-37711-5_18
  39. Voßkuhle, Andreas, Über die Demokratie in Europa, APuZ, http://www.bpb.de/apuz/126012/ueber-die-demokratie-in-europa?p=all, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5772/35082
  40. Weiler, Joseph H. H., The European Union Belongs to its Citizens: Three Immodest Proposals, ELRev. 22 (1997), 150. Google Scholar öffnen
  41. Williams, Andrew, The Ethos of Europe, Cambridge/Engl. 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511750335.012

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex