Das Urheberrecht in der Zwangsvollstreckung

Dr. Dominik Skauradszun

doi:10.5771/9783845216850

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4592-3
ISBN-Online: 978-3-8452-1685-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 630
Language: German
Pages: 237
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 17 - 19
1. Vorüberlegung: Pfändung des Urheberrechts durch Pfändung des Werkstücks? No access
2. "Anderes" Vermögensrecht No access
3. 1. Definition eines "Vermögensrechts" No access
  2. Subsumtion No access
4. 1. Grundsatz der Unübertragbarkeit aus § 29 Abs. 1 UrhG No access
  2. Übertragbarkeit der Nutzungsrechte nach §§ 31, 34 UrhG No access
5. Ergebnis No access
1. 1. Nutzungsrecht und Nutzungsart No access
  2. Einfaches und ausschließliches Nutzungsrecht No access
  3. Rechtsnatur des einfachen und ausschließlichen Nutzungsrechts No access
  4. Vollstreckung nur in ausschließliche Nutzungsrechte? No access
  5. Zur Notwendigkeit der Zwangsvollstreckung auch in andere Vollstreckungsgegenstände als das Nutzungsrecht No access
  6. Rückrufsrechte nach dem Zwangsvollstreckungsverfahren? No access
2. 1. Die Ratio eines Einwilligungserfordernisses No access
  2. Einwilligung im Sinne des § 183 BGB? No access
  3. Form, Beschränkung und Nachweis der Einwilligung No access
  4. Widerruflichkeit der Einwilligung? No access
  5. Auswirkung einer erteilten Einwilligung für andere Gläubiger? No access
  6. 1. Die Zwangsvollstreckung als Teil des öffentlichen Rechts No access
    2. Die verwaltungsrechtliche Fehlerfolgenlehre No access
    3. 1. Nichtigkeit gemäß § 44 Abs. 2 Nr. 2 VwVfG? No access
      2. Fehlende Offensichtlichkeit im Sinne § 44 Abs. 1 VwVfG? No access
      3. Grundsätzlich restriktive Auslegung der Nichtigkeit No access
      4. Der Vergleich mit den §§ 811 und 850 ff. ZPO No access
    4. Ergebnis No access
3. 1. Verwertung nach §§ 857 Abs. 1, 835 Abs. 1 Alt. 2 ZPO No access
  2. Verwertung nach §§ 857 Abs. 1, 835 Abs. 1 Alt. 1 ZPO No access
  3. Verwertung nach §§ 857 Abs. 1, 844 ZPO No access
  4. 1. Bestandsaufnahme im Schrifttum zum Verhältnis der Absätze 4 und 5 No access
    2. Auslegung der Absätze 4 und 5 No access
    3. Exklusivitätsverhältnis zwischen § 857 Abs. 4 und 5 ZPO No access
    4. Verbleibende Verwertungsmöglichkeit nach § 857 Abs. 4 ZPO No access
    5. Diskussion der Verwaltung und Veräußerung im Schrifttum No access
    6. Schutz des Urhebers im Falle der Veräußerung No access
    7. Schutz des Urhebers durch § 32a UrhG analog? No access
  5. Zwischenergebnis No access
  6. 1. Lütje: Entbehrlichkeit der Zustimmung aufgrund bestehender Einwilligung im Sinne des § 113 UrhG? No access
    2. Entbehrlichkeit der Zustimmung aufgrund hoheitlicher Rechtsübertragung? No access
    3. Eigene Ansicht: § 34 Abs. 1 S. 1 UrhG für konstitutive Rechtseinräumung nicht einschlägig No access
    4. Ergebnis No access
4. 1. Das Prinzip der Erzwingbarkeit von Ansprüchen No access
  2. Grundsatz des einseitigen Verfahrens und des aufgeschobenen Gehörs No access
  3. 1. Anerkennung des Prinzips im Schrifttum No access
    2. Beachtung des Prinzips im Urheberrechtsgesetz? No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Die Ausgangslage nach den §§ 113 f. UrhG No access
    2. Erweiterte Prüfung durch das Vollstreckungsorgan? No access
    3. Folgen eines Verstoßes gegen das Formalisierungsprinzip No access
    4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. Stellungnahme zur Kritik am Prioritätsprinzip No access
    2. Beachtung des Prioritätsprinzips im Urheberrechtsgesetz? No access
    3. Korrektur durch Anwendung des Anfechtungsgesetzes? No access
    4. Zwischenergebnis No access
  6. Ergebnis No access
5. 1. Gläubigerinteresse und Schuldnerinteresse No access
  2. Einzelinteresse und Allgemeininteresse No access
  3. Persönlichkeitsrechtliches und vermögensrechtliches Interesse No access
  4. Ergebnis No access
6. 1. Ulmer: Vollständiger Ausschluss der Vollstreckung No access
  2. Breidenbach: konkludente Einwilligung No access
  3. Hubmann: Korrektiv des wichtigen Grundes No access
  4. Die Analogie zu § 34 Abs. 1 S. 2 UrhG No access
  5. 1. Computerprogramme als Werkart No access
    2. Fortführung für andere Werkarten? No access
    3. Kritik an der teleologischen Reduktion anhand der Werkart No access
  6. 1. Vergleich mit dem Patentrecht: Kundgabe der inneren Einstellung zum Werk No access
    2. Kritik an der teleologischen Reduktion anhand einer Kommerzialisierungsabsicht No access
  7. 1. Lücke als planwidrige Unvollständigkeit? No access
    2. Rechtspolitischer Fehler? No access
    3. Vergleichbare Interessenlage und Normzweck No access
    4. Ergebnis No access
7. 1. Aufstellen der Hypothese No access
  2. 1. Verlagerung des Problems von der Pfändung auf die Verwertung No access
    2. 1. Bestimmbarkeit des zu pfändenden Rechts No access
      2. Voraussetzung der Verwertung No access
      3. Rechtsfolge No access
  3. 1. 1. Der öffentlich-rechtliche Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Dreipersonenverhältnis No access
      2. Der öffentlich-rechtliche Grundsatz der Verhältnismäßigkeit auf privatrechtlicher Ebene im Zweipersonenverhältnis? No access
    2. Die Prüfung materiell-rechtlicher Einreden gemäß § 767 ZPO oder § 766 ZPO? No access
    3. Die Prüfung materiell-rechtlicher Einreden gemäß § 256 ZPO No access
    4. Verbleibende Fallkonstellationen No access
    5. Zusammenfassung No access
  4. 1. Wahrung des Prinzips der Erzwingbarkeit von Ansprüchen? No access
    2. Wahrung des Prinzips des freien Vollstreckungszugriffs? No access
    3. Wahrung des Grundsatzes des einseitigen Verfahrens und aufgeschobenen Gehörs? No access
    4. Wahrung des Formalisierungsprinzips? No access
    5. Wahrung des Prioritätsprinzips? No access
    6. Zusammenfassung No access
  5. 1. Vergleichbarer Vollstreckungsgegenstand No access
    2. Vergleichbare Schutzrichtung des § 852 ZPO und der §§ 113 f. UrhG No access
    3. Vergleichbare höchstpersönliche Entscheidung No access
    4. Vergleichbare Übertragbarkeit No access
    5. Zusammenfassung No access
  6. Vergleichbare Vorgehensweise bei der Pfändung in offene Kreditlinien No access
  7. 1. Die Werkoriginale nach § 114 UrhG No access
    2. Zwangsvollstreckung gegen den Rechtsnachfolger nach den §§ 115-117 UrhG No access
    3. Sonderregelungen §§ 118 und 119 UrhG No access
    4. Zusammenfassung No access
  8. Ergebnis und Übersicht No access
1. 1. In Ermangelung besonderer Vorschriften No access
  2. Unveräußerliches Recht No access
  3. Die Ausübung einem anderen überlassen No access
  4. Ergebnis No access
2. 1. 1. Dualistische Theorie No access
    2. Monistische Theorie No access
  2. Die Vorgängergesetze No access
  3. 1. Das Reichsgericht im Fall "Wilhelm Busch" (RGZ 123, 312) No access
    2. Das Reichsgericht im Fall "Übersetzung" (RGZ 151, 50) No access
    3. Der Bundesgerichtshof im Fall "Tagebücher Cosima Wagners" (BGH JZ 1955, 211) No access
    4. Die Entwicklung im Schrifttum No access
  4. Durchsetzung der monistischen Theorie No access
3. 1. Österreich No access
  2. Schweiz No access
  3. Frankreich No access
  4. Dänemark No access
  5. England No access
  6. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. Die Ratio der Unübertragbarkeit im Falle nichtverwandter Erben? No access
    2. Vererbung eines Persönlichkeitsrechts? No access
    3. Übertragungsmöglichkeiten in erbrechtlichen Konstellationen aufgrund § 28 UrhG No access
    4. Übertragung durch vollzogene Schenkung von Todes wegen oder vorweggenommene Erbfolge? No access
    5. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Die Kollision des urheberrechtlichen Schöpferprinzips mit dem Arbeitsrecht No access
    2. Die Übertragung des Urheberpersönlichkeitsrechts No access
    3. Die teleologische Reduktion der aus dem Urheberpersönlichkeitsrecht fließenden Rechte No access
    4. Neuere Ansätze im Schrifttum No access
    5. Stellungnahme: Parallele zur sachenrechtlichen Interessenlage in § 950 BGB No access
5. Ergebnis No access
1. 1. Umschreibung eines Persönlichkeitsrechts und Subsumtion No access
  2. Die Ratio der persönlichkeitsrechtlichen Seite des Urheberrechts? No access
  3. Alternativer Schutz durch das Urhebervertragsrecht? No access
  4. Resümee No access
2. 1. Definition eines Immaterialgüterrechts und Subsumtion No access
  2. Die Ratio der immaterialgüterrechtlichen Seite des Urheberrechts No access
  3. Resümee No access
3. Ergebnis No access
Zusammenfassung No access Pages 216 - 220
Literaturverzeichnis No access Pages 221 - 234
Stichwortverzeichnis No access Pages 235 - 237