Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen

Heike Schweitzer; Justus Haucap; Wolfgang Kerber; Robert Welker

doi:10.5771/9783845296449

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5520-2
ISBN-Online: 978-3-8452-9644-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 297
Language: German
Pages: 227
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
A. Forschungsauftrag No access Pages 13 - 14
1. I. „Game Changer“ in der digitalen Ökonomie: Daten, Plattformen und Informationsintermediäre No access
2. II. Missbrauchsverfahren und Reformüberlegungen auf deutscher und europäischer Ebene No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Marktabgrenzungserfordernis als Hindernis einer effektiven, zügigen und rechtssicheren Durchsetzung des Missbrauchsverbots auf digitalen Märkten? No access
  2. 1. a) Praxis und Diskussion im US Antitrustrecht und in der ökonomischen Literatur No access
    2. b) Flexibilisierung der Prüfungsmethodik im europäischen Wettbewerbsrecht? No access
    3. c) Ist eine Korrektur im GWB geboten? No access
3. 1. 1. a) Unilaterale Verhaltensweisen (noch) nicht marktbeherrschender Unternehmen, welche auf Märkten mit starken positiven Netzwerkeffekten geeignet sind, eine Monopolisierung („Tipping“) herbeizuführen No access
    2. b) Nicht-koordiniertes Parallelverhalten im engen Oligopol mit Marktverschlusswirkung No access
    3. c) „Konglomerate Macht“ als eigenständige Form von Macht unterhalb der Marktbeherrschungsschwelle? No access
    4. d) Intermediationsmacht und Informationsasymmetrien No access
  2. 2. Übergang zum Monopolisierungsverbot nach US-amerikanischem Recht No access
  3. 3. SIEC-Test für die Missbrauchsaufsicht? No access
  4. 1. a) § 20 Abs. 1 GWB No access
    2. b) § 20 Abs. 3 GWB No access
    3. c) Reformempfehlung: Aufhebung der Beschränkung des Schutzes gegen Missbräuche relativer Marktmacht auf kleine und mittlere Unternehmen in § 20 Abs. 1 GWB No access
  5. 5. Fallgruppenübergreifende Absenkung der Eingriffsschwelle – ein Zwischenfazit No access
4. 1. 1. a) Besteht eine Schutzlücke? No access
    2. b) Schließung der Schutzlücke No access
  2. 2. Nicht-koordiniertes Parallelverhalten im engen Oligopol – besteht Handlungsbedarf? No access
  3. 1. 1. aa) Adäquate Erfassung der marktbeherrschenden Stellung von Transaktionsplattformen No access
      2. bb) Adäquate Erfassung der relativen Marktmacht von Transaktionsplattformen No access
    2. 1. aa) Erweiterung von § 18 GWB No access
      2. bb) Erweiterung von § 20 Abs. 1 GWB No access
    3. c) Zwischenfazit – Berücksichtigung von Intermediationsmacht in §§ 18 und 20 Abs. 1 GWB No access
    4. d) Intermediationsmacht und Informationsmanipulationsmacht No access
  4. 1. a) Die Berücksichtigung des Datenzugriffs in Art. 102 AEUV / §§ 18, 19 GWB No access
    2. 1. aa) § 20 Abs. 3 GWB No access
      2. bb) § 20 Abs. 1 GWB – „Datenabhängigkeit“? No access
  5. 1. a) „Konglomerate Macht“ – was ist das? No access
    2. 1. aa) Die Relevanz von Verbundvorteilen für die Ermittlung einer marktbeherrschenden Stellung gem. Art. 102 AEUV / §§ 18, 19 GWB No access
      2. (1) § 20 Abs. 1 GWB No access
        (2) § 20 Abs. 3 GWB No access
      3. cc) Verbleibende Schutzlücken? Ist § 20 GWB geeignet, die neuartigen Gefahren zu erfassen? No access
  6. 6. Fallgruppenspezifische Absenkung der Eingriffsschwelle – Zwischenfazit No access
5. 1. 1. Zur Bedeutung der Missbrauchsaufsicht auf Plattformmärkten No access
  2. 2. Zur Marktabgrenzung und Marktbeherrschung auf mehrseitigen Märkten No access
  3. 3. Funktionsweise digitaler Plattformen und Missbrauchsanreize No access
  4. 1. 1. aa) Unanwendbarkeit des Diskriminierungsverbots im Verhältnis zwischen konzernzugehörigen Unternehmensteilen und außenstehenden Unternehmen No access
      2. bb) Pflicht zur Gleichbehandlung mit sich selbst in Grenzfällen des Behinderungsmissbrauchs No access
      3. cc) Der Google Shopping-Beschluss der EU-Kommission No access
    2. 1. aa) Ausnutzung von Informationsasymmetrien als Missbrauch? No access
      2. bb) Zum Verhältnis zwischen Kartellrecht und Lauterkeits-, Verbraucherschutz- und Vertragsrecht No access
      3. cc) Missbrauch durch Rechtsverstöße – kartellrechtliche Kausalitätsanforderungen im Verhältnis von Marktmacht, Verhalten und Marktwirkungen No access
      4. dd) Reformbedarf? No access
    3. c) Neue Regeln für missbräuchliche Verlustpreisstrategien durch Plattformen? No access
    4. d) Verbot der Nutzung der Daten von Wettbewerbern für nicht plattform-spezifische Zwecke? No access
    5. e) Marktübergreifende Missbrauchsstrategien konglomerat aufgestellter digitaler Plattformen? No access
    6. 1. aa) Zum Zusammenspiel von Kartellrecht und Lauterkeits-, Verbraucherschutz- und Vertragsrecht No access
      2. bb) Ist eine weitergehende Regulierung vertikal integrierter Plattformen erforderlich? No access
  5. 5. Missbräuchliche Abwehrstrategien: Systematischer frühzeitiger Aufkauf von Start-ups als Marktabschottungsstrategie? No access
  6. 6. Schlussfolgerungen zum Missbrauch von Marktmacht durch Plattformen No access
6. 1. 1. Datenzugang – ökonomische Einordnung No access
  2. 1. a) Allgemeine Grundsätze No access
    2. 1. aa) Daten, deren Informationsgehalt bei einem Unternehmen exklusiv anfällt No access
      2. bb) Zugang zu besonders großen Datensets, insbesondere im Kontext der KI No access
    3. c) Nachweis eines „neuen Produkts“ No access
    4. d) Sachliche Rechtfertigung No access
    5. e) Fazit zur EFD No access
  3. 3. Datenzugangsansprüche für Käufer/Nutzer von Primärprodukten in „Lock-in“-Konstellationen No access
  4. 4. Zugangsansprüche für Drittanbieter No access
  5. 1. a) Ausgangssituation No access
    2. b) Gewährleistung eines breiten Zugangs zu großen Datensets für Zwecke der KI No access
    3. c) Gewährleistung eines Zugangs zu Daten in „Lock-in“-Konstellationen No access
    4. d) Datenzugang des Drittanbieters, für dessen substanzielle Wertschöpfung der Zugang zu Nutzungsdaten bezogen auf bestimmte Produkte und Dienste unerlässlich ist No access
D. Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen No access Pages 192 - 196
E. Handlungsspielräume des deutschen Gesetzgebers in der Missbrauchsaufsicht – Zum Verhältnis zwischen deutschem und europäischem Recht No access Pages 197 - 201
F. Fazit No access Pages 202 - 204
Executive Summary No access Pages 205 - 212
Literaturverzeichnis No access Pages 213 - 224
Verzeichnis der zitierten Berichte, Mitteilungen und Positionspapiere von Behörden, Parteien, Arbeitsgruppen und Verbänden No access Pages 225 - 227

Bibliography (157 entries)

Amelio, Andrea / Karlinger, Liliane / Valletti, Tommasso, Exclusionary practices and two-sided platforms, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)34/FINAL. Open Google Scholar
Ammori, Marvin / Pelican, Luke, Proposed Remedies for Search Bias: 'Search Neutrality' and Other Proposals in the Google Inquiry, 2012, 2015, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2058159. Kurztitel: Remedies for Search Bias. Open Google Scholar
Anchustegui, Ignacio Herrera / Nowag, Julian, How the Uber & Lyft case provides an impetus to reexamine buyer power in the world of big data and algorithms, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2998688. Kurztitel: The Uber & Lyft case. Open Google Scholar
Areeda, Phillip E. / Hovenkamp, Herbert, Fundamentals of Antitrust Law, Loseblattsammlung, Boston, MA, Stand: 22.5.2018. Open Google Scholar
Argenton, Cédric / Prüfer, Jens, Search Engine Competition with Network Externalities, Journal of Competition Law & Economics 8 (2012), S. 73–105. Open Google Scholar
Armstrong, Mark, Competition in two‐sided markets, RAND Journal of Economics 37 (2006), S. 668–691. Open Google Scholar
Barth, Uli, Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle: eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem, europäischem und U.S.-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2004. Kurztitel: Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle. Open Google Scholar
Bauer, Joseph P., Antitrust Implications of Aftermarkets, Antitrust Bulletin 52 (2007), S. 31–51. Open Google Scholar
Baye, Michael R. / Morgan, John, Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets, American Economic Review 91 (2001), S. 454–474. Open Google Scholar
Bechtold, Stefan, Die Kontrolle von Sekundärmärkten: eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2007. Kurztitel: Kontrolle von Sekundärmärkten. Open Google Scholar
Behringer, Stefan / Filistrucchi, Lapo, Areeda–Turner in Two-Sided Markets, Review of Industrial Organization 46 (2015), S. 287–306. Open Google Scholar
Belleflamme, Paul / Peitz, Martin, Platforms and Network Effects, in: Corchon/Marini (Hrsg.), Handbook of Game Theory and Industrial Organization Vol. II, Cheltenham und Northampton, MA 2018, S. 286–317. Open Google Scholar
Ben-Shahar, Omri / Schneider, Carl, More than you wanted to know – The Failure of Mandated Disclosure, Princeton und Oxford 2014. Kurztitel: More than you wanted to know. Open Google Scholar
Berg, Werner / Mäsch, Gerald, Deutsches und europäisches Kartellrecht: Kommentar, 2. Auflage, Köln 2018. Kurztitel: Berg/Mäsch. Open Google Scholar
Beurskens, Michael / Busche, Jan / Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1: §§ 1–34a GWB, 1. Auflage, Köln 2016. Kurztitel: KölnKomm. Open Google Scholar
Billing, Tom / Lettl, Tobias, Franchising und § 20 Abs. 1 GWB, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, S. 773–781 (Teil 1) und S. 906–914 (Teil 2). Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim / Montag, Frank / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Open Google Scholar
- Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2015, Open Google Scholar
- Band 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–96, 130, Open Google Scholar
131, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Kurztitel: MüKo-WettbR. Open Google Scholar
Budzinski, Oliver, Wettbewerbsordnung online: Aktuelle Herausforderungen durch Marktplätze im Internet, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 67 (2016), S. 385–410. Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018. Kurztitel: Langen/Bunte. Open Google Scholar
Calo, Ryan, Digital Market Manipulation, The George Washington Law Review (Geo. Wash. L. Rev.) 82 (2014), S. 995–1051. Open Google Scholar
Calo, Ryan / Rosenblat, Alex, The Taking Economy: Uber, Information, and Power, Columbia Law Review (Columbia L. Rev.) 117 (2017), S. 1623–1690. Open Google Scholar
Carstensen, Peter C., Competition Policy and the Control of Buyer Power: A Global Issue, Cheltenham und Northampton, MA 2017. Kurztitel: Competition Policy and the Control of Buyer Power. Open Google Scholar
Chernev, Alexander / Böckenholt, Ulf / Goodman, Joseph, Choice Overload: A Conceptual Review and Meta-Analysis, Journal of Consumer Psychology 25 (2015), S. 333–358. Open Google Scholar
Christensen, Clayton M. / Hall, Taddy / Dillon, Karen / Duncan, David Scott, Competing Against Luck: the Story of Innovation and Customer Choice, New York 2016. Kurztitel: Competing Against Luck. Open Google Scholar
Crane, Daniel A., Market Power Without Market Definition, Notre Dame Law Review (Notre Dame L. Rev.) 90 (2014), S. 31–80. Open Google Scholar
Darby, Michael / Karni, Edi, Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, Journal of Law and Economics 16 (1973), S. 67–88. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf, Marktabgrenzung in der digitalen Wirtschaft, in: FIW, Jahrbuch 2014/2015 – Referate und Beiträge der FIW-Veranstaltungen, Köln 2016, S. 197–210. Kurztitel: Jahrbuch 2014/2015. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf / Haucap, Justus, Ökonomische Auswirkungen von öffentlich-rechtlichen Online-Angeboten, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
dies., Wettbewerb als Aufgabe und Problem auf Medienmärkten: Fallstudien aus Sicht der Theorie zweiseitiger Märkte, in: Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik: Theoretische Grundlagen und ordnungspolitische Gestaltungsalternativen, Stuttgart 2009, S. 36–73. Kurztitel: Medienökonomik. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf / Lüth, Hendrik, Datenhandel und Plattformen, 2018, abrufbar unter http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf. Open Google Scholar
dies., Eine alternative Definition von Suchneutralität, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 66 (2015), S. 221–242. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen / Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, 2014, abrufbar unter https://www.econstor.eu/bitstream/10419/103404/1/799249998.pdf. Kurztitel: Abgrenzung zweiseitiger Märkte. Open Google Scholar
dies., Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, S. 387–394. Open Google Scholar
Dinerstein, Michael / Einav, Liran / Levin, Jonathan / Sundaresan, Neel, Consumer Price Search and Platform Design in Internet Commerce, American Economic Review 108 (2018), S. 1820–1859. Open Google Scholar
Drexl, Josef, Designing Competitive Markets for Industrial Data – Between Propertisation and Access, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 16-13, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2862975. Kurztitel: Designing Competitive Markets for Industrial Data. Open Google Scholar
ders., Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 339–344 (Teil 1) und S. 415–421 (Teil 2). Open Google Scholar
Drexl, Josef / Hilty, Reto M. / Globocnik, Jure / Greiner, Franziska / Kim, Daria / Richter, Heiko / Slowinski, Peter R. / Surblytė, Gintarė / Walz, Axel / Wiedemann, Klaus, Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 26 April 2017 on the European Commission’s “Public consultation on Building the European Data Economy”, 2017, abrufbar unter https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/MPI_Statement_Public_consultation_on_Building_the_EU_Data_Eco_28042017.pdf. Kurztitel: Position Statement MPI. Open Google Scholar
Duch-Brown, Nestor / Martens, Bertin / Mueller-Langer, Frank, The Economics of Ownership, Access and Trade in Digital Data, JRC Digital Economy Working Paper 2017-01, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2914144. Open Google Scholar
Dulleck, Uwe / Kerschbamer, Rudolf, On Doctors, Mechanics, and Computer Specialists: The Economics of Credence Goods, Journal of Economic Literature 44 (2006), S. 5–42. Open Google Scholar
Edwards, Corwin D., Conglomerate Bigness as a Source of Market Power, in: NBER, Business Concentration and Price Policy, Princeton 1955, S. 331–359. Open Google Scholar
Ellison, Glenn / Ellison, Sara Fisher, Lessons About Markets from the Internet, Journal of Economic Perspectives 19 (2005), S. 139–158. Open Google Scholar
Engert, Andreas, Digitale Plattformen, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 218 (2018), S. 302–374. Open Google Scholar
Esser, Michael / Höft, Jan Christoph, Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 259–264. Open Google Scholar
Evans, David / Schmalensee, Richard, Matchmakers: The New Economics of Multisided Platforms, Boston, MA 2016. Kurztitel: Matchmakers. Open Google Scholar
dies., The Antitrust Analysis of Multi-Sided Platform Businesses, in: Blair/Sokol (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics Vol. I, Oxford 2014, S. 404–450. Open Google Scholar
dies., The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, NBER Working Paper 11603, 2005, abrufbar unter http://www.nber.org/papers/w11603.pdf. Open Google Scholar
Fetzer, Thomas / Peitz, Martin / Schweitzer, Heike, Wettbewerbs- und medienrechtliche Aspekte von Netzneutralität, Impulsstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, 2012, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/wettbewerbs-und-medienrechtliche-aspekte-von-netzneutralitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz / Büscher, Wolfgang / Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2: §§ 3a–20 UWG, 3. Auflage, München 2016. Kurztitel: Fezer/Büscher/Obergfell. Open Google Scholar
Filistrucchi, Lapo / Geradin, Damien / van Damme, Eric / Affeldt, Pauline, Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Pracitce, Journal of Competition Law and Economics 10 (2014), S. 293–339. Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Marktmachtmißbrauch auf sekundären Produktmärkten, Recht der internationalen Wirtschaft (RIW) 2000, S. 22–31. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe, Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2016, S. 137–164. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation: eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989. Kurztitel: Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation. Open Google Scholar
Geradin, Damien / Kuschewsky, Monika, Competition Law and Personal Data: Preliminary Thoughts on a Complex Issue, 2013, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2216088. Kurztitel: Competition Law and Personal Data. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I: EUV/AEUV, Loseblattsammlung, 64. Ergänzungslieferung, München, Mai 2018. Kurztitel: Grabitz/Hilf/Nettesheim. Open Google Scholar
Grave, Carsten / Nyberg, Jenny, Die Rolle von Big Data bei der Anwendung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, S. 363–368. Open Google Scholar
Grimmelmann, James, Some Skepticism about Search Neutrality, in: Szoka/Marcus (Hrsg.), The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet, Washington D.C. 2010, S. 435–461. Kurztitel: The Next Digital Decade. Open Google Scholar
Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.Großkommentar zum Zivilrecht, München, Stand: 15.7.2018. Kurztitel: BeckOGK. Open Google Scholar
Hagiu, Andrei / Wright, Julian, Multi-Sided Platforms, Harvard Business School Working Paper 15-037, 2015, abrufbar unter http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/15-037_cb5afe51-6150-4be9-ace2-39c6a8ace6d4.pdf. Open Google Scholar
Hamelmann, Lisa / Haucap, Justus, Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 67 (2016), S. 269–298. Open Google Scholar
Haucap, Justus, Ist eBay unbestreitbar ein nicht-bestreitbares Monopol? Monopolisierungsgefahren bei Online-Marktplätzen, in: Dewenter/Kruse (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Baden-Baden 2009, S. 7–34. Open Google Scholar
Haucap, Justus / Heimeshoff, Ulrich, Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet driving competition or market monopolization?, International Economics and Economic Policy 11 (2014), S. 49–61. Open Google Scholar
Haucap, Justus / Heimeshoff, Ulrich / Thorwarth, Susanne / Wey, Christian, Die Sektoruntersuchung des Bundeskartellamts zur Nachfragemacht im Lebensmitteleinzelhandel, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, S. 605–618. Open Google Scholar
Haucap, Justus / Stühmeier, Torben, Competition and antitrust in Internet Markets, in: Bauer/Latzer (Hrsg.) Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham und Northampton, MA 2016, S. 183–210. Open Google Scholar
Haucap, Justus / Wenzel, Tobias, Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60 (2011), S. 200–211. Open Google Scholar
Heimeshoff, Ulrich / Klein, Gordon J., Bargaining Power and Local Heroes, DICE Discussion Paper Nr. 87, 2013, abrufbar unter http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/087_Heimeshoff_Klein.pdf. Open Google Scholar
Hellgardt, Alexander, Privatautonome Modifikation der Regeln zu Abschluss, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrags, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 213 (2013), S. 760–825. Open Google Scholar
Henk-Merten, Katrin, Die Kosten-Preis-Schere im Kartellrecht, Köln u.a. 2004. Open Google Scholar
Hentsch, Christian-Henner, Suchmaschinenneutralität! – Aber wie? Untersuchung verschiedener Lösungsansätze, Multimedia und Recht (MMR) 2015, S. 434–438. Open Google Scholar
Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and its Practice, 5. Auflage, St. Paul, MN 2016. Kurztitel: Federal Antitrust Policy. Open Google Scholar
ders., Market Power in Aftermarkets: Antitrust Policy and the Kodak Case, UCLA Law Review (UCLA L. Rev.) 40 (1992-1993), S. 1447–1460. Open Google Scholar
Ibáñez Colomo, Pablo, Streetmap v Google: lessons for pending Article 102 TFEU cases (including Google itself), 2016, abrufbar unter https://chillingcompetition.com/2016/02/17/streetmap-v-google-lessons-for-pending-article-102-tfeu-cases-including-google-itself/. Kurztitel: Streetmap v. Google. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Körber, Torsten (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Open Google Scholar
- Band 1: EU, 5. Auflage, München 2012, Open Google Scholar
- Band 2: GWB, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Kurztitel: Immenga/Mestmäcker. Open Google Scholar
Inderst, Roman / Wey, Christian, Die Wettbewerbsanalyse von Nachfragemacht aus verhandlungstheoretischer Sicht, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 9 (2008), S. 465–485. Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Loseblattsammlung, 90. Ergänzungslieferung, Köln, Mai 2018, Köln. Kurztitel: FK. Open Google Scholar
Janssen, Maarten / Moraga-Gonzalez, Jose / Wildenbeest, Matthijs, Consumer Search and Pricing Behavior in Internet Markets, in: Brousseau/Curien (Hrsg.), Internet and Digital Economics. Principles, Methods and Applications, Cambridge 2007, S. 460–483. Kurztitel: Internet and Digital Economics. Open Google Scholar
Joskow, Paul L. / Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, Yale Law Journal (Yale L. J.) 89 (1979), S. 213–270. Open Google Scholar
Katz, Michael L., Exlusionary Conduct in Multi-Sided Markets, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)28/FINAL. Open Google Scholar
Katz, Michael L. / Sallet, Jonathan, Multisided Platforms and Antitrust Enforcement, Yale Law Journal (Yale L. J.) 127 (2018), S. 2142–2175. Open Google Scholar
Kehder, Christiane, Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitge Märkte, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang, A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR Int.) 2016, S. 989–998. Open Google Scholar
ders., Competition, Innovation, and Competition Law: Dissecting the Interplay, in: Gerard/Morgan de Rivery/Meyring (Hrsg.), Dynamic Markets, Dynamic Competition and Dynamic Enforcement: The impact of the digital revolution and globalisation on competition law enforcement in Europe, Louvain-la-Neuve 2018, S. 33–62. Kurztitel: Dynamic Markets, Dynamic Competition and Dynamic Enforcement. Open Google Scholar
ders., Evolutionäre Marktprozesse und Nachfragemacht: das Nachfragemachtproblem im Rahmen einer evolutionären Spielraumanalyse und Kritik seiner bisherigen wettbewerbspolitischen Behandlung, Baden-Baden 1989. Kurztitel: Evolutionäre Marktprozesse und Nachfragemacht. Open Google Scholar
ders., Rights on Data: The EU Communication „Building a European Data Economy” from an Economic Perspective, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Baden-Baden 2017, S. 109–136. Kurztitel: Trading Data in the Digital Economy. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang / Frank, Jonas, Data Governance Regimes in the Digital Economy: The Example of Connected Cars, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3064794. Kurztitel: Data Governance Regimes. Open Google Scholar
Kerber, Wolfgang / Schweitzer, Heike, Interoperability in the Digital Economy, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law (JIPITEC) 8 (2017), S. 39–58. Open Google Scholar
Khan, Lina M., Amazon’s Antitrust Paradox, Yale Law Journal (Yale L. J.) 126 (2017), S. 710–805. Open Google Scholar
Kokolakis, Spyros, Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon, Computers & Security 64 (2017), S. 122–134. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 303–310 (Teil 1) und S. 348–356 (Teil 2). Open Google Scholar
Kreile, Johannes / Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen: Ist ohne gesetzliche Regelung der Suchmaschinen der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, Zeitrschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 629–638. Open Google Scholar
Kühnert, Heinrich / Xeniadis, Anastasios M., Missbrauchskontrolle auf Sekundärmärkten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, S. 1054–1064. Open Google Scholar
Kunz, Harald, Marktsystem und Information: „konstitutionelle Unwissenheit“ als Quelle von „Ordnung“, Tübingen 1985. Kurztitel: Marktsystem und Information. Open Google Scholar
Lerner, Andreas V., The Role of 'Big Data' in Online Platform Competition, 2014, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2482780. Open Google Scholar
Levin, Jonathan, The Economics of Internet Markets, in: Acemoglu/Arellano/Dekel (Hrsg.), Advances in Economics and Econometrics Vol. I, Cambridge 2013, S. 48 ff. Open Google Scholar
Leyens, Patrick, Informationsintermediäre des Kapitalmarkts: private Marktzugangskontrolle durch Abschlussprüfung, Bonitätsrating und Finanzanalyse, Tübingen 2017. Kurztitel: Informationsintermediäre des Kapitalmarkts. Open Google Scholar
Lim, Yong, Tech Wars: Return of the Conglomerate – Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3051560. Kurztitel: Tech Wars. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl M. / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Kurztitel: LMRKM. Open Google Scholar
Lohsse, Sebastian / Schulze, Reiner / Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Baden-Baden 2017. Kurztitel: Trading Data in the Digital Economy. Open Google Scholar
Mayer-Schönberger, Viktor / Ramge, Thomas, Das Digital: Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus, Berlin 2017. Kurztitel: Das Digital. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Monti, Giorgio, The United Kingdom's Contribution to European Union Competition Law, Fordham International Law Journal (Fordham Int’ LJ.) 40 (2017), S. 1443–1474. Open Google Scholar
Müller, Thomas, Anmerkung zu Supreme Court v. 08.06.1992 “Kodak”, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil (GRUR Int.) 1995, S. 92–93. Open Google Scholar
Murphy, Frances M. / Christoforou, Joanna, Developments in National Competition Laws (October 1, 2015 – March 31, 2016), Teil XIV.: The United Kingdom, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, S. 293–297. Open Google Scholar
Nothdurft, Jörg, Relative Marktmacht: Gutachten zu Grundlagen, Bedeutung, Wirkung und Praxis der deutschen Missbrauchsverbote gegenüber relativ marktmächtigen Unternehmen, 2015, abrufbar unter http://www.faire-importpreise.ch/pdf/gutachten.pdf. Kurztitel: Relative Marktmacht. Open Google Scholar
Patterson, Mark R., Antitrust Law in the New Economy: Google, Yelp, LIBOR, and the Control of Information, Cambridge u.a. 2017. Kurztitel: Antitrust Law in the New Economy. Open Google Scholar
Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7 (2006), S. 317–333. Open Google Scholar
Peitz, Martin / Schweitzer, Heike, Suchmaschinen unter der Lupe: Informationsherrschaft und ihre Schranken, ZEW Discussion Paper No. 16-069, 2016, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16069.pdf. Kurztitel: Suchmaschinen unter der Lupe. Open Google Scholar
Petit, Nicolas, Circumscribing the Scope of EC Competition Law in Network Industries? A Comparative Approach to the US Supreme Court Ruling in the Trinko Case, Journal of Network Industries 2004, S. 347–363. Open Google Scholar
ders., Technology Giants, the „Moligopoly” Hypothesis and Holistic Competition: A Primer, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2856502. Kurztitel: Moligopoly. Open Google Scholar
Pike, Chris, Rethinking the Use of Traditional Antitrust Enforcement Tools in Multi-sided Markets, OECD, 2018, DAF/COMP/WD(2017)55. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Stellungnahme als Sachverständiger im Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags, WUW Online, WUW1227459. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht / Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, S. 121–127. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht / Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 98–106. Open Google Scholar
Pohlmann, Petra / Wismann, Thomas, Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 555–563. Open Google Scholar
Prüfer, Jens / Schottmüller, Christoph, Competing With Big Data, TILEC Discussion Paper 2017-006, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2918726. Open Google Scholar
Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 1 (2003), S. 990–1029. Open Google Scholar
dies., Two-sided markets: a Progress Report, RAND Journal of Economics 37 (2006), S. 645–667. Open Google Scholar
dies., Two-Sided Markets: A Progress Report, IDEI Working Papers 275, 2005, abrufbar unter https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/medias/doc/by/rochet/rochet_tirole.pdf. Kurztitel: Two-Sided-Markets. Open Google Scholar
Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2003, S. 1019–1025. Open Google Scholar
Rysman, Marc, The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspectives 23 (2009), S. 125–143. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: §§ 241–432 BGB, 7. Auflage, München 2016. Kurztitel: MüKo-BGB. Open Google Scholar
Scheibehenne, Benjamin / Greifeneder, Rainer / Todd, Peter, Can There Ever Be Too Many Options? A Meta-Analytic Review of Choice Overload, Journal of Consumer Research 37 (2010), S 409–425. Open Google Scholar
Scherer, Frederic M. / Ross, David R., Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Boston, MA u.a. 1990. Open Google Scholar
Schumpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy, Neuaufl. London und New York 2010. Open Google Scholar
Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Kurztitel: Kartellrecht und Ökonomie. Open Google Scholar
Schwartz, Barry, The Paradox of Choice: Why more is Less, New York 2014. Kurztitel: The Paradox of Choice. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen, in: Kühling/Körber (Hrsg.), Regulierung, Wettbewerb, Innovation. Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, Baden-Baden 2017, S. 269–305. Kurztitel: Regulierung, Wettbewerb, Innovation. Open Google Scholar
dies., Normenkompendium zur Rechtslage beim Betrieb von Vergleichs- und Bewertungsportalen, Gutachten im Auftrag des BMJ, 2016, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fachinformationen/Normenkompendium_zur_Rechtslage_beim_Betrieb_von_Vergleichs_und_Bewertungsportalen.html. Kurztitel: Normenkompendium Vergleichs- und Bewertungsportale. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike / Fetzer, Thomas / Peitz, Martin, Digitale Plattformen: Bausteine für einen künftigen Ordnungsrahmen, ZEW Discussion Paper No. 16-042, 2016, abrufbar unter ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16042.pdf. Kurztitel: Digitale Plattformen. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike / Peitz, Martin, Datenmärkte in der digitalisierten Wirtschaft: Funktionsdefizite und Regelungsbedarf?, ZEW Discussion Paper No. 17-043, 2017, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp17043.pdf. Kurztitel: Datenmärkte. Open Google Scholar
dies., Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 275–280. Open Google Scholar
Segal Ilya R. / Whinston, Michael D., Naked Exclusion: Comment, American Economic Review 90 (2000), S. 296-309. Open Google Scholar
Shapiro, Carl, Competition and Innovation. Did Arrow Hit the Bull’s Eye?, in: Lerner/Stern (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago und London 2012, S. 361–412. Open Google Scholar
Shapiro, Carl / Teece, David J., Systems competition and aftermarkets: an economic analysis of Kodak, Antitrust Bulletin 39 (1994), S. 135–162. Open Google Scholar
Shapiro, Carl / Varian, Hal R., Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Boston, MA 1999. Kurztitel: Information Rules. Open Google Scholar
Solove, Daniel J., The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age, New York 2004. Kurztitel: The Digital Person. Open Google Scholar
Specht, Louisa / Kerber, Wolfgang, Datenrechte – Eine rechts- und sozialwissenschaftliche Analyse im Vergleich Deutschland – USA, 2018, abrufbar unter http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenrechte.pdf. Kurztitel: Datenrechte. Open Google Scholar
Sullivan, Lawrence A. / Grimes, Warren S. / Sagers, Christopher L., The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, 3. Auflage, St. Paul, MN 2016. Kurztitel: The Law of Antitrust. Open Google Scholar
Taube, Monika, Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen: wettbewerbs- oder individualschützende Funktion des § 20 Abs. 2 GWB, Berlin 2006. Kurztitel: Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen. Open Google Scholar
Tirole, Jean, Economics for the Common Good, Princeton und Oxford 2017. Open Google Scholar
Vasconcelos, Helder, Is exclusionary pricing anticompetitive in two-sided markets?, International Journal of Industrial Organization 40 (2015), S. 1–10. Open Google Scholar
Weber, Rolf H., Information at the Crossroads of Competition and Data Protection Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2014, S. 169–183. Open Google Scholar
Wegner, Anne C., Neue Kfz-GVO (461/2010) – des Kaisers neue Kleider?, Betriebsberater (BB) 2010, S. 1803–1810 (Teil 1) und S. 1867–1874 (Teil 2). Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas, Das neue EG-Kartellverfahrensrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, S. 69–73. Open Google Scholar
Wendenburg, Albrecht, Marktmacht auf Sekundärmärkten: eine Studie zum deutschen, europäischen und amerikanischen Kartellrecht, Köln 2004. Kurztitel: Marktmacht auf Sekundärmärkten. Open Google Scholar
Weston, Fred J., The Nature and Significance of Conglomerate Firms, St. John’s Law Review 44 (1970), Ausgabe 5, S. 66–80. Open Google Scholar
Wiedmann, Daniel / Jäger, Tobias, Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße?, Kommunikation & Recht (K&R) 2016, S. 217–220. Open Google Scholar
Wismer, Sebastian / Rasek, Arno, Market definition in multi-sided markets, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)33/FINAL. Open Google Scholar
Wright, Julian, One-sided Logic in Two-sided Markets, Review of Network Economics 3 (2004), S. 44–64. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut - Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, Computer & Recht (CR) 2015, S. 137–146. Open Google Scholar
Zimmer, Daniel, The Emancipation of Antitrust from Market-Share-Based Approaches, The Antitrust Bulletin 6 (2016), S. 133–154. Open Google Scholar