Cover of book: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen

Authors:
Publisher:
 2018

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright Year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5520-2
ISBN-Online
978-3-8452-9644-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
297
Language
German
Pages
227
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. A. Forschungsauftrag No access 13 - 14
    1. I. „Game Changer“ in der digitalen Ökonomie: Daten, Plattformen und Informationsintermediäre No access
    2. II. Missbrauchsverfahren und Reformüberlegungen auf deutscher und europäischer Ebene No access
    1. I. Einleitung No access
      1. 1. Marktabgrenzungserfordernis als Hindernis einer effektiven, zügigen und rechtssicheren Durchsetzung des Missbrauchsverbots auf digitalen Märkten? No access
        1. a) Praxis und Diskussion im US Antitrustrecht und in der ökonomischen Literatur No access
        2. b) Flexibilisierung der Prüfungsmethodik im europäischen Wettbewerbsrecht? No access
        3. c) Ist eine Korrektur im GWB geboten? No access
        1. a) Unilaterale Verhaltensweisen (noch) nicht marktbeherrschender Unternehmen, welche auf Märkten mit starken positiven Netzwerkeffekten geeignet sind, eine Monopolisierung („Tipping“) herbeizuführen No access
        2. b) Nicht-koordiniertes Parallelverhalten im engen Oligopol mit Marktverschlusswirkung No access
        3. c) „Konglomerate Macht“ als eigenständige Form von Macht unterhalb der Marktbeherrschungsschwelle? No access
        4. d) Intermediationsmacht und Informationsasymmetrien No access
      2. 2. Übergang zum Monopolisierungsverbot nach US-amerikanischem Recht No access
      3. 3. SIEC-Test für die Missbrauchsaufsicht? No access
        1. a) § 20 Abs. 1 GWB No access
        2. b) § 20 Abs. 3 GWB No access
        3. c) Reformempfehlung: Aufhebung der Beschränkung des Schutzes gegen Missbräuche relativer Marktmacht auf kleine und mittlere Unternehmen in § 20 Abs. 1 GWB No access
      5. 5. Fallgruppenübergreifende Absenkung der Eingriffsschwelle – ein Zwischenfazit No access
        1. a) Besteht eine Schutzlücke? No access
        2. b) Schließung der Schutzlücke No access
      2. 2. Nicht-koordiniertes Parallelverhalten im engen Oligopol – besteht Handlungsbedarf? No access
          1. aa) Adäquate Erfassung der marktbeherrschenden Stellung von Transaktionsplattformen No access
          2. bb) Adäquate Erfassung der relativen Marktmacht von Transaktionsplattformen No access
          1. aa) Erweiterung von § 18 GWB No access
          2. bb) Erweiterung von § 20 Abs. 1 GWB No access
        3. c) Zwischenfazit – Berücksichtigung von Intermediationsmacht in §§ 18 und 20 Abs. 1 GWB No access
        4. d) Intermediationsmacht und Informationsmanipulationsmacht No access
        1. a) Die Berücksichtigung des Datenzugriffs in Art. 102 AEUV / §§ 18, 19 GWB No access
          1. aa) § 20 Abs. 3 GWB No access
          2. bb) § 20 Abs. 1 GWB – „Datenabhängigkeit“? No access
        1. a) „Konglomerate Macht“ – was ist das? No access
          1. aa) Die Relevanz von Verbundvorteilen für die Ermittlung einer marktbeherrschenden Stellung gem. Art. 102 AEUV / §§ 18, 19 GWB No access
            1. (1) § 20 Abs. 1 GWB No access
            2. (2) § 20 Abs. 3 GWB No access
          3. cc) Verbleibende Schutzlücken? Ist § 20 GWB geeignet, die neuartigen Gefahren zu erfassen? No access
      6. 6. Fallgruppenspezifische Absenkung der Eingriffsschwelle – Zwischenfazit No access
      1. 1. Zur Bedeutung der Missbrauchsaufsicht auf Plattformmärkten No access
      2. 2. Zur Marktabgrenzung und Marktbeherrschung auf mehrseitigen Märkten No access
      3. 3. Funktionsweise digitaler Plattformen und Missbrauchsanreize No access
          1. aa) Unanwendbarkeit des Diskriminierungsverbots im Verhältnis zwischen konzernzugehörigen Unternehmensteilen und außenstehenden Unternehmen No access
          2. bb) Pflicht zur Gleichbehandlung mit sich selbst in Grenzfällen des Behinderungsmissbrauchs No access
          3. cc) Der Google Shopping-Beschluss der EU-Kommission No access
          1. aa) Ausnutzung von Informationsasymmetrien als Missbrauch? No access
          2. bb) Zum Verhältnis zwischen Kartellrecht und Lauterkeits-, Verbraucherschutz- und Vertragsrecht No access
          3. cc) Missbrauch durch Rechtsverstöße – kartellrechtliche Kausalitätsanforderungen im Verhältnis von Marktmacht, Verhalten und Marktwirkungen No access
          4. dd) Reformbedarf? No access
        3. c) Neue Regeln für missbräuchliche Verlustpreisstrategien durch Plattformen? No access
        4. d) Verbot der Nutzung der Daten von Wettbewerbern für nicht plattform-spezifische Zwecke? No access
        5. e) Marktübergreifende Missbrauchsstrategien konglomerat aufgestellter digitaler Plattformen? No access
          1. aa) Zum Zusammenspiel von Kartellrecht und Lauterkeits-, Verbraucherschutz- und Vertragsrecht No access
          2. bb) Ist eine weitergehende Regulierung vertikal integrierter Plattformen erforderlich? No access
      5. 5. Missbräuchliche Abwehrstrategien: Systematischer frühzeitiger Aufkauf von Start-ups als Marktabschottungsstrategie? No access
      6. 6. Schlussfolgerungen zum Missbrauch von Marktmacht durch Plattformen No access
      1. 1. Datenzugang – ökonomische Einordnung No access
        1. a) Allgemeine Grundsätze No access
          1. aa) Daten, deren Informationsgehalt bei einem Unternehmen exklusiv anfällt No access
          2. bb) Zugang zu besonders großen Datensets, insbesondere im Kontext der KI No access
        3. c) Nachweis eines „neuen Produkts“ No access
        4. d) Sachliche Rechtfertigung No access
        5. e) Fazit zur EFD No access
      3. 3. Datenzugangsansprüche für Käufer/Nutzer von Primärprodukten in „Lock-in“-Konstellationen No access
      4. 4. Zugangsansprüche für Drittanbieter No access
        1. a) Ausgangssituation No access
        2. b) Gewährleistung eines breiten Zugangs zu großen Datensets für Zwecke der KI No access
        3. c) Gewährleistung eines Zugangs zu Daten in „Lock-in“-Konstellationen No access
        4. d) Datenzugang des Drittanbieters, für dessen substanzielle Wertschöpfung der Zugang zu Nutzungsdaten bezogen auf bestimmte Produkte und Dienste unerlässlich ist No access
  5. D. Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen No access 192 - 196
  6. E. Handlungsspielräume des deutschen Gesetzgebers in der Missbrauchsaufsicht – Zum Verhältnis zwischen deutschem und europäischem Recht No access 197 - 201
  7. F. Fazit No access 202 - 204
  8. Executive Summary No access 205 - 212
  9. Literaturverzeichnis No access 213 - 224
  10. Verzeichnis der zitierten Berichte, Mitteilungen und Positionspapiere von Behörden, Parteien, Arbeitsgruppen und Verbänden No access 225 - 227

Bibliography (157)

  1. Amelio, Andrea / Karlinger, Liliane / Valletti, Tommasso, Exclusionary practices and two-sided platforms, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)34/FINAL. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  2. Ammori, Marvin / Pelican, Luke, Proposed Remedies for Search Bias: 'Search Neutrality' and Other Proposals in the Google Inquiry, 2012, 2015, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2058159. Kurztitel: Remedies for Search Bias. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  3. Anchustegui, Ignacio Herrera / Nowag, Julian, How the Uber & Lyft case provides an impetus to reexamine buyer power in the world of big data and algorithms, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2998688. Kurztitel: The Uber & Lyft case. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  4. Areeda, Phillip E. / Hovenkamp, Herbert, Fundamentals of Antitrust Law, Loseblattsammlung, Boston, MA, Stand: 22.5.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  5. Argenton, Cédric / Prüfer, Jens, Search Engine Competition with Network Externalities, Journal of Competition Law & Economics 8 (2012), S. 73–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  6. Armstrong, Mark, Competition in two‐sided markets, RAND Journal of Economics 37 (2006), S. 668–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  7. Barth, Uli, Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle: eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem, europäischem und U.S.-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2004. Kurztitel: Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  8. Bauer, Joseph P., Antitrust Implications of Aftermarkets, Antitrust Bulletin 52 (2007), S. 31–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  9. Baye, Michael R. / Morgan, John, Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets, American Economic Review 91 (2001), S. 454–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  10. Bechtold, Stefan, Die Kontrolle von Sekundärmärkten: eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, Baden-Baden 2007. Kurztitel: Kontrolle von Sekundärmärkten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  11. Behringer, Stefan / Filistrucchi, Lapo, Areeda–Turner in Two-Sided Markets, Review of Industrial Organization 46 (2015), S. 287–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  12. Belleflamme, Paul / Peitz, Martin, Platforms and Network Effects, in: Corchon/Marini (Hrsg.), Handbook of Game Theory and Industrial Organization Vol. II, Cheltenham und Northampton, MA 2018, S. 286–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  13. Ben-Shahar, Omri / Schneider, Carl, More than you wanted to know – The Failure of Mandated Disclosure, Princeton und Oxford 2014. Kurztitel: More than you wanted to know. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  14. Berg, Werner / Mäsch, Gerald, Deutsches und europäisches Kartellrecht: Kommentar, 2. Auflage, Köln 2018. Kurztitel: Berg/Mäsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  15. Beurskens, Michael / Busche, Jan / Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1: §§ 1–34a GWB, 1. Auflage, Köln 2016. Kurztitel: KölnKomm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  16. Billing, Tom / Lettl, Tobias, Franchising und § 20 Abs. 1 GWB, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, S. 773–781 (Teil 1) und S. 906–914 (Teil 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  17. Bornkamm, Joachim / Montag, Frank / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  18. - Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2015, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  19. - Band 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–96, 130, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  20. 131, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  21. Kurztitel: MüKo-WettbR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  22. Budzinski, Oliver, Wettbewerbsordnung online: Aktuelle Herausforderungen durch Marktplätze im Internet, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 67 (2016), S. 385–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  23. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018. Kurztitel: Langen/Bunte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  24. Calo, Ryan, Digital Market Manipulation, The George Washington Law Review (Geo. Wash. L. Rev.) 82 (2014), S. 995–1051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  25. Calo, Ryan / Rosenblat, Alex, The Taking Economy: Uber, Information, and Power, Columbia Law Review (Columbia L. Rev.) 117 (2017), S. 1623–1690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  26. Carstensen, Peter C., Competition Policy and the Control of Buyer Power: A Global Issue, Cheltenham und Northampton, MA 2017. Kurztitel: Competition Policy and the Control of Buyer Power. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  27. Chernev, Alexander / Böckenholt, Ulf / Goodman, Joseph, Choice Overload: A Conceptual Review and Meta-Analysis, Journal of Consumer Psychology 25 (2015), S. 333–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  28. Christensen, Clayton M. / Hall, Taddy / Dillon, Karen / Duncan, David Scott, Competing Against Luck: the Story of Innovation and Customer Choice, New York 2016. Kurztitel: Competing Against Luck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  29. Crane, Daniel A., Market Power Without Market Definition, Notre Dame Law Review (Notre Dame L. Rev.) 90 (2014), S. 31–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  30. Darby, Michael / Karni, Edi, Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, Journal of Law and Economics 16 (1973), S. 67–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  31. Dewenter, Ralf, Marktabgrenzung in der digitalen Wirtschaft, in: FIW, Jahrbuch 2014/2015 – Referate und Beiträge der FIW-Veranstaltungen, Köln 2016, S. 197–210. Kurztitel: Jahrbuch 2014/2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  32. Dewenter, Ralf / Haucap, Justus, Ökonomische Auswirkungen von öffentlich-rechtlichen Online-Angeboten, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  33. dies., Wettbewerb als Aufgabe und Problem auf Medienmärkten: Fallstudien aus Sicht der Theorie zweiseitiger Märkte, in: Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik: Theoretische Grundlagen und ordnungspolitische Gestaltungsalternativen, Stuttgart 2009, S. 36–73. Kurztitel: Medienökonomik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  34. Dewenter, Ralf / Lüth, Hendrik, Datenhandel und Plattformen, 2018, abrufbar unter http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  35. dies., Eine alternative Definition von Suchneutralität, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 66 (2015), S. 221–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  36. Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen / Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, 2014, abrufbar unter https://www.econstor.eu/bitstream/10419/103404/1/799249998.pdf. Kurztitel: Abgrenzung zweiseitiger Märkte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  37. dies., Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, S. 387–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  38. Dinerstein, Michael / Einav, Liran / Levin, Jonathan / Sundaresan, Neel, Consumer Price Search and Platform Design in Internet Commerce, American Economic Review 108 (2018), S. 1820–1859. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  39. Drexl, Josef, Designing Competitive Markets for Industrial Data – Between Propertisation and Access, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 16-13, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2862975. Kurztitel: Designing Competitive Markets for Industrial Data. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  40. ders., Neue Regeln für die Europäische Datenwirtschaft? Ein Plädoyer für einen wettbewerbspolitischen Ansatz, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 339–344 (Teil 1) und S. 415–421 (Teil 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  41. Drexl, Josef / Hilty, Reto M. / Globocnik, Jure / Greiner, Franziska / Kim, Daria / Richter, Heiko / Slowinski, Peter R. / Surblytė, Gintarė / Walz, Axel / Wiedemann, Klaus, Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 26 April 2017 on the European Commission’s “Public consultation on Building the European Data Economy”, 2017, abrufbar unter https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/stellungnahmen/MPI_Statement_Public_consultation_on_Building_the_EU_Data_Eco_28042017.pdf. Kurztitel: Position Statement MPI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  42. Duch-Brown, Nestor / Martens, Bertin / Mueller-Langer, Frank, The Economics of Ownership, Access and Trade in Digital Data, JRC Digital Economy Working Paper 2017-01, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2914144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  43. Dulleck, Uwe / Kerschbamer, Rudolf, On Doctors, Mechanics, and Computer Specialists: The Economics of Credence Goods, Journal of Economic Literature 44 (2006), S. 5–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  44. Edwards, Corwin D., Conglomerate Bigness as a Source of Market Power, in: NBER, Business Concentration and Price Policy, Princeton 1955, S. 331–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  45. Ellison, Glenn / Ellison, Sara Fisher, Lessons About Markets from the Internet, Journal of Economic Perspectives 19 (2005), S. 139–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  46. Engert, Andreas, Digitale Plattformen, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 218 (2018), S. 302–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  47. Esser, Michael / Höft, Jan Christoph, Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderungen der Digitalisierung?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 259–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  48. Evans, David / Schmalensee, Richard, Matchmakers: The New Economics of Multisided Platforms, Boston, MA 2016. Kurztitel: Matchmakers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  49. dies., The Antitrust Analysis of Multi-Sided Platform Businesses, in: Blair/Sokol (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics Vol. I, Oxford 2014, S. 404–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  50. dies., The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, NBER Working Paper 11603, 2005, abrufbar unter http://www.nber.org/papers/w11603.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  51. Fetzer, Thomas / Peitz, Martin / Schweitzer, Heike, Wettbewerbs- und medienrechtliche Aspekte von Netzneutralität, Impulsstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, 2012, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/wettbewerbs-und-medienrechtliche-aspekte-von-netzneutralitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  52. Fezer, Karl-Heinz / Büscher, Wolfgang / Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2: §§ 3a–20 UWG, 3. Auflage, München 2016. Kurztitel: Fezer/Büscher/Obergfell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  53. Filistrucchi, Lapo / Geradin, Damien / van Damme, Eric / Affeldt, Pauline, Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Pracitce, Journal of Competition Law and Economics 10 (2014), S. 293–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  54. Fleischer, Holger, Marktmachtmißbrauch auf sekundären Produktmärkten, Recht der internationalen Wirtschaft (RIW) 2000, S. 22–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  55. Franck, Jens-Uwe, Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2016, S. 137–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  56. Fuchs, Andreas, Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation: eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989. Kurztitel: Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  57. Geradin, Damien / Kuschewsky, Monika, Competition Law and Personal Data: Preliminary Thoughts on a Complex Issue, 2013, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2216088. Kurztitel: Competition Law and Personal Data. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  58. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I: EUV/AEUV, Loseblattsammlung, 64. Ergänzungslieferung, München, Mai 2018. Kurztitel: Grabitz/Hilf/Nettesheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  59. Grave, Carsten / Nyberg, Jenny, Die Rolle von Big Data bei der Anwendung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2017, S. 363–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  60. Grimmelmann, James, Some Skepticism about Search Neutrality, in: Szoka/Marcus (Hrsg.), The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet, Washington D.C. 2010, S. 435–461. Kurztitel: The Next Digital Decade. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  61. Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.Großkommentar zum Zivilrecht, München, Stand: 15.7.2018. Kurztitel: BeckOGK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  62. Hagiu, Andrei / Wright, Julian, Multi-Sided Platforms, Harvard Business School Working Paper 15-037, 2015, abrufbar unter http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/15-037_cb5afe51-6150-4be9-ace2-39c6a8ace6d4.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  63. Hamelmann, Lisa / Haucap, Justus, Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) 67 (2016), S. 269–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  64. Haucap, Justus, Ist eBay unbestreitbar ein nicht-bestreitbares Monopol? Monopolisierungsgefahren bei Online-Marktplätzen, in: Dewenter/Kruse (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Baden-Baden 2009, S. 7–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  65. Haucap, Justus / Heimeshoff, Ulrich, Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet driving competition or market monopolization?, International Economics and Economic Policy 11 (2014), S. 49–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  66. Haucap, Justus / Heimeshoff, Ulrich / Thorwarth, Susanne / Wey, Christian, Die Sektoruntersuchung des Bundeskartellamts zur Nachfragemacht im Lebensmitteleinzelhandel, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, S. 605–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  67. Haucap, Justus / Stühmeier, Torben, Competition and antitrust in Internet Markets, in: Bauer/Latzer (Hrsg.) Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham und Northampton, MA 2016, S. 183–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  68. Haucap, Justus / Wenzel, Tobias, Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60 (2011), S. 200–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  69. Heimeshoff, Ulrich / Klein, Gordon J., Bargaining Power and Local Heroes, DICE Discussion Paper Nr. 87, 2013, abrufbar unter http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/087_Heimeshoff_Klein.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  70. Hellgardt, Alexander, Privatautonome Modifikation der Regeln zu Abschluss, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrags, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 213 (2013), S. 760–825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  71. Henk-Merten, Katrin, Die Kosten-Preis-Schere im Kartellrecht, Köln u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  72. Hentsch, Christian-Henner, Suchmaschinenneutralität! – Aber wie? Untersuchung verschiedener Lösungsansätze, Multimedia und Recht (MMR) 2015, S. 434–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  73. Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and its Practice, 5. Auflage, St. Paul, MN 2016. Kurztitel: Federal Antitrust Policy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  74. ders., Market Power in Aftermarkets: Antitrust Policy and the Kodak Case, UCLA Law Review (UCLA L. Rev.) 40 (1992-1993), S. 1447–1460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  75. Ibáñez Colomo, Pablo, Streetmap v Google: lessons for pending Article 102 TFEU cases (including Google itself), 2016, abrufbar unter https://chillingcompetition.com/2016/02/17/streetmap-v-google-lessons-for-pending-article-102-tfeu-cases-including-google-itself/. Kurztitel: Streetmap v. Google. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  76. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim / Körber, Torsten (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  77. - Band 1: EU, 5. Auflage, München 2012, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  78. - Band 2: GWB, 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  79. Kurztitel: Immenga/Mestmäcker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  80. Inderst, Roman / Wey, Christian, Die Wettbewerbsanalyse von Nachfragemacht aus verhandlungstheoretischer Sicht, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 9 (2008), S. 465–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  81. Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Loseblattsammlung, 90. Ergänzungslieferung, Köln, Mai 2018, Köln. Kurztitel: FK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  82. Janssen, Maarten / Moraga-Gonzalez, Jose / Wildenbeest, Matthijs, Consumer Search and Pricing Behavior in Internet Markets, in: Brousseau/Curien (Hrsg.), Internet and Digital Economics. Principles, Methods and Applications, Cambridge 2007, S. 460–483. Kurztitel: Internet and Digital Economics. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  83. Joskow, Paul L. / Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, Yale Law Journal (Yale L. J.) 89 (1979), S. 213–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  84. Katz, Michael L., Exlusionary Conduct in Multi-Sided Markets, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)28/FINAL. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  85. Katz, Michael L. / Sallet, Jonathan, Multisided Platforms and Antitrust Enforcement, Yale Law Journal (Yale L. J.) 127 (2018), S. 2142–2175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  86. Kehder, Christiane, Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitge Märkte, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  87. Kerber, Wolfgang, A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR Int.) 2016, S. 989–998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  88. ders., Competition, Innovation, and Competition Law: Dissecting the Interplay, in: Gerard/Morgan de Rivery/Meyring (Hrsg.), Dynamic Markets, Dynamic Competition and Dynamic Enforcement: The impact of the digital revolution and globalisation on competition law enforcement in Europe, Louvain-la-Neuve 2018, S. 33–62. Kurztitel: Dynamic Markets, Dynamic Competition and Dynamic Enforcement. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  89. ders., Evolutionäre Marktprozesse und Nachfragemacht: das Nachfragemachtproblem im Rahmen einer evolutionären Spielraumanalyse und Kritik seiner bisherigen wettbewerbspolitischen Behandlung, Baden-Baden 1989. Kurztitel: Evolutionäre Marktprozesse und Nachfragemacht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  90. ders., Rights on Data: The EU Communication „Building a European Data Economy” from an Economic Perspective, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Baden-Baden 2017, S. 109–136. Kurztitel: Trading Data in the Digital Economy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  91. Kerber, Wolfgang / Frank, Jonas, Data Governance Regimes in the Digital Economy: The Example of Connected Cars, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3064794. Kurztitel: Data Governance Regimes. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  92. Kerber, Wolfgang / Schweitzer, Heike, Interoperability in the Digital Economy, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law (JIPITEC) 8 (2017), S. 39–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  93. Khan, Lina M., Amazon’s Antitrust Paradox, Yale Law Journal (Yale L. J.) 126 (2017), S. 710–805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  94. Kokolakis, Spyros, Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon, Computers & Security 64 (2017), S. 122–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  95. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 303–310 (Teil 1) und S. 348–356 (Teil 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  96. Kreile, Johannes / Thalhofer, Thomas, Suchmaschinen und Pluralitätsanforderungen: Ist ohne gesetzliche Regelung der Suchmaschinen der Pluralismus und die Meinungsvielfalt in Gefahr?, Zeitrschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 629–638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  97. Kühnert, Heinrich / Xeniadis, Anastasios M., Missbrauchskontrolle auf Sekundärmärkten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, S. 1054–1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  98. Kunz, Harald, Marktsystem und Information: „konstitutionelle Unwissenheit“ als Quelle von „Ordnung“, Tübingen 1985. Kurztitel: Marktsystem und Information. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  99. Lerner, Andreas V., The Role of 'Big Data' in Online Platform Competition, 2014, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2482780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  100. Levin, Jonathan, The Economics of Internet Markets, in: Acemoglu/Arellano/Dekel (Hrsg.), Advances in Economics and Econometrics Vol. I, Cambridge 2013, S. 48 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  101. Leyens, Patrick, Informationsintermediäre des Kapitalmarkts: private Marktzugangskontrolle durch Abschlussprüfung, Bonitätsrating und Finanzanalyse, Tübingen 2017. Kurztitel: Informationsintermediäre des Kapitalmarkts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  102. Lim, Yong, Tech Wars: Return of the Conglomerate – Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3051560. Kurztitel: Tech Wars. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  103. Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl M. / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Kurztitel: LMRKM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  104. Lohsse, Sebastian / Schulze, Reiner / Staudenmayer, Dirk (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Baden-Baden 2017. Kurztitel: Trading Data in the Digital Economy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  105. Mayer-Schönberger, Viktor / Ramge, Thomas, Das Digital: Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus, Berlin 2017. Kurztitel: Das Digital. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  106. Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  107. Monti, Giorgio, The United Kingdom's Contribution to European Union Competition Law, Fordham International Law Journal (Fordham Int’ LJ.) 40 (2017), S. 1443–1474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  108. Müller, Thomas, Anmerkung zu Supreme Court v. 08.06.1992 “Kodak”, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil (GRUR Int.) 1995, S. 92–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  109. Murphy, Frances M. / Christoforou, Joanna, Developments in National Competition Laws (October 1, 2015 – March 31, 2016), Teil XIV.: The United Kingdom, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, S. 293–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  110. Nothdurft, Jörg, Relative Marktmacht: Gutachten zu Grundlagen, Bedeutung, Wirkung und Praxis der deutschen Missbrauchsverbote gegenüber relativ marktmächtigen Unternehmen, 2015, abrufbar unter http://www.faire-importpreise.ch/pdf/gutachten.pdf. Kurztitel: Relative Marktmacht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  111. Patterson, Mark R., Antitrust Law in the New Economy: Google, Yelp, LIBOR, and the Control of Information, Cambridge u.a. 2017. Kurztitel: Antitrust Law in the New Economy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  112. Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7 (2006), S. 317–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  113. Peitz, Martin / Schweitzer, Heike, Suchmaschinen unter der Lupe: Informationsherrschaft und ihre Schranken, ZEW Discussion Paper No. 16-069, 2016, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16069.pdf. Kurztitel: Suchmaschinen unter der Lupe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  114. Petit, Nicolas, Circumscribing the Scope of EC Competition Law in Network Industries? A Comparative Approach to the US Supreme Court Ruling in the Trinko Case, Journal of Network Industries 2004, S. 347–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  115. ders., Technology Giants, the „Moligopoly” Hypothesis and Holistic Competition: A Primer, 2016, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2856502. Kurztitel: Moligopoly. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  116. Pike, Chris, Rethinking the Use of Traditional Antitrust Enforcement Tools in Multi-sided Markets, OECD, 2018, DAF/COMP/WD(2017)55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  117. Podszun, Rupprecht, Stellungnahme als Sachverständiger im Wirtschaftsausschuss des Deutschen Bundestags, WUW Online, WUW1227459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  118. Podszun, Rupprecht / Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, S. 121–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  119. Podszun, Rupprecht / Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 98–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  120. Pohlmann, Petra / Wismann, Thomas, Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, S. 555–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  121. Prüfer, Jens / Schottmüller, Christoph, Competing With Big Data, TILEC Discussion Paper 2017-006, 2017, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=2918726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  122. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 1 (2003), S. 990–1029. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  123. dies., Two-sided markets: a Progress Report, RAND Journal of Economics 37 (2006), S. 645–667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  124. dies., Two-Sided Markets: A Progress Report, IDEI Working Papers 275, 2005, abrufbar unter https://www.tse-fr.eu/sites/default/files/medias/doc/by/rochet/rochet_tirole.pdf. Kurztitel: Two-Sided-Markets. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  125. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2003, S. 1019–1025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  126. Rysman, Marc, The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspectives 23 (2009), S. 125–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  127. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: §§ 241–432 BGB, 7. Auflage, München 2016. Kurztitel: MüKo-BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  128. Scheibehenne, Benjamin / Greifeneder, Rainer / Todd, Peter, Can There Ever Be Too Many Options? A Meta-Analytic Review of Choice Overload, Journal of Consumer Research 37 (2010), S 409–425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  129. Scherer, Frederic M. / Ross, David R., Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Boston, MA u.a. 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  130. Schumpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy, Neuaufl. London und New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  131. Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Kurztitel: Kartellrecht und Ökonomie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  132. Schwartz, Barry, The Paradox of Choice: Why more is Less, New York 2014. Kurztitel: The Paradox of Choice. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  133. Schweitzer, Heike, Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen, in: Kühling/Körber (Hrsg.), Regulierung, Wettbewerb, Innovation. Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, Baden-Baden 2017, S. 269–305. Kurztitel: Regulierung, Wettbewerb, Innovation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  134. dies., Normenkompendium zur Rechtslage beim Betrieb von Vergleichs- und Bewertungsportalen, Gutachten im Auftrag des BMJ, 2016, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fachinformationen/Normenkompendium_zur_Rechtslage_beim_Betrieb_von_Vergleichs_und_Bewertungsportalen.html. Kurztitel: Normenkompendium Vergleichs- und Bewertungsportale. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  135. Schweitzer, Heike / Fetzer, Thomas / Peitz, Martin, Digitale Plattformen: Bausteine für einen künftigen Ordnungsrahmen, ZEW Discussion Paper No. 16-042, 2016, abrufbar unter ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16042.pdf. Kurztitel: Digitale Plattformen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  136. Schweitzer, Heike / Peitz, Martin, Datenmärkte in der digitalisierten Wirtschaft: Funktionsdefizite und Regelungsbedarf?, ZEW Discussion Paper No. 17-043, 2017, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp17043.pdf. Kurztitel: Datenmärkte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  137. dies., Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 275–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  138. Segal Ilya R. / Whinston, Michael D., Naked Exclusion: Comment, American Economic Review 90 (2000), S. 296-309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  139. Shapiro, Carl, Competition and Innovation. Did Arrow Hit the Bull’s Eye?, in: Lerner/Stern (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago und London 2012, S. 361–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  140. Shapiro, Carl / Teece, David J., Systems competition and aftermarkets: an economic analysis of Kodak, Antitrust Bulletin 39 (1994), S. 135–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  141. Shapiro, Carl / Varian, Hal R., Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Boston, MA 1999. Kurztitel: Information Rules. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  142. Solove, Daniel J., The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age, New York 2004. Kurztitel: The Digital Person. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  143. Specht, Louisa / Kerber, Wolfgang, Datenrechte – Eine rechts- und sozialwissenschaftliche Analyse im Vergleich Deutschland – USA, 2018, abrufbar unter http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenrechte.pdf. Kurztitel: Datenrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  144. Sullivan, Lawrence A. / Grimes, Warren S. / Sagers, Christopher L., The Law of Antitrust: An Integrated Handbook, 3. Auflage, St. Paul, MN 2016. Kurztitel: The Law of Antitrust. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  145. Taube, Monika, Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen: wettbewerbs- oder individualschützende Funktion des § 20 Abs. 2 GWB, Berlin 2006. Kurztitel: Das Diskriminierungs- und Behinderungsverbot für „relativ marktstarke“ Unternehmen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  146. Tirole, Jean, Economics for the Common Good, Princeton und Oxford 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  147. Vasconcelos, Helder, Is exclusionary pricing anticompetitive in two-sided markets?, International Journal of Industrial Organization 40 (2015), S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  148. Weber, Rolf H., Information at the Crossroads of Competition and Data Protection Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2014, S. 169–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  149. Wegner, Anne C., Neue Kfz-GVO (461/2010) – des Kaisers neue Kleider?, Betriebsberater (BB) 2010, S. 1803–1810 (Teil 1) und S. 1867–1874 (Teil 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  150. Weitbrecht, Andreas, Das neue EG-Kartellverfahrensrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, S. 69–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  151. Wendenburg, Albrecht, Marktmacht auf Sekundärmärkten: eine Studie zum deutschen, europäischen und amerikanischen Kartellrecht, Köln 2004. Kurztitel: Marktmacht auf Sekundärmärkten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  152. Weston, Fred J., The Nature and Significance of Conglomerate Firms, St. John’s Law Review 44 (1970), Ausgabe 5, S. 66–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  153. Wiedmann, Daniel / Jäger, Tobias, Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße?, Kommunikation & Recht (K&R) 2016, S. 217–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  154. Wismer, Sebastian / Rasek, Arno, Market definition in multi-sided markets, OECD, 2017, DAF/COMP/WD(2017)33/FINAL. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  155. Wright, Julian, One-sided Logic in Two-sided Markets, Review of Network Economics 3 (2004), S. 44–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  156. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut - Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, Computer & Recht (CR) 2015, S. 137–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449
  157. Zimmer, Daniel, The Emancipation of Antitrust from Market-Share-Based Approaches, The Antitrust Bulletin 6 (2016), S. 133–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845296449

Similar publications

from the series "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover of book: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monograph No access
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover of book: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monograph No access
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monograph No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover of book: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monograph No access
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover of book: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monograph No access
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex