Terrorismusbekämpfung

Prof. Dr. Jan Kepert

doi:10.5771/9783845232331

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2011
Publication date: 28.07.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6840-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3233-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 739
Language: German
Pages: 246
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
Einleitung No access Pages 21 - 24
1. Die Entwicklung der Gesetzeslage No access Pages 25 - 28
2. Die Ausgestaltung der Verwaltungspraxis No access Pages 28 - 32
3. Öffentliche Reaktionen auf die Verwaltungspraxis und Ziele der Arbeit No access Pages 32 - 35
1. 1. 1. Erhebung personenbezogener Daten No access
    2. Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts No access
    3. Der weitere Schutzbereich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung und sich hieraus ergebende Folgen No access
    4. Erforderlichkeit einer gesetzlichen Grundlage für die Durchführung einer Sicherheitsbefragung No access
  2. 1. 1. Bestimmtheit und Klarheit der gesetzlichen Regelung No access
      2. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
    2. § 54 Nr. 6 AufenthG als Rechtsgrundlage No access
    3. 1. § 86 AufenthG als Grundtatbestand No access
      2. § 86 AufenthG als Ermächtigungsnorm No access
      3. Stellungnahme No access
    4. 1. Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 86 AufenthG No access
      2. § 86 AufenthG als verfassungsgemäße Rechtsgrundlage No access
      3. Stellungnahme No access
    5. Verfassungsmäßigkeit des § 86 AufenthG - Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
2. 1. 1. Rechtspflicht in § 54 Nr. 6 AufenthG impliziert No access
    2. Stellungnahme No access
  2. Rechtspflicht gemäß § 26 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes oder entsprechender Regelungen der Bundesländer No access Pages 64 - 66
  3. 1. Mitwirkungsverpflichtung nach § 86 AufenthG No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. 1. Verpflichtung zur Beseitigung von Ausreisehindernissen nach § 82 Abs. 1 Satz 1 AufenthG? No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Verpflichtung zur Mitwirkung bei der Feststellung des Gesundheitszustandes nach § 82 Abs. 1 Satz 1 AufenthG? No access
      2. Stellungnahme No access
    3. 1. Freiwilligkeit der Angaben No access
      2. Keine Verpflichtung zur Beantwortung der Fragen trotz grundsätzlicher Mitwirkungspflicht No access
      3. Stellungnahme No access
    4. 1. Keine Rechtspflicht zur Beantwortung der gestellten Fragen No access
      2. Rechtspflicht zur Beantwortung der gestellten Fragen bei Beantragung eines Aufenthaltstitels No access
        Rechtspflicht unabhängig von einem Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels No access
3. Die Vorladung zur Sicherheitsbefragung nach § 82 Abs. 4 AufenthG No access Pages 90 - 91
1. 1. Verfahrensrechtliche Regelungen in § 54 Nr. 6 AufenthG No access Pages 92 - 95
  2. 1. Grundsätzliche Anwendbarkeit des § 26 Abs. 2 Satz 4 VwVfG BW und anderer Länder bei Durchführung einer Sicherheitsbefragung No access
    2. 1. Datenerhebung mit und ohne Zwangsmittel No access
      2. Das Auskunftsverweigerungsrecht für Zeugen, Prozessparteien und Beschuldigte No access
        Einschränkungen des Rechts auf Auskunftsverweigerung No access
        Die weitere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - Rechtlicher Zwang zur Auskunft No access
        Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Verwertbarkeit von Angaben aus dem Asylverfahren No access
        Unterscheidung in der Literatur: Erzwingbare und nicht erzwingbare Mitwirkungspflichten im öffentlich-rechtlichen Verfahren No access
        Das Auskunftsverweigerungsrecht nach § 26 Abs. 2 Satz 4 VwVfG BW bei der Sicherheitsbefragung No access
  3. 1. Verpflichtung zur Selbstanzeige No access
    2. Keine Pflicht zur Selbstanzeige No access
    3. 1. Das verfassungsrechtlich begründete Zeugnisverweigerungsrecht No access
      2. Das verfassungsrechtlich begründete Auskunftsverweigerungsrecht bei der Sicherheitsbefragung No access
  4. 1. Die Stellung der EMRK im Recht Deutschlands No access
    2. 1. Zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen No access
        Entscheidungen über strafrechtliche Anklagen No access
      2. Art. 6 EMRK und Entscheidungen im Asylverfahren sowie über die Einreise, den Aufenthalt und die Abschiebung von Ausländern No access
        Verletzung von Art. 6 EMRK bei der Sicherheitsbefragung No access
        Rechtsfolgen der Verletzung des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit nach Art. 6 EMRK No access
    3. 1. Die Orkem-Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften No access
      2. Die Mannesmann-Entscheidung des Europäischen Gerichts erster Instanz No access
      3. Stellungnahme No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. 1. Kein allgemeiner Rechtsgrundsatz einer Belehrungspflicht No access
    2. Belehrung nach § 25 Abs. 1 Satz 2 VwVfG des Bundes oder entsprechender Vorschriften der Landesverwaltungsverfahrensgesetze No access
    3. Notwendigkeit einer Belehrung aus allgemeinen rechtsstaatlichen Grundsätzen No access
    4. 1. Keine unmittelbare oder analoge Anwendung von § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO No access
      2. Keine unmittelbare Anwendung von § 55 Abs. 2 StPO No access
      3. Belehrungspflicht aus ungeschriebenen Rechtsgrundsätzen No access
  2. 1. 1. Das Auskunftsverweigerungsrecht nach § 26 Abs. 2 Satz 4 VwVfG BW No access
      2. Das Auskunftsverweigerungsrecht aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG No access
    2. Die Ausübung des Auskunftsverweigerungsrechts No access
    3. Die Rechtsfolgen der Ausübung des Auskunftsverweigerungsrechts No access
1. Die Verwaltungspraxis in Deutschland No access Pages 171 - 172
2. 1. 1. Das Vorliegen von Sicherheitsbedenken und No access
    2. 1. Unzulässigkeit der Datenerhebung ohne Einzelfallprüfung No access
      2. Zulässigkeit der Datenerhebung ohne Einzelfallprüfung No access
      3. Stellungnahme No access
    3. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinn No access
    4. Ergebnis No access
1. 1. Information über die Zweckbestimmung der Datenerhebung No access Pages 181 - 183
  2. 1. Hinweise bei einer Datenerhebung aufgrund einer Rechtsvorschrift, die zur Auskunft verpflichtet No access
    2. Aufklärung über die Rechtsvorschrift, aufgrund deren die Datenerhebung erfolgt, sowie Hinweise bei Bestehen einer Auskunftspflicht No access
    3. Hinweis oder Aufklärung bei einer Datenerhebung aufgrund einer Rechtsvorschrift No access
    4. Stellungnahme No access
2. 1. Anwendbarkeit des Datenschutzgesetzes No access Pages 185 - 186
  2. Information über die Zweckbestimmung der Datenerhebung No access Pages 186 - 187
  3. 1. Benennung der Rechtsvorschrift nicht erforderlich No access
    2. Benennung der Rechtsvorschrift erforderlich No access
    3. 1. Grammatikalische Auslegung No access
      2. Systematische Auslegung No access
      3. Teleologische Auslegung No access
  4. Aufklärung über die der Auskunftspflicht zu Grunde liegende Rechtsvorschrift No access Pages 191 - 191
  5. Hinweis auf die Auskunftspflicht No access Pages 191 - 193
  6. Besonderheiten bei der Datenerhebung aufgrund eines Erhebungsvordrucks No access Pages 193 - 193
1. 1. 1. Verdacht im Rahmen des § 54 Nr. 5 AufenthG No access
    2. Stellungnahme - Verdacht im Rahmen des § 54 Nr. 6 AufenthG No access
  2. 1. 1. Erkenntnishorizont des Ausländers No access
      2. objektiv falsche oder unvollständige Angaben No access
      3. Stellungnahme No access
    2. 1. Terroristische Motive No access
      2. Beliebige Motive No access
      3. Stellungnahme No access
  3. 1. Verschulden als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. Wegfall des Ausweisungstatbestandes durch nachträgliche Korrektur No access
    2. Weitere Auffassungen zur nachträglichen Korrektur No access
    3. Stellungnahme No access
  5. 1. Berücksichtigung des Gewichts falscher oder unvollständiger Angaben sowie weiterer Umstände No access
    2. Falschangaben als erhebliches Sicherheitsrisiko No access
    3. 1. § 54 Nr. 6 AufenthG als Regelausweisungstatbestand No access
      2. Besonderer Ausweisungsschutz No access
      3. Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
2. 1. 1. Verweigerte Angaben sind unvollständigen Angaben gleichzusetzen No access
    2. Stellungnahme No access
  2. 1. Verletzung von Obliegenheiten ist nicht ausreichend No access
    2. § 55 Abs. 2 Nr. 1b) AufenthG erfasst sämtliche Mitwirkungsverpflichtungen No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Die Ausweisung nach § 54 Nr. 5 AufenthG No access Pages 233 - 235
  4. Die Ablehnung eines Aufenthaltstitels No access Pages 235 - 236
Zusammenfassung No access Pages 237 - 238
Lösungsvorschläge No access Pages 239 - 242
Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 246