Die Verjährung werkvertraglicher Gewährleistungsansprüche im neuen Schuldrecht

RA Dr. Jan Rasmus Ludwig

doi:10.5771/9783845220208

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-5070-5
ISBN-Online: 978-3-8452-2020-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 651
Language: German
Pages: 210
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Jan Rasmus Ludwig
Einleitung No access Pages 15 - 16 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 17 - 18 Jan Rasmus Ludwig
2. Historische Betrachtung No access Pages 18 - 21 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Nacherfüllung No access Pages 21 - 22 Jan Rasmus Ludwig
  2. Selbstvornahme No access Pages 22 - 22 Jan Rasmus Ludwig
  3. Rücktritt vom Vertrag No access Pages 22 - 23 Jan Rasmus Ludwig
  4. Minderung No access Pages 23 - 23 Jan Rasmus Ludwig
  5. Schadensersatz statt der Leistung No access Pages 23 - 25 Jan Rasmus Ludwig
  6. Schadensersatz neben der Leistung No access Pages 25 - 26 Jan Rasmus Ludwig
4. 1. Die Abgrenzung von § 280 Abs. 1 und den §§ 280 Abs. 1 und 3, 281 BGB nach herrschendem Verständnis No access Pages 26 - 28 Jan Rasmus Ludwig
  2. Abgrenzung unter Berücksichtigung eines zeitabhängigen Nacherfüllungskriteriums No access Pages 28 - 29 Jan Rasmus Ludwig
  3. Abgrenzung der Schadensersatzansprüche nach der Identitätstheorie No access Pages 29 - 30 Jan Rasmus Ludwig
  4. Abgrenzung anhand der verletzten Pflicht No access Pages 30 - 31 Jan Rasmus Ludwig
  5. Abgrenzung anhand des durch den Schaden betroffenen Interesses No access Pages 31 - 33 Jan Rasmus Ludwig
  6. Stellungnahme zur Abgrenzungsproblematik No access Pages 33 - 38 Jan Rasmus Ludwig
  7. Sonderfall betriebsbedingter Ausfallschaden No access Pages 38 - 41 Jan Rasmus Ludwig
5. Zusammenfassung No access Pages 41 - 41 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 42 - 42 Jan Rasmus Ludwig
2. 1. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Bauwerken No access Pages 42 - 44 Jan Rasmus Ludwig
  2. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Sachen No access Pages 44 - 44 Jan Rasmus Ludwig
  3. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei geistigen Werken und anderen Werkleistungen No access Pages 44 - 45 Jan Rasmus Ludwig
  4. Die Verjährung bei Arglist No access Pages 45 - 45 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Aufgabe der Differenzierung zwischen Planungsleistungen und davon unabhängigen Gutachten No access Pages 45 - 47 Jan Rasmus Ludwig
  2. Darstellung der Problematik an der Alarmanlagen – Entscheidung des BGH No access Pages 47 - 48 Jan Rasmus Ludwig
  3. Stellungnahme No access Pages 48 - 50 Jan Rasmus Ludwig
4. 1. Die Entscheidung des OLG Celle No access Pages 50 - 51 Jan Rasmus Ludwig
  2. Die abweichende Ansicht No access Pages 51 - 51 Jan Rasmus Ludwig
  3. Jan Rasmus Ludwig
    1. Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Ansicht Grunewalds No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Die Argumentation von Auktor und Mönch No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Vermeintliche Rechtfertigung über den Willen des Gesetzgebers No access Jan Rasmus Ludwig
      4. Eigene Wertung No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Folgenbetrachtung No access Jan Rasmus Ludwig
5. Zusammenfassung No access Pages 57 - 58 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 59 - 59 Jan Rasmus Ludwig
2. 1. Die Verjährung nach der Einheitstheorie No access Pages 59 - 62 Jan Rasmus Ludwig
  2. Anwendungsbereich der Einheitstheorie No access Pages 62 - 64 Jan Rasmus Ludwig
  3. Drastische Verkürzung der Verjährungsfrist No access Pages 64 - 66 Jan Rasmus Ludwig
  4. Zwischenergebnis No access Pages 66 - 66 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Verfehlte Steuerungswirkung der Einheitstheorie No access Pages 66 - 68 Jan Rasmus Ludwig
  2. Fehlende Rechtfertigung der Privilegierung gegenüber der Haftung in anderen Sonderverbindungen No access Pages 68 - 71 Jan Rasmus Ludwig
  3. Fehlende Verweisung in § 634 Nr. 4 BGB auf § 280 Abs. 1 BGB No access Pages 71 - 72 Jan Rasmus Ludwig
  4. Keine adäquate Problemlösung durch ergänzende Haftung aus Delikt No access Pages 72 - 73 Jan Rasmus Ludwig
4. 1. Wertungswiderspruch aufgrund von § 309 Nr. 7 a) BGB No access Pages 73 - 75 Jan Rasmus Ludwig
  2. Wertungswiderspruch in Bezug auf die Verletzung Dritter No access Pages 75 - 78 Jan Rasmus Ludwig
  3. Fehlende Überzeugungskraft im Fall mehrerer Pflichtverletzungen No access Pages 78 - 80 Jan Rasmus Ludwig
  4. Die fehlende Reichweite des Leistungsbegriffs No access Pages 80 - 85 Jan Rasmus Ludwig
  5. Die Analyse der Pflichtverletzung in Bezug auf Integritätsschäden No access Pages 85 - 88 Jan Rasmus Ludwig
  6. Differenzierung zwischen Leistungs- und Schutzebene im Schuldverhältnis No access Pages 88 - 90 Jan Rasmus Ludwig
  7. Verdeutlichung der Zweiteilung des Schuldverhältnisses anhand der Betrachtung gestörter und vorvertraglicher Schuldverhältnisse No access Pages 90 - 93 Jan Rasmus Ludwig
5. Zusammenfassung No access Pages 93 - 95 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 96 - 96 Jan Rasmus Ludwig
2. 1. Teleologische Reduktion des § 438 BGB No access Pages 96 - 97 Jan Rasmus Ludwig
  2. Kein Schutzverlust für physische Persönlichkeitsinteressen No access Pages 97 - 98 Jan Rasmus Ludwig
  3. Unabhängige Schutzpflichtverletzung No access Pages 98 - 99 Jan Rasmus Ludwig
  4. Bewertung der alternativen Modelle No access Pages 99 - 101 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Dogmatische Grundlage des Säulenmodells No access Pages 101 - 104 Jan Rasmus Ludwig
  2. Jan Rasmus Ludwig
    1. Bisherige Legitimationsversuche der Rücksichtspflichten No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Eigene Ansicht No access Jan Rasmus Ludwig
  3. Jan Rasmus Ludwig
    1. Rechtsgüter gem. § 241 Abs. 2 BGB No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Jan Rasmus Ludwig
      1. Jan Rasmus Ludwig
        Der Vermögensbegriff No access Jan Rasmus Ludwig
        Bewertung einzelner Vermögensbestandteile No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Jan Rasmus Ludwig
        Schutz des Dispositionsinteresses No access Jan Rasmus Ludwig
        Schutz primärer Vermögensinteressen No access Jan Rasmus Ludwig
    3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
  4. Verhältnis von vertraglicher und deliktischer Haftung No access Pages 117 - 118 Jan Rasmus Ludwig
4. 1. Jan Rasmus Ludwig
    1. Umgehung des Vorrangs der Nacherfüllung No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Umgehung anderer besonderer Wertungen No access Jan Rasmus Ludwig
  2. Ausdrücklich normierte gesetzliche Wertung No access Pages 121 - 122 Jan Rasmus Ludwig
  3. Jan Rasmus Ludwig
    1. Der Vorwurf der Aufhebung der Einheitlichkeit des Schuldverhältnisses im Besonderen No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Die sog. Umschlagstheorie No access Jan Rasmus Ludwig
    3. Das Schuldverhältnis nach Canaris No access Jan Rasmus Ludwig
    4. Thieles abweichende Ansicht No access Jan Rasmus Ludwig
    5. Jan Rasmus Ludwig
      1. Der Maßstab der „Einheitlichkeit des Schuldverhältnisses“ No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Inhalt des Schuldverhältnisses im weiten Sinne No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Verhältnis von vorvertraglichem und vertraglichem Schuldverhältnis No access Jan Rasmus Ludwig
5. Zusammenfassung No access Pages 133 - 134 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 135 - 135 Jan Rasmus Ludwig
2. 1. Die Lackexpertise - Entscheidung des BGH No access Pages 135 - 136 Jan Rasmus Ludwig
  2. Problemschwerpunkte der Lackexpertise-Entscheidung No access Pages 136 - 138 Jan Rasmus Ludwig
  3. Grundsätzliche Kritik an der Rechtfigur „selbständiger Beratungsvertrag“ No access Pages 138 - 140 Jan Rasmus Ludwig
  4. Lösung dieser Fallgruppe nach dem Säulenmodell No access Pages 140 - 142 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Die Zurechnung von vorhandenem Wissen No access Pages 142 - 144 Jan Rasmus Ludwig
  2. Jan Rasmus Ludwig
    1. Die Dachpfetten – Entscheidung des BGH No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Kritik an der Dachpfetten – Entscheidung No access Jan Rasmus Ludwig
    3. Stellungnahme No access Jan Rasmus Ludwig
  3. Jan Rasmus Ludwig
    1. Jan Rasmus Ludwig
      1. Offenbarungspflicht als reine Obliegenheit No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Offenbarungspflicht als Rücksichtspflicht No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Lösung dieser Fallgruppe nach dem Säulenmodell No access Jan Rasmus Ludwig
4. Zusammenfassung No access Pages 153 - 154 Jan Rasmus Ludwig
1. Einleitung No access Pages 155 - 155 Jan Rasmus Ludwig
2. 1. Entwicklung der Rechtsprechung des BGH No access Pages 155 - 159 Jan Rasmus Ludwig
  2. Bildung von Fallgruppen No access Pages 159 - 160 Jan Rasmus Ludwig
  3. Jan Rasmus Ludwig
    1. Jan Rasmus Ludwig
      1. Lösung nach der Einheitstheorie No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Lösung nach dem Säulenmodell No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
    2. Jan Rasmus Ludwig
      1. Lösung nach der Einheitstheorie No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Lösung nach dem Säulenmodell No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
    3. Jan Rasmus Ludwig
      1. Lösung nach der Einheitstheorie No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Lösung nach dem Säulenmodell No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
    4. Jan Rasmus Ludwig
      1. Lösung nach der Einheitstheorie No access Jan Rasmus Ludwig
      2. Lösung nach dem Säulenmodell No access Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis No access Jan Rasmus Ludwig
  4. Bewertung der Fallgruppen No access Pages 177 - 178 Jan Rasmus Ludwig
3. 1. Maßstab der Freizeichnungsmöglichkeit No access Pages 178 - 179 Jan Rasmus Ludwig
  2. Freizeichnung bei Leistungspflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit No access Pages 179 - 181 Jan Rasmus Ludwig
  3. Freizeichnung bei Rücksichtsnahmpflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit No access Pages 181 - 183 Jan Rasmus Ludwig
  4. Formulierungsvorschlag No access Pages 183 - 184 Jan Rasmus Ludwig
4. Das Säulenmodell und der Haftungsmaßstab No access Pages 184 - 186 Jan Rasmus Ludwig
5. 1. Die Entscheidung Flugreise II des AG Kerpen No access Pages 186 - 189 Jan Rasmus Ludwig
  2. Billigung des geschäftlichen Kontakts als Voraussetzung der Haftung des Minderjährigen No access Pages 189 - 190 Jan Rasmus Ludwig
  3. Zwischenergebnis No access Pages 190 - 190 Jan Rasmus Ludwig
6. Zusammenfassung No access Pages 190 - 191 Jan Rasmus Ludwig
Darstellung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 192 - 194 Jan Rasmus Ludwig
Literaturverzeichnis No access Pages 195 - 210 Jan Rasmus Ludwig