Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Verjährung werkvertraglicher Gewährleistungsansprüche im neuen Schuldrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2009

Zusammenfassung

Das neue Schuldrecht war unter anderem mit dem Bestreben angetreten, überkommene Kontroversen um die Verjährung von Mängelansprüchen und deren damit einhergehende Typisierung (Mangelschäden, nahe und entfernte Mangelfolgeschäden) gegenstandslos zu machen. Die Rechtslehre hat dem Gesetzgeber alsbald einen Strich durch die Rechnung gemacht: Die Auseinandersetzung dauert unvermindert an. Schuld daran sind nicht zuletzt gravierende rechtsdogmatische Defizite in der Gesetzesbegründung zur Schuldrechtsreform.

Die vorliegende Arbeit greift diese Diskussion auf, stellt die gegenläufigen Positionen dar und plädiert für eine nach Schutzgütern differenzierte Beantwortung der Verjährung bei Gewährleistungsansprüchen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2009
ISBN-Print
978-3-8329-5070-5
ISBN-Online
978-3-8452-2020-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
651
Sprache
Deutsch
Seiten
210
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 14 Jan Rasmus Ludwig
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 16 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 17 - 18 Jan Rasmus Ludwig
    2. Historische Betrachtung Kein Zugriff 18 - 21 Jan Rasmus Ludwig
      1. Nacherfüllung Kein Zugriff 21 - 22 Jan Rasmus Ludwig
      2. Selbstvornahme Kein Zugriff 22 - 22 Jan Rasmus Ludwig
      3. Rücktritt vom Vertrag Kein Zugriff 22 - 23 Jan Rasmus Ludwig
      4. Minderung Kein Zugriff 23 - 23 Jan Rasmus Ludwig
      5. Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff 23 - 25 Jan Rasmus Ludwig
      6. Schadensersatz neben der Leistung Kein Zugriff 25 - 26 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Abgrenzung von § 280 Abs. 1 und den §§ 280 Abs. 1 und 3, 281 BGB nach herrschendem Verständnis Kein Zugriff 26 - 28 Jan Rasmus Ludwig
      2. Abgrenzung unter Berücksichtigung eines zeitabhängigen Nacherfüllungskriteriums Kein Zugriff 28 - 29 Jan Rasmus Ludwig
      3. Abgrenzung der Schadensersatzansprüche nach der Identitätstheorie Kein Zugriff 29 - 30 Jan Rasmus Ludwig
      4. Abgrenzung anhand der verletzten Pflicht Kein Zugriff 30 - 31 Jan Rasmus Ludwig
      5. Abgrenzung anhand des durch den Schaden betroffenen Interesses Kein Zugriff 31 - 33 Jan Rasmus Ludwig
      6. Stellungnahme zur Abgrenzungsproblematik Kein Zugriff 33 - 38 Jan Rasmus Ludwig
      7. Sonderfall betriebsbedingter Ausfallschaden Kein Zugriff 38 - 41 Jan Rasmus Ludwig
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff 41 - 41 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 42 - 42 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Bauwerken Kein Zugriff 42 - 44 Jan Rasmus Ludwig
      2. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei Sachen Kein Zugriff 44 - 44 Jan Rasmus Ludwig
      3. Die Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs bei geistigen Werken und anderen Werkleistungen Kein Zugriff 44 - 45 Jan Rasmus Ludwig
      4. Die Verjährung bei Arglist Kein Zugriff 45 - 45 Jan Rasmus Ludwig
      1. Aufgabe der Differenzierung zwischen Planungsleistungen und davon unabhängigen Gutachten Kein Zugriff 45 - 47 Jan Rasmus Ludwig
      2. Darstellung der Problematik an der Alarmanlagen – Entscheidung des BGH Kein Zugriff 47 - 48 Jan Rasmus Ludwig
      3. Stellungnahme Kein Zugriff 48 - 50 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Entscheidung des OLG Celle Kein Zugriff 50 - 51 Jan Rasmus Ludwig
      2. Die abweichende Ansicht Kein Zugriff 51 - 51 Jan Rasmus Ludwig
      3. Jan Rasmus Ludwig
        1. Jan Rasmus Ludwig
          1. Die Ansicht Grunewalds Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Die Argumentation von Auktor und Mönch Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Vermeintliche Rechtfertigung über den Willen des Gesetzgebers Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          4. Eigene Wertung Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Folgenbetrachtung Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff 57 - 58 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 59 - 59 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Verjährung nach der Einheitstheorie Kein Zugriff 59 - 62 Jan Rasmus Ludwig
      2. Anwendungsbereich der Einheitstheorie Kein Zugriff 62 - 64 Jan Rasmus Ludwig
      3. Drastische Verkürzung der Verjährungsfrist Kein Zugriff 64 - 66 Jan Rasmus Ludwig
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff 66 - 66 Jan Rasmus Ludwig
      1. Verfehlte Steuerungswirkung der Einheitstheorie Kein Zugriff 66 - 68 Jan Rasmus Ludwig
      2. Fehlende Rechtfertigung der Privilegierung gegenüber der Haftung in anderen Sonderverbindungen Kein Zugriff 68 - 71 Jan Rasmus Ludwig
      3. Fehlende Verweisung in § 634 Nr. 4 BGB auf § 280 Abs. 1 BGB Kein Zugriff 71 - 72 Jan Rasmus Ludwig
      4. Keine adäquate Problemlösung durch ergänzende Haftung aus Delikt Kein Zugriff 72 - 73 Jan Rasmus Ludwig
      1. Wertungswiderspruch aufgrund von § 309 Nr. 7 a) BGB Kein Zugriff 73 - 75 Jan Rasmus Ludwig
      2. Wertungswiderspruch in Bezug auf die Verletzung Dritter Kein Zugriff 75 - 78 Jan Rasmus Ludwig
      3. Fehlende Überzeugungskraft im Fall mehrerer Pflichtverletzungen Kein Zugriff 78 - 80 Jan Rasmus Ludwig
      4. Die fehlende Reichweite des Leistungsbegriffs Kein Zugriff 80 - 85 Jan Rasmus Ludwig
      5. Die Analyse der Pflichtverletzung in Bezug auf Integritätsschäden Kein Zugriff 85 - 88 Jan Rasmus Ludwig
      6. Differenzierung zwischen Leistungs- und Schutzebene im Schuldverhältnis Kein Zugriff 88 - 90 Jan Rasmus Ludwig
      7. Verdeutlichung der Zweiteilung des Schuldverhältnisses anhand der Betrachtung gestörter und vorvertraglicher Schuldverhältnisse Kein Zugriff 90 - 93 Jan Rasmus Ludwig
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff 93 - 95 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 96 - 96 Jan Rasmus Ludwig
      1. Teleologische Reduktion des § 438 BGB Kein Zugriff 96 - 97 Jan Rasmus Ludwig
      2. Kein Schutzverlust für physische Persönlichkeitsinteressen Kein Zugriff 97 - 98 Jan Rasmus Ludwig
      3. Unabhängige Schutzpflichtverletzung Kein Zugriff 98 - 99 Jan Rasmus Ludwig
      4. Bewertung der alternativen Modelle Kein Zugriff 99 - 101 Jan Rasmus Ludwig
      1. Dogmatische Grundlage des Säulenmodells Kein Zugriff 101 - 104 Jan Rasmus Ludwig
      2. Jan Rasmus Ludwig
        1. Bisherige Legitimationsversuche der Rücksichtspflichten Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Eigene Ansicht Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
      3. Jan Rasmus Ludwig
        1. Rechtsgüter gem. § 241 Abs. 2 BGB Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Jan Rasmus Ludwig
          1. Jan Rasmus Ludwig
            1. Der Vermögensbegriff Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
            2. Bewertung einzelner Vermögensbestandteile Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Jan Rasmus Ludwig
            1. Schutz des Dispositionsinteresses Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
            2. Schutz primärer Vermögensinteressen Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
      4. Verhältnis von vertraglicher und deliktischer Haftung Kein Zugriff 117 - 118 Jan Rasmus Ludwig
      1. Jan Rasmus Ludwig
        1. Umgehung des Vorrangs der Nacherfüllung Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Umgehung anderer besonderer Wertungen Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
      2. Ausdrücklich normierte gesetzliche Wertung Kein Zugriff 121 - 122 Jan Rasmus Ludwig
      3. Jan Rasmus Ludwig
        1. Der Vorwurf der Aufhebung der Einheitlichkeit des Schuldverhältnisses im Besonderen Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Die sog. Umschlagstheorie Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        3. Das Schuldverhältnis nach Canaris Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        4. Thieles abweichende Ansicht Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        5. Jan Rasmus Ludwig
          1. Der Maßstab der „Einheitlichkeit des Schuldverhältnisses“ Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Inhalt des Schuldverhältnisses im weiten Sinne Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Verhältnis von vorvertraglichem und vertraglichem Schuldverhältnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff 133 - 134 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 135 - 135 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Lackexpertise - Entscheidung des BGH Kein Zugriff 135 - 136 Jan Rasmus Ludwig
      2. Problemschwerpunkte der Lackexpertise-Entscheidung Kein Zugriff 136 - 138 Jan Rasmus Ludwig
      3. Grundsätzliche Kritik an der Rechtfigur „selbständiger Beratungsvertrag“ Kein Zugriff 138 - 140 Jan Rasmus Ludwig
      4. Lösung dieser Fallgruppe nach dem Säulenmodell Kein Zugriff 140 - 142 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Zurechnung von vorhandenem Wissen Kein Zugriff 142 - 144 Jan Rasmus Ludwig
      2. Jan Rasmus Ludwig
        1. Die Dachpfetten – Entscheidung des BGH Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Kritik an der Dachpfetten – Entscheidung Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        3. Stellungnahme Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
      3. Jan Rasmus Ludwig
        1. Jan Rasmus Ludwig
          1. Offenbarungspflicht als reine Obliegenheit Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Offenbarungspflicht als Rücksichtspflicht Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Lösung dieser Fallgruppe nach dem Säulenmodell Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
    4. Zusammenfassung Kein Zugriff 153 - 154 Jan Rasmus Ludwig
    1. Einleitung Kein Zugriff 155 - 155 Jan Rasmus Ludwig
      1. Entwicklung der Rechtsprechung des BGH Kein Zugriff 155 - 159 Jan Rasmus Ludwig
      2. Bildung von Fallgruppen Kein Zugriff 159 - 160 Jan Rasmus Ludwig
      3. Jan Rasmus Ludwig
        1. Jan Rasmus Ludwig
          1. Lösung nach der Einheitstheorie Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Lösung nach dem Säulenmodell Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        2. Jan Rasmus Ludwig
          1. Lösung nach der Einheitstheorie Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Lösung nach dem Säulenmodell Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        3. Jan Rasmus Ludwig
          1. Lösung nach der Einheitstheorie Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Lösung nach dem Säulenmodell Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
        4. Jan Rasmus Ludwig
          1. Lösung nach der Einheitstheorie Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          2. Lösung nach dem Säulenmodell Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Jan Rasmus Ludwig
      4. Bewertung der Fallgruppen Kein Zugriff 177 - 178 Jan Rasmus Ludwig
      1. Maßstab der Freizeichnungsmöglichkeit Kein Zugriff 178 - 179 Jan Rasmus Ludwig
      2. Freizeichnung bei Leistungspflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit Kein Zugriff 179 - 181 Jan Rasmus Ludwig
      3. Freizeichnung bei Rücksichtsnahmpflichtverletzungen bei einfacher Fahrlässigkeit Kein Zugriff 181 - 183 Jan Rasmus Ludwig
      4. Formulierungsvorschlag Kein Zugriff 183 - 184 Jan Rasmus Ludwig
    4. Das Säulenmodell und der Haftungsmaßstab Kein Zugriff 184 - 186 Jan Rasmus Ludwig
      1. Die Entscheidung Flugreise II des AG Kerpen Kein Zugriff 186 - 189 Jan Rasmus Ludwig
      2. Billigung des geschäftlichen Kontakts als Voraussetzung der Haftung des Minderjährigen Kein Zugriff 189 - 190 Jan Rasmus Ludwig
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff 190 - 190 Jan Rasmus Ludwig
    6. Zusammenfassung Kein Zugriff 190 - 191 Jan Rasmus Ludwig
  9. Darstellung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 192 - 194 Jan Rasmus Ludwig
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 195 - 210 Jan Rasmus Ludwig

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover des Buchs: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monographie Kein Zugriff
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Cover des Buchs: Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Monographie Kein Zugriff
Juan Tao
Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?
Monographie Kein Zugriff
Tim Alexander Kuhn
Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex