, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance

Authors:
Publisher:
 2010


Bibliographic data

Edition
1/2010
Copyright year
2010
ISBN-Print
978-3-8329-5472-7
ISBN-Online
978-3-8452-2357-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
673
Language
German
Pages
208
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6 Niklas Rahlmeyer
  2. Vorwort No access Pages 7 - 16 Niklas Rahlmeyer
  3. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18 Niklas Rahlmeyer
  4. Einleitung No access Pages 19 - 24 Niklas Rahlmeyer
  5. Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26 Niklas Rahlmeyer
      1. Begriff der Leitung No access Pages 27 - 28 Niklas Rahlmeyer
      2. Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung No access Pages 28 - 29 Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Betriebsführungsverträge No access Niklas Rahlmeyer
        2. Sonstige schuldrechtliche Selbstbindungen des Vorstands No access Niklas Rahlmeyer
      4. Konzernleitungspflicht No access Pages 32 - 33 Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Meinungsstand No access Niklas Rahlmeyer
        2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Meinungsstand No access Niklas Rahlmeyer
        2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Moderater Shareholder-Value-Ansatz versus Gleichrangigkeit der Interessen No access Niklas Rahlmeyer
        2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
    1. Fazit No access Pages 40 - 40 Niklas Rahlmeyer
    1. Berichtspflichten No access Pages 41 - 42 Niklas Rahlmeyer
      1. Hauptversammlung No access Niklas Rahlmeyer
      2. Aktionär No access Niklas Rahlmeyer
    2. Mitteilungspflichten No access Pages 42 - 43 Niklas Rahlmeyer
      1. Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG No access Pages 43 - 44 Niklas Rahlmeyer
      2. Führung der Handelsbücher gemäß § 91 Abs. 1 AktG No access Pages 44 - 44 Niklas Rahlmeyer
      3. Jahresabschluss gemäß § 242 HGB No access Pages 44 - 45 Niklas Rahlmeyer
      4. Bilanzeid gemäß § 264 Abs. 2 S.3 HGB No access Pages 45 - 45 Niklas Rahlmeyer
      5. Einrichtung eines Risikoerkennungssystems gemäß § 91 Abs. 2 AktG No access Pages 45 - 46 Niklas Rahlmeyer
      6. Insolvenzantragspflicht gemäß § 15 a InsO No access Pages 46 - 47 Niklas Rahlmeyer
      1. Vorstand der Erwerbergesellschaft No access Pages 47 - 48 Niklas Rahlmeyer
      2. Vorstand der Veräußerergesellschaft No access Pages 48 - 49 Niklas Rahlmeyer
      3. Vorstand der Zielgesellschaft No access Pages 49 - 50 Niklas Rahlmeyer
    3. Fazit No access Pages 50 - 50 Niklas Rahlmeyer
      1. Das Verhältnis zwischen unternehmerischem Ermessen und Sorgfalt (ARAG-Garmenbeck-Urteil) No access Pages 51 - 53 Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Niklas Rahlmeyer
          1. Externe Legalitätspflicht No access Niklas Rahlmeyer
          2. Interne Legalitätspflicht No access Niklas Rahlmeyer
          3. Bindung an den Unternehmensgegenstand und Zustimmungsvorbehalte No access Niklas Rahlmeyer
        2. Überwachungspflicht No access Niklas Rahlmeyer
        3. Organisationspflicht No access Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Spekulative Geschäfte No access Niklas Rahlmeyer
        2. Darlehen No access Niklas Rahlmeyer
        3. Ansprüche der Gesellschaft und Ansprüche gegen die Gesellschaft No access Niklas Rahlmeyer
        4. Niklas Rahlmeyer
          1. Allgemeine Spenden No access Niklas Rahlmeyer
          2. Spenden an politische Parteien No access Niklas Rahlmeyer
      4. Konkretisierung der Sorgfaltspflichten durch den Deutschen Corporate Governance Kodex? No access Pages 63 - 65 Niklas Rahlmeyer
      1. Allgemeines No access Pages 65 - 67 Niklas Rahlmeyer
      2. Verschwiegenheitspflicht gemäß § 93 Abs. 1 S.3 AktG No access Pages 67 - 69 Niklas Rahlmeyer
      3. Wettbewerbsverbot gemäß § 88 AktG No access Pages 69 - 70 Niklas Rahlmeyer
    1. Fazit No access Pages 70 - 70 Niklas Rahlmeyer
    1. Einführung No access Pages 71 - 72 Niklas Rahlmeyer
      1. Die herrschende Meinung No access Pages 72 - 74 Niklas Rahlmeyer
      2. Zwischenergebnis No access Pages 74 - 74 Niklas Rahlmeyer
      3. Die Ansicht von Fleischer No access Pages 74 - 75 Niklas Rahlmeyer
      4. Stellungnahme No access Pages 75 - 76 Niklas Rahlmeyer
    2. Rechtsfolgen der „Business Judgment Rule“ im Falle ihrer Nichtanwendbarkeit No access Pages 76 - 76 Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Entscheidung No access Niklas Rahlmeyer
        2. Unternehmerisch No access Niklas Rahlmeyer
      2. Entscheidung frei von Eigeninteressen No access Pages 79 - 80 Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Handeln zum Wohle des Unternehmens No access Niklas Rahlmeyer
        2. Angemessene Information No access Niklas Rahlmeyer
        3. Annehmendürfen No access Niklas Rahlmeyer
        4. Die richterliche Inhaltskontrolle No access Niklas Rahlmeyer
    3. Die Beweislast im Rahmen der „Business Judgment Rule“ No access Pages 87 - 87 Niklas Rahlmeyer
    4. Fazit No access Pages 87 - 88 Niklas Rahlmeyer
    1. Einleitung No access Pages 89 - 90 Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Das fehlerhafte Organ No access Niklas Rahlmeyer
        2. Niklas Rahlmeyer
          1. Meinungsstand No access Niklas Rahlmeyer
          2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
      2. Pflichtverletzung No access Pages 92 - 93 Niklas Rahlmeyer
      3. Vorstand als Kollegialorgan No access Pages 93 - 94 Niklas Rahlmeyer
      4. Verschulden No access Pages 94 - 95 Niklas Rahlmeyer
      5. Schaden und Kausalität No access Pages 95 - 96 Niklas Rahlmeyer
      6. Beweislast No access Pages 96 - 97 Niklas Rahlmeyer
    2. Fazit No access Pages 97 - 98 Niklas Rahlmeyer
    1. Geltendmachung aufgrund eines Hauptversammlungsbeschlusses No access Pages 99 - 100 Niklas Rahlmeyer
      1. Bestellung durch die Hauptversammlung No access Pages 100 - 101 Niklas Rahlmeyer
      2. Bestellung durch das Gericht No access Pages 101 - 103 Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Das Urteil des OLG München vom 28.11.2007 No access Niklas Rahlmeyer
        2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
      1. Einführung No access Pages 105 - 106 Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Keine Befriedigung des Gläubigers durch die Gesellschaft No access Niklas Rahlmeyer
        2. Schadensersatzanspruch der Gesellschaft gegen Organmitglied No access Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Quorum No access Niklas Rahlmeyer
        2. Nachweis über den Erwerb der Aktien vor Kenntnis der Pflichtverletzung No access Niklas Rahlmeyer
        3. Nachweis über die vergebliche Aufforderung der Gesellschaft zu eigener Klage durch die Aktionäre No access Niklas Rahlmeyer
        4. Verdacht der Unredlichkeit oder einer groben Verletzung von Satzung oder Gesetz No access Niklas Rahlmeyer
        5. Keine überwiegenden Gründe des Gesellschaftswohls No access Niklas Rahlmeyer
      2. Rechtsfolgen des Beschlusses über die Klagezulassung No access Pages 112 - 113 Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Eigene Klageerhebung durch die Gesellschaft No access Niklas Rahlmeyer
        2. Klageübernahme durch die Gesellschaft No access Niklas Rahlmeyer
      4. Niklas Rahlmeyer
        1. Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Beschluss No access Niklas Rahlmeyer
        2. Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Vergleich No access Niklas Rahlmeyer
        3. Beendigung des Klageverfahrens der Aktionäre durch Vergleich oder Urteil No access Niklas Rahlmeyer
        4. Beendigung eines Verfahrens der Gesellschaft durch Vergleich oder Urteil No access Niklas Rahlmeyer
    2. Fazit No access Pages 120 - 120 Niklas Rahlmeyer
    1. Inhalt der Überwachung No access Pages 121 - 123 Niklas Rahlmeyer
      1. Vergangenheitsbezogene Kontrolle No access Pages 123 - 124 Niklas Rahlmeyer
      2. Präventive Überwachung No access Pages 124 - 125 Niklas Rahlmeyer
      1. Rechtmäßigkeit No access Pages 125 - 127 Niklas Rahlmeyer
      2. Wirtschaftlichkeit No access Pages 127 - 127 Niklas Rahlmeyer
      3. Zweckmäßigkeit No access Pages 127 - 127 Niklas Rahlmeyer
      4. Ordnungsmäßigkeit No access Pages 127 - 128 Niklas Rahlmeyer
    2. Abstufung der Überwachungspflicht No access Pages 128 - 129 Niklas Rahlmeyer
      1. Geschäftsordnung No access Pages 129 - 130 Niklas Rahlmeyer
      2. Zustimmungsvorbehalte No access Pages 130 - 132 Niklas Rahlmeyer
      3. Personalkompetenz des Aufsichtsrats No access Pages 132 - 133 Niklas Rahlmeyer
    3. Fazit No access Pages 133 - 134 Niklas Rahlmeyer
      1. Erfüllung des Tatbestands des § 93 Abs. 2 AktG durch das Vorstandsmitglied No access Pages 135 - 136 Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Die Argumentation des BGH bezüglich des Ausschlusses eines unternehmerischen Ermessens No access Niklas Rahlmeyer
        2. Niklas Rahlmeyer
          1. Die Kritik von Heermann No access Niklas Rahlmeyer
          2. Die Kritik von Dreher No access Niklas Rahlmeyer
          3. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
        3. Niklas Rahlmeyer
          1. Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts No access Niklas Rahlmeyer
          2. Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung No access Niklas Rahlmeyer
        4. Die „Jedermann“ Argumentation von Raiser und des BGH No access Niklas Rahlmeyer
        5. Die Trennung von nachträglicher Überwachung und präventiver Kontrolle durch den BGH No access Niklas Rahlmeyer
      1. Die unternehmerische Entscheidung des Aufsichtsrats No access Pages 141 - 143 Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Niklas Rahlmeyer
          1. Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts No access Niklas Rahlmeyer
          2. Außergerichtliche Durchsetzung der Forderung No access Niklas Rahlmeyer
          3. Anforderungen an die Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung No access Niklas Rahlmeyer
    1. Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Die Schaffung eines begrenzten Ermessens durch den BGH No access Niklas Rahlmeyer
        2. Die Rezeption in der Literatur No access Niklas Rahlmeyer
        3. Niklas Rahlmeyer
          1. Unternehmensinteresse No access Niklas Rahlmeyer
          2. Niklas Rahlmeyer
            1. Von der Vorinstanz aufgestellte Kriterien No access Niklas Rahlmeyer
            2. In der Person des Vorstandsmitglieds liegende Gründe No access Niklas Rahlmeyer
            3. Die vom BGH für maßgeblich erachteten Belange No access Niklas Rahlmeyer
    2. Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Äquivalenztheorie No access Niklas Rahlmeyer
        2. Adäquanztheorie No access Niklas Rahlmeyer
        3. Schutzzweck der Norm/Rechtwidrigkeitszusammenhang No access Niklas Rahlmeyer
        4. Schadensbeeinflussende oder -verursachende Handlungen des Geschädigten No access Niklas Rahlmeyer
    3. Fazit No access Pages 155 - 156 Niklas Rahlmeyer
    1. Einleitung No access Pages 157 - 158 Niklas Rahlmeyer
      1. Allgemeines No access Pages 158 - 159 Niklas Rahlmeyer
      2. Beschränkungen des Versicherungsschutzes No access Pages 159 - 161 Niklas Rahlmeyer
      1. Das Interesse des Organmitglieds als versicherte Person No access Pages 161 - 162 Niklas Rahlmeyer
      2. Die Interessen der Gesellschaft als Versicherungsnehmer No access Pages 162 - 164 Niklas Rahlmeyer
      3. Stellungnahme No access Pages 164 - 165 Niklas Rahlmeyer
    2. Kompetenz zum Abschluss einer D&O-Versicherung No access Pages 165 - 166 Niklas Rahlmeyer
      1. Verstoß gegen § 93 Abs. 4 S.3 AktG No access Pages 166 - 167 Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Die herrschende Meinung No access Niklas Rahlmeyer
        2. Stellungnahme No access Niklas Rahlmeyer
      3. Niklas Rahlmeyer
        1. Begriffsbestimmung No access Niklas Rahlmeyer
        2. Die Höhe des Selbstbehalts No access Niklas Rahlmeyer
    3. Pflicht zum Abschluss einer D&O-Versicherung No access Pages 172 - 173 Niklas Rahlmeyer
    4. Fazit No access Pages 173 - 174 Niklas Rahlmeyer
    1. Einleitung No access Pages 175 - 175 Niklas Rahlmeyer
      1. Behördliche Ermittlungen und Aufklärung No access Pages 175 - 177 Niklas Rahlmeyer
      2. Die Vorwürfe im Einzelnen No access Pages 177 - 179 Niklas Rahlmeyer
      1. Niklas Rahlmeyer
        1. Legalitätspflicht und Unternehmensinteresse No access Niklas Rahlmeyer
        2. Niklas Rahlmeyer
          1. Die Überwachung der Mitarbeiter No access Niklas Rahlmeyer
          2. Die Organisation des Unternehmens No access Niklas Rahlmeyer
          3. Der ersatzfähige (kausale) Schaden des Unternehmens No access Niklas Rahlmeyer
      2. Niklas Rahlmeyer
        1. Überwachung im engeren Sinne No access Niklas Rahlmeyer
        2. Geltendmachung No access Niklas Rahlmeyer
    2. Fazit No access Pages 190 - 192 Niklas Rahlmeyer
  6. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 193 - 196 Niklas Rahlmeyer
  7. Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 197 - 198 Niklas Rahlmeyer
  8. Literaturverzeichnis No access Pages 199 - 208 Niklas Rahlmeyer

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover of book: Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Book Titles No access
Juan Tao
Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen