Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance

Dr. Niklas Rahlmeyer

doi:10.5771/9783845223575

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5472-7
ISBN-Online: 978-3-8452-2357-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 673
Language: German
Pages: 208
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
Einleitung No access Pages 19 - 24
Authors:
Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26
Authors:
1. 1. Begriff der Leitung No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung No access Pages 28 - 29
    Authors:
  3. Authors:
    1. Betriebsführungsverträge No access
      Authors:
    2. Sonstige schuldrechtliche Selbstbindungen des Vorstands No access
      Authors:
  4. Konzernleitungspflicht No access Pages 32 - 33
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Moderater Shareholder-Value-Ansatz versus Gleichrangigkeit der Interessen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
3. Fazit No access Pages 40 - 40
  Authors:
1. Berichtspflichten No access Pages 41 - 42
  Authors:
2. 1. Hauptversammlung No access
    Authors:
  2. Aktionär No access
    Authors:
3. Mitteilungspflichten No access Pages 42 - 43
  Authors:
4. 1. Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Führung der Handelsbücher gemäß § 91 Abs. 1 AktG No access Pages 44 - 44
    Authors:
  3. Jahresabschluss gemäß § 242 HGB No access Pages 44 - 45
    Authors:
  4. Bilanzeid gemäß § 264 Abs. 2 S.3 HGB No access Pages 45 - 45
    Authors:
  5. Einrichtung eines Risikoerkennungssystems gemäß § 91 Abs. 2 AktG No access Pages 45 - 46
    Authors:
  6. Insolvenzantragspflicht gemäß § 15 a InsO No access Pages 46 - 47
    Authors:
5. 1. Vorstand der Erwerbergesellschaft No access Pages 47 - 48
    Authors:
  2. Vorstand der Veräußerergesellschaft No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Vorstand der Zielgesellschaft No access Pages 49 - 50
    Authors:
6. Fazit No access Pages 50 - 50
  Authors:
1. 1. Das Verhältnis zwischen unternehmerischem Ermessen und Sorgfalt (ARAG-Garmenbeck-Urteil) No access Pages 51 - 53
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Externe Legalitätspflicht No access
        Authors:
      2. Interne Legalitätspflicht No access
        Authors:
      3. Bindung an den Unternehmensgegenstand und Zustimmungsvorbehalte No access
        Authors:
    2. Überwachungspflicht No access
      Authors:
    3. Organisationspflicht No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Spekulative Geschäfte No access
      Authors:
    2. Darlehen No access
      Authors:
    3. Ansprüche der Gesellschaft und Ansprüche gegen die Gesellschaft No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Allgemeine Spenden No access
        Authors:
      2. Spenden an politische Parteien No access
        Authors:
  4. Konkretisierung der Sorgfaltspflichten durch den Deutschen Corporate Governance Kodex? No access Pages 63 - 65
    Authors:
2. 1. Allgemeines No access Pages 65 - 67
    Authors:
  2. Verschwiegenheitspflicht gemäß § 93 Abs. 1 S.3 AktG No access Pages 67 - 69
    Authors:
  3. Wettbewerbsverbot gemäß § 88 AktG No access Pages 69 - 70
    Authors:
3. Fazit No access Pages 70 - 70
  Authors:
1. Einführung No access Pages 71 - 72
  Authors:
2. 1. Die herrschende Meinung No access Pages 72 - 74
    Authors:
  2. Zwischenergebnis No access Pages 74 - 74
    Authors:
  3. Die Ansicht von Fleischer No access Pages 74 - 75
    Authors:
  4. Stellungnahme No access Pages 75 - 76
    Authors:
3. Rechtsfolgen der „Business Judgment Rule“ im Falle ihrer Nichtanwendbarkeit No access Pages 76 - 76
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Entscheidung No access
      Authors:
    2. Unternehmerisch No access
      Authors:
  2. Entscheidung frei von Eigeninteressen No access Pages 79 - 80
    Authors:
  3. Authors:
    1. Handeln zum Wohle des Unternehmens No access
      Authors:
    2. Angemessene Information No access
      Authors:
    3. Annehmendürfen No access
      Authors:
    4. Die richterliche Inhaltskontrolle No access
      Authors:
5. Die Beweislast im Rahmen der „Business Judgment Rule“ No access Pages 87 - 87
  Authors:
6. Fazit No access Pages 87 - 88
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 89 - 90
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Das fehlerhafte Organ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Meinungsstand No access
        Authors:
      2. Stellungnahme No access
        Authors:
  2. Pflichtverletzung No access Pages 92 - 93
    Authors:
  3. Vorstand als Kollegialorgan No access Pages 93 - 94
    Authors:
  4. Verschulden No access Pages 94 - 95
    Authors:
  5. Schaden und Kausalität No access Pages 95 - 96
    Authors:
  6. Beweislast No access Pages 96 - 97
    Authors:
3. Fazit No access Pages 97 - 98
  Authors:
1. Geltendmachung aufgrund eines Hauptversammlungsbeschlusses No access Pages 99 - 100
  Authors:
2. 1. Bestellung durch die Hauptversammlung No access Pages 100 - 101
    Authors:
  2. Bestellung durch das Gericht No access Pages 101 - 103
    Authors:
  3. Authors:
    1. Das Urteil des OLG München vom 28.11.2007 No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
3. 1. Einführung No access Pages 105 - 106
    Authors:
  2. Authors:
    1. Keine Befriedigung des Gläubigers durch die Gesellschaft No access
      Authors:
    2. Schadensersatzanspruch der Gesellschaft gegen Organmitglied No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Quorum No access
      Authors:
    2. Nachweis über den Erwerb der Aktien vor Kenntnis der Pflichtverletzung No access
      Authors:
    3. Nachweis über die vergebliche Aufforderung der Gesellschaft zu eigener Klage durch die Aktionäre No access
      Authors:
    4. Verdacht der Unredlichkeit oder einer groben Verletzung von Satzung oder Gesetz No access
      Authors:
    5. Keine überwiegenden Gründe des Gesellschaftswohls No access
      Authors:
  2. Rechtsfolgen des Beschlusses über die Klagezulassung No access Pages 112 - 113
    Authors:
  3. Authors:
    1. Eigene Klageerhebung durch die Gesellschaft No access
      Authors:
    2. Klageübernahme durch die Gesellschaft No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Beschluss No access
      Authors:
    2. Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Vergleich No access
      Authors:
    3. Beendigung des Klageverfahrens der Aktionäre durch Vergleich oder Urteil No access
      Authors:
    4. Beendigung eines Verfahrens der Gesellschaft durch Vergleich oder Urteil No access
      Authors:
5. Fazit No access Pages 120 - 120
  Authors:
1. Inhalt der Überwachung No access Pages 121 - 123
  Authors:
2. 1. Vergangenheitsbezogene Kontrolle No access Pages 123 - 124
    Authors:
  2. Präventive Überwachung No access Pages 124 - 125
    Authors:
3. 1. Rechtmäßigkeit No access Pages 125 - 127
    Authors:
  2. Wirtschaftlichkeit No access Pages 127 - 127
    Authors:
  3. Zweckmäßigkeit No access Pages 127 - 127
    Authors:
  4. Ordnungsmäßigkeit No access Pages 127 - 128
    Authors:
4. Abstufung der Überwachungspflicht No access Pages 128 - 129
  Authors:
5. 1. Geschäftsordnung No access Pages 129 - 130
    Authors:
  2. Zustimmungsvorbehalte No access Pages 130 - 132
    Authors:
  3. Personalkompetenz des Aufsichtsrats No access Pages 132 - 133
    Authors:
6. Fazit No access Pages 133 - 134
  Authors:
1. 1. Erfüllung des Tatbestands des § 93 Abs. 2 AktG durch das Vorstandsmitglied No access Pages 135 - 136
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Argumentation des BGH bezüglich des Ausschlusses eines unternehmerischen Ermessens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Kritik von Heermann No access
        Authors:
      2. Die Kritik von Dreher No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts No access
        Authors:
      2. Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung No access
        Authors:
    4. Die „Jedermann“ Argumentation von Raiser und des BGH No access
      Authors:
    5. Die Trennung von nachträglicher Überwachung und präventiver Kontrolle durch den BGH No access
      Authors:
2. 1. Die unternehmerische Entscheidung des Aufsichtsrats No access Pages 141 - 143
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts No access
        Authors:
      2. Außergerichtliche Durchsetzung der Forderung No access
        Authors:
      3. Anforderungen an die Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung No access
        Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Die Schaffung eines begrenzten Ermessens durch den BGH No access
      Authors:
    2. Die Rezeption in der Literatur No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Unternehmensinteresse No access
        Authors:
      2. Authors:
        Von der Vorinstanz aufgestellte Kriterien No access
        Authors:
        In der Person des Vorstandsmitglieds liegende Gründe No access
        Authors:
        Die vom BGH für maßgeblich erachteten Belange No access
        Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. Äquivalenztheorie No access
      Authors:
    2. Adäquanztheorie No access
      Authors:
    3. Schutzzweck der Norm/Rechtwidrigkeitszusammenhang No access
      Authors:
    4. Schadensbeeinflussende oder -verursachende Handlungen des Geschädigten No access
      Authors:
5. Fazit No access Pages 155 - 156
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 157 - 158
  Authors:
2. 1. Allgemeines No access Pages 158 - 159
    Authors:
  2. Beschränkungen des Versicherungsschutzes No access Pages 159 - 161
    Authors:
3. 1. Das Interesse des Organmitglieds als versicherte Person No access Pages 161 - 162
    Authors:
  2. Die Interessen der Gesellschaft als Versicherungsnehmer No access Pages 162 - 164
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 164 - 165
    Authors:
4. Kompetenz zum Abschluss einer D&O-Versicherung No access Pages 165 - 166
  Authors:
5. 1. Verstoß gegen § 93 Abs. 4 S.3 AktG No access Pages 166 - 167
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die herrschende Meinung No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Begriffsbestimmung No access
      Authors:
    2. Die Höhe des Selbstbehalts No access
      Authors:
6. Pflicht zum Abschluss einer D&O-Versicherung No access Pages 172 - 173
  Authors:
7. Fazit No access Pages 173 - 174
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 175 - 175
  Authors:
2. 1. Behördliche Ermittlungen und Aufklärung No access Pages 175 - 177
    Authors:
  2. Die Vorwürfe im Einzelnen No access Pages 177 - 179
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Legalitätspflicht und Unternehmensinteresse No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Überwachung der Mitarbeiter No access
        Authors:
      2. Die Organisation des Unternehmens No access
        Authors:
      3. Der ersatzfähige (kausale) Schaden des Unternehmens No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Überwachung im engeren Sinne No access
      Authors:
    2. Geltendmachung No access
      Authors:
4. Fazit No access Pages 190 - 192
  Authors:
Zusammenfassung in Thesen No access Pages 193 - 196
Authors:
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 197 - 198
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 199 - 208
Authors: