, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance
- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 673
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Die Finanzkrise hat die aktienrechtliche Verantwortung von Vorstandsmitgliedern erneut in den Fokus rücken lassen. Vor diesem Hintergrund widmet sich der Verfasser der Frage, inwieweit entsprechende Regelungen des US-amerikanischen Gesellschaftsrechts hierzulande rezipiert worden sind und welche Auswirkungen dies auf die hiesige Corporate Governance hat. Ausgehend von einem moderaten shareholder-value-Ansatz untersucht der Verfasser die Voraussetzungen der Vorstandshaftung sowie die Geltendmachung etwaiger Ansprüche. Abschließend plädiert er für eine Ergänzung des dualistischen Modells durch kapitalmarktrechtliche Haftungsinstrumente, um auf diesem Wege die Steuerungsfunktion der Vorstandshaftung zu effektivieren.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5472-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2357-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 673
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 208
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 16
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 18
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 19 - 24
- Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 25 - 26
- Begriff der Leitung Kein Zugriff Seiten 27 - 28
- Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung Kein Zugriff Seiten 28 - 29
- Betriebsführungsverträge Kein Zugriff
- Sonstige schuldrechtliche Selbstbindungen des Vorstands Kein Zugriff
- Konzernleitungspflicht Kein Zugriff Seiten 32 - 33
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Moderater Shareholder-Value-Ansatz versus Gleichrangigkeit der Interessen Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Fazit Kein Zugriff Seiten 40 - 40
- Berichtspflichten Kein Zugriff Seiten 41 - 42
- Hauptversammlung Kein Zugriff
- Aktionär Kein Zugriff
- Mitteilungspflichten Kein Zugriff Seiten 42 - 43
- Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG Kein Zugriff Seiten 43 - 44
- Führung der Handelsbücher gemäß § 91 Abs. 1 AktG Kein Zugriff Seiten 44 - 44
- Jahresabschluss gemäß § 242 HGB Kein Zugriff Seiten 44 - 45
- Bilanzeid gemäß § 264 Abs. 2 S.3 HGB Kein Zugriff Seiten 45 - 45
- Einrichtung eines Risikoerkennungssystems gemäß § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff Seiten 45 - 46
- Insolvenzantragspflicht gemäß § 15 a InsO Kein Zugriff Seiten 46 - 47
- Vorstand der Erwerbergesellschaft Kein Zugriff Seiten 47 - 48
- Vorstand der Veräußerergesellschaft Kein Zugriff Seiten 48 - 49
- Vorstand der Zielgesellschaft Kein Zugriff Seiten 49 - 50
- Fazit Kein Zugriff Seiten 50 - 50
- Das Verhältnis zwischen unternehmerischem Ermessen und Sorgfalt (ARAG-Garmenbeck-Urteil) Kein Zugriff Seiten 51 - 53
- Externe Legalitätspflicht Kein Zugriff
- Interne Legalitätspflicht Kein Zugriff
- Bindung an den Unternehmensgegenstand und Zustimmungsvorbehalte Kein Zugriff
- Überwachungspflicht Kein Zugriff
- Organisationspflicht Kein Zugriff
- Spekulative Geschäfte Kein Zugriff
- Darlehen Kein Zugriff
- Ansprüche der Gesellschaft und Ansprüche gegen die Gesellschaft Kein Zugriff
- Allgemeine Spenden Kein Zugriff
- Spenden an politische Parteien Kein Zugriff
- Konkretisierung der Sorgfaltspflichten durch den Deutschen Corporate Governance Kodex? Kein Zugriff Seiten 63 - 65
- Allgemeines Kein Zugriff Seiten 65 - 67
- Verschwiegenheitspflicht gemäß § 93 Abs. 1 S.3 AktG Kein Zugriff Seiten 67 - 69
- Wettbewerbsverbot gemäß § 88 AktG Kein Zugriff Seiten 69 - 70
- Fazit Kein Zugriff Seiten 70 - 70
- Einführung Kein Zugriff Seiten 71 - 72
- Die herrschende Meinung Kein Zugriff Seiten 72 - 74
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 74 - 74
- Die Ansicht von Fleischer Kein Zugriff Seiten 74 - 75
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 75 - 76
- Rechtsfolgen der „Business Judgment Rule“ im Falle ihrer Nichtanwendbarkeit Kein Zugriff Seiten 76 - 76
- Entscheidung Kein Zugriff
- Unternehmerisch Kein Zugriff
- Entscheidung frei von Eigeninteressen Kein Zugriff Seiten 79 - 80
- Handeln zum Wohle des Unternehmens Kein Zugriff
- Angemessene Information Kein Zugriff
- Annehmendürfen Kein Zugriff
- Die richterliche Inhaltskontrolle Kein Zugriff
- Die Beweislast im Rahmen der „Business Judgment Rule“ Kein Zugriff Seiten 87 - 87
- Fazit Kein Zugriff Seiten 87 - 88
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 89 - 90
- Das fehlerhafte Organ Kein Zugriff
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Pflichtverletzung Kein Zugriff Seiten 92 - 93
- Vorstand als Kollegialorgan Kein Zugriff Seiten 93 - 94
- Verschulden Kein Zugriff Seiten 94 - 95
- Schaden und Kausalität Kein Zugriff Seiten 95 - 96
- Beweislast Kein Zugriff Seiten 96 - 97
- Fazit Kein Zugriff Seiten 97 - 98
- Geltendmachung aufgrund eines Hauptversammlungsbeschlusses Kein Zugriff Seiten 99 - 100
- Bestellung durch die Hauptversammlung Kein Zugriff Seiten 100 - 101
- Bestellung durch das Gericht Kein Zugriff Seiten 101 - 103
- Das Urteil des OLG München vom 28.11.2007 Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Einführung Kein Zugriff Seiten 105 - 106
- Keine Befriedigung des Gläubigers durch die Gesellschaft Kein Zugriff
- Schadensersatzanspruch der Gesellschaft gegen Organmitglied Kein Zugriff
- Quorum Kein Zugriff
- Nachweis über den Erwerb der Aktien vor Kenntnis der Pflichtverletzung Kein Zugriff
- Nachweis über die vergebliche Aufforderung der Gesellschaft zu eigener Klage durch die Aktionäre Kein Zugriff
- Verdacht der Unredlichkeit oder einer groben Verletzung von Satzung oder Gesetz Kein Zugriff
- Keine überwiegenden Gründe des Gesellschaftswohls Kein Zugriff
- Rechtsfolgen des Beschlusses über die Klagezulassung Kein Zugriff Seiten 112 - 113
- Eigene Klageerhebung durch die Gesellschaft Kein Zugriff
- Klageübernahme durch die Gesellschaft Kein Zugriff
- Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Beschluss Kein Zugriff
- Beendigung des Klagezulassungsverfahrens durch Vergleich Kein Zugriff
- Beendigung des Klageverfahrens der Aktionäre durch Vergleich oder Urteil Kein Zugriff
- Beendigung eines Verfahrens der Gesellschaft durch Vergleich oder Urteil Kein Zugriff
- Fazit Kein Zugriff Seiten 120 - 120
- Inhalt der Überwachung Kein Zugriff Seiten 121 - 123
- Vergangenheitsbezogene Kontrolle Kein Zugriff Seiten 123 - 124
- Präventive Überwachung Kein Zugriff Seiten 124 - 125
- Rechtmäßigkeit Kein Zugriff Seiten 125 - 127
- Wirtschaftlichkeit Kein Zugriff Seiten 127 - 127
- Zweckmäßigkeit Kein Zugriff Seiten 127 - 127
- Ordnungsmäßigkeit Kein Zugriff Seiten 127 - 128
- Abstufung der Überwachungspflicht Kein Zugriff Seiten 128 - 129
- Geschäftsordnung Kein Zugriff Seiten 129 - 130
- Zustimmungsvorbehalte Kein Zugriff Seiten 130 - 132
- Personalkompetenz des Aufsichtsrats Kein Zugriff Seiten 132 - 133
- Fazit Kein Zugriff Seiten 133 - 134
- Erfüllung des Tatbestands des § 93 Abs. 2 AktG durch das Vorstandsmitglied Kein Zugriff Seiten 135 - 136
- Die Argumentation des BGH bezüglich des Ausschlusses eines unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
- Die Kritik von Heermann Kein Zugriff
- Die Kritik von Dreher Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts Kein Zugriff
- Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung Kein Zugriff
- Die „Jedermann“ Argumentation von Raiser und des BGH Kein Zugriff
- Die Trennung von nachträglicher Überwachung und präventiver Kontrolle durch den BGH Kein Zugriff
- Die unternehmerische Entscheidung des Aufsichtsrats Kein Zugriff Seiten 141 - 143
- Ermittlung und Würdigung des Sachverhalts Kein Zugriff
- Außergerichtliche Durchsetzung der Forderung Kein Zugriff
- Anforderungen an die Analyse des Prozessrisikos und der Beitreibbarkeit der Forderung Kein Zugriff
- Die Schaffung eines begrenzten Ermessens durch den BGH Kein Zugriff
- Die Rezeption in der Literatur Kein Zugriff
- Unternehmensinteresse Kein Zugriff
- Von der Vorinstanz aufgestellte Kriterien Kein Zugriff
- In der Person des Vorstandsmitglieds liegende Gründe Kein Zugriff
- Die vom BGH für maßgeblich erachteten Belange Kein Zugriff
- Äquivalenztheorie Kein Zugriff
- Adäquanztheorie Kein Zugriff
- Schutzzweck der Norm/Rechtwidrigkeitszusammenhang Kein Zugriff
- Schadensbeeinflussende oder -verursachende Handlungen des Geschädigten Kein Zugriff
- Fazit Kein Zugriff Seiten 155 - 156
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 157 - 158
- Allgemeines Kein Zugriff Seiten 158 - 159
- Beschränkungen des Versicherungsschutzes Kein Zugriff Seiten 159 - 161
- Das Interesse des Organmitglieds als versicherte Person Kein Zugriff Seiten 161 - 162
- Die Interessen der Gesellschaft als Versicherungsnehmer Kein Zugriff Seiten 162 - 164
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 164 - 165
- Kompetenz zum Abschluss einer D&O-Versicherung Kein Zugriff Seiten 165 - 166
- Verstoß gegen § 93 Abs. 4 S.3 AktG Kein Zugriff Seiten 166 - 167
- Die herrschende Meinung Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Begriffsbestimmung Kein Zugriff
- Die Höhe des Selbstbehalts Kein Zugriff
- Pflicht zum Abschluss einer D&O-Versicherung Kein Zugriff Seiten 172 - 173
- Fazit Kein Zugriff Seiten 173 - 174
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 175 - 175
- Behördliche Ermittlungen und Aufklärung Kein Zugriff Seiten 175 - 177
- Die Vorwürfe im Einzelnen Kein Zugriff Seiten 177 - 179
- Legalitätspflicht und Unternehmensinteresse Kein Zugriff
- Die Überwachung der Mitarbeiter Kein Zugriff
- Die Organisation des Unternehmens Kein Zugriff
- Der ersatzfähige (kausale) Schaden des Unternehmens Kein Zugriff
- Überwachung im engeren Sinne Kein Zugriff
- Geltendmachung Kein Zugriff
- Fazit Kein Zugriff Seiten 190 - 192
- Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff Seiten 193 - 196
- Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff Seiten 197 - 198
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 199 - 208





