Das strafgerichtliche Fehlurteil - Systemimmanenz oder vermeidbares Unrecht?

Toni Böhme

doi:10.5771/9783845294582

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5285-0
ISBN-Online: 978-3-8452-9458-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 46
Language: German
Pages: 379
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. 1. A. Problemaufriss No access
  2. B. Ziele der Dissertation No access
  3. C. Gang der Darstellung No access
2. 1. A. Einleitung No access
  2. 1. 1. a. Grundsatz No access
        b. Bezugspunkt der Falschheit No access
      2. 2. Ebene der Rechtsanwendung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Freisprüche auf der Grundlage des Zweifelssatzes No access
      2. a. Falscher Freispruchgrund No access
        b. Einzelne belastende Urteilsfeststellungen No access
      3. 3. Erfordernis einer Kausalität zwischen Fehler und Entscheidung No access
    3. 1. 1. Grundsatz No access
      2. 2. Relative Vermeidbarkeit No access
    4. IV. Wirkrichtungen von Fehlurteilen No access
  3. 1. I. Allgemeines No access
    2. II. Fehlurteil versus Justizirrtum No access
    3. III. Rechtskraft als erforderliches Charakteristikum eines Fehlurteils? No access
  4. D. Zusammenfassung No access
3. 1. A. Überblick No access
  2. 1. 1. 1. Daten zur Wiederaufnahme des Verfahrens No access
      2. a. Berufung No access
        b. Revision No access
      3. 3. Zusammenfassung No access
    2. II. Jahresstatistik über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs No access
    3. III. Haushaltsausgabenübersichten der Bundesländer No access
    4. 1. 1. Überblick No access
      2. 2. Auswertung No access
      3. 3. Aussagekraft No access
      4. 4. Zusammenfassung No access
    5. V. Exkurs: Entwicklung der Entschädigungsbeträge nach dem Strafverfolgungsentschädigungsgesetz in der Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1994 No access
  3. C. Zusammenfassende Einschätzung No access
4. 1. 1. 1. a. Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen (§§ 22 ff. StPO) No access
        b. Wahrheits- und Eidespflicht von Zeugen, sachverständigen Zeugen und Sachverständigen (§§ 48, 57, 59, 72, 79, 85 StPO) No access
        c. Verteidigungsrechte von Beschuldigten, Angeschuldigten und Angeklagten No access
        d. Aufklärungs- und Belehrungspflichten No access
      2. (1) Beschwerde (§§ 304-311a StPO) No access
        (2) Berufung (§§ 312-332 StPO) No access
        (3) Revision (§§ 333-358 StPO) No access
        (1) Einspruch gegen den Strafbefehl (§ 410 f. StPO) No access
        (2) Der Zwischenrechtsbehelf (§ 238 II StPO) No access
        aa. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand No access
        bb. Anträge auf Nachverfahren No access
        cc. Kostenrechtliche Rechtsbehelfe No access
        dd. Anträge auf Entscheidung des Rechtsmittelgerichts (§§ 319 II, 346 II StPO) No access
        ee. Wiederaufnahme des Verfahrens (§§ 359 ff. StPO) No access
    2. 1. 1. Verfassungsbeschwerde (Art. 93 I Nr. 4a GG, §§ 90 ff. BVerfGG) No access
      2. 2. Individualbeschwerde (Art. 34 ff. EMRK) No access
      3. 3. Formlose Rechtsbehelfe No access
  2. 1. I. Anträge auf gerichtliche Entscheidung No access
    2. II. Rechtsbehelfe gegen einen Haftbefehl und gegen Maßnahmen der Vollzugsbehörde No access
    3. III. Richtervorbehalte No access
  3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. A. Ziele der Untersuchung No access
  2. 1. 1. a. Analysen von Wiederaufnahmeverfahren No access
        b. Analyse von Entschädigungsakten nach dem Strafverfolgungsentschädigungsgesetz No access
      2. 2. Auswertung von Rechtsmittel- und Rechtsbehelfsentscheidungen No access
      3. 3. Auswertung vorhandener Fallsammlungen No access
    2. 1. 1. Überblick No access
      2. a. Vorauswertungen älterer Studien No access
        b. Vor- und Nachteile leitfadengestützter Experteninterviews No access
      3. 3. Kommunikationsform, Interviewart und Auswahl der Interviewpartner No access
2. 1. 1. 1. 1. Überblick No access
      2. a. Unkritische Bewertung von Geständnissen, Belastungen durch Mitangeklagte, Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten No access
        b. Falsches Wiedererkennen des Tatverdächtigen No access
        c. Die Lüge als Schuldbeweis No access
        aa. Richterliche Überzeugung No access
        bb. Mangelnde Anwendung (kriminal-)psychologischer Erkenntnisse No access
        e. Normative Ursachen No access
      3. 3. Kritische Betrachtung No access
    2. 1. 1. Überblick No access
      2. aa. Personalbeweis No access
        bb. Sachbeweis und Sachverständigenbeweis No access
        cc. Fehlerhafte Auswertung der Beweismittel No access
        dd. Fehlerhafte Auswertung von Indizien No access
        b. Fehlerhaft bewertete Zurechnungsfähigkeit des Angeklagten No access
        c. Verstöße gegen das Verbot ungesicherter Überzeugungsbildung / Fehlerhafte bzw. unterlassene Anwendung des Grundsatzes „in dubio pro reo“ No access
        d. Fehlende zweite Tatsacheninstanz bei erstinstanzlichen Verfahren vor Landgerichten und Oberlandesgerichten No access
      3. 3. Kritische Betrachtung No access
    3. 1. 1. Überblick No access
      2. aa. Auswertung der Angaben im Fälleverzeichnis No access
        (1) Personalbeweis No access
        (2) Sachbeweis No access
        (3) Ermittlung und Aufklärung No access
        (4) Richterliche Überzeugungsbildung No access
        (5) Normative Ursachen No access
        b. Deliktstypische Fehlerquellen No access
      3. 3. Kritische Betrachtung No access
  2. B. Zusammenfassung der Erkenntnisse bisheriger empirischer Studien No access
3. 1. A. Vorbemerkungen zu den geführten Interviews No access
  2. B. Durchführung der Interviews und Vorgehen bei der Auswertung No access
  3. C. Kurzvorstellung der Interviewpartner No access
  4. D. Leitfaden No access
  5. 1. I. Häufigkeit strafgerichtlicher Fehlurteile (Frage 1) No access
    2. 1. a. Offene Frage No access
        aa. Zeitmangel bei der Erledigung von Strafverfahren No access
        bb. Einlassungsverhalten der Beschuldigten und Angeklagten No access
        cc. Komplizierung des Strafrechts und mangelnde Fachkenntnisse in Spezialrechtsgebieten No access
        dd. Fehler bzw. Unzulänglichkeiten im Ermittlungsverfahren No access
        ee. Richterliche Vorbefassung im Zwischenverfahren No access
      2. a. Schwäche des Personalbeweises No access
        b. Gerichtliche Aufklärungsfehler No access
      3. 3. Fehlerquellen auf Rechtsebene No access
      4. 4. Fehlerquellen in Absprache- und Strafbefehlsverfahren No access
      5. 5. Der Mensch als Fehlerquelle No access
    3. 1. a. Schwäche des Personalbeweises No access
        b. Zeitmangel No access
        c. Ermittlungs- bzw. Aufklärungsfehler No access
        d. Fehler im Rahmen der gerichtlichen Überzeugungsbildung No access
      2. 2. Eignung des Rechtsmittelrechts zur Korrektur von Fehlurteilen No access
      3. 3. Korrekturmöglichkeiten de lege ferenda No access
      4. 4. Audiovisuelle Dokumentationstechnik No access
      5. 5. Zweite Tatsacheninstanz für erstinstanzliche Verfahren vor Land- und Oberlandesgerichten No access
      6. 6. Änderungen im Zwischenverfahren No access
      7. 7. Änderungen im Wiederaufnahmerecht No access
    4. IV. Rechtspolitische Aufmerksamkeit für Fehlurteile (Frage 20) No access
    5. V. Frage nach einem eigenem Fehlurteil (Frage 21) No access
  6. F. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. 1. Begriff und Bedeutung No access
      2. 2. Arten von Falschgeständnissen No access
      3. 3. Ursachen vernehmungsinduzierter Falschgeständnisse No access
      4. 4. Auswirkungen von Falschgeständnissen No access
      5. 5. Erkennbarkeit von Falschgeständnissen und Geständnisüberprüfung No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Arten und Ursachen von Falschaussagen No access
      2. 2. Erkennbarkeit von Falschaussagen und Aussageüberprüfung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Vernehmungsart und Vernehmungsdauer No access
      2. a. Ausbildung der Strafprozessbeteiligten No access
        b. Sachverständige Fachkenntnis No access
      3. aa. Diskussion der Vor- und Nachteile No access
        bb. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit No access
        cc. Zwischenergebnis No access
        aa. Diskussion der Vor- und Nachteile No access
        bb. Verhältnis der Audiodokumentation zur Revision No access
        cc. Zwischenergebnis No access
  2. B. Empfehlungen No access
2. 1. 1. I. Verstärkung der Personaldecke von Justiz und Ermittlungsbehörden No access
    2. II. Intensivierung der gerichtlichen Arbeit im Team No access
    3. 1. 1. Derzeitige Rechtslage No access
      2. 2. Fahrlässigkeitsstrafbarkeit bzw. Leichtfertigkeitsstrafbarkeit wegen Fehlurteilens? No access
      3. 3. Exkurs: Erkenntnisse aus den Experteninterviews No access
  2. B. Empfehlungen No access
3. 1. 1. 1. 1. Funktionen des Zwischenverfahrens: Theorie und Praxis No access
      2. 2. Richterliche Voreingenommenheit durch die Befassung mit dem Anklagevorwurf im Zwischenverfahren No access
      3. 3. Diskussion denkbarer Verbesserungsmöglichkeiten No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. II. Rechtsbehelf des Angeklagten gegen den Eröffnungsbeschluss No access
  2. B. Empfehlungen No access
4. Kapitel 11: Abschließende Überlegungen und Empfehlungen No access Pages 331 - 337
Vierter Abschnitt: Zusammenfassung und Fazit No access Pages 338 - 343
Anhang No access Pages 344 - 350
Literaturverzeichnis No access Pages 351 - 376
Quellenverzeichnis No access Pages 377 - 379

Bibliography (394 entries)

Ackermann, Rolf: Polizeiliche Vernehmung, in: Ackermann/Clages/Roll (Hg.): Handbuch der Kriminalistik, 4. Auflage, Stuttgart u.a. 2011, S. 521-580. Open Google Scholar
Ahlf, Ernst-Heinrich: „Neue Unmittelbarkeit“ – Möglichkeiten, Fähigkeiten und Grenzen der Polizei im Ermittlungsverfahren, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 113-139. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg / Dorsch, Claudia / Krüpe, Christiane: Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen. Eine rechtstatsächliche Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2003. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Audio-visuelle Techniken im Strafverfahren – Eine Sekundäranalyse von Untersuchungen zur Empirie und Technik, in: Bundesministerium der Justiz (Hg.): Der Einsatz akustischer und visueller Dokumentationsverfahren im Strafverfahren. Eine vergleichende Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2002, S. 451-476. Open Google Scholar
Albrecht, Hans-Jörg: Video- und Tonbandtechnik im Strafverfahren – Befunde und Tendenzen auf der Basis einer rechtsvergleichenden und empirischen Studie zur Verwendung und zum Nutzen akustischer und visueller Dokumentation im Ermittlungsverfahren und in der Hauptverhandlung, in: Bundesministerium der Justiz (Hg.), Der Einsatz akustischer und visueller Dokumentationsverfahren im Strafverfahren. Eine vergleichende Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2002, S. 477-507. Open Google Scholar
Alsberg, Max: Justizirrtum und Wiederaufnahme, Berlin 1913. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael: Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte aktueller rechtstatsächlicher Erkenntnisse, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 71-79. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten: Dokumentationspflichten im Ermittlungsverfahren, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2015, S. 269-282. Open Google Scholar
Amelung, Knut: Die Entscheidung des BVerfG zur „Gefahr im Verzug” i.S. des Art. 13 II GG, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 337-343. Open Google Scholar
Amelung, Knut: Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Berlin 1976. Open Google Scholar
Ammann, Mathias: Videoprotokollierung von Einvernahmen, in: Kriminalistik 2011, S. 570-578. Open Google Scholar
Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer: Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme). Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2014, S. 1-72. Open Google Scholar
Arntzen, Friedrich: Psychologie der Zeugenaussage. System der Glaubhaftigkeitsmerkmale, 5. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Artkämper, Heiko: Wahrheitsfindung im Strafverfahren mit gängigen und innovativen Methoden. Notwendigkeit, Möglichkeiten und rechtliche Grenzen – Teil 1, in: Kriminalistik 2009, S. 349-356. Open Google Scholar
Artkämper, Heiko: Wahrheitsfindung im Strafverfahren mit gängigen und innovativen Methoden. Notwendigkeit, Möglichkeiten und rechtliche Grenzen – Teil 2, in: Kriminalistik 2009, S. 417-424. Open Google Scholar
Arzt, Gunther: Der befangene Strafrichter. Zugleich eine Kritik an der Beschränkung der Befangenheit auf die Parteilichkeit, Tübingen 1969. Open Google Scholar
Asbrock, Bernd: Der Richtervorbehalt – prozedurale Grundrechtssicherung oder rechtsstaatliches Trostpflaster?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1998, S. 17-19. Open Google Scholar
Atteslander, Peter / Kneubühler, Hans-Ulrich: Verzerrungen im Interview. Zu einer Fehlertheorie der Befragung, Opladen 1975. Open Google Scholar
Backes, Otto / Gusy, Christoph: Dokumentation – Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? - Eine empirische Untersuchung von Richtervorbehalten bei Telefonüberwachungen -, in: Strafverteidiger 2003, S. 249-252. Open Google Scholar
Bandilla, Wolfgang: Kontextabhängige Informationsverarbeitung in bundesdeutschen Strafverfahren – Ergebnisse zweier experimenteller Studien –, Mannheim 1986. Open Google Scholar
Bandilla, Wolfgang / Hassemer, Raimund: Zur Abhängigkeit strafrichterlicher Beweiswürdigung vom Zeitpunkt der Zeugenvernehmung im Hauptverfahren, in: Strafverteidiger 1989, S. 551-554. Open Google Scholar
Banscherus, Jürgen: Polizeiliche Vernehmung: Formen, Verhalten, Protokollierung. Eine empirische Untersuchung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht. BKA-Forschungsreihe, Wiesbaden 1977. Open Google Scholar
Bartel, Louisa: Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung. Versuch einer Legitimation, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Barton, Stephan: Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Weßlau/Wohlers (Hg.): Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 333-352. Open Google Scholar
Barton, Stephan: Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen. Eine empirische Untersuchung der Rechtspraxis, Neuwied und Kriftel 1999. Open Google Scholar
Barton, Stephan: Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen, in: Rotsch/Brüning/Schady (Hg.): Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 41-56. Open Google Scholar
Basdorf, Clemens: Formelle und informelle Präklusion im Strafverfahren, in: Strafverteidiger 1997, S. 488-493. Open Google Scholar
Bech: Entscheidungsanmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 22. 5. 1959 - 1 Ss 221/59, in: Neue Juristische Wochenschrift 1959, S. 1841. Open Google Scholar
Becker, Monika / Kinzig, Jörg: Rechtsmittel im Strafrecht. Eine international vergleichende Untersuchung zur Rechtswirklichkeit und Effizienz von Rechtsmitteln, Band 2: Empirischer Teil, Freiburg 2000. Open Google Scholar
Becker, Monika / Kinzig, Jörg: Von Berufungsköchen und Eingangsgerichten – Neues Rechtsmittelsystem für die Strafjustiz?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 321-325. Open Google Scholar
Beichel, Stefan / Kieninger, Jörg: „Gefahr im Verzug” auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch „unwilligen” Bereitschaftsrichters?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, S. 10-13. Open Google Scholar
Bender, Rolf: Die „lebendige Erinnerung“ und der „gewordene Sachverhalt“ in der Zeugenaussage, in: Strafverteidiger 1984, S. 127-132. Open Google Scholar
Bender, Rolf / Nack, Armin / Treuer, Wolf-Dieter: Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre. Vernehmungslehre, 4. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Beneke, Bernhard: Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren unter kriminologischen, speziell kriminalpsychologischen Aspekten, Frankfurt/M. u.a. 1990. Open Google Scholar
Benfer, Jost: Die Haussuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Binz, Karl Josef / Dörndorfer, Josef / Petzold, Rainer / Zimmermann, Walter: Gerichtskostengesetz. Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen. Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz und weitere kostenrechtliche Vorschriften. Kommentar, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: B/D/P/Z-GKG). Open Google Scholar
Bischoff, Georg: Der Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO im Spiegel von Rechtsprechung und Literatur: Beanstandungsrecht oder Beanstandungspflicht?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 77-81. Open Google Scholar
Blomeyer, Jürgen: Die Revisibilität von Verfahrensfehlern im Strafprozeß (Kausalität und Finalität im Revisionsrecht), in: Juristische Rundschau 1971, S. 142-150. Open Google Scholar
Blum, Barbara: Gerichtliche Zeugenbetreuung im Zeichen des Opferschutzes. Eine rechtswissenschaftliche und sozialwissenschaftliche Studie zu Möglichkeiten und Grenzen der Zeugenbetreuung im Strafverfahren, Berlin 2005. Open Google Scholar
Blum, Barbara: Mögliche Auswirkungen der Ermittlungsakte auf die Informationsverarbeitung und die Entscheidungsbildung im Strafverfahren, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro (Hg.): Abschied von der Wahrheitssuche, 35. Strafverteidigertag Berlin, 25.-27. März 2011, Berlin 2012, S. 237-262. Open Google Scholar
Bockemühl, Jan: Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 6. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar
Bogner, Alexander / Littig, Beate / Menz, Wolfgang: Interviews mit Experten. Eine praxis¬orientierte Einführung, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Böhme, Toni: Das Fehlurteil im Strafprozess – zum Begriff und zur Häufigkeit, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger (Hg.): Einheit der Prozessrechtswissenschaft? Tagung Junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, Stuttgart u.a. 2016, S. 39-54. Open Google Scholar
Börner, René: Legitimation durch Strafverfahren. Die normative Kraft des Misstrauens, Berlin 2014. Open Google Scholar
Böttcher, Reinhard: Der Strafbefehl auf dem Vormarsch?, in: Böttcher/Hueck/Jähnke (Hg.): Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin und New York 1996, S. 299-316. Open Google Scholar
Brause, Peter: Der Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 505-512. Open Google Scholar
Brause, Peter: Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 129-136. Open Google Scholar
Brehm, Jack W. / Cohen, Arthur R.: Explorations in cognitive dissonance, New York und London 1962. Open Google Scholar
Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt – ein zahnloser Tiger?, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, S. 29-35. Open Google Scholar
Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Burhoff, Detlef / Kotz, Peter: Handbuch für die strafrechtlichen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, 2. Auflage, Neuwied 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: B/K, Handbuch für die strafrechtlichen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe). Open Google Scholar
Busam, Gerhard: Das Geständnis im Strafverfahren. Kriminologische, kriminalistische und kriminalpsychologische Aspekte, Lübeck 1983. Open Google Scholar
Büttikofer, Klaus: Die falsche Zeugenaussage aus kriminologischer Sicht, Zürich 1975. Open Google Scholar
Creifelds, Karl: Rechtswörterbuch, 22. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Davies, Graham M. / Noon, Elizabeth: An evaluation of the live link for child witnesses, London 1991. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger: Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht, in: Strafverteidiger 2017, S. 50-54. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger: Glaubwürdigkeit kindlicher Zeugen – Vernehmungsfehler und Begutachtung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 1365-1371. Open Google Scholar
Deckers, Rüdiger: Vom Nutzen und zur Qualität aussagepsychologischer Gutachten im Strafprozess, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 411-427. Open Google Scholar
Dencker, Friedrich: Zum Geständnis in Straf- und Strafprozeßrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 102 (1990), S. 52-79. Open Google Scholar
Deusinger, Ingrid / Haase, Henning: Psychologische Probleme der Personenbeschreibung. Zur Aufnahme und Beurteilung von Zeugenaussagen. BKA-Forschungsreihe, Wiesbaden 1972. Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein: Infos zum Referendariat, in: Anwaltsblatt karriere 2016, S. 82-85. Open Google Scholar
Deutscher Juristentag e.V.: 71. Deutscher Juristentag Essen 2016. Beschlüsse, Bonn 2017. Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 1667-1675. Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Zur Bedeutung der Videoaufzeichnung im Revisionsverfahren, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 16-20. Open Google Scholar
Dippel, Karlhans: Zur Reform der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1972, S. 97-125. Open Google Scholar
Döhmer, Tronje: Rekonstruktion der Hauptverhandlung im Revisionsverfahren, in: Straßenverkehrsrecht 2009, S. 47-55. Open Google Scholar
Dölling, Dieter / Feltes, Thomas / Hartmann, Katrin / Hermann, Dieter / Laue, Christian: Die Besetzungsreduktion bei den großen Straf- und Jugendkammern – Evaluierung der §§ 76 Abs. 2 GVG und 33b Abs. 2 JGG, Köln 2011. Open Google Scholar
Donatsch, Andreas / Frei, Mirjam: Sühne ohne Schuld? Strafrechtliche Haftung bei unsicherer Rechts- und Sachlage, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2009, S. 40-50. Open Google Scholar
Döring, Nicola / Bortz, Jürgen: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Auflage, Berlin und Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Dörndorfer, Josef / Neie, Jens / Petzold, Rainer / Wendtland, Holger: Beck’scher Onlinekommentar Kostenrecht, 18. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-Kostenrecht). Open Google Scholar
Drews, Frauke: Die Königin unter den Beweismitteln? Eine interdisziplinäre Untersuchung des (falschen) Geständnisses, Berlin und Münster 2013. Open Google Scholar
Drizen, Steven A. / Leo, Richard A.: The Problem of False Confessions in the Post-DNA World, in: North Carolina Law Review 82 (2004), S. 891-1007. Open Google Scholar
Ebert, Andreas: Zum Beanstandungsrecht nach Anordnungen des Strafrichters gem. § 238 Abs. 2 StPO, in: Strafverteidiger 1997, S. 269-276. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Kriminologie, 6. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Unfreiwillig falsches Geständnis und Widerruf aus empirisch-beweis¬rechtlicher Sicht, in: Juristische Arbeitsblätter 2013, S. 775-779. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich / Pincus, Helen: Sachäußerungen des schweigenden Angeklagten in der Hauptverhandlung, in: Juristenzeitung 2003, S. 397-403. Open Google Scholar
Engländer, Armin / Volk, Klaus: Grundkurs StPO, 8. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Epping, Volker / Hillgruber, Christian: Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz, 32. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-GG). Open Google Scholar
Erb, Volker: Überlegungen zur Strafbarkeit richterlichen Fehlverhaltens, in: Hettinger/Zopfs/Hillenkamp/Köhler/Rath/Streng/Wolter (Hg.): Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 29-44. Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Erster Band Einleitung; §§ 1-47; Sachregister, 26. Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Fünfter Band §§ 151-212b, 26. Auflage, Berlin 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Sechster Band §§ 213-295, Erster Teilband §§ 213-255a, 26. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Sechster Band §§ 213-295, Zweiter Teilband §§ 256-295, 26. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Siebenter Band §§ 296-374a, Erster Teilband §§ 296-311a, 26. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Siebenter Band §§ 296-374a, Zweiter Teilband §§ 312-374a, 26. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Open Google Scholar
Erker, Martin: Das Beanstandungsrecht gemäß § 238 II StPO, Berlin 1988. Open Google Scholar
Ernst, Christoph: Das gerichtliche Zwischenverfahren nach Anklageerhebung, Frankfurt/M. u.a. 1986. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf: Aussage gegen Aussage, in: Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2012, S. 599-603. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf: Defizite der Sicherungen gegen Fehlurteile in Strafsachen, in: Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2015, S. 503-504. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf: Regina probationum, in: Bernsmann/Fischer (Hg.): Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin 2011, S. 115-142. Open Google Scholar
Eser, Albin: Schönke/Schröder. Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: S/S-StGB). Open Google Scholar
Fahl, Christian: Rechtsmißbrauch im Strafprozeß, Heidelberg 2004. Open Google Scholar
Feest, Johannes / Lesting, Wolfgang / Lindemann, Michael: Strafvollzugsgesetz Kommentar (AK-StVollzG), 7. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StVollzG). Open Google Scholar
Festinger, Leon: A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit? Inhalts¬analyse eines Jahrgangs unveröffentlichter Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Tübingen 1974. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper (Hg.): Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 663-684. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Möglichkeiten einer Reform der Revision in Strafsachen. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der gegenwärtigen Vorschläge zur Rechtsmittelreform, Tübingen 1975. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Tatrichterlicher Erkenntnisprozeß – „Freiheit“ der Beweiswürdi¬gung –, in: Strafverteidiger 1995, S. 95-101. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Zum Verständnis der sog. Annahmeberufung (§ 313 StPO), in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1995, S. 265-269. Open Google Scholar
Fischer, Heinz: Kurzbeitrag: Anhörungstermin im Zwischenverfahren, in: Strafverteidiger 2003, S. 109-110. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Franke, Herbert: Freispruch mangels Beweises und Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 Menschenrechtskonvention), Köln 1965. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Weßlau/Wohlers (Hg.): Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 353-392. Open Google Scholar
Fromm, Ingo E.: Aktuelles zur Besorgnis der Befangenheit des Richters im Strafprozess, in: Neue Juristische Online Zeitschrift 2015, S. 1-5. Open Google Scholar
Fuchs, Marek / Funke, Frederik: Die videogestützte Online-Befragung: Soziale Präsenz, soziale Erwünschtheit und Underreporting sensitiver Informationen, in: Jackob/Schoen/Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Wiesbaden 2009, S. 159-180 (zitiert: Bearbeiter, in: J/S/Z, Sozialforschung im Internet). Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Absoluter Revisionsgrund und Besorgnis der Befangenheit bei Überdehnung des § 26a StPO durch den Richter in eigener Sache. HRRS-Praxishinweis und zugleich Besprechung der Entscheidungen BVerfG 2 BvR 625/01 (3. Kammer des Zweiten Senats), Beschl. vom 2. Juni 2005 (= BVerfG HRRS 2005 Nr. 710); BGH 5 StR 180/05, Beschl. vom 10. August 2005 (= BGH HRRS 2005 Nr. 700) und BGH 3 StR 446/04, Beschl. vom 14. Juni 2005 (= BGH HRRS 2005 Nr. 711), in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2005, S. 319-328. Open Google Scholar
von Galen, Margarete: Mehr Stillstand als Reform – Bericht der Expertenkommission zur StPO-Reform, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2016, S. 42-45. Open Google Scholar
Gallas, Wilhelm: Entscheidungsanmerkung zu Kammergericht, Urteil vom 29.12.1947 – I Ss 288. 47 (307. 47), in: Deutsche Rechts-Zeitschrift 1948, S. 256-257. Open Google Scholar
Geipel, Andreas: Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Auflage, Münster 2017. Open Google Scholar
Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark Alexander: Reihe Heidelberger Kommentar. Strafprozessordnung, 5. Auflage, Heidelberg u.a. 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: HK-StPO). Open Google Scholar
Gilliéron, Gwladys: Strafbefehlsverfahren und plea bargaining als Quelle von Fehl¬urteilen, Zürich u.a. 2009. Open Google Scholar
Gilliéron, Gwladys / Killias, Martin: Strafbefehl und Justizirrtum: Franz Riklin hatte Recht!, in: Niggli/Pozo/Queloz (Hg.): Festschrift für Franz Riklin. Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich u.a. 2007, S. 379-398. Open Google Scholar
Gläser, Jochen / Laudel, Grit: Experteninterviews und Qualitative Inhaltsanalyse, als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Auflage, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
Gless, Sabine: Der Strafbefehl – in der Schweizerischen Strafprozessordnung, in: Heer (Hg.): Schweizerische Strafprozessordnung und Schweizerische Jugendstrafprozessordnung, Bern 2010, S. 41-62. Open Google Scholar
Glunz, Benjamin: Psychologische Effekte beim gerichtlichen Einsatz von Videotechnik. Eine empirische und rechtsvergleichende Untersuchung zum US-amerikanischen, australischen und deutschen Zivilprozess, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz: Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechts¬dogmatik 2009, S. 539-541. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz: Über die Pflicht zur Ermittlung der materiell-objektiven Wahrheit und die Zuständigkeiten zur Eröffnung eines Strafverfahrens und zu dessen Durchführung, in: Eser/Goydke/Maatz/Meurer (Hg.): Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 187-206. Open Google Scholar
Gould, Jon B. / Leo, Richard A.: One Hundred Years Later: Wrongful Convictions after a Century of Research, in: Journal of Criminal Law and Criminology 100 (2010), S. 825-868. Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter: Beck'scher Online-Kommentar Ordnungswidrigkeitengesetz, 14. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-OWiG). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter: Beck'scher Online-Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, 27. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO). Open Google Scholar
Gretenkord, Yvonne: Konstanzanalyse wahrer und erfundener Erlebnisschilderungen von Kindern, unveröffentlichte Diplomarbeit, Freie Universität Berlin, Berlin 2001. Open Google Scholar
Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Berlin und Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Gross, Samuel R. / Jacoby, Kristen / Matheson, Daniel J. / Montgomery, Nicholas / Patil, Sujata: Exonerations in the United States 1989 through 2003, in: The Journal of Criminal Law & Criminology 95 (2005), S. 523-560. Open Google Scholar
Grünewald, Anette: Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 120 (2008), S. 545-579. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Rechtsgrundlagen der Richtervorbehalte nach § 100b StPO, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2003, S. 672-692. Open Google Scholar
Gusy, Christoph: Überwachung der Telekommunikation unter Richtervorbehalt – Effektiver Grundrechtsschutz oder Alibi?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2003, S. 275-278. Open Google Scholar
Guttenberg, Ulrich: Die heimliche Überwachung von Wohnungen. Zur verfassungsrechtlichen Problematik des § 9 II, III BVerfSchG und verwandter Vorschriften, in: Neue Juristische Wochenschrift 1993, S. 567-576. Open Google Scholar
Hahn, Carl: Die gesamten Materialien zur Strafprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877. Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichs-Justizamts. Erste Abtheilung, Berlin 1880. Open Google Scholar
Haisch, Jochen: Informationsbewertung und Strafurteil durch Juristen und Laien. Zum technologischen Gebrauch sozialwissenschaftlicher Theorien, Mannheim 1973. Open Google Scholar
Hamm, Rainer: Die Revision in Strafsachen, 7. Auflage, Berlin 2010. Open Google Scholar
Hammerstein, Dominik: Das Geständnis und sein Wert – Lippenbekenntnisse in der Strafzumessung, in: Strafverteidiger 2007, S. 48-52. Open Google Scholar
Hannich, Rolf: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO). Open Google Scholar
Harmon-Jones, Eddie / Harmon-Jones, Cindy: Cognitive Dissonance Theory After 50 Years of Development, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie 2007, S. 7-16. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried: Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. Open Google Scholar
Heger, Martin: Strafprozessrecht, Stuttgart 2013. Open Google Scholar
Heinrichs, Wilhelm: Freispruch und Menschenwürde, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 1956, S. 196-201. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd: Beck'scher Online Kommentar Strafgesetzbuch, 33. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB). Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang: Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Britz/Jung/Koriath/Müller (Hg.): Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 271-313. Open Google Scholar
Hellebrand, Johannes: Geständniswiderruf und Wiederaufnahmeverfahren. Urteilsabsprachen unter dem Aspekt des Wiederaufnahmerechts nach der Rechtsprechung des BVerfG, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, S. 374-379. Open Google Scholar
Hellwig, Albert: Justizirrtümer, Minden 1914. Open Google Scholar
von Hentig, Hans: Drei eigentümliche Fälle von Justizirrtum, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 1943, S. 391-393. Open Google Scholar
Herdegen, Gerhard: Die Eingriffe des Revisionsgerichts in die tatrichterliche Beweiswürdigung, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 27-46. Open Google Scholar
Herdegen, Gerhard: Die Rüge der Nichtausschöpfung eines Beweismittels, in: Eser/Kullmann/Meyer-Goßner/Odersky/Voss (Hg.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin. Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofs, Köln u.a. 1995, S. 301-318. Open Google Scholar
Hetzer, Wolfgang: Wahrheitsfindung im Strafprozeß unter Mitwirkung psychiatrisch/psychologischer Sachverständiger, Berlin 1982. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric / Valerius, Brian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Hilger, Hans: Über den „Richtervorbehalt“ im Ermittlungsverfahren, in: Juristische Rundschau 1990, S. 485-489. Open Google Scholar
Hilgert, Rolf: Aussagepsychologische Gutachten im Strafprozess, in: Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 985-989. Open Google Scholar
Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung, Stuttgart 1960. Open Google Scholar
Hitzler, Ronald: Wissen und Wesen des Experten, in: Hitzler/Honer/Maeder (Hg.): Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit, Opladen 1994, S. 13-31 (zitiert: Bearbeiter, in: H/H/M, Expertenwissen). Open Google Scholar
Hoffmann, Manfred: Videoaufzeichnungen und revisionsgerichtliche Kontrolle, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 569-571. Open Google Scholar
Hoffmann-Holland, Klaus: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin: Die Beweiswürdigung: Beurteilung von Zeugenaussagen, in: Juristische Schulung 2002, S. 1105-1108. Open Google Scholar
Hohlweck, Martin: Die Beweiswürdigung: Beurteilung von Zeugenaussagen, in: Juristische Schulung 2002, S. 1207-1212. Open Google Scholar
von Holtzendorff, Franz: Das Verbrechen des Mordes und die Todesstrafe: criminalpolitische und psychologische Untersuchungen; auf Grundlage öffentlicher in Berlin und München gehaltener Universitätsvorträge, Berlin 1875. Open Google Scholar
von Holtzendorff, Franz: Entwurf einer Strafproceßordnung für die im engern Reichsrathe vertretenen Länder des österreichischen Kaiserstaats von 1862, in: Allgemeine Deutsche Strafrechtszeitung zur Förderung einheitlicher Entwickelung auf den Gebieten des Strafrechts, des Strafprocesses und des Gefängnißwesens, sowie für strafgerichtliche Medizin 1862, S. 407-412. Open Google Scholar
Huber, Barbara: Die Vorbereitung von Wiederaufnahmeverfahren in England – ein Beispiel für „ausgelagerte” Justizaufgaben –, in: Müller-Dietz/Müller/Kunz/Radtke/Britz/Momsen/Koriath (Hg.): Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 331-344. Open Google Scholar
Hüls, Silke: Der Richtervorbehalt – seine Bedeutung für das Strafverfahren und die Folgen von Verstößen, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 160-169. Open Google Scholar
Ignor, Alexander / Bertheau, Camilla: Der „Zwischenrechtsbehelf” des § 238 II StPO – ein zentrales Institut des Revisionsverfahrens?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 188-191. Open Google Scholar
Inbau, Fred E. / Reid, John E. / Buckley, Joseph P.: Criminal Interrogation and Confessions, 3. Auflage, Baltimore u.a. 1986. Open Google Scholar
Isensee, Josef / Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts, Band 9 Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: I/K, Handbuch des Staatsrechts IX). Open Google Scholar
Jähnke, Burkhard: Über die Befugnis des Revisionsgerichts zur Nachprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung, in: Ebert/Rieß/Roxin/Wahle (Hg.): Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin u.a. 1999, S. 355-368. Open Google Scholar
Jakobs, Otto-Wilhelm: Verfassungsbeschwerde gegen die Art der Begründung gerichtlicher Entscheidungen, in: Juristenzeitung 1971, S. 279-284. Open Google Scholar
Jansen, Gabriele: Hypothesengeleitete Aussagebeurteilung, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeits¬gemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 571-578. Open Google Scholar
Jansen, Gabriele: Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Auflage, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Jehle, Jörg-Martin: Was und wie häufig sind Fehlurteile? in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 220-229. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich: Der Strafprozeß – Aktuelles und Zeitloses, in: Juristenzeitung 1970, S. 201-211. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1 §§ 1-37 StGB, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2 §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3 §§ 80-184j, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5 §§ 263-358 StGB, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
Judex (Hoffmann, Eduard): Irrtümer der Strafjustiz. Eine kriminalistische Unter¬suchung ihrer Ursachen, Hamburg 1963. Open Google Scholar
Kaiser, Robert: Qualitative Experteninterviews. Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes / Arnemann, Carolin: Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zur Korrektur fehlerhafter Strafurteile – rechtliche Grundlagen, empirische Erkenntnisse und Reformbedarf, in: Recht & Psychiatrie 2016, S. 58-64. Open Google Scholar
Kasper, Franz: Zweck und Grenzen der Wahrheitsfindung im Recht, in: Evangelische Akademie Bad Boll (Hg.): Wahrheit vor Gericht, Tagung vom 2. bis 4. Oktober 1998 in der Evangelischen Akademie Bad Boll, Protokolldienst 14/99, S. 67-104. Open Google Scholar
Kassin, Saul M.: Why Confessions Trump Innocence, in: American Psychologist 67 (2012), S. 431-445. Open Google Scholar
Kassin, Saul M. / Drizin, Steven A. / Grisso, Thomas / Gudjonsson, Gisli H. / Leo, Richard A. / Redlich, Allison D.: Police-Induced Confessions: Risk Factors and Recommendations, in: Law and Human Behavior 34 (2010), S. 3-38. Open Google Scholar
Kassin, Saul M. / Gudjonsson, Gisli H.: The Psychology of Confessions. A Review of the Literature and Issues, in: Psychological Science in the Public Interest 2004, S. 33-67. Open Google Scholar
Kassin, Saul M. / Meissner, Christian A. / Norwick, Rebecca J.: „I’d Know a False Confession If I Saw One“: A Comparative Study of College Students and Police Investigators, in: Law and Human Behavior 29 (2005), S. 211-227. Open Google Scholar
Kassin, Saul M. / Neumann, Katherine: On the Power of Confession Evidence: An Experimental Test of the Fundamental Difference Hypothesis, in: Law and Human Behavior 21 (1997), S. 469-484. Open Google Scholar
Katscher, Leopold: Schuldlos verurteilt, Leipzig 1894. Open Google Scholar
Keller, Helen / Kühne, Daniela: Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2016, S. 245-307. Open Google Scholar
Kempf, Eberhard: Die Funktion von Strafrecht und Strafverteidigung in einer modernen Gesellschaft, in: Neue Juristische Wochenschrift 1997, S. 1729-1736. Open Google Scholar
Kilian-Herklotz, Ines: Einsatz von Videotechnik im deutschen Strafprozess und richterliche Glaubwürdigkeitsbeurteilung – ein Paradoxon?, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 195-221. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Strafprozessrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 Allgemeiner Teil [§§ 1 – 79b], 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: K/N/P-StGB). Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 2 Besonderer Teil [§§ 80 – 231], 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: K/N/P-StGB). Open Google Scholar
Kintzi, Heinrich: Die Tätigkeit des Ermittlungsrichters im Ermittlungsverfahren und Richtervorbehalt, in: Deutsche Richterzeitung 2004, S. 83-88. Open Google Scholar
Kinzig, Jörg: Der Freispruch – eine Unbekannte des Kriminaljustizsystems, in: Boers/Feltes/Kinzig/Sherman/Streng/Trüg (Hg.): Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 727-748. Open Google Scholar
Kinzig, Jörg: Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 233-239. Open Google Scholar
Kinzig, Jörg / Vester, Thaya: Der Freispruch. Ein statistischer Überblick zu einem zwar seltenen aber (nicht nur für den Beschuldigten) bedeutsamen Verfahrensausgang, in: Strafverteidiger 2015, S. 261-264. Open Google Scholar
Kiwit, Walter: Fehlurteile im Strafrecht. Entstehung, Gesetzmäßigkeiten und Möglichkeiten zur Vermeidung, untersucht an Wiederaufnahmeverfahren im Oberlandesgerichtsbezirk Hamm aus der Zeit von 1950 bis 1958, Münster 1965. Open Google Scholar
Klein, Florian / Berresheim, Alexander / Weber, Annette: Aussageverhalten von Beschuldigten und Konsequenzen für die Fortbildung. Ergebnisse einer explorativen Studie zu Ablauf und Einflussfaktoren in Beschuldigtenvernehmungen, in: Polizei & Wissenschaft 2005, S. 2-15. Open Google Scholar
Kleinknecht, Theodor: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Gedanken zu dem gleichnamigen Buch von Max Hirschberg, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1961, S. 45-54. Open Google Scholar
Knauer, Christoph: Vom Wesen und Zweck der Revision, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2016, S. 1-11. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1 §§ 1-150 StPO, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StPO). Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2 §§ 151-332 StPO, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StPO). Open Google Scholar
Kniepkamp, Hanns P.: Rechtswörterbuch, 5. Auflage, Berlin 1971. Open Google Scholar
Köbler, Gerhard: Juristisches Wörterbuch, 16. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Koch, Karsten: Das Zwischenverfahren im Strafprozeß – Mauerblümchen oder verborgener Schatz?, in: Strafverteidiger 2002, S. 222-225. Open Google Scholar
Koffka, Else: Literaturbericht zu Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Unter Mitarbeit von Heinrich Foth (u.a.) Bd. 1. Karlsruhe: C.F. Müller 1970. 1. Einführung und Dokumentation, 574 S., in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 84 (1972), S. 676-689. Open Google Scholar
Koffka, Else: Literaturbericht zu Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Unter Mitarbeit von Heinrich Foth u.a. Bd. 2. Karlsruhe: C.F. Müller 1972., in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 86 (1974), S. 103-110. Open Google Scholar
Köhnken, Günter: Beurteilung der Zuverlässigkeit und Glaubhaftigkeit von Aussagen – was können Gerichte selbst beurteilen und wann ist die Einholung eines Gutachtens sinnvoll?, in: Rotsch/Brüning/Schady (Hg.): Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 519-534. Open Google Scholar
Köhnken, Günter: Identifizierung von Tatverdächtigen durch Augenzeugen – ein vielfach unterschätztes Problem, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 605-622. Open Google Scholar
König, Cornelia / Fegert, Jörg Michael: Zur Praxis der Glaubhaftigkeitsbegutachtung unter Einﬂuss des BGH-Urteils (1 StR 618/98), in: Interdisziplinäre Fachzeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Prävention und Intervention bei Kindesmisshandlung und -vernachlässigung e.V. i.G. 2009 (Themenheft: Glaubhaftigkeitsbegutachtung), S. 16-41. Open Google Scholar
König, Stephan: Das Geständnis im postmodernen, konsensualen Strafprozess, in: Neue Juristische Wochenschrift 2012, S. 1915-1919. Open Google Scholar
Köst, Ewald: Juristisches Wörterbuch, 6. Auflage, Bremen 1967. Open Google Scholar
Kotsoglou, Kyriakos N.: Das Fehlurteil gibt es nicht. Zur Aufgabe des Tatrichters, in: Juristenzeitung 2017, S. 123-132. Open Google Scholar
Krack, Ralf: Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Krauth, Hermann: Erwägungen zur Vereinfachung des Strafverfahrens nach der Revision, in: Jescheck/Vogler (Hg.): Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, S. 513-531. Open Google Scholar
Krehl, Christoph: Richtervorbehalt und Durchsuchungen außerhalb gewöhnlicher Dienstzeiten, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, S. 461-464. Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, Markus / Sommer, Ulrich: Reihe AnwaltKommentar. Strafprozessordnung, 2. Auflage, Bonn 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: AnwK-StPO). Open Google Scholar
Kromrey, Helmut / Roose, Jochen / Strübing, Jörg: Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung mit Annotationen aus qualitativ-interpretativer Perspektive, 13. Auflage, Konstanz und München 2016. Open Google Scholar
Kruis, Konrad / Wehowsky, Ralf: Verfassungsgerichtliche Leitlinien zur Wohnungsdurchsuchung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 682-685. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar: Zur Rechtsbeugung und ihrer Sperrwirkung, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2015, S. 492-500. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Der Beweiswert von Zeugenaussagen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1985, S. 252-255. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Heinz: Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen. Kommentar, 4. Auflage, München 2010. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig: Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels. Zur Rationalität der Beweiswürdigung bei der Tatsachenfeststellung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), S. 572-606. Open Google Scholar
Küpper, Georg: Die Hinweispflicht nach § 265 StPO bei verschiedenen Begehungsformen desselben Strafgesetzes, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1986, S. 249-253. Open Google Scholar
Kury, Helmut / Obergfell-Fuchs, Joachim: Rechtspsychologie. Forensische Grundlagen und Begutachtung; ein Lehrbuch für Studium und Praxis, Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Kutscha, Martin: Rechtsschutzdefizite bei Grundrechtseingriffen von Sicherheitsbehörden, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2003, S. 1296-1300. Open Google Scholar
Lackner, Karl / Kühl, Kristian / Heger, Martin: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: L/K-StGB). Open Google Scholar
Lagodny, Otto: Videovernehmungen im Strafverfahren: nur Risiken und Nebenwirkungen?, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 167-181. Open Google Scholar
Lamprecht, Rolf: Von der Subjektivität des Richtens, in: Deutsche Richterzeitung 2004, S. 89-94. Open Google Scholar
Lange, Regina: Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren. Eine Auswertung von 1110 Wiederaufnahmeverfahren, Heidelberg 1980. Open Google Scholar
Lassiter, Daniel G. / Irvine, Audrey A.: Videotaped Confessions: The Impact of Camera Point of View on Judgments of Coercion, in: Journal of Applied Social Psychology 1986, S. 268-276. Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus: Strafvollzug, 7. Auflage, Heidelberg u.a. 2015. Open Google Scholar
Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. Großkommentar, Fünfter Band §§ 110 bis 145d, 12. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: LK-StGB). Open Google Scholar
Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. Großkommentar, Dreizehnter Band §§ 331 bis 358, 12. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: LK-StGB). Open Google Scholar
Lehmann, Jens: Der Rechtsbeugungsvorsatz nach den neueren Entscheidungen des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, S. 127-131. Open Google Scholar
Leipold, Klaus: Der Richtervorbehalt in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift-Spezial 2010, S. 504-505. Open Google Scholar
Leipold, Klaus: Pflichtverteidigung in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift-Spezial 2004, S. 87. Open Google Scholar
Leitner, Werner: Videotechnik im Strafverfahren. Ein Petitum für mehr Dokumentation und Transparenz, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Levine, Timothy R. / Kim, Rachel K. / Blair, J. Pete: (In)accuracy at Detecting True and False Confessions and Denials: An Initial Test of a Projected Motive Model of Veracity Judgments, in: Human Communication Research 36 (2010), S. 82-102. Open Google Scholar
Liebold, Renate / Trinczek, Rainer: Experteninterview, in: Kühl/Strodtholz/Taffertshofer (Hg.): Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und qualitative Methoden, Wiesbaden 2009, S. 32-56 (zitiert: Bearbeiter, in: K/S/T, Handbuch Methoden der Organisationsforschung). Open Google Scholar
Limbach, Jutta: Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa, in: Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 2913-2919. Open Google Scholar
Lindemann, Michael: Präklusion von Verfahrensrügen wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses, in: Strafverteidiger 2010, S. 379-385. Open Google Scholar
Löffler, Karl: Die Opfer mangelhafter Justiz. Galerie der interessantesten Justizmorde aller Voelker und Laender, drei Bände, Jena 1868-1870. Open Google Scholar
Löffler, Karl: Rezension zu: Die Irrtümer der Strafjustiz und ihre Ursachen. Von Dr. Erich Sello, Justizrat. 1. Band: Todesstrafe und lebenslängliches Zuchthaus in richterlichen Fehlsprüchen neuerer Zeit. Hans Groß gewidmet. Berlin, Decker, 1901. XXIX und 23 S., in: Österreichische Zeitschrift für Strafrecht 1912, S. 183-209. Open Google Scholar
Maier, Julio B.: Auf dem Weg zu einem neuen Verfahren in der Entscheidungskontrolle?, in: Degener/Heghmanns (Hg.): Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 221-231. Open Google Scholar
Malek, Klaus: Abschied von der Wahrheitssuche, in: Strafverteidiger 2011, S. 559-567. Open Google Scholar
Mangold, Otfried: Iniuria iudicis. Drittwirkungen des Fehlurteils im römischen Recht, Tübingen 2004. Open Google Scholar
Mannheim, Hermann: Beiträge zur Lehre von der Revision wegen materiellrechtlicher Verstöße im Strafverfahren, Berlin 1925. Open Google Scholar
Marxen, Klaus: Straftatsystem und Strafprozeß, Berlin 1984. Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band I (Texte. Art. 1-5), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band III (Art. 16-22), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band V (Art. 54-85), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band VI (Art. 86-106 b), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert: Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, Loseblattsammlung (Stand: Januar 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: M/S/K/B-BVerfGG). Open Google Scholar
Mavany, Markus: „Hidden Champion“ des Strafverfahrens – das Zwischenverfahren, in: Juristische Arbeitsblätter 2015, S. 488-493. Open Google Scholar
Mayer, Horst O.: Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung, 6. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Meurer, Dieter: Der Strafbefehl, in: Juristische Schulung 1987, S. 882-887. Open Google Scholar
Meuser, Michael / Nagel, Ulrike: ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht, in: Garz/Kraimer (Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte. Methoden. Analysen, Opladen 1991, S. 441-471 (zitiert: Bearbeiter, in: G/K, Qualitativ-empirische Sozialforschung). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz: Abschaffung des Schöffengerichts und vereinfachtes Verfahren vor dem Strafrichter, in: Hamm (Hg.): Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag, Berlin und New York 1981, S. 197-227. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz: Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzengericht, in: Geiß/Nehm/Brandner/Hagen (Hg.): Festschrift aus Anlaß des fünzig¬jährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechts¬anwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln u.a. 2000, S. 615-640. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz: Theorie ohne Praxis und Praxis ohne Theorie im Strafverfahren, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 345-351. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz: Zwischenverfahren im Zwischenverfahren?, in: Strafverteidiger 2002, S. 394. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: M/S-StPO). Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan: Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden u.a. 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: M/N/R-EMRK). Open Google Scholar
Miebach, Klaus: Die freie Beweiswürdigung der Zeugenaussage in der neueren Rechtsprechung des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechungsreport 2014, S. 233-238. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: Beschränkte Folgen richterlicher Kunstfehler, in: Strafverteidigerforum 2009, S. 89-92. Open Google Scholar
Mohrbotter, Kurt: Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Spruchrichters und Staatsanwalts für den Inhalt der richterlichen Entscheidung, in: Juristenzeitung 1969, S. 491-495. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Das Ideal richterlicher Wahrheitsfindung und die Betrübnisse des wirklichen Lebens, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2015, S. 82-91. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 16.11.2006 – 3 StR 139/06, in: Juristische Rundschau 2007, S. 387-389. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Zur aktuellen Debatte um die Rügepräklusion. Zugleich ein Beitrag zur Zukunft der Widerspruchslösung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 606-611. Open Google Scholar
Müller, Eckart / Schlothauer, Reinhold: Münchener Anwalts-Handbuch Strafverteidigung, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MAH Strafverteidigung). Open Google Scholar
Nack, Armin / Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Juristen: Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von Video-Vernehmungen (Videographie-Gesetz), in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, Anhang 2, S. 307-323. Open Google Scholar
Nack, Armin / Park, Tido / Brauneisen, Achim: Gesetzesvorschlag der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch den verstärkten Einsatz von Bild- und Tontechnik, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 311-314. Open Google Scholar
Nelles, Ursula: Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozeßordnung. Zur organisationsrechtlichen Funktion des Begriffs „Gefahr im Verzug“ im Strafverfahrensrecht, Berlin 1980. Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf: Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren aus Sicht der Verteidigung, in: Strafverteidiger 2015, S. 185-194. Open Google Scholar
Norouzi, Ali B.: Vom Rekonstruktionsverbot zum Dokumentationsgebot: Probleme der mangelnden Transparenz aus Sicht der Revisionsverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro (Hg.): Wehe dem, der beschuldigt wird…, 34. Strafverteidigertag Hamburg, 26.-28.2.2010, Berlin 2011, S. 215-230. Open Google Scholar
von Oppen, Alexander: Beiträge zur Kritik der Geschworenengerichte. Mit Beziehung auf die Procedur gegen die Mörder von Fualdes, in: Archiv des Criminalrechts, Neue Folge, 1835, S. 180-219. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: Strafprozessrecht. Rechtssystem und Rechtsanwendung, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert / Brüning, Janique: Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“, in: Juristische Schulung 2001, S. 1063-1067. Open Google Scholar
Paas, Daniela: Konstanzanalyse wahrer und erfundener Aussagen Erwachsener, unveröffentlichte Diplomarbeit, Freie Universität Berlin, Berlin 2007. Open Google Scholar
Pagenstecher, Max: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft, Berlin 1905. Open Google Scholar
Park, Tido: Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsschutzverfahren gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, in: Strafverteidiger 2009, S. 276-284. Open Google Scholar
Peglau, Jens / Wilke, Ulrike: Änderungen im strafprozessualen Vereidigungsrecht durch das Justizmodernisierungsgesetz, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005, S. 186-190. Open Google Scholar
Peters, Karl: Ein Beitrag zum Fehlurteil. Erfahrungen aus einem Lehrerprozeß, in: Engisch/Maurach (Hg.): Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag. 15.10.1953, München und Berlin 1954, S. 477-501. Open Google Scholar
Peters, Karl: Empfiehlt es sich, das Rechtsmittelsystem in Strafsachen, insbesondere durch Einführung eines Einheitsrechtsmittels, grundlegend zu ändern?, Gutachten C zum 52. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hg.): Verhandlungen des zweiundfünzigsten Deutschen Juristentages Wiesbaden 1978, Band I (Gutachten) Teil C, München 1978. Open Google Scholar
Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 1. Band, Einführung und Dokumentation, Karlsruhe 1970. Open Google Scholar
Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, Systematische Untersuchungen und Folgerungen, Karlsruhe 1972. Open Google Scholar
Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Band, Wiederaufnahmerecht, Karlsruhe 1974. Open Google Scholar
Peters, Karl: Freie Beweiswürdigung und Justizirrtum, in: Küper/Wasserburg (Hg.): Strafrechtspflege und Menschlichkeit. Ausgewählte Schriften, Heidelberg 1988. Open Google Scholar
Peters, Karl: Rezension zu: Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung. Stuttgart: Kohlhammer, 1960, in: Juristenzeitung 1960, S. 230-231. Open Google Scholar
Peters, Karl: Strafprozeß. Ein Lehrbuch, 4. Auflage, Heidelberg 1985. Open Google Scholar
Peters, Karl: Untersuchungen zum Fehlurteil im Strafprozeß, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 2. Dezember 1966, Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft e.V. Berlin, Heft 29, Berlin 1967. Open Google Scholar
Peters, Karl: Wörterbuchartikel „Fehlurteil“, in: Sieverts/Schneider (Hg.): Handwörterbuch der Kriminologie, Ergänzungsband, Berlin 1979. Open Google Scholar
Peters, Karl: Zeugenlüge und Prozeßausgang, Bonn 1939. Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, mit Einführungsgesetz, 3. Auflage, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO (3. Auflage 2003)). Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung Kommentar, 5. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
Pfister, Wolfgang: Deal und Fehlurteil, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 250-257. Open Google Scholar
Pösl, Michael: Die Sicherungsverwahrung im Fokus von BVerfG, EGMR und BGH, in: Zeitschrift für das Juristische Studium 2011, S. 132-146. Open Google Scholar
Radtke, Henning: Die Bedeutung der Beschwer im Rechtsmittelsystem der StPO – Überlegungen anhand von Entscheidungen bezüglich stationärer Maßregeln der Besserung und Sicherung, in: Heinrich/Jäger/Achenbach/Amelung/Bottke/Haffke/Schünemann/Wolter (Hg.): Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin 2011, S. 1419-1434. Open Google Scholar
Radtke, Henning: Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist? Innerstaatliche Wirkungen und Folgen des Urteils des EGMR vom 17.12.2009, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 537-546. Open Google Scholar
Radtke, Henning / Hohmann, Olaf: Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: R/H-StPO). Open Google Scholar
Redlich, Allison D. / Goodman, Gail S.: Taking Responsibility for an Act Not Committed: The Influence of Age and Suggestibility, in: Law and Human Behavior 27 (2003), S. 141-156. Open Google Scholar
Reinhold, Sandra / Schweizer, Claudia / Scheer, Gunter: Suggestion. Die Bedeutung des Phänomens im Rahmen polizeilicher Vernehmungen, in: Kriminalistik 2016, S. 120-124. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Rensen, Hartmut / Brink, Stefan: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Band 1, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: R/B, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts I). Open Google Scholar
Rieß, Peter: Die Annahmeberufung – Ein legislatorischer Mißgriff?, in: Albrecht/Kerner/Kürzinger/Schöch/Sessar/Villmow (Hg.): Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag. Zweiter Halbband, Berlin 1998, S. 1461-1480. Open Google Scholar
Rieß, Peter: Einige Überlegungen zum strafprozessualen Zwischenverfahren, in: Kühne/Jung/Kreuzer/Wolter (Hg.): Festschrift für Klaus Rolinski zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002, Baden-Baden 2002, S. 239-251. Open Google Scholar
Rieß, Peter: Gedanken über das Geständnis im Strafverfahren, in: Kempf/Jansen/Müller (Hg.): Festschrift für Christian Richter II. Verstehen und Widerstehen, Baden-Baden 2006, S. 433-445. Open Google Scholar
Röhl, Klaus F.: Rechtssoziologie, ein Lehrbuch, Köln u.a. 1987. Open Google Scholar
Roos, G.-J.: Ist der mangels Beweis Freigesprochene beschwert?, in: Juristische Rundschau 1951, S. 200-202. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Die Reform der Hauptverhandlung im deutschen Strafprozeß, in: Lüttger (Hg.): Probleme der Strafprozeßreform. Berliner Gastvorträge, Berlin 1975. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Open Google Scholar
Roxin, Claus / Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Sarstedt, Werner: Fragen zur Rechtsbeugung, in: Lüttger/Blei/Hanau (Hg.): Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin 1972, S. 427-444. Open Google Scholar
Satzger, Helmut: Kausalität und Gremienentscheidungen, in: Juristische Ausbildung 2014, S. 186-195. Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter: Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 2. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: S/S/W-StPO). Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard: Freie Beweiswürdigung und revisionsrechtliche Kontrolle, in: Strafverteidiger 1995, S. 147-157. Open Google Scholar
Schicht, Günter: Das Erfolgsgeheimnis guter Vernehmerinnen und Vernehmer. Projektbericht, Berlin 2012. Open Google Scholar
von Schirach, Ferdinand: Schuld, München und Zürich 2010. Open Google Scholar
von Schirach, Ferdinand: Verbrechen, 2. Auflage, München und Zürich 2009. Open Google Scholar
von Schlieffen, Jasper: Dokumentation im Ermittlungsverfahren, in: freispruch. Mitgliederzeitung der Strafverteidigervereinigungen 2014 Nr. 5, S. 1-2. Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Nachträge und Ergänzungen zum Teil II (Strafprozeßordnung), Nachtragsband 1 (StPO), Göttingen 1967. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram: Die richterliche Beweiswürdigung im Strafprozeß. Eine Studie zu Wesen und Funktion des strafprozessualen Grundsatzes der „freien Beweis¬würdigung“ sowie zu den Möglichkeiten und Grenzen einer Revision in Strafsachen; zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Kriminalistik und staatlicher Strafrechtspflege, Lübeck 1992. Open Google Scholar
Schneider, Hendrik: Kür oder Pflicht? Die Bedeutung des Zwischenrechtsbehelfs gem. § 238 Abs. 2 StPO für die Revision und die revisionsrechtliche Fallbearbeitung, in: Juristische Schulung 2003, S. 176-180. Open Google Scholar
Scholz, Berndt: Die nicht glaubhafte Zeugenaussage, in: Strafverteidiger 2004, S. 104-110. Open Google Scholar
Scholz, Berndt: Wie können nicht glaubhafte Zeugenaussagen entstehen? Mögliche interaktionale Bedingungen für nicht glaubhafte Zeugenaussagen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 572-580. Open Google Scholar
Schöneborn, Christian: Strafprozessuale Wiederaufnahmeproblematik. Eine funktional angelegte Aktenanalyse gescheiterter Wiederaufnahmeverfahren, Tübingen 1980. Open Google Scholar
Schultz, Günther: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 29.5.1952 – 2 StR 45/50, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 1952, S. 695-696. Open Google Scholar
Schulz, Joachim: Zur Berufung in Strafsachen, in: Feltes/Pfeiffer/Steinhilper (Hg.): Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen. Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2006, S. 431-446. Open Google Scholar
Schulz-Hardt, Stefan / Höfer, Eberhard / Köhnken, Günter: Die Entstehung und Aufrechterhaltung realitätsfremder Überzeugungen auf Individual- und Gruppenebene: Eine Anwendung sozialpsychologischer Überlegungen auf den Kontext von Falschbeschuldigungen bei sexuellem Kindesmissbrauch, in: Silbereisen/Reitzle (Hg.): Psychologie 2000. Bericht über den 42. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000, Lengerich u.a. 2001, S. 607-617. Open Google Scholar
Schumann, Ekkehard: Fehlurteil und Rechtskraft. Eine dogmengeschichtliche Auseinandersetzung mit den Leugnern des Fehlurteils, in: Bettermann/Zeuner (Hg.): Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, Berlin 1969, S. 289-320. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlusseffekt, in: Strafverteidiger 2000, S. 159-164. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Experimentelle Untersuchungen zur Reform der Hauptverhandlung in Strafsachen, in: Kerner/Kury/Sessar (Hg.): Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle, Band 2, Köln 1983, S. 1109-1151. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Gedanken zur zweiten Instanz in Strafsachen, in: Geisler/Kraatz/ Kretschmer/Schneider/Sowada (Hg.): Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin und New York 2011, S. 649-664. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: von Gramm/Raisch/Tiedemann (Hg.): Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1988, S. 461-484. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Wohin treibt der deutsche Strafprozess?, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 114 (2002), S. 1-62. Open Google Scholar
Schuster, Frank Peter: Das neue Vereidigungsrecht nach dem Justizmodernisierungsgesetz aus revisionsrechtlicher Sicht, in: Strafverteidiger 2005, S. 628-631. Open Google Scholar
Schwenn, Johann: Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme im Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs, in: Strafverteidiger 2010, S. 705-711. Open Google Scholar
Schwenn, Johann: Merkmale eines Fehlurteils, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 258-263. Open Google Scholar
Seebode, Manfred: Das Verbrechen der Rechtsbeugung, Neuwied und Berlin 1969. Open Google Scholar
Seibert, Claus: Freispruch – mit Bedauern, in: Juristenzeitung 1970, S. 543. Open Google Scholar
Sello, Erich: Die Irrtümer der Strafjustiz und ihre Ursachen, Band 1: Todesstrafe und lebenslängliches Zuchthaus in richterlichen Fehlsprüchen neuerer Zeit, Berlin 1911. Open Google Scholar
Sherif, Muzafar: Conformity-Deviation, Norms, and Group Relations, in: Berg/Bass (Hg.): Conformity and Deviation, New York 1961, S. 159-198. Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias: Confirmation Bias – Die Bestätigungsneigung als kognitive Verzerrung bei polizeilichen Ermittlungen im Strafverfahren, in: Strafverteidiger 2016, S. 830-836. Open Google Scholar
Sinn, Arndt / Hülsmann, Sandra: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 29.05.2008 – 4 StR 46/08, in: Strafverteidiger 2009, S. 681-682. Open Google Scholar
Sommer, Ulrich: Vor-Urteil, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 846-862. Open Google Scholar
Spaniol, Margret: Grundrechtsschutz im Ermittlungsverfahren durch qualifizierten Richtervorbehalt und wirksame richterliche Kontrolle, in: Arnold/Burkhardt/Gropp/Heine/Koch/Lagodny/Perron/Walther (Hg.): Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 473-490. Open Google Scholar
Spendel, Günter: Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Richters. Die Vorsatzform der Rechtsbeugung, in: Lüttger/Blei/Hanau (Hg.): Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin 1972, S. 445-457. Open Google Scholar
Stamp, Frauke: Die Wahrheit im Strafverfahren. Eine Untersuchung zur prozessualen Wahrheit unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive des erkennenden Gerichts in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Stelly, Wolfgang / Thomas, Jürgen: Im Zweifel für den Angeklagten, in: Neue Kriminalpolitik 2016, S. 426-437. Open Google Scholar
Stern, Steffen: Der Geständniswiderruf als forensisches Erkenntnisproblem, in: Strafverteidiger 1990, S. 563-569. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Detlev: Einstellungsurteil oder Freispruch. Überlegungen zur Rehabilitierung als zusätzlichem Zweck des Strafverfahrens, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 108 (1996), S. 721-758. Open Google Scholar
Stree, Walter: In dubio pro reo, Tübingen 1962. Open Google Scholar
Strübinger, Stephan: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 06.11.2007 – 1 StR 370/07, in: Juristenzeitung 2008, S. 798-800. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Open Google Scholar
Swoboda, Sabine: Videotechnik im Strafverfahren, Berlin 2002. Open Google Scholar
Theile, Hans: Wahrheit, Konsens und § 257c StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2012, S. 666-671. Open Google Scholar
Trechsel, Stefan: Gerechtigkeit im Fehlurteil, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2000, S. 1-18. Open Google Scholar
Tröndle, Herbert: Zur Frage der Berufung in Strafsachen – Rückschau und Ausblick, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1967, S. 161-182. Open Google Scholar
Trück, Thomas: Die Rechtsprechung des BGH zur Ablehnung von Beweisanträgen auf Vernehmung eines Sachverständigen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 377-385. Open Google Scholar
Trüg, Gerson: Erkenntnisse aus der Untersuchung des US-amerikanischen plea bargaining-Systems für den deutschen Absprachendiskurs, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 120 (2008), S. 331-374. Open Google Scholar
Trüg, Gerson: Rechtsmissbrauch des Beweisantragsrechts, in: Bockemühl/Gierhake/Müller/Walter (Hg.): Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 447-458. Open Google Scholar
Ulsenheimer, Klaus: Zur Rücknahme des Eröffnungsbeschlusses bei Wegfall des Tatverdachts, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1984, S. 440-445. Open Google Scholar
Undeutsch, Udo: Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen: Forensische Psychologie, in: Gottschaldt/Lersch/Sander/Thomae (Hg.): Handbuch der Psychologie in 12 Bänden, Band 11: Forensische Psychiatrie, Göttingen 1967. Open Google Scholar
Vogel, Henrik: Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz. Zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, Mainz 2003. Open Google Scholar
Volbert, Renate: Aussagepsychologische Begutachtung, in: Volbert/Dahs (Hg.): Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren, Göttingen u.a. 2010, S. 18-66. Open Google Scholar
Volbert, Renate: Falsche Geständnisse – Häufigkeit, Entstehungsbedingungen, Beurteilung, in: Egg (Hg.): Psychologisch-psychiatrische Begutachtung in der Strafjustiz, Wiesbaden 2012, S. 69-90. Open Google Scholar
Volbert, Renate: Falsche Geständnisse. Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 230-239. Open Google Scholar
Volbert, Renate / May, Lennart: Falsche Geständnisse in polizeilichen Vernehmungen – Vernehmungsfehler oder immanente Gefahr?, in: Recht & Psychiatrie 2016, S. 4-10. Open Google Scholar
Volbert, Renate / Steller, Max: Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen u.a. 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: V/S, Handbuch der Rechtspsychologie). Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas: Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 GG, München 1993. Open Google Scholar
Walder, Hans / Hansjakob, Thomas: Kriminalistisches Denken, 10. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Walker, Clice / McCartney, Carole: Criminal Justice and Miscarriages of Justice in England and Wales, in: Huff/Killias (Hg.): Wrongful Conviction – International Perspectives on Miscarriages of Justice, S. 183-212. Open Google Scholar
Wallace, Brian / Kassin, Saul M.: Harmless Error Analysis: How Do Judges Respond to Confession Errors?, in: Law and Human Behavior 36 (2012), S. 151-157. Open Google Scholar
Wassermann, Rudolph: Reihe Alternativkommentare. Kommentar zur Strafprozeßsordnung, Band 2 Teilband 1 §§ 94-212b, Neuwied u.a 1992 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StPO). Open Google Scholar
Wassermann, Rudolph: Reihe Alternativkommentare. Kommentar zur Strafprozeßsordnung, Band 3 §§ 276-477, Neuwied u.a. 1996 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StPO). Open Google Scholar
Wells, Gary S. / Turtle, John W.: Eyewitness testimony research: Current knowledge and emergent controversies, in: Canadian Journal of Behavioural Science 19 (1987), S. 363-388. Open Google Scholar
Welp, Jürgen: Zwangsbefugnisse der Staatsanwaltschaft, überarbeitete und erweiterte Fassung zweier Vorträge, die der Verfasser 1975 auf Einladung der Juristischen Fakultäten in Göttingen und Augsburg gehalten hat, Tübingen 1976. Open Google Scholar
Werle, Gerhard: „Auflockerung“ des Verfahrensrechts im Strafverfahren?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1985, S. 1-3. Open Google Scholar
Werner, Stefan: Strafprozessuale Gegenvorstellung und Rechtsmittelsystem, in: Neue Juristische Wochenschrift 1991, S. 19-22. Open Google Scholar
Wessels, Johannes / Beulke, Werner / Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 46. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Widmaier, Gunter: Defizitäre Unmittelbarkeit – verbesserte Revisionsmöglichkeiten, in: Lagodny (Hg.), Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 183-190. Open Google Scholar
Widmaier, Gunter: Präklusion von Verfahrensrügen durch Zweckentfremdung des § 238 II StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 305-310. Open Google Scholar
Wielke, Bernhard: Verkehrsunfall: Zeugenaussagen problematisch, aber unverzichtbar!, in: Rant (Hg.): Sachverständige in Österreich – Festschrift 100 Jahre Hauptverband der Gerichtssachverständigen, Wien 2012, S. 445-462. Open Google Scholar
Wigard, Franz: Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der Deutschen Constituirenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Frankfurt/M. 1848. Open Google Scholar
Wilhelm, Endrik: „Versteckte Gesetzesverstöße“ in der Revision: Zur Revisibilität der fehlerhaften oder unvollständigen Mitteilung der Ergebnisse der Beweisaufnahme in der Urteilsniederschrift, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 117 (2005), S. 143-170. Open Google Scholar
Williams, Kipling D. / Loftus, Elizabeth F. / Deffenbacher, Kenneth A.: Eyewitness Evidence and Testimony, in: Kagehiro/Laufer (Hg.): Handbook of Psychology and Law, S. 141-166. Open Google Scholar
Wilma-Mews, Sandra: Konstanz in wahren und erfundenen Aussagen Erwachsener. Eine Simulationsstudie zur Validierung des Glaubhaftigkeitsmerkmals der Konstanz, unveröffentlichte Diplomarbeit, Technische Universität Braunschweig, Berlin 2001. Open Google Scholar
Wimmer, August: Justizirrtümer oder summarische Gerechtigkeit in Verkehrsstrafsachen, in: Arndt (Hg.): Aktuelle Rechtsprobleme. Hubert Schorn zum 75. Geburtstag, Frankfurt/M. 1966, S. 99-115. Open Google Scholar
Witting, Peter: Es ist schon längst an der Zeit – Ein Plädoyer für die Dokumentation von Aussageinhalten inner- und außerhalb der Hauptverhandlung, in: Lüderssen (Hg.): Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 691-710. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang: Vorbefassung durch Erlass des Eröffnungsbeschlusses, in: Heinrich/Jäger/Achenbach/Amelung/Bottke/Haffke/Schünemann/Wolter (Hg.): Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin 2011, S. 1313-1327. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Open Google Scholar
Band VI §§ 303-358 StGB, 9. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: SK-StGB). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band IV §§ 198-246 StPO, 5. Auflage, Köln 2015 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band V §§ 246a-295 StPO, 5. Auflage, Köln 2016 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band VI §§ 296-332 StPO, 4. Auflage, Köln 2013 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band VII §§ 333-374a StPO, 4. Auflage, Köln 2014 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Open Google Scholar