Cover des Buchs: Das strafgerichtliche Fehlurteil - Systemimmanenz oder vermeidbares Unrecht?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das strafgerichtliche Fehlurteil - Systemimmanenz oder vermeidbares Unrecht?

Eine Untersuchung zu den Ursachen von Fehlurteilen im Strafprozess und den Möglichkeiten ihrer Vermeidung
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Auf der Grundlage eines eigenen Definitionsvorschlages zum Fehlurteilsbegriff untersucht der Autor das Phänomen Fehlurteil aus dogmatischer und empirischer Perspektive. Neben der Frage der Häufigkeit von Fehlurteilen und einem Überblick über die Möglichkeiten der Fehlerkorrektur im Strafverfahren bildet die empirische Untersuchung der Ursachen und Vermeidungsmöglichkeiten von Fehlurteilen das Herz der Arbeit. In diesem Rahmen hat der Autor zunächst zentrale, allerdings schon ältere Studien zu Fehlurteilen ausgewertet und die gefundenen Ergebnisse kategorisiert und systematisiert. Zur Überprüfung der Aktualität dieser Ergebnisse und zu ihrer Vertiefung hat der Autor Experteninterviews mit Strafrichtern an Rechtsmittelgerichten durchgeführt. Die gewonnenen Erkenntnisse dienten als Grundlage für die Diskussion der Frage, wie Fehlurteile künftig besser vermieden werden können, etwa durch den verstärkten Einsatz videotechnischer Dokumentationsmöglichkeiten im Strafverfahren.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5285-0
ISBN-Online
978-3-8452-9458-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Band
46
Sprache
Deutsch
Seiten
379
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
      1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
      2. B. Ziele der Dissertation Kein Zugriff
      3. C. Gang der Darstellung Kein Zugriff
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
            1. a. Grundsatz Kein Zugriff
            2. b. Bezugspunkt der Falschheit Kein Zugriff
          2. 2. Ebene der Rechtsanwendung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Freisprüche auf der Grundlage des Zweifelssatzes Kein Zugriff
            1. a. Falscher Freispruchgrund Kein Zugriff
            2. b. Einzelne belastende Urteilsfeststellungen Kein Zugriff
          3. 3. Erfordernis einer Kausalität zwischen Fehler und Entscheidung Kein Zugriff
          1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
          2. 2. Relative Vermeidbarkeit Kein Zugriff
        4. IV. Wirkrichtungen von Fehlurteilen Kein Zugriff
        1. I. Allgemeines Kein Zugriff
        2. II. Fehlurteil versus Justizirrtum Kein Zugriff
        3. III. Rechtskraft als erforderliches Charakteristikum eines Fehlurteils? Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Überblick Kein Zugriff
          1. 1. Daten zur Wiederaufnahme des Verfahrens Kein Zugriff
            1. a. Berufung Kein Zugriff
            2. b. Revision Kein Zugriff
          3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. II. Jahresstatistik über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs Kein Zugriff
        3. III. Haushaltsausgabenübersichten der Bundesländer Kein Zugriff
          1. 1. Überblick Kein Zugriff
          2. 2. Auswertung Kein Zugriff
          3. 3. Aussagekraft Kein Zugriff
          4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        5. V. Exkurs: Entwicklung der Entschädigungsbeträge nach dem Strafverfolgungsentschädigungsgesetz in der Bundesrepublik Deutschland von 1971 bis 1994 Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassende Einschätzung Kein Zugriff
            1. a. Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen (§§ 22 ff. StPO) Kein Zugriff
            2. b. Wahrheits- und Eidespflicht von Zeugen, sachverständigen Zeugen und Sachverständigen (§§ 48, 57, 59, 72, 79, 85 StPO) Kein Zugriff
            3. c. Verteidigungsrechte von Beschuldigten, Angeschuldigten und Angeklagten Kein Zugriff
            4. d. Aufklärungs- und Belehrungspflichten Kein Zugriff
                1. (1) Beschwerde (§§ 304-311a StPO) Kein Zugriff
                2. (2) Berufung (§§ 312-332 StPO) Kein Zugriff
                3. (3) Revision (§§ 333-358 StPO) Kein Zugriff
                1. (1) Einspruch gegen den Strafbefehl (§ 410 f. StPO) Kein Zugriff
                2. (2) Der Zwischenrechtsbehelf (§ 238 II StPO) Kein Zugriff
              1. aa. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Kein Zugriff
              2. bb. Anträge auf Nachverfahren Kein Zugriff
              3. cc. Kostenrechtliche Rechtsbehelfe Kein Zugriff
              4. dd. Anträge auf Entscheidung des Rechtsmittelgerichts (§§ 319 II, 346 II StPO) Kein Zugriff
              5. ee. Wiederaufnahme des Verfahrens (§§ 359 ff. StPO) Kein Zugriff
          1. 1. Verfassungsbeschwerde (Art. 93 I Nr. 4a GG, §§ 90 ff. BVerfGG) Kein Zugriff
          2. 2. Individualbeschwerde (Art. 34 ff. EMRK) Kein Zugriff
          3. 3. Formlose Rechtsbehelfe Kein Zugriff
        1. I. Anträge auf gerichtliche Entscheidung Kein Zugriff
        2. II. Rechtsbehelfe gegen einen Haftbefehl und gegen Maßnahmen der Vollzugsbehörde Kein Zugriff
        3. III. Richtervorbehalte Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
            1. a. Analysen von Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff
            2. b. Analyse von Entschädigungsakten nach dem Strafverfolgungsentschädigungsgesetz Kein Zugriff
          2. 2. Auswertung von Rechtsmittel- und Rechtsbehelfsentscheidungen Kein Zugriff
          3. 3. Auswertung vorhandener Fallsammlungen Kein Zugriff
          1. 1. Überblick Kein Zugriff
            1. a. Vorauswertungen älterer Studien Kein Zugriff
            2. b. Vor- und Nachteile leitfadengestützter Experteninterviews Kein Zugriff
          3. 3. Kommunikationsform, Interviewart und Auswahl der Interviewpartner Kein Zugriff
          1. 1. Überblick Kein Zugriff
            1. a. Unkritische Bewertung von Geständnissen, Belastungen durch Mitangeklagte, Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten Kein Zugriff
            2. b. Falsches Wiedererkennen des Tatverdächtigen Kein Zugriff
            3. c. Die Lüge als Schuldbeweis Kein Zugriff
              1. aa. Richterliche Überzeugung Kein Zugriff
              2. bb. Mangelnde Anwendung (kriminal-)psychologischer Erkenntnisse Kein Zugriff
            5. e. Normative Ursachen Kein Zugriff
          3. 3. Kritische Betrachtung Kein Zugriff
          1. 1. Überblick Kein Zugriff
              1. aa. Personalbeweis Kein Zugriff
              2. bb. Sachbeweis und Sachverständigenbeweis Kein Zugriff
              3. cc. Fehlerhafte Auswertung der Beweismittel Kein Zugriff
              4. dd. Fehlerhafte Auswertung von Indizien Kein Zugriff
            2. b. Fehlerhaft bewertete Zurechnungsfähigkeit des Angeklagten Kein Zugriff
            3. c. Verstöße gegen das Verbot ungesicherter Überzeugungsbildung / Fehlerhafte bzw. unterlassene Anwendung des Grundsatzes „in dubio pro reo“ Kein Zugriff
            4. d. Fehlende zweite Tatsacheninstanz bei erstinstanzlichen Verfahren vor Landgerichten und Oberlandesgerichten Kein Zugriff
          3. 3. Kritische Betrachtung Kein Zugriff
          1. 1. Überblick Kein Zugriff
              1. aa. Auswertung der Angaben im Fälleverzeichnis Kein Zugriff
                1. (1) Personalbeweis Kein Zugriff
                2. (2) Sachbeweis Kein Zugriff
                3. (3) Ermittlung und Aufklärung Kein Zugriff
                4. (4) Richterliche Überzeugungsbildung Kein Zugriff
                5. (5) Normative Ursachen Kein Zugriff
            2. b. Deliktstypische Fehlerquellen Kein Zugriff
          3. 3. Kritische Betrachtung Kein Zugriff
      2. B. Zusammenfassung der Erkenntnisse bisheriger empirischer Studien Kein Zugriff
      1. A. Vorbemerkungen zu den geführten Interviews Kein Zugriff
      2. B. Durchführung der Interviews und Vorgehen bei der Auswertung Kein Zugriff
      3. C. Kurzvorstellung der Interviewpartner Kein Zugriff
      4. D. Leitfaden Kein Zugriff
        1. I. Häufigkeit strafgerichtlicher Fehlurteile (Frage 1) Kein Zugriff
            1. a. Offene Frage Kein Zugriff
              1. aa. Zeitmangel bei der Erledigung von Strafverfahren Kein Zugriff
              2. bb. Einlassungsverhalten der Beschuldigten und Angeklagten Kein Zugriff
              3. cc. Komplizierung des Strafrechts und mangelnde Fachkenntnisse in Spezialrechtsgebieten Kein Zugriff
              4. dd. Fehler bzw. Unzulänglichkeiten im Ermittlungsverfahren Kein Zugriff
              5. ee. Richterliche Vorbefassung im Zwischenverfahren Kein Zugriff
            1. a. Schwäche des Personalbeweises Kein Zugriff
            2. b. Gerichtliche Aufklärungsfehler Kein Zugriff
          3. 3. Fehlerquellen auf Rechtsebene Kein Zugriff
          4. 4. Fehlerquellen in Absprache- und Strafbefehlsverfahren Kein Zugriff
          5. 5. Der Mensch als Fehlerquelle Kein Zugriff
            1. a. Schwäche des Personalbeweises Kein Zugriff
            2. b. Zeitmangel Kein Zugriff
            3. c. Ermittlungs- bzw. Aufklärungsfehler Kein Zugriff
            4. d. Fehler im Rahmen der gerichtlichen Überzeugungsbildung Kein Zugriff
          2. 2. Eignung des Rechtsmittelrechts zur Korrektur von Fehlurteilen Kein Zugriff
          3. 3. Korrekturmöglichkeiten de lege ferenda Kein Zugriff
          4. 4. Audiovisuelle Dokumentationstechnik Kein Zugriff
          5. 5. Zweite Tatsacheninstanz für erstinstanzliche Verfahren vor Land- und Oberlandesgerichten Kein Zugriff
          6. 6. Änderungen im Zwischenverfahren Kein Zugriff
          7. 7. Änderungen im Wiederaufnahmerecht Kein Zugriff
        4. IV. Rechtspolitische Aufmerksamkeit für Fehlurteile (Frage 20) Kein Zugriff
        5. V. Frage nach einem eigenem Fehlurteil (Frage 21) Kein Zugriff
      6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 1. Begriff und Bedeutung Kein Zugriff
          2. 2. Arten von Falschgeständnissen Kein Zugriff
          3. 3. Ursachen vernehmungsinduzierter Falschgeständnisse Kein Zugriff
          4. 4. Auswirkungen von Falschgeständnissen Kein Zugriff
          5. 5. Erkennbarkeit von Falschgeständnissen und Geständnisüberprüfung Kein Zugriff
          6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Arten und Ursachen von Falschaussagen Kein Zugriff
          2. 2. Erkennbarkeit von Falschaussagen und Aussageüberprüfung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Vernehmungsart und Vernehmungsdauer Kein Zugriff
            1. a. Ausbildung der Strafprozessbeteiligten Kein Zugriff
            2. b. Sachverständige Fachkenntnis Kein Zugriff
              1. aa. Diskussion der Vor- und Nachteile Kein Zugriff
              2. bb. Verfassungsrechtliche Zulässigkeit Kein Zugriff
              3. cc. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. aa. Diskussion der Vor- und Nachteile Kein Zugriff
              2. bb. Verhältnis der Audiodokumentation zur Revision Kein Zugriff
              3. cc. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. B. Empfehlungen Kein Zugriff
        1. I. Verstärkung der Personaldecke von Justiz und Ermittlungsbehörden Kein Zugriff
        2. II. Intensivierung der gerichtlichen Arbeit im Team Kein Zugriff
          1. 1. Derzeitige Rechtslage Kein Zugriff
          2. 2. Fahrlässigkeitsstrafbarkeit bzw. Leichtfertigkeitsstrafbarkeit wegen Fehlurteilens? Kein Zugriff
          3. 3. Exkurs: Erkenntnisse aus den Experteninterviews Kein Zugriff
      2. B. Empfehlungen Kein Zugriff
          1. 1. Funktionen des Zwischenverfahrens: Theorie und Praxis Kein Zugriff
          2. 2. Richterliche Voreingenommenheit durch die Befassung mit dem Anklagevorwurf im Zwischenverfahren Kein Zugriff
          3. 3. Diskussion denkbarer Verbesserungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. II. Rechtsbehelf des Angeklagten gegen den Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
      2. B. Empfehlungen Kein Zugriff
    4. Kapitel 11: Abschließende Überlegungen und Empfehlungen Kein Zugriff 331 - 337
  5. Vierter Abschnitt: Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff 338 - 343
  6. Anhang Kein Zugriff 344 - 350
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 351 - 376
  8. Quellenverzeichnis Kein Zugriff 377 - 379

Literaturverzeichnis (394)

  1. Ackermann, Rolf: Polizeiliche Vernehmung, in: Ackermann/Clages/Roll (Hg.): Handbuch der Kriminalistik, 4. Auflage, Stuttgart u.a. 2011, S. 521-580. Google Scholar öffnen
  2. Ahlf, Ernst-Heinrich: „Neue Unmittelbarkeit“ – Möglichkeiten, Fähigkeiten und Grenzen der Polizei im Ermittlungsverfahren, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 113-139. Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, Hans-Jörg / Dorsch, Claudia / Krüpe, Christiane: Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen. Eine rechtstatsächliche Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2003. Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, Hans-Jörg: Audio-visuelle Techniken im Strafverfahren – Eine Sekundäranalyse von Untersuchungen zur Empirie und Technik, in: Bundesministerium der Justiz (Hg.): Der Einsatz akustischer und visueller Dokumentationsverfahren im Strafverfahren. Eine vergleichende Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2002, S. 451-476. Google Scholar öffnen
  5. Albrecht, Hans-Jörg: Video- und Tonbandtechnik im Strafverfahren – Befunde und Tendenzen auf der Basis einer rechtsvergleichenden und empirischen Studie zur Verwendung und zum Nutzen akustischer und visueller Dokumentation im Ermittlungsverfahren und in der Hauptverhandlung, in: Bundesministerium der Justiz (Hg.), Der Einsatz akustischer und visueller Dokumentationsverfahren im Strafverfahren. Eine vergleichende Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Freiburg 2002, S. 477-507. Google Scholar öffnen
  6. Alsberg, Max: Justizirrtum und Wiederaufnahme, Berlin 1913. Google Scholar öffnen
  7. Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael: Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte aktueller rechtstatsächlicher Erkenntnisse, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 71-79. Google Scholar öffnen
  8. Altenhain, Karsten: Dokumentationspflichten im Ermittlungsverfahren, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2015, S. 269-282. Google Scholar öffnen
  9. Amelung, Knut: Die Entscheidung des BVerfG zur „Gefahr im Verzug” i.S. des Art. 13 II GG, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 337-343. Google Scholar öffnen
  10. Amelung, Knut: Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  11. Ammann, Mathias: Videoprotokollierung von Einvernahmen, in: Kriminalistik 2011, S. 570-578. Google Scholar öffnen
  12. Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer: Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme). Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2014, S. 1-72. Google Scholar öffnen
  13. Arntzen, Friedrich: Psychologie der Zeugenaussage. System der Glaubhaftigkeitsmerkmale, 5. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  14. Artkämper, Heiko: Wahrheitsfindung im Strafverfahren mit gängigen und innovativen Methoden. Notwendigkeit, Möglichkeiten und rechtliche Grenzen – Teil 1, in: Kriminalistik 2009, S. 349-356. Google Scholar öffnen
  15. Artkämper, Heiko: Wahrheitsfindung im Strafverfahren mit gängigen und innovativen Methoden. Notwendigkeit, Möglichkeiten und rechtliche Grenzen – Teil 2, in: Kriminalistik 2009, S. 417-424. Google Scholar öffnen
  16. Arzt, Gunther: Der befangene Strafrichter. Zugleich eine Kritik an der Beschränkung der Befangenheit auf die Parteilichkeit, Tübingen 1969. Google Scholar öffnen
  17. Asbrock, Bernd: Der Richtervorbehalt – prozedurale Grundrechtssicherung oder rechtsstaatliches Trostpflaster?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1998, S. 17-19. Google Scholar öffnen
  18. Atteslander, Peter / Kneubühler, Hans-Ulrich: Verzerrungen im Interview. Zu einer Fehlertheorie der Befragung, Opladen 1975. Google Scholar öffnen
  19. Backes, Otto / Gusy, Christoph: Dokumentation – Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? - Eine empirische Untersuchung von Richtervorbehalten bei Telefonüberwachungen -, in: Strafverteidiger 2003, S. 249-252. Google Scholar öffnen
  20. Bandilla, Wolfgang: Kontextabhängige Informationsverarbeitung in bundesdeutschen Strafverfahren – Ergebnisse zweier experimenteller Studien –, Mannheim 1986. Google Scholar öffnen
  21. Bandilla, Wolfgang / Hassemer, Raimund: Zur Abhängigkeit strafrichterlicher Beweiswürdigung vom Zeitpunkt der Zeugenvernehmung im Hauptverfahren, in: Strafverteidiger 1989, S. 551-554. Google Scholar öffnen
  22. Banscherus, Jürgen: Polizeiliche Vernehmung: Formen, Verhalten, Protokollierung. Eine empirische Untersuchung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht. BKA-Forschungsreihe, Wiesbaden 1977. Google Scholar öffnen
  23. Bartel, Louisa: Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung. Versuch einer Legitimation, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  24. Barton, Stephan: Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Weßlau/Wohlers (Hg.): Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 333-352. Google Scholar öffnen
  25. Barton, Stephan: Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen. Eine empirische Untersuchung der Rechtspraxis, Neuwied und Kriftel 1999. Google Scholar öffnen
  26. Barton, Stephan: Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen, in: Rotsch/Brüning/Schady (Hg.): Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 41-56. Google Scholar öffnen
  27. Basdorf, Clemens: Formelle und informelle Präklusion im Strafverfahren, in: Strafverteidiger 1997, S. 488-493. Google Scholar öffnen
  28. Bech: Entscheidungsanmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 22. 5. 1959 - 1 Ss 221/59, in: Neue Juristische Wochenschrift 1959, S. 1841. Google Scholar öffnen
  29. Becker, Monika / Kinzig, Jörg: Rechtsmittel im Strafrecht. Eine international vergleichende Untersuchung zur Rechtswirklichkeit und Effizienz von Rechtsmitteln, Band 2: Empirischer Teil, Freiburg 2000. Google Scholar öffnen
  30. Becker, Monika / Kinzig, Jörg: Von Berufungsköchen und Eingangsgerichten – Neues Rechtsmittelsystem für die Strafjustiz?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 321-325. Google Scholar öffnen
  31. Beichel, Stefan / Kieninger, Jörg: „Gefahr im Verzug” auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch „unwilligen” Bereitschaftsrichters?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, S. 10-13. Google Scholar öffnen
  32. Bender, Rolf: Die „lebendige Erinnerung“ und der „gewordene Sachverhalt“ in der Zeugenaussage, in: Strafverteidiger 1984, S. 127-132. Google Scholar öffnen
  33. Bender, Rolf / Nack, Armin / Treuer, Wolf-Dieter: Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre. Vernehmungslehre, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  34. Beneke, Bernhard: Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren unter kriminologischen, speziell kriminalpsychologischen Aspekten, Frankfurt/M. u.a. 1990. Google Scholar öffnen
  35. Benfer, Jost: Die Haussuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Google Scholar öffnen
  36. Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  37. Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  38. Binz, Karl Josef / Dörndorfer, Josef / Petzold, Rainer / Zimmermann, Walter: Gerichtskostengesetz. Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen. Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz und weitere kostenrechtliche Vorschriften. Kommentar, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: B/D/P/Z-GKG). Google Scholar öffnen
  39. Bischoff, Georg: Der Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO im Spiegel von Rechtsprechung und Literatur: Beanstandungsrecht oder Beanstandungspflicht?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 77-81. Google Scholar öffnen
  40. Blomeyer, Jürgen: Die Revisibilität von Verfahrensfehlern im Strafprozeß (Kausalität und Finalität im Revisionsrecht), in: Juristische Rundschau 1971, S. 142-150. Google Scholar öffnen
  41. Blum, Barbara: Gerichtliche Zeugenbetreuung im Zeichen des Opferschutzes. Eine rechtswissenschaftliche und sozialwissenschaftliche Studie zu Möglichkeiten und Grenzen der Zeugenbetreuung im Strafverfahren, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  42. Blum, Barbara: Mögliche Auswirkungen der Ermittlungsakte auf die Informationsverarbeitung und die Entscheidungsbildung im Strafverfahren, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro (Hg.): Abschied von der Wahrheitssuche, 35. Strafverteidigertag Berlin, 25.-27. März 2011, Berlin 2012, S. 237-262. Google Scholar öffnen
  43. Bockemühl, Jan: Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 6. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  44. Bogner, Alexander / Littig, Beate / Menz, Wolfgang: Interviews mit Experten. Eine praxis¬orientierte Einführung, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  45. Böhme, Toni: Das Fehlurteil im Strafprozess – zum Begriff und zur Häufigkeit, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger (Hg.): Einheit der Prozessrechtswissenschaft? Tagung Junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, Stuttgart u.a. 2016, S. 39-54. Google Scholar öffnen
  46. Börner, René: Legitimation durch Strafverfahren. Die normative Kraft des Misstrauens, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  47. Böttcher, Reinhard: Der Strafbefehl auf dem Vormarsch?, in: Böttcher/Hueck/Jähnke (Hg.): Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin und New York 1996, S. 299-316. Google Scholar öffnen
  48. Brause, Peter: Der Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 505-512. Google Scholar öffnen
  49. Brause, Peter: Glaubhaftigkeitsprüfung und -bewertung einer Aussage im Spiegel der höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 129-136. Google Scholar öffnen
  50. Brehm, Jack W. / Cohen, Arthur R.: Explorations in cognitive dissonance, New York und London 1962. Google Scholar öffnen
  51. Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt – ein zahnloser Tiger?, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2006, S. 29-35. Google Scholar öffnen
  52. Brüning, Janique: Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  53. Burhoff, Detlef / Kotz, Peter: Handbuch für die strafrechtlichen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, 2. Auflage, Neuwied 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: B/K, Handbuch für die strafrechtlichen Rechtsmittel und Rechtsbehelfe). Google Scholar öffnen
  54. Busam, Gerhard: Das Geständnis im Strafverfahren. Kriminologische, kriminalistische und kriminalpsychologische Aspekte, Lübeck 1983. Google Scholar öffnen
  55. Büttikofer, Klaus: Die falsche Zeugenaussage aus kriminologischer Sicht, Zürich 1975. Google Scholar öffnen
  56. Creifelds, Karl: Rechtswörterbuch, 22. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  57. Davies, Graham M. / Noon, Elizabeth: An evaluation of the live link for child witnesses, London 1991. Google Scholar öffnen
  58. Deckers, Rüdiger: Aussagekonstanz aus juristischer und aussagepsychologischer Sicht, in: Strafverteidiger 2017, S. 50-54. Google Scholar öffnen
  59. Deckers, Rüdiger: Glaubwürdigkeit kindlicher Zeugen – Vernehmungsfehler und Begutachtung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 1365-1371. Google Scholar öffnen
  60. Deckers, Rüdiger: Vom Nutzen und zur Qualität aussagepsychologischer Gutachten im Strafprozess, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 411-427. Google Scholar öffnen
  61. Dencker, Friedrich: Zum Geständnis in Straf- und Strafprozeßrecht, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 102 (1990), S. 52-79. Google Scholar öffnen
  62. Deusinger, Ingrid / Haase, Henning: Psychologische Probleme der Personenbeschreibung. Zur Aufnahme und Beurteilung von Zeugenaussagen. BKA-Forschungsreihe, Wiesbaden 1972. Google Scholar öffnen
  63. Deutscher Anwaltverein: Infos zum Referendariat, in: Anwaltsblatt karriere 2016, S. 82-85. Google Scholar öffnen
  64. Deutscher Juristentag e.V.: 71. Deutscher Juristentag Essen 2016. Beschlüsse, Bonn 2017. Google Scholar öffnen
  65. Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 1667-1675. Google Scholar öffnen
  66. Diemer, Herbert: Zur Bedeutung der Videoaufzeichnung im Revisionsverfahren, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 16-20. Google Scholar öffnen
  67. Dippel, Karlhans: Zur Reform der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1972, S. 97-125. Google Scholar öffnen
  68. Döhmer, Tronje: Rekonstruktion der Hauptverhandlung im Revisionsverfahren, in: Straßenverkehrsrecht 2009, S. 47-55. Google Scholar öffnen
  69. Dölling, Dieter / Feltes, Thomas / Hartmann, Katrin / Hermann, Dieter / Laue, Christian: Die Besetzungsreduktion bei den großen Straf- und Jugendkammern – Evaluierung der §§ 76 Abs. 2 GVG und 33b Abs. 2 JGG, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  70. Donatsch, Andreas / Frei, Mirjam: Sühne ohne Schuld? Strafrechtliche Haftung bei unsicherer Rechts- und Sachlage, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2009, S. 40-50. Google Scholar öffnen
  71. Döring, Nicola / Bortz, Jürgen: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Auflage, Berlin und Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  72. Dörndorfer, Josef / Neie, Jens / Petzold, Rainer / Wendtland, Holger: Beck’scher Onlinekommentar Kostenrecht, 18. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-Kostenrecht). Google Scholar öffnen
  73. Drews, Frauke: Die Königin unter den Beweismitteln? Eine interdisziplinäre Untersuchung des (falschen) Geständnisses, Berlin und Münster 2013. Google Scholar öffnen
  74. Drizen, Steven A. / Leo, Richard A.: The Problem of False Confessions in the Post-DNA World, in: North Carolina Law Review 82 (2004), S. 891-1007. Google Scholar öffnen
  75. Ebert, Andreas: Zum Beanstandungsrecht nach Anordnungen des Strafrichters gem. § 238 Abs. 2 StPO, in: Strafverteidiger 1997, S. 269-276. Google Scholar öffnen
  76. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  77. Eisenberg, Ulrich: Kriminologie, 6. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  78. Eisenberg, Ulrich: Unfreiwillig falsches Geständnis und Widerruf aus empirisch-beweis¬rechtlicher Sicht, in: Juristische Arbeitsblätter 2013, S. 775-779. Google Scholar öffnen
  79. Eisenberg, Ulrich / Pincus, Helen: Sachäußerungen des schweigenden Angeklagten in der Hauptverhandlung, in: Juristenzeitung 2003, S. 397-403. Google Scholar öffnen
  80. Engländer, Armin / Volk, Klaus: Grundkurs StPO, 8. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  81. Epping, Volker / Hillgruber, Christian: Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz, 32. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-GG). Google Scholar öffnen
  82. Erb, Volker: Überlegungen zur Strafbarkeit richterlichen Fehlverhaltens, in: Hettinger/Zopfs/Hillenkamp/Köhler/Rath/Streng/Wolter (Hg.): Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 29-44. Google Scholar öffnen
  83. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Erster Band Einleitung; §§ 1-47; Sachregister, 26. Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  84. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Fünfter Band §§ 151-212b, 26. Auflage, Berlin 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  85. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Sechster Band §§ 213-295, Erster Teilband §§ 213-255a, 26. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  86. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Sechster Band §§ 213-295, Zweiter Teilband §§ 256-295, 26. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  87. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Siebenter Band §§ 296-374a, Erster Teilband §§ 296-311a, 26. Auflage, Berlin 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  88. Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Siebenter Band §§ 296-374a, Zweiter Teilband §§ 312-374a, 26. Auflage, Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: L/R-StPO). Google Scholar öffnen
  89. Erker, Martin: Das Beanstandungsrecht gemäß § 238 II StPO, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  90. Ernst, Christoph: Das gerichtliche Zwischenverfahren nach Anklageerhebung, Frankfurt/M. u.a. 1986. Google Scholar öffnen
  91. Eschelbach, Ralf: Aussage gegen Aussage, in: Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2012, S. 599-603. Google Scholar öffnen
  92. Eschelbach, Ralf: Defizite der Sicherungen gegen Fehlurteile in Strafsachen, in: Zeitschrift für die Anwaltspraxis 2015, S. 503-504. Google Scholar öffnen
  93. Eschelbach, Ralf: Regina probationum, in: Bernsmann/Fischer (Hg.): Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin 2011, S. 115-142. Google Scholar öffnen
  94. Eser, Albin: Schönke/Schröder. Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: S/S-StGB). Google Scholar öffnen
  95. Fahl, Christian: Rechtsmißbrauch im Strafprozeß, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  96. Feest, Johannes / Lesting, Wolfgang / Lindemann, Michael: Strafvollzugsgesetz Kommentar (AK-StVollzG), 7. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StVollzG). Google Scholar öffnen
  97. Festinger, Leon: A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957. Google Scholar öffnen
  98. Fezer, Gerhard: Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit? Inhalts¬analyse eines Jahrgangs unveröffentlichter Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Tübingen 1974. Google Scholar öffnen
  99. Fezer, Gerhard: Hat der Beschuldigte ein „Recht auf Lüge“?, in: Küper (Hg.): Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 663-684. Google Scholar öffnen
  100. Fezer, Gerhard: Möglichkeiten einer Reform der Revision in Strafsachen. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der gegenwärtigen Vorschläge zur Rechtsmittelreform, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
  101. Fezer, Gerhard: Tatrichterlicher Erkenntnisprozeß – „Freiheit“ der Beweiswürdi¬gung –, in: Strafverteidiger 1995, S. 95-101. Google Scholar öffnen
  102. Fezer, Gerhard: Zum Verständnis der sog. Annahmeberufung (§ 313 StPO), in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1995, S. 265-269. Google Scholar öffnen
  103. Fischer, Heinz: Kurzbeitrag: Anhörungstermin im Zwischenverfahren, in: Strafverteidiger 2003, S. 109-110. Google Scholar öffnen
  104. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  105. Franke, Herbert: Freispruch mangels Beweises und Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 Menschenrechtskonvention), Köln 1965. Google Scholar öffnen
  106. Frisch, Wolfgang: Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Weßlau/Wohlers (Hg.): Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 353-392. Google Scholar öffnen
  107. Fromm, Ingo E.: Aktuelles zur Besorgnis der Befangenheit des Richters im Strafprozess, in: Neue Juristische Online Zeitschrift 2015, S. 1-5. Google Scholar öffnen
  108. Fuchs, Marek / Funke, Frederik: Die videogestützte Online-Befragung: Soziale Präsenz, soziale Erwünschtheit und Underreporting sensitiver Informationen, in: Jackob/Schoen/Zerback (Hg.): Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Wiesbaden 2009, S. 159-180 (zitiert: Bearbeiter, in: J/S/Z, Sozialforschung im Internet). Google Scholar öffnen
  109. Gaede, Karsten: Absoluter Revisionsgrund und Besorgnis der Befangenheit bei Überdehnung des § 26a StPO durch den Richter in eigener Sache. HRRS-Praxishinweis und zugleich Besprechung der Entscheidungen BVerfG 2 BvR 625/01 (3. Kammer des Zweiten Senats), Beschl. vom 2. Juni 2005 (= BVerfG HRRS 2005 Nr. 710); BGH 5 StR 180/05, Beschl. vom 10. August 2005 (= BGH HRRS 2005 Nr. 700) und BGH 3 StR 446/04, Beschl. vom 14. Juni 2005 (= BGH HRRS 2005 Nr. 711), in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2005, S. 319-328. Google Scholar öffnen
  110. von Galen, Margarete: Mehr Stillstand als Reform – Bericht der Expertenkommission zur StPO-Reform, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2016, S. 42-45. Google Scholar öffnen
  111. Gallas, Wilhelm: Entscheidungsanmerkung zu Kammergericht, Urteil vom 29.12.1947 – I Ss 288. 47 (307. 47), in: Deutsche Rechts-Zeitschrift 1948, S. 256-257. Google Scholar öffnen
  112. Geipel, Andreas: Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Auflage, Münster 2017. Google Scholar öffnen
  113. Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark Alexander: Reihe Heidelberger Kommentar. Strafprozessordnung, 5. Auflage, Heidelberg u.a. 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: HK-StPO). Google Scholar öffnen
  114. Gilliéron, Gwladys: Strafbefehlsverfahren und plea bargaining als Quelle von Fehl¬urteilen, Zürich u.a. 2009. Google Scholar öffnen
  115. Gilliéron, Gwladys / Killias, Martin: Strafbefehl und Justizirrtum: Franz Riklin hatte Recht!, in: Niggli/Pozo/Queloz (Hg.): Festschrift für Franz Riklin. Zur Emeritierung und zugleich dem 67. Geburtstag, Zürich u.a. 2007, S. 379-398. Google Scholar öffnen
  116. Gläser, Jochen / Laudel, Grit: Experteninterviews und Qualitative Inhaltsanalyse, als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Auflage, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  117. Gless, Sabine: Der Strafbefehl – in der Schweizerischen Strafprozessordnung, in: Heer (Hg.): Schweizerische Strafprozessordnung und Schweizerische Jugendstrafprozessordnung, Bern 2010, S. 41-62. Google Scholar öffnen
  118. Glunz, Benjamin: Psychologische Effekte beim gerichtlichen Einsatz von Videotechnik. Eine empirische und rechtsvergleichende Untersuchung zum US-amerikanischen, australischen und deutschen Zivilprozess, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  119. Gössel, Karl Heinz: Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechts¬dogmatik 2009, S. 539-541. Google Scholar öffnen
  120. Gössel, Karl Heinz: Über die Pflicht zur Ermittlung der materiell-objektiven Wahrheit und die Zuständigkeiten zur Eröffnung eines Strafverfahrens und zu dessen Durchführung, in: Eser/Goydke/Maatz/Meurer (Hg.): Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 187-206. Google Scholar öffnen
  121. Gould, Jon B. / Leo, Richard A.: One Hundred Years Later: Wrongful Convictions after a Century of Research, in: Journal of Criminal Law and Criminology 100 (2010), S. 825-868. Google Scholar öffnen
  122. Graf, Jürgen-Peter: Beck'scher Online-Kommentar Ordnungswidrigkeitengesetz, 14. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-OWiG). Google Scholar öffnen
  123. Graf, Jürgen-Peter: Beck'scher Online-Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, 27. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO). Google Scholar öffnen
  124. Gretenkord, Yvonne: Konstanzanalyse wahrer und erfundener Erlebnisschilderungen von Kindern, unveröffentlichte Diplomarbeit, Freie Universität Berlin, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  125. Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Berlin und Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  126. Gross, Samuel R. / Jacoby, Kristen / Matheson, Daniel J. / Montgomery, Nicholas / Patil, Sujata: Exonerations in the United States 1989 through 2003, in: The Journal of Criminal Law & Criminology 95 (2005), S. 523-560. Google Scholar öffnen
  127. Grünewald, Anette: Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 120 (2008), S. 545-579. Google Scholar öffnen
  128. Gusy, Christoph: Rechtsgrundlagen der Richtervorbehalte nach § 100b StPO, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 2003, S. 672-692. Google Scholar öffnen
  129. Gusy, Christoph: Überwachung der Telekommunikation unter Richtervorbehalt – Effektiver Grundrechtsschutz oder Alibi?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2003, S. 275-278. Google Scholar öffnen
  130. Guttenberg, Ulrich: Die heimliche Überwachung von Wohnungen. Zur verfassungsrechtlichen Problematik des § 9 II, III BVerfSchG und verwandter Vorschriften, in: Neue Juristische Wochenschrift 1993, S. 567-576. Google Scholar öffnen
  131. Hahn, Carl: Die gesamten Materialien zur Strafprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877. Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichs-Justizamts. Erste Abtheilung, Berlin 1880. Google Scholar öffnen
  132. Haisch, Jochen: Informationsbewertung und Strafurteil durch Juristen und Laien. Zum technologischen Gebrauch sozialwissenschaftlicher Theorien, Mannheim 1973. Google Scholar öffnen
  133. Hamm, Rainer: Die Revision in Strafsachen, 7. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  134. Hammerstein, Dominik: Das Geständnis und sein Wert – Lippenbekenntnisse in der Strafzumessung, in: Strafverteidiger 2007, S. 48-52. Google Scholar öffnen
  135. Hannich, Rolf: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO). Google Scholar öffnen
  136. Harmon-Jones, Eddie / Harmon-Jones, Cindy: Cognitive Dissonance Theory After 50 Years of Development, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie 2007, S. 7-16. Google Scholar öffnen
  137. Hassemer, Winfried: Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München 1990. Google Scholar öffnen
  138. Heger, Martin: Strafprozessrecht, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  139. Heinrichs, Wilhelm: Freispruch und Menschenwürde, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 1956, S. 196-201. Google Scholar öffnen
  140. von Heintschel-Heinegg, Bernd: Beck'scher Online Kommentar Strafgesetzbuch, 33. Edition, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-StGB). Google Scholar öffnen
  141. Heinz, Wolfgang: Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Britz/Jung/Koriath/Müller (Hg.): Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 271-313. Google Scholar öffnen
  142. Hellebrand, Johannes: Geständniswiderruf und Wiederaufnahmeverfahren. Urteilsabsprachen unter dem Aspekt des Wiederaufnahmerechts nach der Rechtsprechung des BVerfG, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, S. 374-379. Google Scholar öffnen
  143. Hellwig, Albert: Justizirrtümer, Minden 1914. Google Scholar öffnen
  144. von Hentig, Hans: Drei eigentümliche Fälle von Justizirrtum, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 1943, S. 391-393. Google Scholar öffnen
  145. Herdegen, Gerhard: Die Eingriffe des Revisionsgerichts in die tatrichterliche Beweiswürdigung, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 27-46. Google Scholar öffnen
  146. Herdegen, Gerhard: Die Rüge der Nichtausschöpfung eines Beweismittels, in: Eser/Kullmann/Meyer-Goßner/Odersky/Voss (Hg.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin. Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofs, Köln u.a. 1995, S. 301-318. Google Scholar öffnen
  147. Hetzer, Wolfgang: Wahrheitsfindung im Strafprozeß unter Mitwirkung psychiatrisch/psychologischer Sachverständiger, Berlin 1982. Google Scholar öffnen
  148. Hilgendorf, Eric / Valerius, Brian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  149. Hilger, Hans: Über den „Richtervorbehalt“ im Ermittlungsverfahren, in: Juristische Rundschau 1990, S. 485-489. Google Scholar öffnen
  150. Hilgert, Rolf: Aussagepsychologische Gutachten im Strafprozess, in: Neue Juristische Wochenschrift 2016, S. 985-989. Google Scholar öffnen
  151. Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung, Stuttgart 1960. Google Scholar öffnen
  152. Hitzler, Ronald: Wissen und Wesen des Experten, in: Hitzler/Honer/Maeder (Hg.): Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit, Opladen 1994, S. 13-31 (zitiert: Bearbeiter, in: H/H/M, Expertenwissen). Google Scholar öffnen
  153. Hoffmann, Manfred: Videoaufzeichnungen und revisionsgerichtliche Kontrolle, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2002, S. 569-571. Google Scholar öffnen
  154. Hoffmann-Holland, Klaus: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  155. Hohlweck, Martin: Die Beweiswürdigung: Beurteilung von Zeugenaussagen, in: Juristische Schulung 2002, S. 1105-1108. Google Scholar öffnen
  156. Hohlweck, Martin: Die Beweiswürdigung: Beurteilung von Zeugenaussagen, in: Juristische Schulung 2002, S. 1207-1212. Google Scholar öffnen
  157. von Holtzendorff, Franz: Das Verbrechen des Mordes und die Todesstrafe: criminalpolitische und psychologische Untersuchungen; auf Grundlage öffentlicher in Berlin und München gehaltener Universitätsvorträge, Berlin 1875. Google Scholar öffnen
  158. von Holtzendorff, Franz: Entwurf einer Strafproceßordnung für die im engern Reichsrathe vertretenen Länder des österreichischen Kaiserstaats von 1862, in: Allgemeine Deutsche Strafrechtszeitung zur Förderung einheitlicher Entwickelung auf den Gebieten des Strafrechts, des Strafprocesses und des Gefängnißwesens, sowie für strafgerichtliche Medizin 1862, S. 407-412. Google Scholar öffnen
  159. Huber, Barbara: Die Vorbereitung von Wiederaufnahmeverfahren in England – ein Beispiel für „ausgelagerte” Justizaufgaben –, in: Müller-Dietz/Müller/Kunz/Radtke/Britz/Momsen/Koriath (Hg.): Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 331-344. Google Scholar öffnen
  160. Hüls, Silke: Der Richtervorbehalt – seine Bedeutung für das Strafverfahren und die Folgen von Verstößen, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 160-169. Google Scholar öffnen
  161. Ignor, Alexander / Bertheau, Camilla: Der „Zwischenrechtsbehelf” des § 238 II StPO – ein zentrales Institut des Revisionsverfahrens?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 188-191. Google Scholar öffnen
  162. Inbau, Fred E. / Reid, John E. / Buckley, Joseph P.: Criminal Interrogation and Confessions, 3. Auflage, Baltimore u.a. 1986. Google Scholar öffnen
  163. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts, Band 9 Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: I/K, Handbuch des Staatsrechts IX). Google Scholar öffnen
  164. Jähnke, Burkhard: Über die Befugnis des Revisionsgerichts zur Nachprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung, in: Ebert/Rieß/Roxin/Wahle (Hg.): Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin u.a. 1999, S. 355-368. Google Scholar öffnen
  165. Jakobs, Otto-Wilhelm: Verfassungsbeschwerde gegen die Art der Begründung gerichtlicher Entscheidungen, in: Juristenzeitung 1971, S. 279-284. Google Scholar öffnen
  166. Jansen, Gabriele: Hypothesengeleitete Aussagebeurteilung, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeits¬gemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 571-578. Google Scholar öffnen
  167. Jansen, Gabriele: Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Auflage, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  168. Jehle, Jörg-Martin: Was und wie häufig sind Fehlurteile? in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 220-229. Google Scholar öffnen
  169. Jescheck, Hans-Heinrich: Der Strafprozeß – Aktuelles und Zeitloses, in: Juristenzeitung 1970, S. 201-211. Google Scholar öffnen
  170. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1 §§ 1-37 StGB, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
  171. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2 §§ 38-79b StGB, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
  172. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 3 §§ 80-184j, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
  173. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5 §§ 263-358 StGB, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
  174. Judex (Hoffmann, Eduard): Irrtümer der Strafjustiz. Eine kriminalistische Unter¬suchung ihrer Ursachen, Hamburg 1963. Google Scholar öffnen
  175. Kaiser, Robert: Qualitative Experteninterviews. Konzeptionelle Grundlagen und praktische Durchführung, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  176. Kaspar, Johannes / Arnemann, Carolin: Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zur Korrektur fehlerhafter Strafurteile – rechtliche Grundlagen, empirische Erkenntnisse und Reformbedarf, in: Recht & Psychiatrie 2016, S. 58-64. Google Scholar öffnen
  177. Kasper, Franz: Zweck und Grenzen der Wahrheitsfindung im Recht, in: Evangelische Akademie Bad Boll (Hg.): Wahrheit vor Gericht, Tagung vom 2. bis 4. Oktober 1998 in der Evangelischen Akademie Bad Boll, Protokolldienst 14/99, S. 67-104. Google Scholar öffnen
  178. Kassin, Saul M.: Why Confessions Trump Innocence, in: American Psychologist 67 (2012), S. 431-445. Google Scholar öffnen
  179. Kassin, Saul M. / Drizin, Steven A. / Grisso, Thomas / Gudjonsson, Gisli H. / Leo, Richard A. / Redlich, Allison D.: Police-Induced Confessions: Risk Factors and Recommendations, in: Law and Human Behavior 34 (2010), S. 3-38. Google Scholar öffnen
  180. Kassin, Saul M. / Gudjonsson, Gisli H.: The Psychology of Confessions. A Review of the Literature and Issues, in: Psychological Science in the Public Interest 2004, S. 33-67. Google Scholar öffnen
  181. Kassin, Saul M. / Meissner, Christian A. / Norwick, Rebecca J.: „I’d Know a False Confession If I Saw One“: A Comparative Study of College Students and Police Investigators, in: Law and Human Behavior 29 (2005), S. 211-227. Google Scholar öffnen
  182. Kassin, Saul M. / Neumann, Katherine: On the Power of Confession Evidence: An Experimental Test of the Fundamental Difference Hypothesis, in: Law and Human Behavior 21 (1997), S. 469-484. Google Scholar öffnen
  183. Katscher, Leopold: Schuldlos verurteilt, Leipzig 1894. Google Scholar öffnen
  184. Keller, Helen / Kühne, Daniela: Zur Verfassungsgerichtsbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2016, S. 245-307. Google Scholar öffnen
  185. Kempf, Eberhard: Die Funktion von Strafrecht und Strafverteidigung in einer modernen Gesellschaft, in: Neue Juristische Wochenschrift 1997, S. 1729-1736. Google Scholar öffnen
  186. Kilian-Herklotz, Ines: Einsatz von Videotechnik im deutschen Strafprozess und richterliche Glaubwürdigkeitsbeurteilung – ein Paradoxon?, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 195-221. Google Scholar öffnen
  187. Kindhäuser, Urs: Strafprozessrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  188. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 1 Allgemeiner Teil [§§ 1 – 79b], 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: K/N/P-StGB). Google Scholar öffnen
  189. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 2 Besonderer Teil [§§ 80 – 231], 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: K/N/P-StGB). Google Scholar öffnen
  190. Kintzi, Heinrich: Die Tätigkeit des Ermittlungsrichters im Ermittlungsverfahren und Richtervorbehalt, in: Deutsche Richterzeitung 2004, S. 83-88. Google Scholar öffnen
  191. Kinzig, Jörg: Der Freispruch – eine Unbekannte des Kriminaljustizsystems, in: Boers/Feltes/Kinzig/Sherman/Streng/Trüg (Hg.): Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 727-748. Google Scholar öffnen
  192. Kinzig, Jörg: Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 233-239. Google Scholar öffnen
  193. Kinzig, Jörg / Vester, Thaya: Der Freispruch. Ein statistischer Überblick zu einem zwar seltenen aber (nicht nur für den Beschuldigten) bedeutsamen Verfahrensausgang, in: Strafverteidiger 2015, S. 261-264. Google Scholar öffnen
  194. Kiwit, Walter: Fehlurteile im Strafrecht. Entstehung, Gesetzmäßigkeiten und Möglichkeiten zur Vermeidung, untersucht an Wiederaufnahmeverfahren im Oberlandesgerichtsbezirk Hamm aus der Zeit von 1950 bis 1958, Münster 1965. Google Scholar öffnen
  195. Klein, Florian / Berresheim, Alexander / Weber, Annette: Aussageverhalten von Beschuldigten und Konsequenzen für die Fortbildung. Ergebnisse einer explorativen Studie zu Ablauf und Einflussfaktoren in Beschuldigtenvernehmungen, in: Polizei & Wissenschaft 2005, S. 2-15. Google Scholar öffnen
  196. Kleinknecht, Theodor: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Gedanken zu dem gleichnamigen Buch von Max Hirschberg, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1961, S. 45-54. Google Scholar öffnen
  197. Knauer, Christoph: Vom Wesen und Zweck der Revision, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2016, S. 1-11. Google Scholar öffnen
  198. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1 §§ 1-150 StPO, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StPO). Google Scholar öffnen
  199. Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut: Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2 §§ 151-332 StPO, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-StPO). Google Scholar öffnen
  200. Kniepkamp, Hanns P.: Rechtswörterbuch, 5. Auflage, Berlin 1971. Google Scholar öffnen
  201. Köbler, Gerhard: Juristisches Wörterbuch, 16. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  202. Koch, Karsten: Das Zwischenverfahren im Strafprozeß – Mauerblümchen oder verborgener Schatz?, in: Strafverteidiger 2002, S. 222-225. Google Scholar öffnen
  203. Koffka, Else: Literaturbericht zu Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Unter Mitarbeit von Heinrich Foth (u.a.) Bd. 1. Karlsruhe: C.F. Müller 1970. 1. Einführung und Dokumentation, 574 S., in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 84 (1972), S. 676-689. Google Scholar öffnen
  204. Koffka, Else: Literaturbericht zu Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Unter Mitarbeit von Heinrich Foth u.a. Bd. 2. Karlsruhe: C.F. Müller 1972., in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 86 (1974), S. 103-110. Google Scholar öffnen
  205. Köhnken, Günter: Beurteilung der Zuverlässigkeit und Glaubhaftigkeit von Aussagen – was können Gerichte selbst beurteilen und wann ist die Einholung eines Gutachtens sinnvoll?, in: Rotsch/Brüning/Schady (Hg.): Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, S. 519-534. Google Scholar öffnen
  206. Köhnken, Günter: Identifizierung von Tatverdächtigen durch Augenzeugen – ein vielfach unterschätztes Problem, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 605-622. Google Scholar öffnen
  207. König, Cornelia / Fegert, Jörg Michael: Zur Praxis der Glaubhaftigkeitsbegutachtung unter Einfluss des BGH-Urteils (1 StR 618/98), in: Interdisziplinäre Fachzeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Prävention und Intervention bei Kindesmisshandlung und -vernachlässigung e.V. i.G. 2009 (Themenheft: Glaubhaftigkeitsbegutachtung), S. 16-41. Google Scholar öffnen
  208. König, Stephan: Das Geständnis im postmodernen, konsensualen Strafprozess, in: Neue Juristische Wochenschrift 2012, S. 1915-1919. Google Scholar öffnen
  209. Köst, Ewald: Juristisches Wörterbuch, 6. Auflage, Bremen 1967. Google Scholar öffnen
  210. Kotsoglou, Kyriakos N.: Das Fehlurteil gibt es nicht. Zur Aufgabe des Tatrichters, in: Juristenzeitung 2017, S. 123-132. Google Scholar öffnen
  211. Krack, Ralf: Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  212. Krauth, Hermann: Erwägungen zur Vereinfachung des Strafverfahrens nach der Revision, in: Jescheck/Vogler (Hg.): Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, S. 513-531. Google Scholar öffnen
  213. Krehl, Christoph: Richtervorbehalt und Durchsuchungen außerhalb gewöhnlicher Dienstzeiten, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2003, S. 461-464. Google Scholar öffnen
  214. Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, Markus / Sommer, Ulrich: Reihe AnwaltKommentar. Strafprozessordnung, 2. Auflage, Bonn 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: AnwK-StPO). Google Scholar öffnen
  215. Kromrey, Helmut / Roose, Jochen / Strübing, Jörg: Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung mit Annotationen aus qualitativ-interpretativer Perspektive, 13. Auflage, Konstanz und München 2016. Google Scholar öffnen
  216. Kruis, Konrad / Wehowsky, Ralf: Verfassungsgerichtliche Leitlinien zur Wohnungsdurchsuchung, in: Neue Juristische Wochenschrift 1999, S. 682-685. Google Scholar öffnen
  217. Kuhlen, Lothar: Zur Rechtsbeugung und ihrer Sperrwirkung, in: Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2015, S. 492-500. Google Scholar öffnen
  218. Kühne, Hans-Heiner: Der Beweiswert von Zeugenaussagen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1985, S. 252-255. Google Scholar öffnen
  219. Kunz, Karl-Heinz: Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen. Kommentar, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  220. Kunz, Karl-Ludwig: Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels. Zur Rationalität der Beweiswürdigung bei der Tatsachenfeststellung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), S. 572-606. Google Scholar öffnen
  221. Küpper, Georg: Die Hinweispflicht nach § 265 StPO bei verschiedenen Begehungsformen desselben Strafgesetzes, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1986, S. 249-253. Google Scholar öffnen
  222. Kury, Helmut / Obergfell-Fuchs, Joachim: Rechtspsychologie. Forensische Grundlagen und Begutachtung; ein Lehrbuch für Studium und Praxis, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  223. Kutscha, Martin: Rechtsschutzdefizite bei Grundrechtseingriffen von Sicherheitsbehörden, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2003, S. 1296-1300. Google Scholar öffnen
  224. Lackner, Karl / Kühl, Kristian / Heger, Martin: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: L/K-StGB). Google Scholar öffnen
  225. Lagodny, Otto: Videovernehmungen im Strafverfahren: nur Risiken und Nebenwirkungen?, in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 167-181. Google Scholar öffnen
  226. Lamprecht, Rolf: Von der Subjektivität des Richtens, in: Deutsche Richterzeitung 2004, S. 89-94. Google Scholar öffnen
  227. Lange, Regina: Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren. Eine Auswertung von 1110 Wiederaufnahmeverfahren, Heidelberg 1980. Google Scholar öffnen
  228. Lassiter, Daniel G. / Irvine, Audrey A.: Videotaped Confessions: The Impact of Camera Point of View on Judgments of Coercion, in: Journal of Applied Social Psychology 1986, S. 268-276. Google Scholar öffnen
  229. Laubenthal, Klaus: Strafvollzug, 7. Auflage, Heidelberg u.a. 2015. Google Scholar öffnen
  230. Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. Großkommentar, Fünfter Band §§ 110 bis 145d, 12. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: LK-StGB). Google Scholar öffnen
  231. Laufhütte, Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. Großkommentar, Dreizehnter Band §§ 331 bis 358, 12. Auflage, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: LK-StGB). Google Scholar öffnen
  232. Lehmann, Jens: Der Rechtsbeugungsvorsatz nach den neueren Entscheidungen des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, S. 127-131. Google Scholar öffnen
  233. Leipold, Klaus: Der Richtervorbehalt in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift-Spezial 2010, S. 504-505. Google Scholar öffnen
  234. Leipold, Klaus: Pflichtverteidigung in der Praxis, in: Neue Juristische Wochenschrift-Spezial 2004, S. 87. Google Scholar öffnen
  235. Leitner, Werner: Videotechnik im Strafverfahren. Ein Petitum für mehr Dokumentation und Transparenz, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  236. Levine, Timothy R. / Kim, Rachel K. / Blair, J. Pete: (In)accuracy at Detecting True and False Confessions and Denials: An Initial Test of a Projected Motive Model of Veracity Judgments, in: Human Communication Research 36 (2010), S. 82-102. Google Scholar öffnen
  237. Liebold, Renate / Trinczek, Rainer: Experteninterview, in: Kühl/Strodtholz/Taffertshofer (Hg.): Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und qualitative Methoden, Wiesbaden 2009, S. 32-56 (zitiert: Bearbeiter, in: K/S/T, Handbuch Methoden der Organisationsforschung). Google Scholar öffnen
  238. Limbach, Jutta: Das Bundesverfassungsgericht und der Grundrechtsschutz in Europa, in: Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 2913-2919. Google Scholar öffnen
  239. Lindemann, Michael: Präklusion von Verfahrensrügen wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses, in: Strafverteidiger 2010, S. 379-385. Google Scholar öffnen
  240. Löffler, Karl: Die Opfer mangelhafter Justiz. Galerie der interessantesten Justizmorde aller Voelker und Laender, drei Bände, Jena 1868-1870. Google Scholar öffnen
  241. Löffler, Karl: Rezension zu: Die Irrtümer der Strafjustiz und ihre Ursachen. Von Dr. Erich Sello, Justizrat. 1. Band: Todesstrafe und lebenslängliches Zuchthaus in richterlichen Fehlsprüchen neuerer Zeit. Hans Groß gewidmet. Berlin, Decker, 1901. XXIX und 23 S., in: Österreichische Zeitschrift für Strafrecht 1912, S. 183-209. Google Scholar öffnen
  242. Maier, Julio B.: Auf dem Weg zu einem neuen Verfahren in der Entscheidungskontrolle?, in: Degener/Heghmanns (Hg.): Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 221-231. Google Scholar öffnen
  243. Malek, Klaus: Abschied von der Wahrheitssuche, in: Strafverteidiger 2011, S. 559-567. Google Scholar öffnen
  244. Mangold, Otfried: Iniuria iudicis. Drittwirkungen des Fehlurteils im römischen Recht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  245. Mannheim, Hermann: Beiträge zur Lehre von der Revision wegen materiellrechtlicher Verstöße im Strafverfahren, Berlin 1925. Google Scholar öffnen
  246. Marxen, Klaus: Straftatsystem und Strafprozeß, Berlin 1984. Google Scholar öffnen
  247. Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band I (Texte. Art. 1-5), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Google Scholar öffnen
  248. Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band III (Art. 16-22), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Google Scholar öffnen
  249. Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band V (Art. 54-85), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Google Scholar öffnen
  250. Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H.: Maunz-Dürig. Grundgesetz Kommentar, Band VI (Art. 86-106 b), Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016) (zitiert: Bearbeiter, in: M/D-GG). Google Scholar öffnen
  251. Maunz, Theodor / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert: Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, Loseblattsammlung (Stand: Januar 2017) (zitiert: Bearbeiter, in: M/S/K/B-BVerfGG). Google Scholar öffnen
  252. Mavany, Markus: „Hidden Champion“ des Strafverfahrens – das Zwischenverfahren, in: Juristische Arbeitsblätter 2015, S. 488-493. Google Scholar öffnen
  253. Mayer, Horst O.: Interview und schriftliche Befragung. Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung, 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  254. Meurer, Dieter: Der Strafbefehl, in: Juristische Schulung 1987, S. 882-887. Google Scholar öffnen
  255. Meuser, Michael / Nagel, Ulrike: ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht, in: Garz/Kraimer (Hg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte. Methoden. Analysen, Opladen 1991, S. 441-471 (zitiert: Bearbeiter, in: G/K, Qualitativ-empirische Sozialforschung). Google Scholar öffnen
  256. Meyer-Goßner, Lutz: Abschaffung des Schöffengerichts und vereinfachtes Verfahren vor dem Strafrichter, in: Hamm (Hg.): Festschrift für Werner Sarstedt zum 70. Geburtstag, Berlin und New York 1981, S. 197-227. Google Scholar öffnen
  257. Meyer-Goßner, Lutz: Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzengericht, in: Geiß/Nehm/Brandner/Hagen (Hg.): Festschrift aus Anlaß des fünzig¬jährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechts¬anwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln u.a. 2000, S. 615-640. Google Scholar öffnen
  258. Meyer-Goßner, Lutz: Theorie ohne Praxis und Praxis ohne Theorie im Strafverfahren, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 2000, S. 345-351. Google Scholar öffnen
  259. Meyer-Goßner, Lutz: Zwischenverfahren im Zwischenverfahren?, in: Strafverteidiger 2002, S. 394. Google Scholar öffnen
  260. Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: M/S-StPO). Google Scholar öffnen
  261. Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan: Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden u.a. 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: M/N/R-EMRK). Google Scholar öffnen
  262. Miebach, Klaus: Die freie Beweiswürdigung der Zeugenaussage in der neueren Rechtsprechung des BGH, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechungsreport 2014, S. 233-238. Google Scholar öffnen
  263. Mitsch, Wolfgang: Beschränkte Folgen richterlicher Kunstfehler, in: Strafverteidigerforum 2009, S. 89-92. Google Scholar öffnen
  264. Mohrbotter, Kurt: Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Spruchrichters und Staatsanwalts für den Inhalt der richterlichen Entscheidung, in: Juristenzeitung 1969, S. 491-495. Google Scholar öffnen
  265. Mosbacher, Andreas: Das Ideal richterlicher Wahrheitsfindung und die Betrübnisse des wirklichen Lebens, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2015, S. 82-91. Google Scholar öffnen
  266. Mosbacher, Andreas: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 16.11.2006 – 3 StR 139/06, in: Juristische Rundschau 2007, S. 387-389. Google Scholar öffnen
  267. Mosbacher, Andreas: Zur aktuellen Debatte um die Rügepräklusion. Zugleich ein Beitrag zur Zukunft der Widerspruchslösung, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 606-611. Google Scholar öffnen
  268. Müller, Eckart / Schlothauer, Reinhold: Münchener Anwalts-Handbuch Strafverteidigung, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: MAH Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
  269. Nack, Armin / Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Juristen: Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von Video-Vernehmungen (Videographie-Gesetz), in: Lagodny (Hg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, Anhang 2, S. 307-323. Google Scholar öffnen
  270. Nack, Armin / Park, Tido / Brauneisen, Achim: Gesetzesvorschlag der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verbesserung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren durch den verstärkten Einsatz von Bild- und Tontechnik, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 311-314. Google Scholar öffnen
  271. Nelles, Ursula: Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozeßordnung. Zur organisationsrechtlichen Funktion des Begriffs „Gefahr im Verzug“ im Strafverfahrensrecht, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  272. Neuhaus, Ralf: Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren aus Sicht der Verteidigung, in: Strafverteidiger 2015, S. 185-194. Google Scholar öffnen
  273. Norouzi, Ali B.: Vom Rekonstruktionsverbot zum Dokumentationsgebot: Probleme der mangelnden Transparenz aus Sicht der Revisionsverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro (Hg.): Wehe dem, der beschuldigt wird…, 34. Strafverteidigertag Hamburg, 26.-28.2.2010, Berlin 2011, S. 215-230. Google Scholar öffnen
  274. von Oppen, Alexander: Beiträge zur Kritik der Geschworenengerichte. Mit Beziehung auf die Procedur gegen die Mörder von Fualdes, in: Archiv des Criminalrechts, Neue Folge, 1835, S. 180-219. Google Scholar öffnen
  275. Ostendorf, Heribert: Strafprozessrecht. Rechtssystem und Rechtsanwendung, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  276. Ostendorf, Heribert / Brüning, Janique: Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“, in: Juristische Schulung 2001, S. 1063-1067. Google Scholar öffnen
  277. Paas, Daniela: Konstanzanalyse wahrer und erfundener Aussagen Erwachsener, unveröffentlichte Diplomarbeit, Freie Universität Berlin, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  278. Pagenstecher, Max: Zur Lehre von der materiellen Rechtskraft, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
  279. Park, Tido: Der Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsschutzverfahren gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, in: Strafverteidiger 2009, S. 276-284. Google Scholar öffnen
  280. Peglau, Jens / Wilke, Ulrike: Änderungen im strafprozessualen Vereidigungsrecht durch das Justizmodernisierungsgesetz, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2005, S. 186-190. Google Scholar öffnen
  281. Peters, Karl: Ein Beitrag zum Fehlurteil. Erfahrungen aus einem Lehrerprozeß, in: Engisch/Maurach (Hg.): Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag. 15.10.1953, München und Berlin 1954, S. 477-501. Google Scholar öffnen
  282. Peters, Karl: Empfiehlt es sich, das Rechtsmittelsystem in Strafsachen, insbesondere durch Einführung eines Einheitsrechtsmittels, grundlegend zu ändern?, Gutachten C zum 52. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hg.): Verhandlungen des zweiundfünzigsten Deutschen Juristentages Wiesbaden 1978, Band I (Gutachten) Teil C, München 1978. Google Scholar öffnen
  283. Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 1. Band, Einführung und Dokumentation, Karlsruhe 1970. Google Scholar öffnen
  284. Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, Systematische Untersuchungen und Folgerungen, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen
  285. Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozeß. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Band, Wiederaufnahmerecht, Karlsruhe 1974. Google Scholar öffnen
  286. Peters, Karl: Freie Beweiswürdigung und Justizirrtum, in: Küper/Wasserburg (Hg.): Strafrechtspflege und Menschlichkeit. Ausgewählte Schriften, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  287. Peters, Karl: Rezension zu: Hirschberg, Max: Das Fehlurteil im Strafprozeß. Zur Pathologie der Rechtsprechung. Stuttgart: Kohlhammer, 1960, in: Juristenzeitung 1960, S. 230-231. Google Scholar öffnen
  288. Peters, Karl: Strafprozeß. Ein Lehrbuch, 4. Auflage, Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen
  289. Peters, Karl: Untersuchungen zum Fehlurteil im Strafprozeß, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 2. Dezember 1966, Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft e.V. Berlin, Heft 29, Berlin 1967. Google Scholar öffnen
  290. Peters, Karl: Wörterbuchartikel „Fehlurteil“, in: Sieverts/Schneider (Hg.): Handwörterbuch der Kriminologie, Ergänzungsband, Berlin 1979. Google Scholar öffnen
  291. Peters, Karl: Zeugenlüge und Prozeßausgang, Bonn 1939. Google Scholar öffnen
  292. Pfeiffer, Gerd: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, mit Einführungsgesetz, 3. Auflage, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO (3. Auflage 2003)). Google Scholar öffnen
  293. Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung Kommentar, 5. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  294. Pfister, Wolfgang: Deal und Fehlurteil, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 250-257. Google Scholar öffnen
  295. Pösl, Michael: Die Sicherungsverwahrung im Fokus von BVerfG, EGMR und BGH, in: Zeitschrift für das Juristische Studium 2011, S. 132-146. Google Scholar öffnen
  296. Radtke, Henning: Die Bedeutung der Beschwer im Rechtsmittelsystem der StPO – Überlegungen anhand von Entscheidungen bezüglich stationärer Maßregeln der Besserung und Sicherung, in: Heinrich/Jäger/Achenbach/Amelung/Bottke/Haffke/Schünemann/Wolter (Hg.): Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin 2011, S. 1419-1434. Google Scholar öffnen
  297. Radtke, Henning: Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist? Innerstaatliche Wirkungen und Folgen des Urteils des EGMR vom 17.12.2009, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2010, S. 537-546. Google Scholar öffnen
  298. Radtke, Henning / Hohmann, Olaf: Strafprozessordnung. Kommentar, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: R/H-StPO). Google Scholar öffnen
  299. Redlich, Allison D. / Goodman, Gail S.: Taking Responsibility for an Act Not Committed: The Influence of Age and Suggestibility, in: Law and Human Behavior 27 (2003), S. 141-156. Google Scholar öffnen
  300. Reinhold, Sandra / Schweizer, Claudia / Scheer, Gunter: Suggestion. Die Bedeutung des Phänomens im Rahmen polizeilicher Vernehmungen, in: Kriminalistik 2016, S. 120-124. Google Scholar öffnen
  301. Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  302. Rensen, Hartmut / Brink, Stefan: Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Erörtert von den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, Band 1, Berlin 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: R/B, Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts I). Google Scholar öffnen
  303. Rieß, Peter: Die Annahmeberufung – Ein legislatorischer Mißgriff?, in: Albrecht/Kerner/Kürzinger/Schöch/Sessar/Villmow (Hg.): Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag. Zweiter Halbband, Berlin 1998, S. 1461-1480. Google Scholar öffnen
  304. Rieß, Peter: Einige Überlegungen zum strafprozessualen Zwischenverfahren, in: Kühne/Jung/Kreuzer/Wolter (Hg.): Festschrift für Klaus Rolinski zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002, Baden-Baden 2002, S. 239-251. Google Scholar öffnen
  305. Rieß, Peter: Gedanken über das Geständnis im Strafverfahren, in: Kempf/Jansen/Müller (Hg.): Festschrift für Christian Richter II. Verstehen und Widerstehen, Baden-Baden 2006, S. 433-445. Google Scholar öffnen
  306. Röhl, Klaus F.: Rechtssoziologie, ein Lehrbuch, Köln u.a. 1987. Google Scholar öffnen
  307. Roos, G.-J.: Ist der mangels Beweis Freigesprochene beschwert?, in: Juristische Rundschau 1951, S. 200-202. Google Scholar öffnen
  308. Roxin, Claus: Die Reform der Hauptverhandlung im deutschen Strafprozeß, in: Lüttger (Hg.): Probleme der Strafprozeßreform. Berliner Gastvorträge, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  309. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil. Band 1. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
  310. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  311. Sarstedt, Werner: Fragen zur Rechtsbeugung, in: Lüttger/Blei/Hanau (Hg.): Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin 1972, S. 427-444. Google Scholar öffnen
  312. Satzger, Helmut: Kausalität und Gremienentscheidungen, in: Juristische Ausbildung 2014, S. 186-195. Google Scholar öffnen
  313. Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter: Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 2. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: S/S/W-StPO). Google Scholar öffnen
  314. Schäfer, Gerhard: Freie Beweiswürdigung und revisionsrechtliche Kontrolle, in: Strafverteidiger 1995, S. 147-157. Google Scholar öffnen
  315. Schicht, Günter: Das Erfolgsgeheimnis guter Vernehmerinnen und Vernehmer. Projektbericht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  316. von Schirach, Ferdinand: Schuld, München und Zürich 2010. Google Scholar öffnen
  317. von Schirach, Ferdinand: Verbrechen, 2. Auflage, München und Zürich 2009. Google Scholar öffnen
  318. von Schlieffen, Jasper: Dokumentation im Ermittlungsverfahren, in: freispruch. Mitgliederzeitung der Strafverteidigervereinigungen 2014 Nr. 5, S. 1-2. Google Scholar öffnen
  319. Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Nachträge und Ergänzungen zum Teil II (Strafprozeßordnung), Nachtragsband 1 (StPO), Göttingen 1967. Google Scholar öffnen
  320. Schmitt, Bertram: Die richterliche Beweiswürdigung im Strafprozeß. Eine Studie zu Wesen und Funktion des strafprozessualen Grundsatzes der „freien Beweis¬würdigung“ sowie zu den Möglichkeiten und Grenzen einer Revision in Strafsachen; zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Kriminalistik und staatlicher Strafrechtspflege, Lübeck 1992. Google Scholar öffnen
  321. Schneider, Hendrik: Kür oder Pflicht? Die Bedeutung des Zwischenrechtsbehelfs gem. § 238 Abs. 2 StPO für die Revision und die revisionsrechtliche Fallbearbeitung, in: Juristische Schulung 2003, S. 176-180. Google Scholar öffnen
  322. Scholz, Berndt: Die nicht glaubhafte Zeugenaussage, in: Strafverteidiger 2004, S. 104-110. Google Scholar öffnen
  323. Scholz, Berndt: Wie können nicht glaubhafte Zeugenaussagen entstehen? Mögliche interaktionale Bedingungen für nicht glaubhafte Zeugenaussagen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 572-580. Google Scholar öffnen
  324. Schöneborn, Christian: Strafprozessuale Wiederaufnahmeproblematik. Eine funktional angelegte Aktenanalyse gescheiterter Wiederaufnahmeverfahren, Tübingen 1980. Google Scholar öffnen
  325. Schultz, Günther: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 29.5.1952 – 2 StR 45/50, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 1952, S. 695-696. Google Scholar öffnen
  326. Schulz, Joachim: Zur Berufung in Strafsachen, in: Feltes/Pfeiffer/Steinhilper (Hg.): Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen. Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2006, S. 431-446. Google Scholar öffnen
  327. Schulz-Hardt, Stefan / Höfer, Eberhard / Köhnken, Günter: Die Entstehung und Aufrechterhaltung realitätsfremder Überzeugungen auf Individual- und Gruppenebene: Eine Anwendung sozialpsychologischer Überlegungen auf den Kontext von Falschbeschuldigungen bei sexuellem Kindesmissbrauch, in: Silbereisen/Reitzle (Hg.): Psychologie 2000. Bericht über den 42. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000, Lengerich u.a. 2001, S. 607-617. Google Scholar öffnen
  328. Schumann, Ekkehard: Fehlurteil und Rechtskraft. Eine dogmengeschichtliche Auseinandersetzung mit den Leugnern des Fehlurteils, in: Bettermann/Zeuner (Hg.): Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, Berlin 1969, S. 289-320. Google Scholar öffnen
  329. Schünemann, Bernd: Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlusseffekt, in: Strafverteidiger 2000, S. 159-164. Google Scholar öffnen
  330. Schünemann, Bernd: Experimentelle Untersuchungen zur Reform der Hauptverhandlung in Strafsachen, in: Kerner/Kury/Sessar (Hg.): Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle, Band 2, Köln 1983, S. 1109-1151. Google Scholar öffnen
  331. Schünemann, Bernd: Gedanken zur zweiten Instanz in Strafsachen, in: Geisler/Kraatz/ Kretschmer/Schneider/Sowada (Hg.): Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin und New York 2011, S. 649-664. Google Scholar öffnen
  332. Schünemann, Bernd: Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: von Gramm/Raisch/Tiedemann (Hg.): Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u.a. 1988, S. 461-484. Google Scholar öffnen
  333. Schünemann, Bernd: Wohin treibt der deutsche Strafprozess?, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 114 (2002), S. 1-62. Google Scholar öffnen
  334. Schuster, Frank Peter: Das neue Vereidigungsrecht nach dem Justizmodernisierungsgesetz aus revisionsrechtlicher Sicht, in: Strafverteidiger 2005, S. 628-631. Google Scholar öffnen
  335. Schwenn, Johann: Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme im Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs, in: Strafverteidiger 2010, S. 705-711. Google Scholar öffnen
  336. Schwenn, Johann: Merkmale eines Fehlurteils, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 258-263. Google Scholar öffnen
  337. Seebode, Manfred: Das Verbrechen der Rechtsbeugung, Neuwied und Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  338. Seibert, Claus: Freispruch – mit Bedauern, in: Juristenzeitung 1970, S. 543. Google Scholar öffnen
  339. Sello, Erich: Die Irrtümer der Strafjustiz und ihre Ursachen, Band 1: Todesstrafe und lebenslängliches Zuchthaus in richterlichen Fehlsprüchen neuerer Zeit, Berlin 1911. Google Scholar öffnen
  340. Sherif, Muzafar: Conformity-Deviation, Norms, and Group Relations, in: Berg/Bass (Hg.): Conformity and Deviation, New York 1961, S. 159-198. Google Scholar öffnen
  341. Singelnstein, Tobias: Confirmation Bias – Die Bestätigungsneigung als kognitive Verzerrung bei polizeilichen Ermittlungen im Strafverfahren, in: Strafverteidiger 2016, S. 830-836. Google Scholar öffnen
  342. Sinn, Arndt / Hülsmann, Sandra: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 29.05.2008 – 4 StR 46/08, in: Strafverteidiger 2009, S. 681-682. Google Scholar öffnen
  343. Sommer, Ulrich: Vor-Urteil, in: Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins (Hg.): Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 846-862. Google Scholar öffnen
  344. Spaniol, Margret: Grundrechtsschutz im Ermittlungsverfahren durch qualifizierten Richtervorbehalt und wirksame richterliche Kontrolle, in: Arnold/Burkhardt/Gropp/Heine/Koch/Lagodny/Perron/Walther (Hg.): Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 473-490. Google Scholar öffnen
  345. Spendel, Günter: Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Richters. Die Vorsatzform der Rechtsbeugung, in: Lüttger/Blei/Hanau (Hg.): Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin 1972, S. 445-457. Google Scholar öffnen
  346. Stamp, Frauke: Die Wahrheit im Strafverfahren. Eine Untersuchung zur prozessualen Wahrheit unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive des erkennenden Gerichts in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  347. Stelly, Wolfgang / Thomas, Jürgen: Im Zweifel für den Angeklagten, in: Neue Kriminalpolitik 2016, S. 426-437. Google Scholar öffnen
  348. Stern, Steffen: Der Geständniswiderruf als forensisches Erkenntnisproblem, in: Strafverteidiger 1990, S. 563-569. Google Scholar öffnen
  349. Sternberg-Lieben, Detlev: Einstellungsurteil oder Freispruch. Überlegungen zur Rehabilitierung als zusätzlichem Zweck des Strafverfahrens, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 108 (1996), S. 721-758. Google Scholar öffnen
  350. Stree, Walter: In dubio pro reo, Tübingen 1962. Google Scholar öffnen
  351. Strübinger, Stephan: Entscheidungsanmerkung zu BGH vom 06.11.2007 – 1 StR 370/07, in: Juristenzeitung 2008, S. 798-800. Google Scholar öffnen
  352. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  353. Swoboda, Sabine: Videotechnik im Strafverfahren, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  354. Theile, Hans: Wahrheit, Konsens und § 257c StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2012, S. 666-671. Google Scholar öffnen
  355. Trechsel, Stefan: Gerechtigkeit im Fehlurteil, in: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 2000, S. 1-18. Google Scholar öffnen
  356. Tröndle, Herbert: Zur Frage der Berufung in Strafsachen – Rückschau und Ausblick, in: Goltdammer‘s Archiv für Strafrecht 1967, S. 161-182. Google Scholar öffnen
  357. Trück, Thomas: Die Rechtsprechung des BGH zur Ablehnung von Beweisanträgen auf Vernehmung eines Sachverständigen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2007, S. 377-385. Google Scholar öffnen
  358. Trüg, Gerson: Erkenntnisse aus der Untersuchung des US-amerikanischen plea bargaining-Systems für den deutschen Absprachendiskurs, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 120 (2008), S. 331-374. Google Scholar öffnen
  359. Trüg, Gerson: Rechtsmissbrauch des Beweisantragsrechts, in: Bockemühl/Gierhake/Müller/Walter (Hg.): Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 447-458. Google Scholar öffnen
  360. Ulsenheimer, Klaus: Zur Rücknahme des Eröffnungsbeschlusses bei Wegfall des Tatverdachts, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1984, S. 440-445. Google Scholar öffnen
  361. Undeutsch, Udo: Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Aussagen: Forensische Psychologie, in: Gottschaldt/Lersch/Sander/Thomae (Hg.): Handbuch der Psychologie in 12 Bänden, Band 11: Forensische Psychiatrie, Göttingen 1967. Google Scholar öffnen
  362. Vogel, Henrik: Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz. Zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, Mainz 2003. Google Scholar öffnen
  363. Volbert, Renate: Aussagepsychologische Begutachtung, in: Volbert/Dahs (Hg.): Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren, Göttingen u.a. 2010, S. 18-66. Google Scholar öffnen
  364. Volbert, Renate: Falsche Geständnisse – Häufigkeit, Entstehungsbedingungen, Beurteilung, in: Egg (Hg.): Psychologisch-psychiatrische Begutachtung in der Strafjustiz, Wiesbaden 2012, S. 69-90. Google Scholar öffnen
  365. Volbert, Renate: Falsche Geständnisse. Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2013, S. 230-239. Google Scholar öffnen
  366. Volbert, Renate / May, Lennart: Falsche Geständnisse in polizeilichen Vernehmungen – Vernehmungsfehler oder immanente Gefahr?, in: Recht & Psychiatrie 2016, S. 4-10. Google Scholar öffnen
  367. Volbert, Renate / Steller, Max: Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen u.a. 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: V/S, Handbuch der Rechtspsychologie). Google Scholar öffnen
  368. Voßkuhle, Andreas: Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 GG, München 1993. Google Scholar öffnen
  369. Walder, Hans / Hansjakob, Thomas: Kriminalistisches Denken, 10. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  370. Walker, Clice / McCartney, Carole: Criminal Justice and Miscarriages of Justice in England and Wales, in: Huff/Killias (Hg.): Wrongful Conviction – International Perspectives on Miscarriages of Justice, S. 183-212. Google Scholar öffnen
  371. Wallace, Brian / Kassin, Saul M.: Harmless Error Analysis: How Do Judges Respond to Confession Errors?, in: Law and Human Behavior 36 (2012), S. 151-157. Google Scholar öffnen
  372. Wassermann, Rudolph: Reihe Alternativkommentare. Kommentar zur Strafprozeßsordnung, Band 2 Teilband 1 §§ 94-212b, Neuwied u.a 1992 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StPO). Google Scholar öffnen
  373. Wassermann, Rudolph: Reihe Alternativkommentare. Kommentar zur Strafprozeßsordnung, Band 3 §§ 276-477, Neuwied u.a. 1996 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-StPO). Google Scholar öffnen
  374. Wells, Gary S. / Turtle, John W.: Eyewitness testimony research: Current knowledge and emergent controversies, in: Canadian Journal of Behavioural Science 19 (1987), S. 363-388. Google Scholar öffnen
  375. Welp, Jürgen: Zwangsbefugnisse der Staatsanwaltschaft, überarbeitete und erweiterte Fassung zweier Vorträge, die der Verfasser 1975 auf Einladung der Juristischen Fakultäten in Göttingen und Augsburg gehalten hat, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  376. Werle, Gerhard: „Auflockerung“ des Verfahrensrechts im Strafverfahren?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1985, S. 1-3. Google Scholar öffnen
  377. Werner, Stefan: Strafprozessuale Gegenvorstellung und Rechtsmittelsystem, in: Neue Juristische Wochenschrift 1991, S. 19-22. Google Scholar öffnen
  378. Wessels, Johannes / Beulke, Werner / Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 46. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  379. Widmaier, Gunter: Defizitäre Unmittelbarkeit – verbesserte Revisionsmöglichkeiten, in: Lagodny (Hg.), Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn und Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren. Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 183-190. Google Scholar öffnen
  380. Widmaier, Gunter: Präklusion von Verfahrensrügen durch Zweckentfremdung des § 238 II StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 305-310. Google Scholar öffnen
  381. Wielke, Bernhard: Verkehrsunfall: Zeugenaussagen problematisch, aber unverzichtbar!, in: Rant (Hg.): Sachverständige in Österreich – Festschrift 100 Jahre Hauptverband der Gerichtssachverständigen, Wien 2012, S. 445-462. Google Scholar öffnen
  382. Wigard, Franz: Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der Deutschen Constituirenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Frankfurt/M. 1848. Google Scholar öffnen
  383. Wilhelm, Endrik: „Versteckte Gesetzesverstöße“ in der Revision: Zur Revisibilität der fehlerhaften oder unvollständigen Mitteilung der Ergebnisse der Beweisaufnahme in der Urteilsniederschrift, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 117 (2005), S. 143-170. Google Scholar öffnen
  384. Williams, Kipling D. / Loftus, Elizabeth F. / Deffenbacher, Kenneth A.: Eyewitness Evidence and Testimony, in: Kagehiro/Laufer (Hg.): Handbook of Psychology and Law, S. 141-166. Google Scholar öffnen
  385. Wilma-Mews, Sandra: Konstanz in wahren und erfundenen Aussagen Erwachsener. Eine Simulationsstudie zur Validierung des Glaubhaftigkeitsmerkmals der Konstanz, unveröffentlichte Diplomarbeit, Technische Universität Braunschweig, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  386. Wimmer, August: Justizirrtümer oder summarische Gerechtigkeit in Verkehrsstrafsachen, in: Arndt (Hg.): Aktuelle Rechtsprobleme. Hubert Schorn zum 75. Geburtstag, Frankfurt/M. 1966, S. 99-115. Google Scholar öffnen
  387. Witting, Peter: Es ist schon längst an der Zeit – Ein Plädoyer für die Dokumentation von Aussageinhalten inner- und außerhalb der Hauptverhandlung, in: Lüderssen (Hg.): Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 691-710. Google Scholar öffnen
  388. Wohlers, Wolfgang: Vorbefassung durch Erlass des Eröffnungsbeschlusses, in: Heinrich/Jäger/Achenbach/Amelung/Bottke/Haffke/Schünemann/Wolter (Hg.): Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin 2011, S. 1313-1327. Google Scholar öffnen
  389. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Google Scholar öffnen
  390. Band VI §§ 303-358 StGB, 9. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: SK-StGB). Google Scholar öffnen
  391. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band IV §§ 198-246 StPO, 5. Auflage, Köln 2015 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen
  392. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band V §§ 246a-295 StPO, 5. Auflage, Köln 2016 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen
  393. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band VI §§ 296-332 StPO, 4. Auflage, Köln 2013 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen
  394. Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, Band VII §§ 333-374a StPO, 4. Auflage, Köln 2014 (Bearbeiter, in: SK-StPO). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex