Die Dresdner Notwehrstudie: Zur Akzeptanz des deutschen Notwehrrechts in der Bevölkerung

RAin Dr. Ines Kilian FAStrafR

doi:10.5771/9783845231594

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5490-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3159-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 45
Language: German
Pages: 250
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6 Ines Kilian
Einleitung des Doktorvaters No access Pages 7 - 16 Ines Kilian
1. 1. Der Selbstschutzgedanke No access Pages 17 - 19 Ines Kilian
  2. Das Rechtsbewährungsinteresse No access Pages 19 - 22 Ines Kilian
  3. Die Einschränkungen des Notwehrrechts No access Pages 22 - 25 Ines Kilian
  4. Die „sozial-ethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts im Einzelnen No access Pages 25 - 28 Ines Kilian
2. Die Aufgabe No access Pages 28 - 31 Ines Kilian
3. Überblick über die Untersuchung No access Pages 31 - 33 Ines Kilian
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 34 - 34 Ines Kilian
2. 1. Die Einstellungsdimension No access Pages 34 - 38 Ines Kilian
  2. Die subjektive Norm No access Pages 38 - 38 Ines Kilian
  3. Die wahrgenommene Verhaltenskontrolle No access Pages 38 - 39 Ines Kilian
3. 1. Ines Kilian
    1. Ines Kilian
      1. Hypothese 1 – Summenscore No access Ines Kilian
      2. Hypothese 2 – „Wohnungsfall“ / “Scheunenfall“ / “Ferienhausfall“ No access Ines Kilian
      3. Hypothese 3 – „Fall Goetz“ No access Ines Kilian
      4. Hypothese 4 – „Messerstecherfall“ No access Ines Kilian
      5. Hypothese 5 – „Steinewerferfall“ / “Gaststättenfall“ No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothesen 1, 2, 3, 4 und 5 No access Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 6 – „Berufsschulfall“ No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 6 No access Ines Kilian
  3. Ines Kilian
    1. Ines Kilian
      1. Hypothese 7 – „Seitenspiegelfall“ No access Ines Kilian
      2. Hypothese 8 – „Unfallfluchtfall“ No access Ines Kilian
      3. Hypothese 9 – „Überfall“/“Ehegattenfall“ No access Ines Kilian
      4. Hypothese 10 – „Beleidigungsfall“ No access Ines Kilian
      5. Hypothese 11 – „Erpressungsfall“ No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothesen 7, 8, 9, 10 und 11 No access Ines Kilian
  4. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 12 – Fragen zu eigenen Nothilfeerfahrungen No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 12 No access Ines Kilian
  5. Ines Kilian
    1. Ines Kilian
      1. Hypothese 13 – „Fahrraddiebfall“/“Boxerfall“ No access Ines Kilian
      2. Hypothese 14 – Demographische Abhängigkeiten No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothesen 13 und 14 No access Ines Kilian
4. 1. Die Systematisierung und Reduktion der Fälle No access Pages 53 - 56 Ines Kilian
  2. Das Kürzen und die Verständlichkeit der Fälle No access Pages 56 - 58 Ines Kilian
  3. Der Fragebogen No access Pages 58 - 62 Ines Kilian
  4. Ines Kilian
    1. Die Pretest-Konzeption No access Ines Kilian
    2. Der Evaluationsbogen für den kognitiven Pretest No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Der kognitive Pretest No access Ines Kilian
      2. Der Standard Pretest No access Ines Kilian
    4. Ines Kilian
      1. Ergebnisse des kognitiven Pretests No access Ines Kilian
      2. Ergebnisse des Standard Pretests No access Ines Kilian
5. Die Durchführung der Erhebung No access Pages 67 - 69 Ines Kilian
6. 1. Ines Kilian
    1. Ines Kilian
      1. Zu den scharfkantigen Ansichten der Rechtsprechung – die Ergebnisse zu Hypothese 1 No access Ines Kilian
      2. Zum Gedanken der Güterabwägung – die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access Ines Kilian
      3. Zum Gedanken der Rechtsbewährung – die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access Ines Kilian
      4. Zur Wahl des sichersten Verteidigungsmittels – die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access Ines Kilian
      5. Zum Dogma der fehlenden Ausweichpflicht – die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access Ines Kilian
    2. Zur Zumutbarkeit eines Zurückweichens – die Ergebnisse zu Hypothese 6 No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Zu den Einschränkungen gegenüber Geistesgestörten, Kindern und Betrunkenen – die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access Ines Kilian
      2. Zu den Einschränkungen bei der sog. Notwehrprovokation – die Ergebnisse zu Hypothese 8 No access Ines Kilian
      3. Zu den Einschränkungen zwischen Ehegatten – die Ergebnisse zu Hypothese 9 No access Ines Kilian
      4. Zu den Einschränkungen bei einem immateriellen Rechtsgut – die Ergebnisse zu Hypothese 10 No access Ines Kilian
      5. Zur Frage der heimlichen Notwehr – die Ergebnisse zu Hypothese 11 No access Ines Kilian
    4. Ines Kilian
      1. Nothilfe und Grad der Hilfsbedürftigkeit – die Ergebnisse zu Hypothese 12 No access Ines Kilian
      2. Zur Frage der physischen Überlegenheit – die Ergebnisse zu Hypothese 13 No access Ines Kilian
      3. Zur Frage der demographischen Abhängigkeiten – die Ergebnisse zu Hypothese 14 No access Ines Kilian
      4. Insbesondere: Einstellungen zum Notwehrrecht im Ost-/Westvergleich No access Ines Kilian
    5. Zum Einfluss eigener Erfahrungen mit Notwehr No access Ines Kilian
    6. Zusammenfassender Überblick No access Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Typologie der Notwehr- und Nothilfeübenden No access Ines Kilian
    2. Merkmale des Umfeldes No access Ines Kilian
    3. Zur Situation des Angriffes (Notwehrlage) No access Ines Kilian
    4. Der Vorhersagegehalt No access Ines Kilian
7. 1. Ines Kilian
    1. Die soziale Erwünschtheit der Antwort No access Ines Kilian
    2. Erinnerungsfehler No access Ines Kilian
  2. Die Variation der Geschlechterrollen No access Pages 113 - 113 Ines Kilian
  3. Zur Vorbereitung der Befragten und der Einfluss des Interviewer No access Pages 113 - 114 Ines Kilian
  4. Die Vereinfachung der Fälle No access Pages 114 - 115 Ines Kilian
  5. Die offen gebliebenen Sachverhalte No access Pages 115 - 115 Ines Kilian
8. Die Ergebnisse der Telefonbefragung No access Pages 115 - 117 Ines Kilian
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 118 - 119 Ines Kilian
2. 1. Zur Erhebungsmethode No access Pages 119 - 122 Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Die Datenbasis No access Ines Kilian
    2. Ines Kilian
      1. Die territoriale Verteilung der Verfahren No access Ines Kilian
      2. Die konkreten Tatvorwürfe gegen den Notwehrübenden No access Ines Kilian
    3. Die Durchführung No access Ines Kilian
3. 1. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 1 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 1 No access Ines Kilian
    3. Zur Datenauswertung No access Ines Kilian
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 2 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 2 No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Zum Geschlecht des Angreifers No access Ines Kilian
      2. Zur Alkoholisierung des Angreifers No access Ines Kilian
      3. Zum Alter und zum Familienstand des Angreifers No access Ines Kilian
      4. Zur Staatsangehörigkeit des Angreifers No access Ines Kilian
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access Ines Kilian
  3. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 3 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 3 No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Zu den Eintragungen im Bundeszentralregister No access Ines Kilian
      2. Zum Geschlecht des Notwehrübenden No access Ines Kilian
      3. Zum Alter und Familienstand des Notwehrübenden No access Ines Kilian
      4. Zur Staatsangehörigkeit des Notwehrübenden No access Ines Kilian
      5. Zur Frage der Alkoholisierung des Notwehrübenden No access Ines Kilian
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access Ines Kilian
  4. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 4 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 4 No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Zur verbalen Auseinandersetzung No access Ines Kilian
      2. Zum Näheverhältnis zwischen Angreifer und Notwehrübenden No access Ines Kilian
      3. Zu den Örtlichkeiten des Angriffs No access Ines Kilian
      4. Zum Zeitpunkt des Angriffs No access Ines Kilian
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access Ines Kilian
  5. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 5 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 5 No access Ines Kilian
    3. Zur Datenauswertung No access Ines Kilian
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access Ines Kilian
  6. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 6 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 6 No access Ines Kilian
    3. Zur Datenauswertung No access Ines Kilian
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 6 No access Ines Kilian
  7. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 7 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 7 No access Ines Kilian
    3. Ines Kilian
      1. Zur Frage, ob der Notwehrübender allein oder in Begleitung war No access Ines Kilian
      2. Zum Einsatz von Hilfsmitteln bei der Verteidigungshandlung No access Ines Kilian
      3. Zur Frage der objektiven Unterlegenheit des Notwehrübenden gegenüber dem Angreifer No access Ines Kilian
      4. Zu den Verletzungen beim Angreifer aufgrund der Verteidigungshandlung No access Ines Kilian
      5. Zu den Verletzungen beim Notwehrübenden aufgrund des Angriffs No access Ines Kilian
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access Ines Kilian
  8. Ines Kilian
    1. Die Hypothese 8 No access Ines Kilian
    2. Die Begründung der Hypothese 8 No access Ines Kilian
    3. Zur Datenauswertung No access Ines Kilian
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 8 No access Ines Kilian
  9. Zusammenfassender Überblick No access Pages 154 - 155 Ines Kilian
4. 1. Ines Kilian
    1. Zum Berufsabschluss des Notwehrübenden No access Ines Kilian
    2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Notwehrübenden No access Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Zum Berufsabschluss des Angreifers No access Ines Kilian
    2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Angreifers No access Ines Kilian
5. 1. Ines Kilian
    1. Zum Umfang der Ermittlungsakten No access Ines Kilian
    2. Zur Dauer der Ermittlungsverfahren No access Ines Kilian
  2. Umfang und Inhalt der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft No access Pages 164 - 166 Ines Kilian
  3. Ines Kilian
    1. Anzeigeerstattung und Stellung eines Strafantrages durch den Angreifer No access Ines Kilian
    2. Zeitpunkt der Anzeigeerstattung gegen den Notwehrübenden No access Ines Kilian
  4. Einleitung und Beendigung des Ermittlungsverfahrens gegen den Angreifer No access Pages 167 - 169 Ines Kilian
  5. Zur Vollständigkeit der Strafanzeige gegen den Notwehrübenden No access Pages 169 - 169 Ines Kilian
6. Die Ergebnisse der Aktenanalyse No access Pages 169 - 171 Ines Kilian
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 172 - 173 Ines Kilian
2. 1. Die Hypothese 1 No access Ines Kilian
  2. Die Hypothese 2 No access Pages 174 - 174 Ines Kilian
  3. Die Hypothese 3 No access Pages 174 - 174 Ines Kilian
3. Die Beschreibung der Erhebung No access Pages 174 - 175 Ines Kilian
4. 1. Der Vergleich der Antworten der Experten mit den Ergebnissen der Bevölkerungsbefragung No access Pages 175 - 180 Ines Kilian
  2. Ines Kilian
    1. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access Ines Kilian
    2. Das Ergebnis zu Hypothese 2 No access Ines Kilian
    3. Das Ergebnis zu Hypothese 3 No access Ines Kilian
  3. Die Ergebnisse der Expertenbefragung No access Pages 184 - 184 Ines Kilian
1. Zusammenführung der Einzelergebnisse der drei Erhebungen No access Pages 185 - 188 Ines Kilian
2. Ausblick No access Pages 188 - 190 Ines Kilian
1. Erhebungsbogen der Telefonbefragung No access Pages 191 - 211 Ines Kilian
2. Darstellung der Ergebnisse der Chaid-Analyse als Baum No access Pages 211 - 212 Ines Kilian
3. Erhebungsbogen der Aktenanalyse No access Pages 212 - 223 Ines Kilian
4. Gesonderte Auswertungen der Aktenanalyse No access Pages 223 - 227 Ines Kilian
5. Erhebungsbogen der Expertenbefragung No access Pages 227 - 242 Ines Kilian
Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 250 Ines Kilian