, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Dresdner Notwehrstudie

Zur Akzeptanz des deutschen Notwehrrechts in der Bevölkerung
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 45
Publisher:
 2011


Bibliographic data

Edition
1/2011
Copyright Year
2011
ISBN-Print
978-3-8329-5490-1
ISBN-Online
978-3-8452-3159-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
45
Language
German
Pages
250
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
    Authors:
  2. Einleitung des Doktorvaters No access Pages 7 - 16
    Authors:
      1. Der Selbstschutzgedanke No access Pages 17 - 19
        Authors:
      2. Das Rechtsbewährungsinteresse No access Pages 19 - 22
        Authors:
      3. Die Einschränkungen des Notwehrrechts No access Pages 22 - 25
        Authors:
      4. Die „sozial-ethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts im Einzelnen No access Pages 25 - 28
        Authors:
    1. Die Aufgabe No access Pages 28 - 31
      Authors:
    2. Überblick über die Untersuchung No access Pages 31 - 33
      Authors:
    1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 34 - 34
      Authors:
      1. Die Einstellungsdimension No access Pages 34 - 38
        Authors:
      2. Die subjektive Norm No access Pages 38 - 38
        Authors:
      3. Die wahrgenommene Verhaltenskontrolle No access Pages 38 - 39
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Hypothese 1 – Summenscore No access
            Authors:
          2. Hypothese 2 – „Wohnungsfall“ / “Scheunenfall“ / “Ferienhausfall“ No access
            Authors:
          3. Hypothese 3 – „Fall Goetz“ No access
            Authors:
          4. Hypothese 4 – „Messerstecherfall“ No access
            Authors:
          5. Hypothese 5 – „Steinewerferfall“ / “Gaststättenfall“ No access
            Authors:
        2. Die Begründung der Hypothesen 1, 2, 3, 4 und 5 No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Die Hypothese 6 – „Berufsschulfall“ No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 6 No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Hypothese 7 – „Seitenspiegelfall“ No access
            Authors:
          2. Hypothese 8 – „Unfallfluchtfall“ No access
            Authors:
          3. Hypothese 9 – „Überfall“/“Ehegattenfall“ No access
            Authors:
          4. Hypothese 10 – „Beleidigungsfall“ No access
            Authors:
          5. Hypothese 11 – „Erpressungsfall“ No access
            Authors:
        2. Die Begründung der Hypothesen 7, 8, 9, 10 und 11 No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Die Hypothese 12 – Fragen zu eigenen Nothilfeerfahrungen No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 12 No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Authors:
          1. Hypothese 13 – „Fahrraddiebfall“/“Boxerfall“ No access
            Authors:
          2. Hypothese 14 – Demographische Abhängigkeiten No access
            Authors:
        2. Die Begründung der Hypothesen 13 und 14 No access
          Authors:
      1. Die Systematisierung und Reduktion der Fälle No access Pages 53 - 56
        Authors:
      2. Das Kürzen und die Verständlichkeit der Fälle No access Pages 56 - 58
        Authors:
      3. Der Fragebogen No access Pages 58 - 62
        Authors:
      4. Authors:
        1. Die Pretest-Konzeption No access
          Authors:
        2. Der Evaluationsbogen für den kognitiven Pretest No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Der kognitive Pretest No access
            Authors:
          2. Der Standard Pretest No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Ergebnisse des kognitiven Pretests No access
            Authors:
          2. Ergebnisse des Standard Pretests No access
            Authors:
    2. Die Durchführung der Erhebung No access Pages 67 - 69
      Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Zu den scharfkantigen Ansichten der Rechtsprechung – die Ergebnisse zu Hypothese 1 No access
            Authors:
          2. Zum Gedanken der Güterabwägung – die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access
            Authors:
          3. Zum Gedanken der Rechtsbewährung – die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access
            Authors:
          4. Zur Wahl des sichersten Verteidigungsmittels – die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access
            Authors:
          5. Zum Dogma der fehlenden Ausweichpflicht – die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access
            Authors:
        2. Zur Zumutbarkeit eines Zurückweichens – die Ergebnisse zu Hypothese 6 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zu den Einschränkungen gegenüber Geistesgestörten, Kindern und Betrunkenen – die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access
            Authors:
          2. Zu den Einschränkungen bei der sog. Notwehrprovokation – die Ergebnisse zu Hypothese 8 No access
            Authors:
          3. Zu den Einschränkungen zwischen Ehegatten – die Ergebnisse zu Hypothese 9 No access
            Authors:
          4. Zu den Einschränkungen bei einem immateriellen Rechtsgut – die Ergebnisse zu Hypothese 10 No access
            Authors:
          5. Zur Frage der heimlichen Notwehr – die Ergebnisse zu Hypothese 11 No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Nothilfe und Grad der Hilfsbedürftigkeit – die Ergebnisse zu Hypothese 12 No access
            Authors:
          2. Zur Frage der physischen Überlegenheit – die Ergebnisse zu Hypothese 13 No access
            Authors:
          3. Zur Frage der demographischen Abhängigkeiten – die Ergebnisse zu Hypothese 14 No access
            Authors:
          4. Insbesondere: Einstellungen zum Notwehrrecht im Ost-/Westvergleich No access
            Authors:
        5. Zum Einfluss eigener Erfahrungen mit Notwehr No access
          Authors:
        6. Zusammenfassender Überblick No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Typologie der Notwehr- und Nothilfeübenden No access
          Authors:
        2. Merkmale des Umfeldes No access
          Authors:
        3. Zur Situation des Angriffes (Notwehrlage) No access
          Authors:
        4. Der Vorhersagegehalt No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Die soziale Erwünschtheit der Antwort No access
          Authors:
        2. Erinnerungsfehler No access
          Authors:
      2. Die Variation der Geschlechterrollen No access Pages 113 - 113
        Authors:
      3. Zur Vorbereitung der Befragten und der Einfluss des Interviewer No access Pages 113 - 114
        Authors:
      4. Die Vereinfachung der Fälle No access Pages 114 - 115
        Authors:
      5. Die offen gebliebenen Sachverhalte No access Pages 115 - 115
        Authors:
    3. Die Ergebnisse der Telefonbefragung No access Pages 115 - 117
      Authors:
    1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 118 - 119
      Authors:
      1. Zur Erhebungsmethode No access Pages 119 - 122
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Datenbasis No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Die territoriale Verteilung der Verfahren No access
            Authors:
          2. Die konkreten Tatvorwürfe gegen den Notwehrübenden No access
            Authors:
        3. Die Durchführung No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Die Hypothese 1 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 1 No access
          Authors:
        3. Zur Datenauswertung No access
          Authors:
        4. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Die Hypothese 2 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 2 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zum Geschlecht des Angreifers No access
            Authors:
          2. Zur Alkoholisierung des Angreifers No access
            Authors:
          3. Zum Alter und zum Familienstand des Angreifers No access
            Authors:
          4. Zur Staatsangehörigkeit des Angreifers No access
            Authors:
        4. Die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Die Hypothese 3 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 3 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zu den Eintragungen im Bundeszentralregister No access
            Authors:
          2. Zum Geschlecht des Notwehrübenden No access
            Authors:
          3. Zum Alter und Familienstand des Notwehrübenden No access
            Authors:
          4. Zur Staatsangehörigkeit des Notwehrübenden No access
            Authors:
          5. Zur Frage der Alkoholisierung des Notwehrübenden No access
            Authors:
        4. Die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Die Hypothese 4 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 4 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zur verbalen Auseinandersetzung No access
            Authors:
          2. Zum Näheverhältnis zwischen Angreifer und Notwehrübenden No access
            Authors:
          3. Zu den Örtlichkeiten des Angriffs No access
            Authors:
          4. Zum Zeitpunkt des Angriffs No access
            Authors:
        4. Die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Die Hypothese 5 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 5 No access
          Authors:
        3. Zur Datenauswertung No access
          Authors:
        4. Die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Die Hypothese 6 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 6 No access
          Authors:
        3. Zur Datenauswertung No access
          Authors:
        4. Das Ergebnis zu Hypothese 6 No access
          Authors:
      7. Authors:
        1. Die Hypothese 7 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 7 No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Zur Frage, ob der Notwehrübender allein oder in Begleitung war No access
            Authors:
          2. Zum Einsatz von Hilfsmitteln bei der Verteidigungshandlung No access
            Authors:
          3. Zur Frage der objektiven Unterlegenheit des Notwehrübenden gegenüber dem Angreifer No access
            Authors:
          4. Zu den Verletzungen beim Angreifer aufgrund der Verteidigungshandlung No access
            Authors:
          5. Zu den Verletzungen beim Notwehrübenden aufgrund des Angriffs No access
            Authors:
        4. Die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access
          Authors:
      8. Authors:
        1. Die Hypothese 8 No access
          Authors:
        2. Die Begründung der Hypothese 8 No access
          Authors:
        3. Zur Datenauswertung No access
          Authors:
        4. Das Ergebnis zu Hypothese 8 No access
          Authors:
      9. Zusammenfassender Überblick No access Pages 154 - 155
        Authors:
      1. Authors:
        1. Zum Berufsabschluss des Notwehrübenden No access
          Authors:
        2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Notwehrübenden No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Zum Berufsabschluss des Angreifers No access
          Authors:
        2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Angreifers No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Zum Umfang der Ermittlungsakten No access
          Authors:
        2. Zur Dauer der Ermittlungsverfahren No access
          Authors:
      2. Umfang und Inhalt der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft No access Pages 164 - 166
        Authors:
      3. Authors:
        1. Anzeigeerstattung und Stellung eines Strafantrages durch den Angreifer No access
          Authors:
        2. Zeitpunkt der Anzeigeerstattung gegen den Notwehrübenden No access
          Authors:
      4. Einleitung und Beendigung des Ermittlungsverfahrens gegen den Angreifer No access Pages 167 - 169
        Authors:
      5. Zur Vollständigkeit der Strafanzeige gegen den Notwehrübenden No access Pages 169 - 169
        Authors:
    2. Die Ergebnisse der Aktenanalyse No access Pages 169 - 171
      Authors:
    1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 172 - 173
      Authors:
      1. Die Hypothese 1 No access
        Authors:
      2. Die Hypothese 2 No access Pages 174 - 174
        Authors:
      3. Die Hypothese 3 No access Pages 174 - 174
        Authors:
    2. Die Beschreibung der Erhebung No access Pages 174 - 175
      Authors:
      1. Der Vergleich der Antworten der Experten mit den Ergebnissen der Bevölkerungsbefragung No access Pages 175 - 180
        Authors:
      2. Authors:
        1. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access
          Authors:
        2. Das Ergebnis zu Hypothese 2 No access
          Authors:
        3. Das Ergebnis zu Hypothese 3 No access
          Authors:
      3. Die Ergebnisse der Expertenbefragung No access Pages 184 - 184
        Authors:
    1. Zusammenführung der Einzelergebnisse der drei Erhebungen No access Pages 185 - 188
      Authors:
    2. Ausblick No access Pages 188 - 190
      Authors:
    1. Erhebungsbogen der Telefonbefragung No access Pages 191 - 211
      Authors:
    2. Darstellung der Ergebnisse der Chaid-Analyse als Baum No access Pages 211 - 212
      Authors:
    3. Erhebungsbogen der Aktenanalyse No access Pages 212 - 223
      Authors:
    4. Gesonderte Auswertungen der Aktenanalyse No access Pages 223 - 227
      Authors:
    5. Erhebungsbogen der Expertenbefragung No access Pages 227 - 242
      Authors:
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 250
    Authors:

Similar publications

from the series "Studien zum Strafrecht"