Die Dresdner Notwehrstudie

RAin Dr. Ines Kilian FAStrafR

doi:10.5771/9783845231594

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
Publication date: 21.06.2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5490-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3159-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 45
Language: German
Pages: 250
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Einleitung des Doktorvaters No access Pages 7 - 16
1. 1. Der Selbstschutzgedanke No access Pages 17 - 19
  2. Das Rechtsbewährungsinteresse No access Pages 19 - 22
  3. Die Einschränkungen des Notwehrrechts No access Pages 22 - 25
  4. Die „sozial-ethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts im Einzelnen No access Pages 25 - 28
2. Die Aufgabe No access Pages 28 - 31
3. Überblick über die Untersuchung No access Pages 31 - 33
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 34 - 34
2. 1. Die Einstellungsdimension No access Pages 34 - 38
  2. Die subjektive Norm No access Pages 38 - 38
  3. Die wahrgenommene Verhaltenskontrolle No access Pages 38 - 39
3. 1. 1. 1. Hypothese 1 – Summenscore No access
      2. Hypothese 2 – „Wohnungsfall“ / “Scheunenfall“ / “Ferienhausfall“ No access
      3. Hypothese 3 – „Fall Goetz“ No access
      4. Hypothese 4 – „Messerstecherfall“ No access
      5. Hypothese 5 – „Steinewerferfall“ / “Gaststättenfall“ No access
    2. Die Begründung der Hypothesen 1, 2, 3, 4 und 5 No access
  2. 1. Die Hypothese 6 – „Berufsschulfall“ No access
    2. Die Begründung der Hypothese 6 No access
  3. 1. 1. Hypothese 7 – „Seitenspiegelfall“ No access
      2. Hypothese 8 – „Unfallfluchtfall“ No access
      3. Hypothese 9 – „Überfall“/“Ehegattenfall“ No access
      4. Hypothese 10 – „Beleidigungsfall“ No access
      5. Hypothese 11 – „Erpressungsfall“ No access
    2. Die Begründung der Hypothesen 7, 8, 9, 10 und 11 No access
  4. 1. Die Hypothese 12 – Fragen zu eigenen Nothilfeerfahrungen No access
    2. Die Begründung der Hypothese 12 No access
  5. 1. 1. Hypothese 13 – „Fahrraddiebfall“/“Boxerfall“ No access
      2. Hypothese 14 – Demographische Abhängigkeiten No access
    2. Die Begründung der Hypothesen 13 und 14 No access
4. 1. Die Systematisierung und Reduktion der Fälle No access Pages 53 - 56
  2. Das Kürzen und die Verständlichkeit der Fälle No access Pages 56 - 58
  3. Der Fragebogen No access Pages 58 - 62
  4. 1. Die Pretest-Konzeption No access
    2. Der Evaluationsbogen für den kognitiven Pretest No access
    3. 1. Der kognitive Pretest No access
      2. Der Standard Pretest No access
    4. 1. Ergebnisse des kognitiven Pretests No access
      2. Ergebnisse des Standard Pretests No access
5. Die Durchführung der Erhebung No access Pages 67 - 69
6. 1. 1. 1. Zu den scharfkantigen Ansichten der Rechtsprechung – die Ergebnisse zu Hypothese 1 No access
      2. Zum Gedanken der Güterabwägung – die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access
      3. Zum Gedanken der Rechtsbewährung – die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access
      4. Zur Wahl des sichersten Verteidigungsmittels – die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access
      5. Zum Dogma der fehlenden Ausweichpflicht – die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access
    2. Zur Zumutbarkeit eines Zurückweichens – die Ergebnisse zu Hypothese 6 No access
    3. 1. Zu den Einschränkungen gegenüber Geistesgestörten, Kindern und Betrunkenen – die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access
      2. Zu den Einschränkungen bei der sog. Notwehrprovokation – die Ergebnisse zu Hypothese 8 No access
      3. Zu den Einschränkungen zwischen Ehegatten – die Ergebnisse zu Hypothese 9 No access
      4. Zu den Einschränkungen bei einem immateriellen Rechtsgut – die Ergebnisse zu Hypothese 10 No access
      5. Zur Frage der heimlichen Notwehr – die Ergebnisse zu Hypothese 11 No access
    4. 1. Nothilfe und Grad der Hilfsbedürftigkeit – die Ergebnisse zu Hypothese 12 No access
      2. Zur Frage der physischen Überlegenheit – die Ergebnisse zu Hypothese 13 No access
      3. Zur Frage der demographischen Abhängigkeiten – die Ergebnisse zu Hypothese 14 No access
      4. Insbesondere: Einstellungen zum Notwehrrecht im Ost-/Westvergleich No access
    5. Zum Einfluss eigener Erfahrungen mit Notwehr No access
    6. Zusammenfassender Überblick No access
  2. 1. Typologie der Notwehr- und Nothilfeübenden No access
    2. Merkmale des Umfeldes No access
    3. Zur Situation des Angriffes (Notwehrlage) No access
    4. Der Vorhersagegehalt No access
7. 1. 1. Die soziale Erwünschtheit der Antwort No access
    2. Erinnerungsfehler No access
  2. Die Variation der Geschlechterrollen No access Pages 113 - 113
  3. Zur Vorbereitung der Befragten und der Einfluss des Interviewer No access Pages 113 - 114
  4. Die Vereinfachung der Fälle No access Pages 114 - 115
  5. Die offen gebliebenen Sachverhalte No access Pages 115 - 115
8. Die Ergebnisse der Telefonbefragung No access Pages 115 - 117
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 118 - 119
2. 1. Zur Erhebungsmethode No access Pages 119 - 122
  2. 1. Die Datenbasis No access
    2. 1. Die territoriale Verteilung der Verfahren No access
      2. Die konkreten Tatvorwürfe gegen den Notwehrübenden No access
    3. Die Durchführung No access
3. 1. 1. Die Hypothese 1 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 1 No access
    3. Zur Datenauswertung No access
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access
  2. 1. Die Hypothese 2 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 2 No access
    3. 1. Zum Geschlecht des Angreifers No access
      2. Zur Alkoholisierung des Angreifers No access
      3. Zum Alter und zum Familienstand des Angreifers No access
      4. Zur Staatsangehörigkeit des Angreifers No access
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 2 No access
  3. 1. Die Hypothese 3 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 3 No access
    3. 1. Zu den Eintragungen im Bundeszentralregister No access
      2. Zum Geschlecht des Notwehrübenden No access
      3. Zum Alter und Familienstand des Notwehrübenden No access
      4. Zur Staatsangehörigkeit des Notwehrübenden No access
      5. Zur Frage der Alkoholisierung des Notwehrübenden No access
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 3 No access
  4. 1. Die Hypothese 4 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 4 No access
    3. 1. Zur verbalen Auseinandersetzung No access
      2. Zum Näheverhältnis zwischen Angreifer und Notwehrübenden No access
      3. Zu den Örtlichkeiten des Angriffs No access
      4. Zum Zeitpunkt des Angriffs No access
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 4 No access
  5. 1. Die Hypothese 5 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 5 No access
    3. Zur Datenauswertung No access
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 5 No access
  6. 1. Die Hypothese 6 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 6 No access
    3. Zur Datenauswertung No access
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 6 No access
  7. 1. Die Hypothese 7 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 7 No access
    3. 1. Zur Frage, ob der Notwehrübender allein oder in Begleitung war No access
      2. Zum Einsatz von Hilfsmitteln bei der Verteidigungshandlung No access
      3. Zur Frage der objektiven Unterlegenheit des Notwehrübenden gegenüber dem Angreifer No access
      4. Zu den Verletzungen beim Angreifer aufgrund der Verteidigungshandlung No access
      5. Zu den Verletzungen beim Notwehrübenden aufgrund des Angriffs No access
    4. Die Ergebnisse zu Hypothese 7 No access
  8. 1. Die Hypothese 8 No access
    2. Die Begründung der Hypothese 8 No access
    3. Zur Datenauswertung No access
    4. Das Ergebnis zu Hypothese 8 No access
  9. Zusammenfassender Überblick No access Pages 154 - 155
4. 1. 1. Zum Berufsabschluss des Notwehrübenden No access
    2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Notwehrübenden No access
  2. 1. Zum Berufsabschluss des Angreifers No access
    2. Zur ausgeübten Tätigkeit des Angreifers No access
5. 1. 1. Zum Umfang der Ermittlungsakten No access
    2. Zur Dauer der Ermittlungsverfahren No access
  2. Umfang und Inhalt der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft No access Pages 164 - 166
  3. 1. Anzeigeerstattung und Stellung eines Strafantrages durch den Angreifer No access
    2. Zeitpunkt der Anzeigeerstattung gegen den Notwehrübenden No access
  4. Einleitung und Beendigung des Ermittlungsverfahrens gegen den Angreifer No access Pages 167 - 169
  5. Zur Vollständigkeit der Strafanzeige gegen den Notwehrübenden No access Pages 169 - 169
6. Die Ergebnisse der Aktenanalyse No access Pages 169 - 171
1. Der Zweck der Erhebung No access Pages 172 - 173
2. 1. Die Hypothese 1 No access
  2. Die Hypothese 2 No access Pages 174 - 174
  3. Die Hypothese 3 No access Pages 174 - 174
3. Die Beschreibung der Erhebung No access Pages 174 - 175
4. 1. Der Vergleich der Antworten der Experten mit den Ergebnissen der Bevölkerungsbefragung No access Pages 175 - 180
  2. 1. Das Ergebnis zu Hypothese 1 No access
    2. Das Ergebnis zu Hypothese 2 No access
    3. Das Ergebnis zu Hypothese 3 No access
  3. Die Ergebnisse der Expertenbefragung No access Pages 184 - 184
1. Zusammenführung der Einzelergebnisse der drei Erhebungen No access Pages 185 - 188
2. Ausblick No access Pages 188 - 190
1. Erhebungsbogen der Telefonbefragung No access Pages 191 - 211
2. Darstellung der Ergebnisse der Chaid-Analyse als Baum No access Pages 211 - 212
3. Erhebungsbogen der Aktenanalyse No access Pages 212 - 223
4. Gesonderte Auswertungen der Aktenanalyse No access Pages 223 - 227
5. Erhebungsbogen der Expertenbefragung No access Pages 227 - 242
Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 250