Cover of book: Jurisdiktionskonflikte im Rahmen transnationaler Kriminalität
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Jurisdiktionskonflikte im Rahmen transnationaler Kriminalität

Zur Koordination der Strafgewalten über natürliche Personen und Unternehmen in der Europäischen Union
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 96
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5396-3
ISBN-Online
978-3-8452-9572-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
96
Language
German
Pages
853
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
        1. a) Verständnis des Begriffselements „Jurisdiktion“ als „Strafgewalt“ (ius puniendi) No access
        2. b) Weites Verständnis des Begriffselements „Konflikt“ No access
        1. a) Bloß überlappende Strafgewalten und konkurrierende Strafverfolgungskompetenzen – abstrakte Jurisdiktionskonflikte No access
        2. b) Streitigkeiten über die Ausübung von Strafgewalt – konkrete Jurisdiktionskonflikte No access
        3. c) Positive und negative Jurisdiktionskonflikte No access
      3. 3. Fallbeispiel „Prestige“ No access
    2. II. Ziel der Untersuchung, Gang der Darstellung und Methodik No access
        1. 1. Rechtssetzungsgewalt, Rechtsprechungsgewalt und Vollzugsgewalt No access
        2. 2. Originäre und derivative Strafgewalt No access
          1. a) Grundsätzlich territorial beschränkte Vollzugsgewalt No access
          2. b) Freiheitsvermutung für die extraterritoriale Strafrechtsgeltung No access
        2. 2. Yerodia-Fall des IGH – Paradigmenwechsel hin zu einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt No access
        3. 3. Legitimierende völkerrechtliche Anknüpfungsprinzipien zur Begründung extraterritorialer Strafrechtssetzungsgewalt No access
        4. 4. Ausschluss eines entgegenstehenden völkerrechtlichen Verbots No access
        1. 1. Strafanwendungsrecht als nationales Recht mit kollisionsbegründender Wirkung No access
        2. 2. Kumulation nationaler Strafgewalten No access
        3. 3. Keine völkerrechtlich anerkannte Rangfolge der Anknüpfungsprinzipien No access
        1. 1. Antriebskraft der Globalisierung No access
            1. (1) Bestrebungen im nationalen Strafanwendungsrecht No access
            2. (2) Initiativen des Unionsgesetzgebers im Bereich des Strafrechts No access
          2. b) Bekämpfung vernetzter Bedrohungen durch vernetzte Behörden No access
        3. 3. Neue Konfliktlagen mit Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft No access
      5. V. Zwischenfazit No access
        1. 1. Einzelstaatliche Interessen an der Verfolgung grenzüberschreitender Taten No access
        2. 2. Einzelstaatliche Interessen am Absehen von der Verfolgung grenzüberschreitender Taten No access
        3. 3. Lückenlosigkeit und Effektivität der Strafverfolgung No access
        4. 4. Verhinderung von forum shopping durch den Beschuldigten No access
        5. 5. Realisierung des strafzwecktheoretischen Präventionsinteresses No access
          1. a) Antizipierbarkeit materiell-strafrechtlicher Verantwortlichkeit No access
          2. b) Vorhersehbarkeit prozessualer Verfolgungszuständigkeit und Gerichtsbarkeit No access
          3. c) Interesse an klarer Zuständigkeitsordnung ex ante und ex post No access
          1. a) Fall „Siemens“ und die Ermittlungen der griechischen Justiz No access
          2. b) Fall „Krombach/Kalinka“ No access
          3. c) Fall „Scheungraber“ No access
        3. 3. Transparenz und Ausschaltung missbräuchlichen forum shoppings sowie von Zufälligkeiten No access
        4. 4. Interesse an Verfahrensführung durch einen bestimmten Staat und an Einflussnahme auf das Forum No access
      3. III. Perspektive von Opfern, Geschädigten und sonstigen Zeugen No access
        1. 1. Bedrohung von Rechtsfrieden und Rechtsstaatlichkeit No access
        2. 2. Gefährdung des europäischen Integrationsprozesses No access
      5. V. Zwischenfazit No access
        1. 1. Materielle Rechtfertigung No access
        2. 2. Flaggenprinzip als Unterfall No access
        3. 3. Definition des Begehungsorts über das Ubiquitätsprinzip No access
          1. a) Versuch – Handlungsort und vorgestellter Ort des Erfolgseintritts No access
          2. b) Unterlassung – Vornahmeort und Aufenthaltsort des Täters No access
          3. c) Mittäterschaft und mittelbare Täterschaft – Zurechnung der Handlungsorte No access
          4. d) Teilnahme – Vielzahl von Tatorten für den Teilnehmer No access
          5. e) Sonderproblem: Reichweite der territorialen Strafgewalt im globalen Cyberspace No access
        5. 5. Zusammenfassende Bewertung No access
        1. 1. Gehalt und völkerrechtliche Anerkennung No access
        2. 2. Materielle Rechtfertigung No access
        3. 3. Moderne Ausprägung: Aktives Domizilprinzip No access
        4. 4. Erweiterung durch aktives Hoheitsträgerprinzip No access
        5. 5. Zusammenfassende Bewertung No access
        1. 1. Gehalt und völkerrechtliche Anerkennung No access
        2. 2. Materielle Rechtfertigung No access
        3. 3. Moderne Ausprägung: Passives Domizilprinzip No access
        4. 4. Zusammenfassende Bewertung No access
        1. 1. Gehalt und völkerrechtliche Anerkennung No access
        2. 2. Materielle Rechtfertigung No access
        3. 3. Geschützte staatliche Rechtsgüter No access
        4. 4. Erweiterung durch Unionsschutzprinzip No access
        5. 5. Zusammenfassende Bewertung No access
        1. 1. Gehalt und völkerrechtliche Anerkennung No access
        2. 2. Materielle Rechtfertigung No access
        3. 3. Subsidiarität des Universalitätsprinzips? No access
        4. 4. Problem der Bestimmung geschützter Rechtsgüter und dem Universalitätsprinzip unterfallender Straftaten No access
        5. 5. Zusammenfassende Bewertung No access
        1. 1. Grundgedanke und rechtliche Einordnung No access
        2. 2. Subsidiarität derivativer Strafgewalt und grundsätzlicher Vorrang der Auslieferung No access
        3. 3. Notwendiges Einverständnis des originär verfolgungsbefugten Staats No access
        4. 4. Korrelationen zwischen originärer und abgeleiteter Strafgewalt No access
        5. 5. Kompetenzverteilungsprinzip als erweiterte Ausprägung stellvertretender Strafrechtspflege No access
        6. 6. Zusammenfassende Bewertung No access
      7. VII. Vertragsprinzip No access
      8. VIII. Zwischenfazit No access
      1. I. Begriffliche Klarstellung No access
          1. a) Bestimmung der Staatszugehörigkeit des Verbands No access
          2. b) Extensives Verständnis des aktiven Staatszugehörigkeitsprinzips – Beispiel FCPA und UK Bribery Act No access
          3. c) Zwischenfazit No access
        2. 2. Passives Staatszugehörigkeitsprinzip für Auslandstaten gegen inländische Verbände No access
        3. 3. Territorialitätsprinzip No access
        4. 4. Zwischenfazit: Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung No access
        1. 1. Zurechnungsmodelle bzw. akzessorische Haftungsmodelle No access
        2. 2. Modelle originärer Unternehmensverantwortlichkeit: Organisationsversagen als eigene Unternehmensschuld No access
          1. a) Grundgedanken und Struktur des § 30 OWiG No access
          2. b) § 30 OWiG als Kombinationsmodell bzw. unternehmensverschuldensbezogenes Zurechnungsmodell No access
        4. 4. Auf dem Weg zur originären Verbandsverantwortlichkeit mit dem Gesetzesentwurf Nordrhein-Westfalens? – Grundgedanken und Struktur des § 2 Abs. 1 und 2 VerbStrG-E No access
            1. (1) Territorialitäts- und Flaggenprinzip nach § 5 OWiG No access
              1. (a) Bezugstat ist Straftat No access
              2. (b) Bezugstat ist Ordnungswidrigkeit – Sonderfall der Aufsichtspflichtverletzung nach § 130 OWiG No access
          2. b) Identische Reichweiten der beanspruchten Straf- und Sanktionsgewalten für die Verfolgung von Individualtäter und Verband No access
            1. (1) Anknüpfungshorizont – Bezugstat des Individualtäters oder spezifische Verbandsstraftat? No access
            2. (2) Verbandsbezogene Zuwiderhandlungen von Entscheidungsträgern (§ 2 Abs. 1 VerbStrG-E) No access
              1. (a) Zuwiderhandlung im Inland No access
              2. (b) Zuwiderhandlung im Ausland No access
            4. (4) Zwischenfazit No access
          2. b) Autonome, bezugstatunabhängige Beurteilung der Sanktionsgewalt gegenüber dem Verband No access
      5. V. Zwischenfazit: Verdopplung der Konfliktebenen No access
      1. I. Inhalt, gesetzliche Verankerung und Reichweite No access
      2. II. Anwendungsbereich des Art. 50 GRC und sein Verhältnis zu Art. 54 SDÜ No access
          1. a) Extensive, europäisch-autonome Auslegung des Begriffs der „Aburteilung“ No access
          2. b) Rechtskraftwirkung nach dem Recht des erstverfolgenden Staats No access
          1. a) Autonomer, unionseinheitlicher faktischer Tatbegriff No access
          2. b) Notwendigkeit einer Normativierung des faktischen Tatbegriffs? No access
          1. a) Anforderungen an die Strafvollstreckung nach Art. 54 SDÜ No access
            1. (1) Urteil des EuGH vom 27.5.2014 in der Rechtssache Spasic No access
            2. (2) Kritische Würdigung des Urteils No access
            3. (3) Subjektiv-rechtlicher Anspruch des Beschuldigten auf Vollstreckung der Erstentscheidung und Absehen von nicht erforderlicher Zweitverfolgung No access
            4. (4) Ergebnis No access
          1. a) Souveränitätsvorbehalte als Ausdruck von territorialen, Sicherheits- und anderen wesentlichen Staatsinteressen No access
          2. b) Wegfall der Vorbehalte? No access
          3. c) Erforderlichkeit der Vorbehalte? No access
        1. 1. Anwendbarkeit der Art. 54 SDÜ und Art. 50 GRC auf Unternehmen No access
          1. a) Abriss zu den Sanktionsmöglichkeiten gegenüber Verbänden und deren prozessualer Umsetzung im deutschen Recht No access
            1. (1) Staatsanwaltliche oder verwaltungsbehördliche Erstentscheidung No access
              1. (a) Verbandsgeldbuße nach § 30 OWiG No access
              2. (b) Einziehung von Taterträgen und Wertersatzeinziehung nach §§ 73b StGB, 29a Abs. 2 OWiG No access
            3. (3) Einschränkung der Sperrwirkung bei Verfolgung komplementärer Zwecke No access
          3. c) Ergebnis No access
        3. 3. Modelle zur Begründung der Verbandsverantwortlichkeit und ihre Auswirkungen auf die Reichweite des ne bis in idem No access
        4. 4. Keine unzulässige „Doppelverfolgung“ von Individuum und Unternehmen No access
        5. 5. Doppelverfolgung von Konzernmutter und Tochtergesellschaft No access
      5. V. Ne bis in idem und Wiederaufnahme des Verfahrens in malam partem No access
        1. 1. Zusammenfassende kritische Würdigung der Kernaussagen des EuGH No access
        2. 2. Unverhältnismäßige Beschränkung des ne bis in idem durch Dispensmöglichkeiten nach Art. 55 Abs. 1 SDÜ No access
        3. 3. Kein Schutz vor Parallelverfolgung und fortbestehendes Vorhersehbarkeitsdefizit No access
        4. 4. Unsachgerechte Auflösung des Konflikts nach dem Prioritätsprinzip No access
        5. 5. Fazit: Notwendigkeit effektiver Kooperation der Strafverfolgungsbehörden und Koordinierung konkurrierender Strafgewalten No access
        1. 1. Wesentlicher Regelungsinhalt No access
        2. 2. Deliktsspezifische Vorläufer zur Koordinierung der Verfolgungszuständigkeiten No access
          1. a) Konsensuales, unverbindliches Konsultationsverfahren zur Bestimmung des Forumstaats No access
          2. b) Missbrauchsanfällige Absprachepraxis aufgrund exekutiven Auswahlermessens statt bindender, transparenter und objektiver Kriterien No access
          3. c) Beschränkte Rolle Eurojusts No access
          4. d) Fortbestehendes Vorhersehbarkeitsdefizit aufgrund struktureller Schwäche der Konfliktlösung ex post statt Koordinierung der Strafgewalten ex ante No access
          5. e) Mangelnde Berücksichtigung von Beschuldigteninteressen No access
          6. f) Mangelndes Konfliktlösungspotential bei komplexer organisierter Kriminalität No access
        4. 4. Ergebnis No access
        1. 1. Beilegung konkreter Jurisdiktionskonflikte durch Stellungnahme Eurojusts No access
        2. 2. Vermeidung konkreter Jurisdiktionskonflikte durch Information No access
        3. 3. Vermeidung konkreter Jurisdiktionskonflikte durch Koordination No access
        4. 4. Bewertung No access
      3. III. Übertragung der Strafverfolgung No access
      4. IV. Ergebnis No access
        1. 1. Befund: Wiederaufleben des Lotus-Paradigmas No access
        2. 2. Untauglichkeit bloßer Abwägungsprozesse No access
        3. 3. Absorption des Individuums im Netzwerk No access
        4. 4. Bedürfnis nach neuen Begründungsmustern für die Ausdehnung staatlicher Strafgewalt No access
        1. 1. Vom marktfreiheitlichen zum unionsbürgerlichen Freizügigkeitsregime – Freiheitsrechte für Unionsbürger und Verbände No access
        2. 2. Relevanz für das Strafrecht No access
        3. 3. Beschränkungs- und Diskriminierungsverbot No access
          1. a) Ex post-Ungewissheit über den Forumstaat No access
          2. b) Ex ante abschreckende Wirkung multipler Strafverfolgungszuständigkeiten No access
            1. (1) Beispiel des „Abtreibungstourismus“ No access
            2. (2) Rechtsprechung des EuGH zur Niederlassungsfreiheit und zum allgemeinen Freizügigkeitsrecht No access
            3. (3) Beschränkung des Freizügigkeitsrechts und der Niederlassungsfreiheit durch Anknüpfung an das aktive Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
            1. (1) Aktives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
            2. (2) Passives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
            3. (3) Zwischenergebnis No access
          2. b) Zwingende Gründe des Allgemeininteresses No access
          3. c) Verhältnismäßigkeit der kumulativen Inanspruchnahme von Strafgewalt? No access
              1. (a) Unionsbürgerschaft und Bedeutungsverlust der nationalen Staatsangehörigkeit No access
              2. (b) Gemeinsame Grundwerte, Vertrauen und gegenseitige Anerkennung im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts No access
            2. (2) Abweichende Bewertung bei in Drittstaaten begangenen grenzüberschreitenden Taten No access
        6. 6. Folgerung für die Lösung von Jurisdiktionskonflikten No access
        7. 7. Anwendbarkeit der Grundrechtecharta auf Fragen strafrechtlicher Jurisdiktion No access
          1. a) Strafanwendungsregeln als dem materiellen Recht übergeordnete Metanormen? No access
          2. b) Strafanwendungsregeln als Sanktionsnormen Teil des Verfahrensrechts? No access
          3. c) Strafanwendungsregeln als unrechtskonstitutive Normen No access
          4. d) Strafanwendungsregeln als Teil des materiellen Strafrechts No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
        2. 2. Funktionen und Gewährleistungsgehalt des Gesetzlichkeitsprinzips No access
          1. a) Fernliegende und überraschende Anknüpfungspunkte No access
          2. b) Mangelnde Vorhersehbarkeit des Forumstaats No access
          3. c) Exekutive Verfahrensabsprachen No access
          4. d) Verlust der Präventionsfunktion des Strafrechts im transnationalen Kontext No access
          1. a) Bezugspunkt des Unrechtsbewusstseins No access
          2. b) BGH-Fall „Schneider“ No access
          3. c) Relativität des Unrechts und Vorhersehbarkeit der maßgeblichen Strafrechtsordnung No access
          4. d) Ermittlung von Recht und Unrecht bei grenzüberschreitender Kriminalität No access
          5. e) Korrektur über die Irrtumsregeln? – Lösung de lege lata No access
          1. a) Erforderlichkeit gesetzlicher Vorgaben auf europäischer Ebene zur Koordinierung mitgliedstaatlicher Strafgewalten No access
            1. (1) Territorialitätsprinzip No access
            2. (2) Staatsschutzprinzip/Realprinzip No access
            3. (3) Aktives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
            4. (4) Passives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
            5. (5) Universalitätsprinzip/Weltrechtsprinzip No access
            6. (6) Prinzip stellvertretender Strafrechtspflege No access
          3. c) Fazit No access
        1. 1. Gewährleistungsgehalt der Art. 47 Abs. 2 S. 1 GRC und Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK No access
        2. 2. Folgerungen für die Lösung von Jurisdiktionskonflikten No access
        1. 1. Unterrichtung über Gang und Ergebnis mitgliedstaatlicher Konsultationen No access
        2. 2. Recht auf Stellungnahme und deren Berücksichtigung No access
        3. 3. Ausschaltung von Willkür und forum shopping zulasten des Beschuldigten No access
        4. 4. Justiziabilität der Forumwahl No access
        5. 5. Folgerungen für die Lösung von Jurisdiktionskonflikten No access
      6. VI. Zwischenfazit No access
        1. 1. Flexibles System der Abwägung No access
        2. 2. Gewichtung nach abstrakt-generellen Kriterien No access
        3. 3. Etablierung einer abstrakt-generellen Zuständigkeitsordnung ex ante unter Kombination mit einer konsensualen Konfliktlösung No access
          1. a) Modell eines interlokalen Strafrechts von Eser und Burchard No access
          2. b) Lösungsmodell von Böse, Meyer und Schneider No access
          3. c) „Trennungsmodell“ Schönbergers No access
          4. d) Bewertung No access
          5. e) Abgemilderter Alternativvorschlag von Fuchs No access
        5. 5. Schaffung einer Konfliktentscheidungsinstanz No access
        6. 6. Justiziabilität der Forumwahl No access
        1. 1. Anspruch und Ziel des Lösungskonzepts No access
        2. 2. Kreis der in die Auswahlentscheidung einzubeziehenden Mitgliedstaaten No access
        1. 1. Strafzwecktheoretische Vorbemerkungen No access
        2. 2. Restriktion der Ausübung nationaler Strafgewalt bei transnational-binneneuropäischen Taten No access
            1. (1) Eng zu definierender Vornahmeort im Fall des Unterlassens No access
            2. (2) Absage an den Erfolgsort als alleiniges Anknüpfungskriterium No access
            3. (3) Isolierte Bestimmung der Handlungsorte bei mehreren Beteiligten No access
              1. (a) Zurechnungsmodelle – Forumstaat für Sanktionierung des Verbands ist Handlungs- bzw. Vornahmeort des Mitarbeiters No access
                1. i. Forumstaat für Sanktionierung des Verbands ist Satzungssitz-Mitgliedstaat? No access
                2. ii. Forumstaat für Sanktionierung des Verbands ist „COMI-Mitgliedstaat“? No access
                3. iii. Forumstaat für Sanktionierung des Verbands ist Handlungs- bzw. Vornahmeort des Individualtäters der Bezugstat No access
          2. b) Handlungs- bzw. Vornahmeort, an dem der Erfolg eingetreten ist bzw. im Versuchsfall eintreten sollte – Erfolgsort als Sekundärkriterium No access
          3. c) Flaggenprinzip nur im hoheitsfreien Raum No access
          1. a) Erforderlichkeit trotz Schutzbereichserweiterung auf ausländische öffentliche Rechtsgüter? No access
          2. b) Lösungsoption: Primäre Verfolgungspflicht des Handlungsstaats und subsidiäres Verfolgungsrecht des verletzten Staats? No access
          3. c) Ausschließliche Strafgewaltausübung durch den in seinen essentiellen Interessen verletzten Staat No access
            1. (1) Straftaten gegen die staatliche Existenz sowie die innere und äußere Sicherheit No access
            2. (2) Straftaten gegen wesentliche finanzielle Interessen No access
            3. (3) Durch Staatsoberhäupter, Regierungsmitglieder, Angehörige der Streitkräfte und sonstige Amtsträger begangene Straftaten No access
          1. a) Verzicht auf aktives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
              1. (a) Europäische Überwachungsanordnung No access
              2. (b) Europäische Ermittlungsanordnung No access
            2. (2) Ausbau der Verfahrens- und Verteidigungsrechte von Beschuldigten in transnationalen Strafverfahren No access
            3. (3) Abkopplung der Strafvollstreckung von der Strafverfolgung No access
          3. c) Ausnahme vom Territorialitätsprinzip und Anwendung des aktiven Personalitäts- bzw. Domizilprinzips in Fällen der Kleinkriminalität? No access
        6. 6. Passives Personalitäts- und Staatszugehörigkeitsprinzip No access
        7. 7. Universalitätsprinzip No access
        8. 8. Flankierende Notwendigkeit des Ausbaus zwischenstaatlicher Kooperation No access
        1. 1. Fälle des Eintritts in die 2. Stufe No access
        2. 2. Legitimität der Forumwahl durch Einhaltung des Verfahrens No access
            1. (1) Belegenheitsort der wichtigsten Beweismittel No access
            2. (2) Ort des Schwerpunkts des Schadensausmaßes bzw. der eingetretenen Rechtsgutsverletzung No access
            3. (3) Ort der bestmöglichen Wahrnehmung von Verfahrensrechten und der geringsten Belastungswirkungen für den Beschuldigten No access
            1. (1) Dauerhafter Hauptwohnsitz des Beschuldigten in Fällen der Kleinkriminalität No access
            2. (2) Aufenthaltsort des Beschuldigten zwecks Gewährleistung seiner Anwesenheit im Strafverfahren No access
            3. (3) Ort des Eintritts der meisten Tatfolgen oder eines wesentlichen Teils des verursachten Schadens No access
              1. (a) Mehrere Taten desselben Beschuldigten No access
              2. (b) In Zusammenhang stehende Taten verschiedener Beschuldigter oder mehrerer Beteiligter (Mittäterschaft, mittelbare Täterschaft und Teilnahme) No access
              3. (c) Verfahrensübertragung zwecks Erschöpfung des Unrechts in seiner transnationalen Dimension No access
              4. (d) Verfahrenskonzentration im „COMI-Mitgliedstaat“ bei mehreren gleichartigen, auf ein einheitliches Organisationsdefizit rückführbaren Zuwiderhandlungen No access
          1. a) Ziel des Konsultationsverfahrens und Zeitpunkt der Forumwahl No access
            1. (1) Primär vermittelnde Rolle Eurojusts mit sekundärer Befugnis zu bindenden Entscheidungen No access
            2. (2) Entscheidungskompetenz des EuGH als Alternative? No access
            3. (3) Anweisungskompetenz Eurojusts zur Vermeidung negativer Jurisdiktionskonflikte No access
            1. (1) Anhörungsrecht des Beschuldigten No access
            2. (2) Antragsrecht des Beschuldigten No access
            3. (3) Benachrichtigungs- und Belehrungspflicht gegenüber dem Beschuldigten No access
            1. (1) Etablierung EUROPROs als Interessenhüter des Beschuldigten und Gegengewicht zur Strafverfolgung in transnationalen Strafverfahren No access
            2. (2) Beteiligung EUROPROs und Widerspruchsrecht gegen die einvernehmliche Forumwahl No access
        1. 1. Prüfungskompetenz des nationalen Strafgerichts No access
        2. 2. Prüfungskompetenz des EuGH bei bindender Entscheidung Eurojusts No access
        1. 1. Einführung eines EU-weiten elektronischen Strafverfahrensregisters No access
        2. 2. Kontaktaufnahme, Informationsaustausch und Verständigung über die Strafgewaltausübung No access
        3. 3. Anklagesperre für die Dauer des Konsultationsverfahrens bis zur rechtskräftigen Entscheidung über das Forum No access
        4. 4. Aussetzungsantrag im Hauptverfahren No access
        5. 5. Europäisches Legalitätsprinzip und grundsätzliche Verfolgungspflicht des Forumstaats No access
        6. 6. Möglichkeit des einmaligen Zuständigkeitswechsels bei Auftreten neuer Erkenntnisse bis zum Abschluss der Ermittlungen No access
          1. a) Vorverlagerung der Sperrwirkung: Verbot von Parallelverfolgungen ab dem Zeitpunkt der Forumwahl No access
          2. b) Normativ eingeschränkter, die begrenzte Kognitionsbefugnis des Erstgerichts berücksichtigender europäischer Tatbegriff No access
          3. c) Bereinigung des ne bis in idem um Vollstreckungselement und Vorbehalte No access
          4. d) Möglichkeit der Wiederaufnahme bei Auftreten neuer Tatsachen und Beweise No access
          5. e) Erfassung auch nichtstrafrechtlicher Sanktionen punitiven Charakters No access
        8. 8. Legaldefinitionen No access
      7. VII. Modellregelungen für eine EU-Verordnung zur Lösung von Jurisdiktionskonflikten bei transnational-binneneuropäischer Kriminalität No access
      8. VIII. Graphische Darstellung des Drei-Stufen-Lösungsmodells No access
  7. 5. Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access 795 - 804
  8. Literaturverzeichnis No access 805 - 853

Bibliography (824)

  1. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1: Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl., Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  2. Mayer, Hellmuth, Völkerrecht und internationales Strafrecht, in: JZ 1952, 609-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  3. McCarthy, John G., The Passive Personality Principle and Its Use in Combatting International Terrorism, in: FordhamIntlLJ 13 (1989/90), 298-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  4. Meessen, Karl Matthias, Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  5. Meng, Werner, Wirtschaftssanktionen und staatliche Jurisdiktion – Grauzonen im Völkerrecht, in: ZaöRV 57 (1997), 269-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  6. Meng, Werner, Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht. Extraterritorial Jurisdiction in Public Economic Law, Berlin u.a. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  7. Meng, Werner, Regeln über die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischen Restatement (Third) of Foreign Relations Law, in: AVR 27 (1989), 156-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  8. Meng, Werner, Völkerrechtliche Zulässigkeit und Grenzen wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Hoheitsakte mit Auslandswirkung, in: ZaöRV 44 (1984), 675-783. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  9. Meng, Werner, Neuere Entwicklungen im Streit um die Jurisdiktionshoheit der Staaten im Bereich der Wettbewerbsbeschränkungen, in: ZaöRV 41 (1981), 469-513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  10. Menzel, Jörg, Internationales Öffentliches Recht, Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  11. Merkel, Reinhard, Universale Jurisdiktion bei völkerrechtlichen Verbrechen. Zugleich ein Beitrag zur Kritik des § 6 StGB, in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse? Makrodelinquenz, Baden-Baden 1998, S. 237-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  12. Merkel, Reinhard/Scheinfeld, Jörg, Ne bis in idem in der Europäischen Union – zum Streit um das „Vollstreckungselement“, in: ZIS 2012, 206-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  13. Meyer, Frank, Transnationaler ne-bis-in-idem-Schutz nach der GRC. Zum Fortbestand des Vollstreckungselements aus Sicht des EuGH. Zugleich Besprechung zu EuGH HRRS 2014 Nr. 484, in: HRRS 2014, 269-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  14. Meyer, Frank, Internationalisierung und Europäisierung des Rechts als methodische Herausforderung der Rechtsvergleichung, in: Beck, Susanne/Burchard, Christoph/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden 2011, S. 87-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  15. Meyer, Frank, Der Grundsatz der Verfügbarkeit, in: NStZ 2008, 188-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  16. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer (Hrsg.), Charta). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  17. Meyer, Jürgen (Hrsg.), The vicarious administration of justice: an overlooked basis of jurisdiction, in: HarvIntlLJ 31 (1990), 108-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  18. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  19. Miller, Dennis/Rackow, Peter, Transnationale Täterschaft und Teilnahme – Beteiligungsdogmatik und Strafanwendungsrecht, in: ZStW 117 (2005), 379-417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  20. Mills, Alex, Rethinking Jurisdiction in International Law, in: BYIL 84 (2014), 187-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  21. Minoggio, Ingo, Unternehmensverteidigung. Vertretung in Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren, 3. Aufl., Bonn 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  22. Mitchell, Jonathan, Stellungnahme zum Konzept eines „Eurodefensor“ als Mittel zur Stärkung der Verteidigung in transnationalen Strafverfahren (Korreferat), in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 191-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  23. Mitsch, Wolfgang, Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. Aufl., Berlin u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  24. Mittelsdorf, Kathleen, Unternehmensstrafrecht im Kontext, Heidelberg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  25. Möllers, Christoph, Netzwerk als Kategorie des Organisationsrechts. Zur juristischen Beschreibung dezentraler Steuerung, in: Oebbecke, Janbernd (Hrsg.), Nicht-normative Steuerung in dezentralen Systemen, Stuttgart 2005, S. 285-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  26. Momsen, Carsten, Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, in: ZIS 2011, 508-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  27. Moore, John Bassett, Digest of international law as embodied in diplomatic discussions, treaties and other international agreements, international awards, the decisions of municipal courts, and the writings of jurists, and especially in documents, published and unpublished, issued by presidents and secretaries of state of the United States, the opinions of the attorneys-general, and the decisions of courts, federal and state, Vol. II, Washington 1906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  28. Morán Martínez, Rosa Ana/Guajardo Pérez, Isabel, Conflictos de jurisdicción y principio ne bis in idem en el ámbito europeo. Jurisdiction conflicts and principle ne bis in idem in Europe. Seminario organizado por el Centro de Estudios Jurídicos, Madrid 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  29. Morgenstern, Christine, Strafvollstreckung im Heimatstaat – der geplante EU-Rahmenbeschluss zur transnationalen Vollstreckung von Freiheitsstrafen, in: ZIS 2008, 76-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  30. Moritz, Katja/Gesse, Marco, Die Auswirkungen des Sarbanes-Oxley Acts auf deutsche Unternehmen, in: Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 49, Dezember 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  31. Morris, Madeline H., High Crimes And Misconceptions: The ICC and Non-party States, in: Law&ContempProbs 64 (2001), 13-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  32. Morris, Madeline H., Universal Jurisdiction in a Divided World: Conference Remarks, in: NewEngLRev 35 (2000), 337-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  33. Morrison, Fred L., Conflicts of Jurisdiction, in: GYIL 29 (1986), 417-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  34. Mörsdorf, Oliver, Beschränkung der Mobilität von EU-Gesellschaften im Binnenmarkt – eine Zwischenbilanz, in: EuZW 2009, 97-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  35. Mosiek, Marcus, Fremdrechtsanwendung – quo vadis? Zur Anwendung ausländischen Rechts im deutschen Wirtschaftsstrafrecht, in: StV 2008, 94-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  36. Muchlinski, Peter T., Corporations in International Law, Stand: 2014, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  37. Muir, Elise/van der Mei, Anne Pieter, The „EU Citizenship Dimension“ of the Area of Freedom, Security and Justice, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-Interests, The Hague 2013, S. 123-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  38. Müller, Ekkehard, Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  39. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, §§ 1-37 StGB, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Bandredakteur v. Heintschel-Heinegg, Bernd, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  40. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 2, §§ 38-79b StGB, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Bandredakteur v. Heintschel-Heinegg, Bernd, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  41. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 11, hrsg. v. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut, Bandredakteur v. Hein, Jan, 6. Aufl., München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  42. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Bd. 4, hrsg. v. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  43. Munivrana Vajda, Maja, The 2009 AIDP‘s Resolution on Universal Jurisdiction – An Epitaph or a Revival Call?!, in: ICLR 10 (2010), 325-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  44. Mylonopoulos, Christos, Strafrechtsdogmatik in Europa nach dem Vertrag von Lissabon – Zur materiellen Legitimation des Europäischen Strafrechts, in: ZStW 123 (2011), 633-650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  45. Mylonopoulos, Christos, Internationalisierung des Strafrechts und Strafrechtsdogmatik. Legitimationsdefizit und Anarchie als Hauptcharakteristika der Strafrechtsnormen mit internationalem Einschlag, in: ZStW 121 (2009), 68-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  46. Nalewajko, Paweł, Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen, in: Joerden, Jan C./Szwarc, Andrzej J. (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 297-310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  47. Namavičius, Justas, Territorialgrundsatz und Distanzdelikt, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  48. Nelles, Ursula, Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozeßrecht für Europa?, in: ZStW 109 (1997), 727-755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  49. Nelles, Ursula/Velten, Petra, Einstellungsvorschriften als Korrektiv für unverhältnismäßige Strafgesetze? Anmerkung zum Cannabis-Beschluß des BVerfG (NJW 1994, 1577), in: NStZ 1994, 366-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  50. Nestler, Nina, Das Ende des Vollstreckungselements im (teil-)europäischen Doppelbestrafungsverbot? Überlegungen zum Verhältnis des Art. 50 GR-Charta zu Art. 54 SDÜ, in: HRRS 2013, 337-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  51. Nestler, Cornelius, Europäische Verteidigung bei transnationalen Strafverfahren, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 166-180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  52. Nestler, Cornelius, Europäisches Strafprozessrecht, in: ZStW 116 (2004), 332-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  53. Nettesheim, Martin, Der „Kernbereich“ der Unionsbürgerschaft – vom Schutz der Mobilität zur Gewährleistung eines Lebensumfelds, in: JZ 2011, 1030-1037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  54. Nettesheim, Martin, Grundrechtskonzeption des EuGH im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, in: EuR 2009, 24-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  55. Netzer, Felix, Krimi, Tragödie und Lehrbuch-Klassiker – Der Fall Krombach, in: ZJS 2009, 752-758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  56. Neumann, Ulfrid, Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prolegomena, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012, S. 13-20 (zit.: Neumann, in: Kempf et al. (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  57. Neumann, Ulfrid, Normtheoretische Aspekte der Irrtumsproblematik im Bereich des „Internationalen Strafrechts“, in: Britz, Guido/Jung, Heike/Koriath, Heinz u.a. (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens. Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 589-607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  58. Neumann, Ulfrid, Die Schuldlehre des Bundesgerichtshofs – Grundlagen, Schuldfähigkeit, Verbotsirrtum, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andreas/Hopt, Klaus J. u.a. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4., Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 83-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  59. Neumann, Ulfrid, Mistake of Law, in: Israel Law Review 1996, 207-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  60. Neumann, Ulfrid, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.5.1999 – 2 StR 86/99, in: StV 2000, 425-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  61. Newcomb, Danforth/Urofsky, Philip, FCPA Digest – Cases and Review Releases Rela¬t⁠i⁠n⁠g to Bribes to Foreign Officials under the Foreign Corrupt Practices Act of 1977, January 2015, abrufbar unter http://www.shearman.com/~/media/Files/NewsInsights/Publications/2015/01/Recent-Trends-and-Patterns-FCPA-Digest-FCPA-LT-010515.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  62. Niemöller, Martin, Zur Geltung des inländischen Strafrechts für Auslandstaten Deutscher, in: NStZ 1993, 171-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  63. Nieto Martín, Adán, Criminal liability of legal entities: Opportunities and challenges for judicial cooperation, in: Fiorella, Antonio (Hrsg.), Corporate criminal liability and compliance programs, Vol. II: Towards a common model in the European Union, Napoli 2012, S. 341-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  64. Niggli, Marcel Alexander/Gfeller, Diego R., Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Konzern, in: Amstutz, Marc/Niggli, Marcel Alexander (Hrsg.), Verantwortlichkeit im Unternehmen. Zivil- und strafrechtliche Perspektiven, Basel 2007, S. 151-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  65. Niggli, Marcel Alexander/Wiprächtiger, Hans (Hrsg.), Basler Kommentar. Strafrecht I, Art. 1-110 StGB, Jugendstrafgesetz, 3. Aufl., Basel 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Niggli/Wiprächtiger (Hrsg.), Basler Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  66. Nollkaemper, André, Universality, Stand: 2011, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  67. Nowakowski, Friedrich, Anwendung des inländischen Strafrechts und außerstrafrechtliche Rechtssätze, in: JZ 1971, 633-638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  68. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte. Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  69. Nuvolone, Pietro, Die Kollisionsnormen auf dem Gebiete des Strafrechts in Europa, in: ZStW 66 (1954), 545-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  70. Obwexer, Walter, Das Freizügigkeitsrecht als elementares und persönliches Recht der Unionsbürger, in: EuR 2015 (Beiheft 1), 51-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  71. Oehler, Dietrich, Neuerer Wandel in den Bestimmungen über den strafrechtlichen Geltungsbereich in den völkerrechtlichen Verträgen, in: Börner, Bodo/Jahrreiß, Hermann/Stern, Klaus (Hrsg.), Einigkeit und Recht und Freiheit. Festschrift für Karl Carstens zum 70. Geburtstag, Bd. 1, Köln 1984, S. 435-448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  72. Oehler, Dietrich, Internationales Strafrecht. Geltungsbereich des Strafrechts, Internationales Rechtshilferecht, Recht der Gemeinschaften, Völkerstrafrecht, 2. Aufl., Köln u.a. 1983 (zit.: Oehler, IntStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  73. Oehler, Dietrich, Theorie des Strafanwendungsrechts, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts. Beiträge zur Gestaltung des Internationalen und eines Supranationalen Strafrechts. Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 110-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  74. Oehler, Dietrich, Die Grenzen des aktiven Personalitätsprinzips im internationalen Strafrecht, in: Engisch, Karl/Maurach, Reinhart (Hrsg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag am 15.10.1953, München u.a. 1954, S. 83-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  75. Ohler, Christoph, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts. Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungsrechts, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  76. Olmstead, Cecil J., Jurisdiction, in: YaleJIntlL 14 (1989), 468-488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  77. Oxman, Bernard H., Jurisdiction of States, Stand: 2007, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  78. Pache, Eckhard, Verantwortung und Effizienz in der Mehrebenenverwaltung, in: VVDStRL 66 (2007), 106-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  79. Pache, Eckhard, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, in: NVwZ 2001, 1342-1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  80. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska, Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, in: EuR 2009, 769-790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  81. Pache, Eckhard/Rösch, Europäischer Grundrechtsschutz nach Lissabon – die Rolle der EMRK und der Grundrechtecharta in der EU, in: EuZW 2008, 519-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  82. Panayides, Polyvios, Conflicts of jurisdiction in criminal proceedings. Analysis and possible improvements to the EU legal framework, in: RIDP 2006, 113-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  83. Panzavolta, Michele, Choice of Forum and the Lawful Judge Concept, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-In¬te¬r⁠e⁠s⁠t⁠s, The Hague 2013, S. 143-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  84. Papathanasiou, Konstantina, Die Internationalisierung der Bestechungstatbestände durch den neuen § 335a StGB, jurisPR-StrafR 2/2016, Anm. 1, Stand: 20.1.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  85. Pappas, Claudia, Stellvertretende Strafrechtspflege. Zugleich ein Beitrag zur Ausdehnung deutscher Strafgewalt nach § 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB, Freiburg i. Br. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  86. Pawlik, Michael, Strafe oder Gefahrenbekämpfung? Die Prinzipien des deutschen Internationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, in: ZIS 2006, 274-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  87. Pawlik, Michael, Strafe oder Gefahrenbekämpfung? Die Prinzipien des deutschen Internationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael u.a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 357-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  88. Pedrazzi, Cesare, Multinationale Unternehmen und nationale Strafgewalt, in: Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Multinationale Unternehmen und Strafrecht. Beiträge zum Problem der Kriminalität im grenzüberschreitenden Geschäftsverkehr, Köln u.a. 1980, S. 81-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  89. Peers, Steve, Statewatch Analysis: The proposed Framework Decision on conflict of jurisdiction in criminal proceedings: Manipulating the right to a fair trial?, 12 March 2009, abrufbar unter http://www.statewatch.org/analyses/no-76-conflict-of-jurisdiction.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  90. Pelz, Christian, We observe local law – Strafrechtskonflikte in internationalen Compliance-Programmen, in: CCZ 2013, 234-240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  91. Pelz, Christian, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Internet-Providern, in: ZUM 1998, 530-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  92. Peristeridou, Christina, The Principle of Legality, in: Keiler, Johannes/Roef, David (Hrsg.), Comparative concepts of criminal law, Cambridge 2015, S. 11-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  93. Petrig, Anna, The Expansion of Swiss Criminal Jurisdiction in Light of Interna¬tio¬n⁠a⁠l Law, in: ULR 2013, 34-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  94. Petrig, Anna, Bericht über die Verhandlungen der IV. Sektion. Internationales Strafrecht: Weltrechtsprinzip, in: ZStW 122 (2010), 467-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  95. Pießkalla, Michael, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 16.12.2008, Rs. C-210/06 (Cartesio), in: EuZW 2009, 81-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  96. Pieth, Mark, Internationale Harmonisierung von Strafrecht als Antwort auf transnationale Wirtschaftskriminalität, in: ZStW 109 (1997), 756-776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  97. Plachta, Michael, Aut Dedere Aut Judicare: An Overview of Modes of Implementation and Approaches, in: MaastrJEur&CompL 6 (1999), 331-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  98. Plachta, Michael, (Non-)Extradition of Nationals: A Neverending Story?, in: Emory Internatio¬n⁠a⁠l Law Review 13 (1999), 77-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  99. Plöckinger, Oliver/Leidenmühler, Franz, Zum Verbot doppelter Strafverfolgung nach Art. 54 SDÜ 1990, in: wistra 2003, 81-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  100. Poels, Alexander, A Need for Transnational Non Bis in Idem Protection in International Human Rights Law, in: NethQHumRts 2005, 329-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  101. Pohlreich, Erol, Besonderheiten im Recht der Strafvollstreckung und des Strafvollzugs bei ausländischen Straftätern, in: ZStW 127 (2015), 410-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  102. Poller, Stefan, Verbandsgeldbuße und Steueranspruch, Frankfurt am Main u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  103. Pörnbacher, Karl/Mark, Jonas, Auswirkungen des UK Bribery Act 2010 auf deutsche Unternehmen, in: NZG 2010, 1372-1375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  104. Pottmeyer, Klaus, Die Strafbarkeit von Auslandstaten nach dem Kriegswaffenkontroll- und dem Außenwirtschaftsrecht, in: NStZ 1992, 57-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  105. Preiser, Wolfgang, Das Recht zu strafen, in: Engisch, Karl/Maurach, Reinhart (Hrsg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag am 15.10.1953, München u.a. 1954, S. 71-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  106. Pufendorf, Samuel, Gesammelte Werke. De jure naturae et gentium, Bd. 4, Teil 3. Materialien und Kommentar, hrsg. v. Böhling, Frank/Schmidt-Biggemann, Wilhelm, Berlin u.a. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  107. Puttler, Adelheid, Binnendifferenzierung der Gemeinschaftsgerichtsbarkeit und das Recht auf den gesetzlichen Richter, EuR 2008 (Beiheft 3), 133-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  108. Puttler, Adelheid, Extraterritorial Application of Criminal Law. Jurisdiction to Prosecute Drug Traffic Conducted by Aliens Abroad, in: Meessen, Karl Matthias (Hrsg.), Extraterritorial jurisdiction in theory and practice, London u.a. 1996, S. 103-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  109. Rabenschlag, David, Leitbilder der Unionsbürgerschaft. Die Auslegung der Unionsbürgerschaft durch den EuGH im Spiegel umstrittener Konzeptionen eines europäischen Bürgerrechts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  110. Radtke, Henning, Der strafprozessuale Tatbegriff auf europäischer und nationaler Ebene, in: NStZ 2012, 479-484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  111. Radtke, Henning, Der Begriff der „Tat“ im prozessualen Sinne in Europa, in: Schneider, Hendrik/Kahlo, Michael/Klesczewski, Diethelm u.a. (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 297-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  112. Radtke, Henning/Busch, Dirk, Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, EuGH, Urt. v. 11.2.2003, in: NStZ 2003, 281-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  113. Radtke, Henning/Busch, Transnationaler Strafklageverbrauch in den sog. Schengen-Staaten?, in: EuGRZ 2000, 421-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  114. Randall, Kenneth C., Universal Jurisdiction under International Law, in: Texas Law Review 66 (1988), 785-841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  115. Ransiek, Andreas, Zur strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen, in: NZWiSt 2012, 45-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  116. Ransiek, Andreas, Unternehmensstrafrecht, Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen, Heidelberg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  117. Rath, Jürgen, Internationales Strafrecht (§§ 3ff. StGB), in: JA 2007, 26-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  118. Rath, Jürgen, Internationales Strafrecht (§§ 3ff. StGB) – Prüfungsschema, Auslandsbezug, Tatortbestimmung, in: JA 2006, 435-439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  119. Ratzel, R., Rechtliche Rahmenbedingungen für die Eizellspende, in: Gynäkologe 2014, 248-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  120. Rebell-Houben, Hanja, Anmerkung zu LG Kaiserslautern, Urt. v. 20.9.2017 – 7 KLs 6052 Js 8343/16 (3), in: NZWiSt 2018, 153-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  121. Reichling, Tilman, Anmerkung zu LG Kaiserslautern, Urt. v. 20.9.2017 – 7 KLs 6052 Js 8343/16 (3), in: wistra 2018, 139-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  122. Reichling, Tilman, Anmerkung zu LG Aachen, Beschl. v. 8.12.2009 – 52 Ks 9/08, in: StV 2010, 237-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  123. Reinbacher, Tobias, Strafrecht im Mehrebenensystem. Modelle der Verteilung strafrechtsbezogener Kompetenzen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  124. Rekate, Benjamin, Die Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten und der Grundsatz einmaliger Strafverfolgung in einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Rahmenbeschlusses 2009/948/JI des Rates vom 30. November 2009 zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren, Göttingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  125. Rekate, Benjamin, Tagungsbericht: Internationale Projekttagung 2010 „Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender organisierter Kriminalität – ein Rechtsvergleich zum Internationalen Strafrecht“, in: ZStW 122 (2010), 905-909. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  126. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Rengeling et al. (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  127. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union. Charta der Grundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  128. Reschke, Eike, Der Schutz ausländischer Rechtsgüter durch das deutsche Strafrecht, Freiburg i. Br. 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  129. Reuß, Philipp M., „Forum Shopping“ in der Insolvenz. Missbräuchliche Dimension der Wahrnehmung unionsrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  130. Reydams, Luc, Belgium Reneges on Universality: The 5 August 2003 Act on Grave Breaches of International Humanitarian Law, in: JICJ 1 (2003), 679-689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  131. Rinio, Carsten, Die Auslieferung eigener Staatsangehöriger. Historische Entwicklung und neuere Tendenzen, in: ZStW 108 (1996), 354-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  132. Roegele, Peter, Deutscher Strafrechtsimperialismus. Ein Beitrag zu den völkerrechtlichen Grenzen extraterritorialer Strafgewaltausdehnung, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  133. Roggan, Fredrik, Am deutschen Rechtswesen soll die Welt genesen? Eine rechtspolitische Skizze zum Urteil des BGH vom 12.12.2000, in: KJ 2001, 337-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  134. Röhl, Klaus F., Grundlagen der Methodenlehre II: Rechtspraxis, Auslegungsmethoden, Kontext des Rechts, Erstveröffentlichung: 4.2.2013, in: Anderheiden, Michael/Auer, Marietta/Gutmann, Thomas/Kirste, Stephan/Quante, Michael/Saliger, Frank/Schmidt am Busch, Hans-Christoph/Schulz, Lorenz (Hrsg.), Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie, IVR (Deutsche Sektion) und Deutsche Gesellschaft für Philosophie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  135. Rönnau, Thomas, Untreue durch den „Director“ einer Offshore-Gesellschaft. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.4.2010, 5 StR 428/09, in: NStZ 2011, 558-559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  136. Rönnau, Thomas, (Rechts-)Vergleichende Überlegungen zum Tatbestand der Untreue, in: ZStW 122 (2010), 299-324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  137. Rönnau, Thomas, „Doppelabschöpfung“ im Strafverfahren – staatliches Unrecht? Nachdenken über die Grenzen zulässiger Vermögensentziehung bei grenzüberschreitenden Sachverhalten, in: Hassemer, Winfried/Kempf, Eberhard/Moccia, Sergio/Dörr, Felix (Hrsg.), In dubio pro libertate. Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 583-599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  138. Rönnau, Thomas, Haftung der Direktoren einer in Deutschland ansässigen englischen Private Company Limited by Shares nach deutschem Strafrecht – eine erste Annäherung, in: ZGR 2005, 832-858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  139. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Reform des Rechts der Verbandssanktionen – europäische und internationale Vorgaben, in: ZRP 2014, 158-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  140. Rosbaud, Christian/Lagodny, Otto, Der Grundsatz ne bis in idem nach Art. 54 SDÜ in der Praxis des EuGH, in: Breitenmoser, Stephan/Gleß, Sabine/Lagodny, Otto (Hrsg.), Schengen und Dublin in der Praxis. Weiterentwicklung der Rechtsgrundlagen, Zürich u.a. 2010, S. 97-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  141. Rosenthal, Michael, Europäisches Haftbefehlsgesetz, zweiter Versuch, in: ZRP 2006, 105-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  142. Rossi, Matthias, Das Diskriminierungsverbot nach Art. 12 EGV, in: EuR 2000, 197-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  143. Rosswog, Eberhard, Das Problem der Vereinbarkeit des aktiven und passiven Personalgrundsatzes mit dem Völkerrecht, Bonn 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  144. Rotsch, Thomas (Hrsg.), Criminal Compliance. Handbuch, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  145. Rotsch, Thomas (Hrsg.), Der Handlungsort i.S.d. § 9 Abs. 1 StGB. Zur Anwendung deutschen Strafrechts im Falle des Unterlassens und der Mittäterschaft, in: ZIS 2010, 168-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  146. Rotsch, Thomas (Hrsg.), Materielle Strafrechtsdogmatik und strafprozessuale Zuständigkeit. Zur Kollision von Zuständigkeitskumulation und Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG, in: ZIS 2006, 17-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  147. Roujanavong, Wanchai, Organized Crime in Thailand, übersetzt von Suriyawong, Vitaya und Junlakan, Lesley D., 2. Aufl., Bangkok 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  148. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  149. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  150. Rübenstahl, Markus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 9.6.2008 – 5 StR 342/04, in: NJW 2008, 2934-2934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  151. Rübenstahl, Markus/Krämer, Ute, Die Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft und das Verbot der Doppelbestrafung gemäß Art. 54 SDÜ in der Rechtsprechung des EuGH, in: HRRS 2003, 65-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  152. Rübenstahl, Markus/Schilling, Helen, Doppelter Verfall? – Zur Frage mehrfacher Vermögensabschöpfung bei Straftaten mit Auslandsbezug, in: HRRS 2008, 492-501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  153. Rückert, Joachim/Seinecke, Ralf (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  154. Rudolf, Walter, Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, in: Habscheid, Walther J./Rudolf, Walter (Hrsg.), Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung. Referate und Diskussion der 12. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht in Bad Godesberg vom 14. bis 16. Juni 1971, Karlsruhe 1973, S. 7-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  155. Ruggeri, Stefano, Die Verwertung im Ausland erhobener Beweise im europäischen Rechtsraum. Grundrechtliche Probleme und neue Herausforderungen am Beispiel des italienischen Strafprozessrechts, in: ZIS 2015, 456-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  156. Ruggeri, Stefano, Beweisrechtshilfe und Grundrechtseingriffe am Beispiel des Richtlinienvorschlags einer europäischen Ermittlungsanordnung (RlV EEA). Neue Perspektiven für eine faire grenzüberschreitende Strafverfolgung in der Europäischen Union?, in: ZStW 125 (2013), 407-434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  157. Rüter, Christiaan Frederik, Ein Grenzfall: Die Bekämpfung der internationalen Drogenkriminalität im Spannungsfeld zwischen den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland. Zugleich eine Besprechung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 8.4.1987 – 3 StR 11/87, in: JR 1988, 136-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  158. Rüter, Christiaan Frederik, Harmonie trotz Dissonanz. Gedanken zur Erhaltung eines funktionsfähigen Strafrechts im grenzenlosen Europa, in: ZStW 105 (1993), 30-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  159. Ryngaert, Cedric, Territorial Jurisdiction Over Cross-frontier Offences: Revisiting a Classic Problem of International Criminal Law, in: ICLR 9 (2009), 187-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  160. Ryngaert, Cedric, Jurisdiction in International Law, Oxford u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  161. Sadat, Leila Nadya, Competing and Overlapping Jurisdictions, in: Bassiouni, M. Cherif (Hrsg.), International Criminal Law, Vol. II: Multilateral and Bilateral Enforcement Mechanisms, 3. Aufl., Leiden 2008, S. 201-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  162. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht, Berlin u.a. 2011 (zit.: Safferling, IntStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  163. Salditt, Franz, Doppelte Verteidigung im einheitlichen Raum, in: StV 2003, 136-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  164. Saliger, Frank, Grundfragen der Vermögensabschöpfung, in: ZStW 129 (2017), 995-1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  165. Saliger, Frank/Schörner, Christian, Neues Recht für alte Fälle? Die Vermögensabschöpfung im Spannungsfeld zwischen lex mitior-Grundsatz und Verschlechterungsverbot – zugleich Anmerkung zu LG Kaiserslautern, Urt. v. 20.9.2017 – 7 KLs 6052 Js 8343/16 (3), in: StV 2018, 388-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  166. Sandrock, Otto, Sitzrecht contra Savigny? Zum angeblichen Chaos im internationalen Gesellschaftsrecht, in: BB 2004, 897-901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  167. Satzger, Helmut, Die Fremdrechtsanwendung als überlegene Alternative zu einer prozessualen Zuständigkeitsordnung in der EU?, in: Reindl-Krauskopf, Susanne/Zerbes, Ingeborg/Brandstetter, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs, Wien 2014, S. 431-452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  168. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Satzger, Int¬EurStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  169. Satzger, Helmut, Auf dem Weg zu einer „europäischen Rechtskraft“?, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian/Schünemann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011. Strafrecht als Scientia Universalis, Bd. 2, Berlin u.a. 2011, S. 1515-1535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  170. Satzger, Helmut, Das „Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik“. Eine Antwort auf die (selten gestellte) Frage nach einer vernünftigen Kriminalpolitik der Europäischen Union, in: ZRP 2010, 137-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  171. Satzger, Helmut, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3ff. StGB) – Teil 1, in: Jura 2010, 108-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  172. Satzger, Helmut, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3ff. StGB) – Teil 2, in: Jura 2010, 190-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  173. Satzger, Helmut, Strafverteidigung in einem veränderten europäischen und internationalen Umfeld – neue Herausforderungen für einen Berufsstand!, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard u.a. (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 551-565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  174. Satzger, Helmut, Strafrecht als Gegenstand europäischer Gesetzgebungstätigkeit, in: KritV 2008, 17-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  175. Satzger, Helmut, Die objektive Bedingung der Strafbarkeit, in: Jura 2006, 108-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  176. Satzger, Helmut, Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht – eine kritische Würdigung des Grünbuchs zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer europäischen Staatsanwaltschaft, in: StV 2003, 137-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  177. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts. Eine Untersuchung zum Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das deutsche Strafrecht, Köln u.a. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  178. Satzger, Helmut, Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, in: NStZ 1998, 112-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  179. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), StPO – Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: SSW StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  180. Satzger, Helmut/Schluckebier (Hrsg.), StGB – Strafgesetzbuch. Kommentar, 3. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: SSW StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  181. Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen. Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Berlin u.a. 2008 (zit.: Sauer, Mehrebenensysteme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  182. Saul, Ben, Legislating from a Radical Hague: The United Nations Special Tribunal for Lebanon Invents an International Crime of Transnational Terrorism, in: LJIL 24 (2011), 677-700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  183. Scharf, Michael P., Aut dedere aut iudicare, Stand: 2008, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  184. Scharf, Michael P., The ICC’s Jurisdiction over the Nationals of Non-party States: A Critique of the U.S. Position, in: Law&ContempProbs 64 (2001), 67-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  185. Schaut, Andreas B., Europäische Strafrechtsprinzipien. Ein Beitrag zur systematischen Fortentwicklung übergreifender Grundlagen, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  186. Schilling, Hellen/Corsten, Johannes/Hübner, Yannic, Das Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, in: StraFo 2017, 305-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  187. Schilling, Hellen/Hübner, Yannic, „Non-conviction-based confiscation“ – Ein Fremdkörper im neuen Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung?, in: StV 2018, 49-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  188. Schlösser, Jan, Die Strafbarkeit des Geschäftsführers einer privated company limited by shares in Deutschland. Zu den Folgen der „Inspire Art“-Rechtsprechung des EuGH für die Anwendbarkeit deutschen Strafrechts, in: wistra 2006, 81-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  189. Schmahl, Stefanie, Zwischenstaatliche Kompetenzabgrenzung im Cyberspace, in: AVR 47 (2009), 284-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  190. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Wirtschaftskriminalität? – Verbandsstrafrecht! Eckpunkte einer erneut angestoßenen Diskussion, in: jM 2014, 257-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  191. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?, Heidelberg u.a. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  192. Schmitz, Alexandra, Das aktive Personalitätsprinzip im Internationalen Strafrecht. Zugleich ein kritischer Beitrag zur Legitimation der Ausdehnung der Strafgewalt auf Auslandstaten Deutscher, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  193. Schmitz, Roland, Über die Auflösung des (deutschen) nationalen Wirtschaftsstrafrechts durch das europäische Recht, in: Joerden, Jan C./Szwarc, Andrzej J. (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 199-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  194. Schmoller, Kurt, Ne bis in idem und die Wiederaufnahme des Strafverfahrens, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, Baden-Baden 2015, S. 115-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  195. Schneider, Anne, Corporate Criminal Liability and Conflicts of Jurisdiction, in: Brodowski, Domi-nik/Espinoza de los Monteros de la Parra, Manuel/Tiedemann, Klaus u.a. (Hrsg.), Regulating Corporate Criminal Liability, Cham u.a. 2014, S. 249-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  196. Schneider, Anne, Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Verbandsstrafrechts – de lege lata und de lege ferenda, in: ZIS 2013, 488-499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  197. Schneider, Anne, Die Verhaltensnorm im Internationalen Strafrecht, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  198. Scholten, Hans-Joseph, Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in § 7 StGB. Ein Beitrag zur identischen Norm im transnationalen Strafrecht, Freiburg i. Br. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  199. Scholten, Hans-Joseph, Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in § 7 II Nr. 2 StGB, in: NStZ 1994, 266-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  200. Scholz, Rupert, Strafbarkeit juristischer Personen?, in: ZRP 2000, 435-440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  201. Schomburg, Wolfgang, Criminal matters: transnational ne bis in idem in Europe – conflict of jurisdictions – transfer of proceedings, in: ERA Forum 2012, 311-324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  202. Schomburg, Wolfgang, Die Europäisierung des Verbots doppelter Strafverfolgung – Ein Zwischenbericht, in: NJW 2000, 1833-1840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  203. Schomburg, Wolfgang, Strafrecht und Rechtshilfe im Geltungsbereich von Schengen II, in: NJW 1995, 1931-1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  204. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.), Internationale Rechtshilfe in Strafsachen. International cooperation in criminal matters, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  205. Schomburg, Wolfgang/Suominen-Picht, Irene, Verbot der mehrfachen Strafverfolgung. Kompetenzkonflikte und Verfahrenstransfer, in: NJW 2012, 1190-1194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  206. Schönberger, Christoph, Unionsbürger. Europas föderales Bürgerrecht in vergleichender Sicht, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  207. Schönberger, Christoph, Positive transnationale Jurisdiktionskonflikte – Causae, rechtliche Lösungsnotwendigkeit und -konzepte. Ein individualorientierter Beitrag zur reaktiven Bewältigung transnational iterativer Strafverfolgung und Sanktionierung und präventiven Vermeidung transnational simultaner Strafverfahren, Zürich 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  208. Schöndorf-Haubold, Bettina, Netzwerke in der deutschen und europäischen Sicherheitsarchitektur, in: Boysen, Sigrid/Bühring, Ferry/Franzius, Claudio u.a. (Hrsg.), Netzwerke. 47. Assistententagung Öffentliches Recht. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden 2007, S. 149-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  209. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  210. Schramm, Edward/Hinderer, Patrick, Die Untreue-Strafbarkeit eines Limited-Directors, § 266 StGB, insbesondere im Lichte des Europäischen Strafrechts, in: ZIS 2010, 494-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  211. Schröder, Horst, Grundlagen und Grenzen des Personalitätsprinzips im internationalen Strafrecht, in: JZ 1968, 241-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  212. Schröder, Horst, Die Teilnahme im internationalen Strafrecht. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, in: ZStW 61 (1942), 57-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  213. Schroeder, Friedrich-Christian, Schranken für den räumlichen Geltungsbereich des Strafrechts, in: NJW 1969, 81-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  214. Schroeder, Friedrich-Christian, Der „räumliche Geltungsbereich“ der Strafgesetze, in: GA 1968, 353-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  215. Schroth, Hans-Jürgen, Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte. Eine Studie zum Unternehmensstrafrecht, Gießen 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  216. Schroth, Hans-Jürgen, Der Regelungsgehalt des 2. Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität im Bereich des Ordnungswidrigkeitenrechts, in: wistra 1986, 158-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  217. Schultz, Hans, Internationalstrafrechtliche Spiele, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin u.a. 1989, S. 895-906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  218. Schultz, Hans, Das Ende der Auslieferung?, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts. Beiträge zur Gestaltung des Internationalen und eines Supranationalen Strafrechts. Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 138-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  219. Schultz, Hans, Zur Regelung des räumlichen Geltungsbereichs durch den E 1962, in: GA 1966, 193-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  220. Schultz, Hans, Neue Entwicklungen im sogenannten internationalen Strafrecht, in: Welzel, Hans/Conrad, Hermann/Kaufmann, Armin u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hellmuth von Weber zum 70. Geburtstag, Bonn 1963, S. 305-324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  221. Schultz, Nikolaus, Ist Lotus verblüht? Anmerkungen zum Urteil des IGH vom 14.2.2002 im Fall betreffend den Haftbefehl vom 11.4.2000 (Demokratische Republik Kongo gegen Belgien), in: ZaöRV 62 (2002), 703-758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  222. Schulz, Lorenz, Strukturen von Verantwortung in Recht und Moral, in: ders. (Hrsg.), Verantwortung zwischen materialer und prozeduraler Zurechnung, ARSP-Beiheft Nr. 75, Stuttgart 2000, 175-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  223. Schünemann, Bernd, Die Bestrafung der Auslandsbestechung – eine strafrechtsimperialistische Torheit?, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung. Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 25-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  224. Schünemann, Bernd, Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie, in: ZIS 2014, 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  225. Schünemann, Bernd, Die Europäisierung der Strafrechtspflege als Demontage des demokratischen Rechtsstaats, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  226. Schünemann, Bernd, Strafrechtliche Sanktionen gegen Wirtschaftsunternehmen?, in: Sieber, Ulrich/Dannecker, Gerhard/Kindhäuser, Urs u.a. (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 429-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  227. Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  228. Schünemann, Bernd, Die Grundlagen eines transnationalen Strafverfahrens, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 93-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  229. Schünemann, Bernd, Verteidigung in Europa, in: StV 2006, 361-368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  230. Schünemann, Bernd (Hrsg.), Alternativentwurf Europäische Strafverfolgung, Köln u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  231. Schünemann, Bernd, The Sarbanes-Oxley Act of 2002: A German Perspective, in: Buffalo Criminal Law Review 35 (2004/05), 35-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  232. Schünemann, Bernd, Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung, in: ZStW 116 (2004), 376-399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  233. Schünemann, Bernd, Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, in: GA 2004, 193-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  234. Schünemann, Bernd, Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, in: GA 2003, 299-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  235. Schünemann, Bernd, Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene. Die Schranken des Grundgesetzes, in: ZRP 2003, 185-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  236. Schünemann, Bernd, Ein Gespenst geht um in Europa – Brüsseler „Strafrechtspflege“ intra muros, in: GA 2002, 501-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  237. Schünemann, Bernd, Plädoyer zur Einführung einer Unternehmenskuratel, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Bd. III: Unternehmenskriminalität, Köln u.a. 1996, S. 129-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  238. Schünemann, Bernd, Die Strafbarkeit der juristischen Person aus deutscher und europäischer Sicht, in: Schünemann, Bernd/Suárez González, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts. Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln 1994, S. 265-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  239. Schünemann, Bernd, Strafrechtsdogmatische und kriminalpolitische Grundfragen der Unternehmenskriminalität, in: wistra 1982, 41-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  240. Schünemann, Bernd, Unternehmenskriminalität und Strafrecht. Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln u.a. 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  241. Schuster, Gunnar, Die internationale Anwendung des Börsenrechts. Völkerrechtlicher Rahmen und kollisionsrechtliche Praxis in Deutschland, England und den USA. The International Applica¬tion of Stock Exchange Laws, Berlin u.a. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  242. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  243. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht. Neuere Entwicklungen im internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  244. Seif, Ulrike, Recht und Justizhoheit. Historische Grundlagen des gesetzlichen Richters in Deutschland, England und Frankreich, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  245. Shaw, Malcolm N., International Law, 8. Aufl., Cambridge u.a. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  246. Sieber, Ulrich, The Future of European Criminal Law. A New Approach to the Aims and Models of the European Criminal Justice System, in: Yenisey Feridun/Sieber Ulrich (Hrsg.), Criminal Law in the Global Risk Society, Istanbul 2011, S. 172-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  247. Sieber, Ulrich, Rechtliche Ordnung in einer globalen Welt. Die Entwicklung zu einem fragmentierten System von nationalen, internationalen und privaten Normen, in: Rechtstheorie 2010, 151-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  248. Sieber, Ulrich, Die Zukunft des Europäischen Strafrechts – Ein neuer Ansatz zu den Zielen und Modellen des europäischen Strafrechtssystems, in: ZStW 121 (2009), 1-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  249. Sieber, Ulrich, Grenzen des Strafrechts – Grundlagen und Herausforderungen des neuen strafrechtlichen Forschungsprogramms am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, in: ZStW 119 (2007), 1-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  250. Sieber, Ulrich, Cybercrime and Jurisdiction, in: Koops, Bert-Jaap/Brenner, Susan W. (Hrsg.), Cybercrime and jurisdiction. A global survey, The Hague u.a. 2006, S. 183-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  251. Sieber, Ulrich, Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, in: ZStW 103 (1991), 957-979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  252. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/v. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  253. Sinn, Arndt, Die Vermeidung von strafrechtlichen Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union – Gegenwart und Zukunft, in: ZIS 2013, 1-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  254. Sinn, Arndt, Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips. Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts, in: Zöller, Mark Alexander/Hilger, Hans/Küper, Wilfried u.a. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 503-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  255. Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität: Ein Rechtsvergleich zum Internationalen Strafrecht. Conflicts of jurisdiction in cross-border crime situations: A comparative law study on international criminal law, Göttingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  256. Slaughter, Anne-Marie, A New World Order, Princeton 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  257. Slaughter, Anne-Marie, A Global Community of Courts, in: HarvIntlLJ 44 (2003), 191-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  258. Slaughter, Anne-Marie/Zaring, David, Networking Goes International: An Update, in: AnnRevLawSocSci 2006, 211-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  259. Soltész, Ulrich/Marquier, Julia, Hält „doppelt bestraft“ wirklich besser? – Der ne bis in idem-Grundsatz im Europäischen Netzwerk der Kartellbehörden, in: EuZW 2006, 102-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  260. Soysal, Yasemin Nuhoğlu, Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe, Chicago 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  261. Specht, Britta, Die zwischenstaatliche Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Art. 103 Abs. 3 Grundgesetz, Berlin u.a. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  262. Spindler, Gerald/Berner, Olaf, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach In¬s⁠p⁠i⁠r⁠e Art, in: RIW 2004, 7-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  263. Stalberg, Johannes, Zum Anwendungsbereich des Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (ne bis in idem), Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  264. Staubach, Fritz, Die Anwendung ausländischen Strafrechts durch den inländischen Richter, Bonn 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  265. Stefanopoulou, Georgia, Der Schutz der Allgemeinheit vor gefährlichen Straftätern in Europa, in: ZIS 2013, 350-358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  266. Stein, Sibyl, Zum europäischen ne bis in idem nach Artikel 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens. Zugleich ein Beitrag zur rechtsvergleichenden Auslegung zwischenstaatlich geltender Vorschriften, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  267. Stein, Sibyl, Ein Meilenstein für das europäische „ne bis in idem“, in: NJW 2003, 1162-1164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  268. Stratenwerth, Günter, Strafrechtliche Unternehmenshaftung?, in: Geppert, Klaus/Bohnert, Joachim/Rengier, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Schmitt zum 70. Geburtstag, Tübingen 1992, S. 295-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  269. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat, 6. Aufl., München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  270. Stree, Walter, Objektive Bedingungen der Strafbarkeit, in: JuS 1965, 465-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  271. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  272. Stricker, Martin, Diskussionsbeiträge der 37. Strafrechtslehrertagung in Wien, in: ZStW 129 (2017), 1075-1122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  273. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Der Tatbegriff des europäischen Doppelbestrafungsverbots, in: Meng, Werner/Ress, Georg/Stein, Torsten (Hrsg.), Europäische Integration und Globalisierung. Festschrift zum 60-jährigen Bestehen des Europa-Instituts, Baden-Baden 2011, S. 567-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  274. Suominen, Annika, The Past, Present and the Future of Eurojust, in: MaastrJEur&CompL 15 (2008), 217-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  275. Swoboda, Sabine, The self-perception of the European Court of Justice and its neglect of the defense perspective in its preliminary rulings on judicial cooperation in criminal matters. A small note on a fundamental misunderstanding, in: ZIS 2015, 361-374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  276. Swoboda, Sabine, Paying the Debts – Late Nazi Trials before German Courts: The Case of Heinrich Boere, in: JICJ 2011, 243-269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  277. Swoboda, Sabine, Das Recht der Wiederaufnahme in Europa. Bestandsaufnahme und Ausblick, in: HRRS 2009, 188-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  278. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, begr. v. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich, 8. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: SK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  279. Szwarc, Andrzej J., Ein Entwurf von Rechtsvorschriften zur Anwendung des Verbots der mehrfachen Einleitung und Führung von Strafverfahren in den Mitgliedstaaten der EU gegen einen einer strafbaren Tat Verdächtigen, in: Joerden, Jan C./Szwarc, Andrzej J. (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 349-362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  280. Szwarc, Andrzej J., Eurodefensor – Unterstützung der Verteidigung, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 181-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  281. Taschke, Jürgen, Zur Entwicklung der Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen in der Bundesrepublik Deutschland – Bemerkungen aus der Praxis, in: NZWiSt 2012, 9-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  282. Taschke, Jürgen, Zur Entwicklung der Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen in der Bundesrepublik Deutschland, Teil 3: Auf dem Weg zur Privatisierung der Strafverfolgung, in: NZWiSt 2012, 89-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  283. Teicke, Tobias/Mohsseni, Soleiman, Facilitation Payments – Haftungsrisiken für Unternehmen nach deutschem Recht, FCPA und UK Bribery Act, in: BB 2012, 912-917. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  284. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.), Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Tettinger/Stern, Kölner Gemeinschaftskommentar GRC). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  285. Teubner, Gunther, Globale Bukowina. Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus, in: Rechtshistorisches Journal 1996, 255-290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  286. Theile, Hans, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren. Systemtheoretische Überlegungen zum Regulierungspotential des Strafrechts, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  287. Theile, Hans/Gatter, Marcelle Janina/Wiesenack, Tobias C., Domestizierung von Internal Investigations?, in: ZStW 126 (2014), 803-843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  288. Thomas, Sven, Untreue in der Wirtschaft, in: Hanack, Ernst-Walter/Hilger, Hans/Mehle, Volkmar u.a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 795-809. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  289. Thorhauer, Nathalie Isabelle, Conflicts of Jurisdiction in Cross-border Criminal Ca¬s⁠e⁠s in the Area of Freedom, Security, and Justice – Risks and Opportunities from an Individual Rights-Oriented Perspective, in: NJECL 2015, 78-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  290. Thormann, Philipp, Einige Bemerkungen zu dem Gesetz betreffend den örtlichen Geltungsbereich des bernischen Strafgesetzbuchs vom 5. Juli 1914, in: SchwZStrR 29 (1916), 37-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  291. Thym, Daniel, Migrationsverwaltungsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  292. Tiedemann, Klaus, Die „Bebußung“ von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, in: NJW 1988, 1169-1174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  293. Trechsel, Stefan/Pieth, Mark (Hrsg.), Schweizerisches Strafgesetzbuch. Praxiskommentar, 2. Aufl., Zürich 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Trechsel/Pieth (Hrsg.), schweizStGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  294. Tricot, Juliette, Unternehmensstrafbarkeit in Frankreich, in: ZStW 126 (2014), 55-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  295. Trüg, Gerson, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, in: NJW 2017, 1913-1918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  296. Valerius, Brian, Stammzellgesetz und grenzüberschreitende Forschung, in: NStZ 2008, 121-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  297. Valerius, Brian, Das globale Unrechtsbewusstsein. Oder: zum Gewissen im Internet, in: NStZ 2003, 341-346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  298. van Bockel, Bas, The Ne Bis In Idem Principle in EU Law, Austin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  299. van den Wyngaert, Christine, The Transformations of International Criminal Law in Response to the Challenge of Organized Crime, in: RIDP 1999, 133-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  300. Valerius, Brian, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.5.1997 – 5 StR 596/96, in: NStZ 1998, 153-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  301. van den Wyngaert, Christine/Stessens, Guy, The international non bis in idem principle: Resolving some of the unanswered questions, in: ICLQ 48 (1999), 779-804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  302. van der Wilt, Harmen, Universal Jurisdiction under Attack: An Assessment of African Misgivings towards International Criminal Justice as Administered by Western States, in: JICJ 9 (2011), 1043-1066. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  303. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Lagodny, Otto, Kriterien für die jeweils „beste“ Strafgewalt in Europa. Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem, in: NStZ 2002, 624-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  304. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Ongena, Tom, Belgium: Concurrent national and international criminal jurisdiction and the principle „ne bis in idem“, in: RIDP 73 (2002), 811-848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  305. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Steverlynck, Soetekin/Thomaes, Stefan, Finding the best place for prosecution. European study on jurisdiction criteria, Antwerpen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  306. Vec, Miloš, Internet, Internationalisierung und nationalstaatlicher Rechtsgüterschutz, in: NJW 2002, 1535-1539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  307. Veelken, Winfried, Interessenabwägung im Wirtschaftskollisionsrecht, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  308. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht. Theorie und Praxis, unveränderter Nachdruck der 3. Aufl. aus dem Jahr 1984, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  309. Vervaele, John A. E., The material scope of competence of the European Public Pro¬s⁠ecutor’s Office: Lex uncerta and unpraevia?, in: ERA Forum 2014, 85-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  310. Vervaele, John A. E., The transnational ne bis in idem principle in the EU. Mutual recognition and equivalent protection of human rights, in: ULR 2005, 100-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  311. Vesting, Thomas, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstands: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, in: VVDStRL 63 (2004), 41-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  312. Villalpando, Santiago M., Eichmann Case, Stand: 2007, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  313. Vitzthum, Nikolaus Graf, Die Entdeckung der Heimat der Unionsbürger. Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 8.3.2011, Rs. C-34/09 – Zambrano, in: EuR 2011, 550-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  314. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl., Berlin u.a. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  315. Vogel, Joachim, Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, in: StV 2012, 427-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  316. Vogel, Joachim, Europäisches „ne bis in idem“ – Alte und neue Fragen nach dem Vertrag von Lissabon, in: StRR 2011, 135-139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  317. Vogel, Joachim, Internationales und europäisches ne bis in idem, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael u.a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 877-893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  318. Vogel, Joachim, Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012, S. 205-215 (zit.: Vogel, in: Kempf et al. (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  319. Vogel, Joachim/Norouzi, Ali B., Europäisches „ne bis in idem“ – EuGH, NJW 2003, 1173, in: JuS 2003, 1059-1062. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  320. Vogler, Theo, Entwicklungstendenzen im Internationalen Strafrecht unter Berücksichtigung der Konvention des Europarats, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 595-613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  321. Vogler, Theo, Geltungsanspruch und Geltungsbereich der Strafgesetze, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts. Beiträge zur Gestaltung des Internationalen und eines Supranationalen Strafrechts. Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 149-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  322. Volk, Klaus (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 2. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Volk (Hrsg.), Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  323. Volkmann, Caroline, Die Strafverfolgung des Völkermordes nach dem Weltrechtsprinzip im internationalen Strafrecht und im Völkerstrafrecht: untersucht am Beispiel der deutschen Rechtsordnung, Frankfurt am Main u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  324. Vormbaum, Moritz, Schutz der Rechtsgüter von EU-Staaten durch das deutsche Strafrecht. Zur europarechtskonformen Gestaltung und Auslegung von deutschen Straftatbeständen, Münster 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  325. Vormbaum, Thomas/Welp, Jürgen, Das Strafgesetzbuch. Sammlung der Änderungsgesetze und Neubekanntmachungen, Supplementband 3: Ergänzungs-, Nachtrags- und Registerband, Bd. 7, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  326. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky (Hrsg.), Handbuch WiStStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  327. Wagner, Gerhard, Sinn und Unsinn der Unternehmensstrafe. Mehr Prävention durch Kriminalisierung?, in: ZGR 2016, 112-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  328. Walter, Tonio, Einführung in das internationale Strafrecht, in: JuS 2006, 870-873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  329. Walther, Felix, Besprechung von EuGH, Urt. v. 26.2.2013 – Rs. C-617/10 („Fransson“), in: WiJ 2013, 158-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  330. Walther, Susanne, Terra Incognita: Wird staatliche internationale Strafgewalt den Menschen gerecht? Exemplarisch am Beispiel des Territorial- und des Weltrechtsprinzips, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter u.a. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 925-954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  331. Wandres, Thomas, Die Strafbarkeit des Auschwitz-Leugnens, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  332. Wang, Hsiao-Wen, Der universale Strafanspruch des nationalen Staates. Eine Untersuchung über das Weltrechtsprinzip im Internationalen Strafrecht, Frankfurt am Main u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  333. Wasmeier, Martin, Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht – Zur Verzahnung des nationalen und europäischen Strafrechts, in: ZEuS 2006, 23-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  334. Wassermann, Rudolf, Konflikt zwischen Politik und Recht – Zur Affäre Öcalan, in: NJW 1999, 760-762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  335. Waßmer, Martin Paul, Die Sanktionierung von Auslandsbestechung nach dem OWiG, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung. Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 165-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  336. Wastl, Ulrich/Litzka, Philippe/Pusch, Martin, SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards, in: NStZ 2009, 68-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  337. Watson, Geoffrey R., Offenders Abroad: The Case for Nationality-Based Criminal Jurisdiction, in: YaleJIntlL 17 (1992), 41-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  338. Weber, Simone, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 6.2.2018 – 5 StR 600/17, in: FD-StrafR 2018, 404878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  339. v. Weber, Hellmuth, Aktuelle Probleme der Auslieferung. Die Übernahme der Strafverfolgung und der Strafvollstreckung, in: ZStW 81 (1969), 188-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  340. Wegner, Kilian, Iterum iterumque in idem? – Einschränkungen des europäischen Mehrfachverfolgungsverbots bei Zusammentreffen von Kriminalstrafe und anderen Sanktionstypen, in: HRRS 2018, 205-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  341. Wehnert, Anne, Die US-amerikanischen Richtlinien zur Strafverfolgung von Unternehmen – Ein importiertes Schrecknis auf dem Rückmarsch, in: NJW 2009, 1190-1193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  342. Wehnert, Anne, Die tatsächliche Ausgestaltung der Absprachepraxis in staatsanwaltschaftlichen Wirtschaftsermittlungsverfahren aus anwaltlicher Sicht, in: StV 2002, 219-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  343. Weigend, Thomas, Strafanwendungsrecht bei Auslandskorruption, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung. Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 109-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  344. Weigend, Thomas, Grund und Grenzen universaler Gerichtsbarkeit, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter u.a. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 955-976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  345. Weigend, Thomas, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze staatlicher Strafgewalt, in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 917-938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  346. Weigend, Thomas/Hoven, Elisa, Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, in: ZRP 2018, 30-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  347. Weiß, Matthias, Haftungsfalle Korruption – Unternehmensstrafbarkeit, Sanktionen und Best Practice gemäß UK-Bribery Act 2010, in: ZWH 2014, 289-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  348. Weiß, Wolfgang, Völkerstrafrecht zwischen Weltprinzip und Immunität, in: JZ 2002, 696-704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  349. Weißer, Bettina, Das Prinzip der Weltrechtspflege in Theorie und Praxis, in: GA 2012, 416-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  350. Wengler, Wilhelm, Völkerrechtliche Schranken des Anwendungsbereichs von Strafgesetzen. Bemerkungen zu BGH 20.10.1976 (JZ 1977, 67), in: JZ 1977, 257-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  351. Werle, Gerhard, Völkerstrafrecht und geltendes deutsches Strafrecht, in: JZ 2000, 755-760. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  352. Werle, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.4.1999 – 3 StR 215/98, in: JZ 1999, 1181-1184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  353. Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Völkerstrafrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  354. Werle, Gerhard/Jeßberger, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, in: JuS 2001, 35-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  355. Wessing, Jürgen, Braucht Deutschland ein Unternehmensstrafrecht?, in: ZWH 2012, 301-305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  356. Wessing, Jürgen, Praktische Probleme des Unternehmensanwaltes als Verteidiger, in: WiJ 2012, 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  357. Wielsch, Dan, Iustitia mediatrix: Zur Methode einer soziologischen Jurisprudenz, in: Calliess, Gralf-Peter/Fischer-Lescano, Andreas/Wielsch, Dan u.a. (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, S. 395-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  358. Wilkitzki, Peter, Die Regionalisierung des internationalen Strafrechts, in: ZStW 105 (1993), 821-845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  359. Wilske, Stephan, Transboundary Abduction, Stand: 2009, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  360. Wohlers, Wolfgang, Die Strafbarkeit des Unternehmens, in: SJZ 96 (2000), 381-390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  361. Wollenschläger, Ferdinand, A New Fundamental Freedom beyond Market Integration: Union Citizenship and its Dynamics for Shifting the Economic Paradigm of European Integration, in: European Law Journal 2011, 1-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  362. Wollenschläger, Ferdinand, Grundfreiheit ohne Markt. Die Herausbildung der Unionsbürgerschaft im unionsrechtlichen Freizügigkeitsregime, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  363. Wolswijk, H. D., Locus Delicti and Criminal Jurisdiction, in: NILR 1999, 361-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  364. Wolter, Jürgen, Menschenrechte und Rechtsgüterschutz in einem europäischen Strafrechtssystem, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Bausteine des europäischen Strafrechts. Coimbra-Symposium für Claus Roxin, Köln u.a. 1995, S. 3-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  365. Wörner, Liane, Einseitiges Strafanwendungsrecht und entgrenztes Internet?, in: ZIS 2012, 458-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  366. Zachariä, H. A., Ueber die Bestrafung hochverrätherischer im Auslande begangener Handlungen, in: Archiv des Criminalrechts 1852, 35-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  367. Zerbes, Ingeborg, Fragmentiertes Strafverfahren. Beweiserhebung und Beweisverwertung nach dem Verordnungsentwurf zur Europäischen Staatsanwaltschaft, in: ZIS 2015, 145-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  368. Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Reichweite des US-amerikanischen und des reformierten deutschen Exportkontrollrechts, in: RIW 1993, 897-907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  369. Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link-Erfordernisses. Eine Darstellung der deutschen und amerikanischen Staatenpraxis, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  370. Zieher, Wolfgang, Das sog. Internationale Strafrecht nach der Reform. Der Rechtsgrund bei Straftaten im Ausland nach den §§ 5 und 6 StGB, Berlin 1977 (zit.: Zieher, Int. Strafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  371. Zieschang, Frank, Das Verbandsstrafgesetzbuch. Kritische Anmerkungen zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden, in: GA 2014, 91-106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  372. Zimmer, Daniel/Naendrup, Christoph, Das Cartesio-Urteil des EuGH: Rück- oder Fortschritt für das Internationale Gesellschaftsrecht?, in: NJW 2009, 545-550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  373. Zimmermann, Frank, Conflicts of Criminal Jurisdiction in in the European Union, in: Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice 3 (2015), 1-21 (zit.: Zimmermann, BJCLCJ 2015, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  374. Zimmermann, Frank, Die Europäische Ermittlungsanordnung: Schreckgespenst oder Zukunftsmodell für grenzüberschreitende Strafverfahren?, in: ZStW 127 (2015), 143-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  375. Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union. Ein Regelungsvorschlag zur Wahrung materieller und prozessualer strafrechtlicher Garantien sowie staatlicher Strafinteressen, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  376. Zöller, Mark Alexander, Der Austausch von Strafverfolgungsdaten zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in: ZIS 2011, 64-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  377. Zöller, Mark Alexander, Die transnationale Geltung des Grundsatzes ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon, in: Amelung, Knut/Günther, Hans-Ludwig/Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 501-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  378. Zöller, Mark Alexander, Terrorismusstrafrecht. Ein Handbuch, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  379. Zuleeg, Manfred, Der Beitrag des Strafrechts zur Europäischen Integration. Festvortrag zum Gründungssymposium der Vereinigung für Europäisches Strafrecht, in: Sieber, Ulrich (Hrsg.), Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht. Beiträge zum Gründungssymposium der Vereinigung für Europäisches Strafrecht e.V., Köln u.a. 1993, S. 41-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  380. Zuleeg, Manfred, Straffällig gewordene Ausländer: eine Herausforderung für die Gesetzgebung und Rechtsprechung, in: Schäfer, Karl Heinrich/Sievering, Ulrich O. (Hrsg.), Ausländerrecht contra Resozialisierung? Beiträge zur Problematik straffällig gewordener Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt am Main 1984, S. 151-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  381. Altenhain, Karsten, Die Begründung der Strafe durch Kant und Feuerbach, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  382. Altenhain, Karsten/Wietz, Christopher, Die Ausstrahlungswirkung des Referentenentwurfs zum Internationalen Gesellschaftsrecht auf das Wirtschaftsstrafrecht, in: NZG 2008, 569-573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  383. Alwart, Heiner, Strafrechtliche Haftung des Unternehmens – vom Unternehmenstäter zum Täterunternehmen, in: ZStW 105 (1993), 752-773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  384. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht – Europäisches Strafrecht – Rechtshilfe, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Ambos, IntStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  385. Ambos, Kai, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 3.11.2011 – 2 StR 201/11, in: NStZ 2013, 46-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  386. Ambos, Kai, Judicial Creativity at the Special Tribunal for Lebanon: Is There a Crime of Terrorism under International Law?, in: LJIL 24 (2011), 655-675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  387. Ambos, Kai, Remarks on the General Part of International Criminal Law, in: JICJ 2006, 660-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  388. Ambos, Kai, Der Fall Pinochet und das anwendbare Recht, in: JZ 1999, 16-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  389. Ambos, Kai, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.4.1999 – 3 StR 215/98, in: NStZ 1999, 404-406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  390. Anagnostopoulos, Ilias, Criminal justice cooperation in the European Union after the first few „steps“: a defence view, in: ERA Forum 2014, 9-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  391. Anagnostopoulos, Ilias, Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2010, S. 1121-1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  392. Arnold, Jörg, Grenzüberschreitende Strafverteidigung in Europa: Praktische Erfahrungen und theoretische Überlegungen anhand von Interviews mit Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  393. Arnold, Jörg, Vorschläge zur Verbesserung des Schutzes des Strafverteidigers: Auf dem Weg zu einem „europäischen“ Strafverteidiger?, in: HRRS 2008, 10-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  394. Asp, Petter/Bitzilekis, Nikolaos/Bogdan, Sergiu/Elholm, Thomas/Foffani, Luigi/Frände, Dan/Fuchs, Helmut/Helenius, Dan/Kaiafa-Gbandi, Maria/Leblois-Happe, Jocelyne/Nieto Martín, Adán/Satzger, Helmut/Suominen, Annika/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet/Zerbes, Ingeborg/Zimmermann, Frank, Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht. European Criminal Policy Initiative, in: ZIS 2013, 412-429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  395. Augsberg, Ino/Gostomzyk, Tobias/Viellechner, Lars, Denken in Netzwerken. Zur Rechts- und Gesellschaftstheorie Karl-Heinz Ladeurs, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  396. Augustin, Christian Georg, Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung. Eine Analyse des Status quo sowie Vorschläge zur Qualitätssicherung, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  397. Baauw, Peter, Ne Bis in Idem, in: Swart, Bert/Klip, André (Hrsg.), International Criminal Law in the Netherlands, Freiburg i. Br. 1997, S. 75-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  398. Bantekas, Ilias, Criminal Jurisdiction of States under International Law, Stand: 2011, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  399. v. Bar, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 28.3.2000 – Rs. C-7/98 (Krombach ./. Bamberski), in: JZ 2000, 725-727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  400. v. Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Bd. I, Allgemeine Lehren, 2. Aufl., München 2003 (zit.: v. Bar/Mankowski, IPR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  401. Barthelmeß, Stephan/Rudolf, Lars-Peter, Extraterritoriale Anwendbarkeit der deutschen Fusionskontrolle und das völkerrechtliche Abwägungsgebot, in: WuW 2003, 1176-1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  402. Basak, Denis, Der Fall Rumsfeld – ein Begräbnis Dritter Klasse für das Völkerstrafgesetzbuch?, in: KritV 2007, 333-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  403. Basak, Denis, Die dritte Entrechtung. Zum Umgang der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth mit Ermittlungsverfahren gegen Angehörige der argentinischen Militärjunta wegen getöteter Nachkommen jüdischer Flüchtlinge aus Nazi- Deutschland, in: ZIS 2007, 374-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  404. Basak, Denis, Die Zuständigkeitsregeln internationaler Strafgerichte und Art. 101 GG. Zum Verhältnis der deutschen Strafgerichtsbarkeit zu den Internationalen Tribunalen für Jugoslawien und Ruanda sowie zum Ständigen Internationalen Strafgerichtshof, Frankfurt am Main u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  405. Bassiouni, M. Cherif, Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice, in: VirgJIntlL 42 (2001), 81-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  406. Bassiouni, M. Cherif, Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice, in: Bassiouni, M. Cherif (Hrsg.), International Criminal Law, Vol. II: Multilateral and Bilateral Enforcement Mechanisms, 3. Aufl., Leiden 2008, S. 153-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  407. Bast, Jürgen, Denizenship als rechtliche Form der Inklusion in eine Einwanderungsgesellschaft, in: ZAR 2013, 353-357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  408. Bauer, Christina, Fragen der Verbandsstrafbarkeit. Überlegungen zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit von juristischen Personen und Personengesellschaften als Unternehmensträger unter besonderer Berücksichtigung der betrieblichen Umweltkriminalität, Linz 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  409. Beale, Sara Sun, Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, in: ZStW 126 (2014), 27-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  410. Beccaria, Cesare, Über Verbrechen und Strafen. Cesare Beccaria, nach der Ausgabe von 1766 übersetzt u. hrsg. v. Alff, Wilhelm, Frankfurt am Main 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  411. Beck, Ulrich, Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  412. Becker, Christian, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.8.2014 – 3 StR 88/14 (NStZ 2015, 81ff.), in: NStZ 2015, 83-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  413. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1906, Aalen 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  414. Bělohlávek, Alexander J., Center of main interest (COMI) and jurisdiction of national courts in insolvency matters (insolvency status), in: International Journal of Law and Management 50 (2008), 53-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  415. Bergmann, Nina, Niederlassungsfreiheit: Wegzug und Zuzug von Gesellschaften in der EU, in: ZEuS 2012, 233-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  416. Berner, Albert Friedrich, Wirkungskreis des Strafgesetzes, nach Zeit, Raum und Personen. Besonders von der Bestrafung der im Auslande begangenen Verbrechen, vom Asylrecht und von der Auslieferung der Verbrecher, von der Rückwirkung der Strafgesetze und vom Rechtsirrthum, unveränderter Neudruck der Ausgabe Berlin 1853, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  417. Bertossa, Carlo Antonio, Unternehmensstrafrecht, Strafprozess und Sanktionen, Bern 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  418. Bertram, Günter, Sextourismus und Strafverfolgung, in: NJW 1996, 436-438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  419. Bettels, Till, Misure di prevenzione patrimoniali demnächst auch in Deutschland? Darstellung der geplanten non-conviction-based-confiscation-Vorschrift § 76a Abs. 4 StGB des Entwurfs zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung in Deutschland, in: Diritto Penale Contemporaneo vom 16.12.2016, S. 1-11, abrufbar unter https://www.penalecontemporaneo.it/upload/BETTELS_2016a.pdf (zit.: Bettels, DPC 2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  420. Biehler, Anke/Kniebühler, Roland/Lelieur-Fischer, Juliette/Stein, Sibyl, Freiburg Proposal on Concurrent Jurisdictions and the Prohibition of Multiple Prosecutions in the European Union, Freiburg i. Br. 2003, abrufbar unter http://www.mpicc.de/shared/data/pdf/fa-ne-bis-in-idem.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  421. Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1885, Aalen 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  422. Bitzilekis, Nikolaos/Kaiafa-Gbandi, Maria/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet, Alterna¬t⁠i⁠v-überlegungen zur Regelung transnationaler Strafverfahren in der EU, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 250-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  423. Blakesley, Christopher L., Extraterritorial Jurisdiction, in: Bassiouni, M. Cherif (Hrsg.), International Criminal Law, Vol. II: Multilateral and Bilateral Enforcement Mechanisms, 3. Aufl., Leiden 2008, S. 85-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  424. Blakesley, Christopher L./Lagodny, Otto, Competing National Laws: Network or Jungle?, in: Eser, Albin/Lagodny, Otto (Hrsg.), Principles and Procedures for a New Transnational Criminal Law. Documentation of an International Workshop in Freiburg, May 1991, Freiburg i. Br. 1992, S. 47-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  425. Blakesley, Christopher L./Lagodny, Finding Harmony Amidst Disagreement Over Extradition, Jurisdiction, The Role of Human Rights, and Issues of Extraterritoriality Under International Criminal Law, in: VandJTransnatlL 24 (1991), 1-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  426. Blakesley, Christopher L./Stigall, Dan E., The Myopia of U.S. v. Martinelli: Extraterritorial Jurisdiction in the 21st Century, in: GWashIntlLRev 39 (2007), 1-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  427. Blum, Heribert/Gassner, Kathi/Seith, Sebastian (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz. Handkommentar, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  428. Bochmann, Johannes, Strafgewaltkonflikte und ihre Lösung, Frankfurt am Main u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  429. Bock, Stefanie, Das europäische Opferrechtspaket: zwischen substantiellem Fortschritt und blindem Aktionismus, in: ZIS 2013, 201-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  430. Bock, Stefanie, The Prerequisite of Personal Guilt and the Duty to Know the Law in the Light of Article 32 ICC Statute, in: ULR 2013, 184-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  431. Bock, Dennis, Internationales Strafrecht und Strafzumessung. Überlegungen zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 22.7.2009 – 1 Ss 177/08, in: HRRS 2010, 92-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  432. Bock, Dennis, Verfahrenseinstellung bei Auslandsberührung. Nichtverfolgung von aus dem Ausland heraus begangenen Taten (Distanztaten) gemäß § 153c III StPO, in: GA 2010, 589-597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  433. v. Bogdandy, Armin, Grundprinzipien des Unionsrechts – eine verfassungstheoretische und -dog¬ma¬ti-sche Skizze, in: EuR 2009, 749-769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  434. v. Bogdandy, Armin/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/Hent¬rei, Simon/Smrkolj, Maja, Ein Rettungsschirm für europäische Grundrechte. Grundlagen einer unionsrechtlichen Solange-Doktrin gegenüber Mitgliedstaaten, in: ZaöRV 72 (2012), 45-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  435. v. Bogdandy, Armin/Rau, Markus, The Lotus, Stand: 2006, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  436. Bohnert, Joachim/Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeitengesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  437. Bohnert, Jean-François/Lagodny, Otto, Art. 54 SDÜ im Lichte der nationalen Wiederaufnahmegründe. Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 10.6.1999 – 4 StR 87/98, in: NStZ 2000, 636-640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  438. Böse, Martin, Einschränkungen des transnationalen ne bis in idem – notwendiges Korrektiv oder Anachronismus?, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, Baden-Baden 2015, S. 171-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  439. Böse, Martin, Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln?, in: ZIS 2014, 152-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  440. Böse, Martin, Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht, in: ZStW 126 (2014), 132-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  441. Böse, Martin (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht (EnzEuR). Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, Bd. 9, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  442. Böse, Martin, Choice of Forum and Jurisdiction, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-Interests, The Hague 2013, S. 73-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  443. Böse, Martin, Die Ermittlung der „besten“ Strafgewalt im Spannungsfeld von Strafanwendungsrecht und internationaler Zuständigkeit, in: Zöller, Mark Alexander/Hilger, Hans/Küper, Wilfried u.a. (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1311-1328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  444. Böse, Martin, Ausnahmen vom grenzüberschreitenden „Ne bis in idem“? Zur Fortgeltung der Vorbehalte nach Art. 55 SDÜ, in: Esser, Robert/Jäger, Christian/Günther, Hans-Ludwig u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2013, S. 519-529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  445. Böse, Martin, Die transnationale Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ und das „Vollstreckungselement“. Zugleich Besprechung von BGH, Beschl. v. 25.10.2010, in: GA 2011, 504-513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  446. Böse, Martin, Die Stellung des sog. Internationalen Strafrechts im Deliktsaufbau und ihre Konsequenzen für den Tatbestandsirrtum, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas u.a. (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 61-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  447. Böse, Martin, Der Grundsatz „ne bis in idem“ im Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft und Art. 54 SDÜ, in: EWS 2007, 202-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  448. Böse, Martin, Der Grundsatz „ne bis in idem“ in der Europäischen Union (Art. 54 SDÜ), in: GA 2003, 744-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  449. Böse, Martin/Meyer, Frank, Die Beschränkung nationaler Strafgewalten als Möglichkeit zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union, in: ZIS 2011, 336-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  450. Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne, Die Regulierung strafrechtlicher Jurisdiktionskonflikte in der Europäischen Union – ein Modellentwurf, in: GA 2014, 572-587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  451. Böse, Martin/Meyer (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Vol. II: Rights, Principles and Model Rules, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  452. Böse, Martin/Meyer (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Vol. I: National Reports and Comparative Analysis, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  453. Bottke, Wilfried, Standortvorteil Wirtschaftskriminalrecht: Müssen Unternehmen „strafmündig“ werden? Bemerkungen zum Stand des Wirtschaftskriminalrechts in der Bundesrepublik Deutschland, in: wistra 1997, 241-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  454. Boysen, Sigrid/Bühring, Ferry/Franzius, Claudio/Herbst, Tobias/Kötter, Matthias/Kreutz, Ani¬ta/v. Le-win¬ski, Kai/Meinel, Florian/Nolte, Jakob/Schönrock, Sabrina (Hrsg.), Netzwerke. 47. Assistententagung Öffentliches Recht. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  455. Brammer, Silke, Ne bis in idem im europäischen Kartellrecht – Neue Einsichten zu einem alten Grundsatz, in: EuZW 2013, 617-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  456. Braum, Stefan, Das Haager-Programm der Europäischen Union – falsche und richtige Schwerpunkte europäischer Strafrechtsentwicklung, in: Joerden, Jan C./Szwarc, Andrzej J. (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 11-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  457. Braum, Stefan, Europäisches Strafrecht im Fokus konfligierender Verfassungsmodelle. Stoppt das Bundesverfassungsgericht die europäische Strafrechtsentwicklung?, in: ZIS 2009, 418-426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  458. Braum, Stefan, Aufbruch oder Abbruch europäischer Strafverteidigung?, in: StV 2003, 576-581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  459. Bremer, Die strafrechtliche Behandlung der im Auslande begangenen Delicte, in: Der Gerichtssaal 1865, 418-464. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  460. Bremer, Karsten, Strafbare Internet-Inhalte in internationaler Hinsicht. Ist der Nationalstaat wirklich überholt?, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  461. Brender, Markus, Die Neuregelung der Verbandstäterschaft im Ordnungswidrigkeitenrecht, Rheinfelden 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  462. Breuer, Barbara, Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts auf extraterritorial handelnde Internet-Benutzer, in: MMR 1998, 141-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  463. Brodowski, Dominik, Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, in: StV 2017, 684-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  464. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2016, 106-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  465. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2015, 79-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  466. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2011, 940-954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  467. Brodowski, Dominik, Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick, in: ZIS 2010, 376-386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  468. Broomhall, Bruce, Towards the Development of an Effective System of Universal Jurisdiction for Crimes under International Law, in: NewEngLRev 35 (2001), 399-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  469. Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, 7. Aufl., Oxford u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  470. Buchholz, Dario, Der Begriff der Zuwiderhandlung in § 130 OWiG unter Berücksichtigung aktueller Compliance-Fragen, Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  471. Bundesjustizministerium, Zurechnungsmodell, in: Hettinger, Michael (Hrsg.), Verbandsstrafe, Bd. 3. Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlussbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionenrechts, Baden-Baden 2002, S. 155-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  472. Bungenberg, Marc, Extraterritoriale Strafrechtsanwendung bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Zugleich Anmerkung zum Völkermord-Urteil des BGH vom 30.4.1999, in: AVR 39 (2001), 170-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  473. Burchard, Christoph, Intertemporales Strafanwendungsrecht: Zur Anwendbarkeit deutschen Strafrechts im Demjanjuk-Verfahren. Zugleich Besprechung von LG München II, Beschl. v. 2.2.2010 – 1 Ks 115 Js 12496/08, in: HRRS 2010, 132-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  474. Burchard, Christoph/Brodowski, Dominik, Art. 50 Charta der Grundrechte der Europäischen Union und das europäische ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon. Zugleich Besprechung von LG Aachen, Beschl. v. 8.12.2009 – 52 Ks 9/08, in: StraFo 2010, 179-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  475. Burchard, Christoph/Brodowski, The Post-Lisbon Principle of Transnational ne bis in idem: On the Relationship between Article 50 Charter of Fundamental Rights and Article 54 Convention Implementing The Schengen Agreement. Case note on District Court Aachen, Germany (52 Ks 9/08 – „Boere“), Decision of 8 December 2010, in: NJECL 2010, 310-327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  476. Buruma, Ybo, Radikale Toleranz. Auf dem Weg zu einem zweidimensionalen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, in: ZStW 116 (2004), 424-435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  477. Busching, Michael, Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet. Grenz¬über¬schrei¬ten¬de Sach¬ver¬halte und Zuständigkeitsprobleme, in: MMR 2015, 295-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  478. Caeiro, Pedro, Commentary on the „European Touch“ of the Comparative Appraisal, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 123-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  479. Caeiro, Pedro, Jurisdiction in criminal matters in the EU: negative and positive conflicts, and beyond, in: KritV 2010, 366-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  480. Calliess, Gralf-Peter, Systemtheorie: Luhmann/Teubner, in: Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 53-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  481. Calliess, Gralf-Peter/Fischer-Lescano, Andreas/Wielsch, Dan/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  482. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. A⁠u⁠f⁠l⁠.⁠, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  483. Cameron, Iain, International Criminal Jurisdiction. Protective Principle, Stand: 2007, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  484. Caracas, Christian, Verantwortlichkeit in internationalen Konzernstrukturen nach § 130 OWiG. Am Beispiel der im Ausland straflosen Bestechung im geschäftlichen Verkehr, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  485. Cassel, Douglass, Empowering United States Courts to Hear Crimes within the Jurisdiction of the International Criminal Court, in: NewEngLRev 35 (2001), 421-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  486. Cassese, Antonio, Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensible Notion of Universal Jurisdiction, in: JICJ 1 (2003), 589-595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  487. Cassese, Antonio, When May Senior State Officials Be Tried for International Crimes? Some Comments on the Congo v. Belgium Case, in: EJIL 13 (2002), 853-875. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  488. Cassese, Antonio, Terrorism is Also Disrupting Some Crucial Legal Categories of International Law, in: EJIL 12 (2001), 993-1001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  489. Chehtman, Alejandro, The philosophical foundations of extraterritorial punishment, Oxford u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  490. Clauß, Felix, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.12.2000 – 1 StR 184/00, in: MMR 2001, 232-233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  491. Coffey, Gerard, Resolving Conflicts of Jurisdiction in Criminal Proceedings: Interpreting ne bis in idem in Conjunction with the Principle of Complementarity, in: NJECL 2013, 59-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  492. Conradi, Ulrich/Schlömer, Uwe, Die Strafbarkeit der Internet-Provider – 1. Teil, in: NStZ 1996, 366-369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  493. Conte, G., Strafbarkeit des deutschen Arztes bei Eizellspenden im Ausland, in: Gynäkologe 2013, 841-846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  494. Cornils, Karin, Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet, in: JZ 1999, 394-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  495. Cornils, Karin, Die Fremdrechtsanwendung im Strafrecht, Berlin u.a. 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  496. Cremer, Wolfram, Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, in: EuGRZ 2011, 545-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  497. Cremer, Hans-Joachim, Der grenzüberschreitende Einsatz von Polizeibeamten nach dem deutsch-schweizerischen Polizeivertrag: ein Vorbild für die Kooperation der Mitgliedstaaten der Europäischen Union auf dem Gebiet der Verbrechensbekämpfung?, in: ZaöRV 60 (2000), 103-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  498. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Bd. I/2. Der Staat und andere Völkerrechtssubjekte. Räume unter internationaler Verwaltung, 2. Aufl., Berlin u.a. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  499. Dahm, Georg/Delbrück, Völkerrecht, Bd. I/1. Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte, 2. Aufl., Berlin u.a. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  500. Dahs, Hans, § 153a StPO – ein „Allheilmittel“ der Strafrechtspflege, in: NJW 1996, 1192-1193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  501. Daniel, Chris/Rubner, Daniel, UK Bribery Act und amtliche Auslegungshilfe, in: NJW-Spezial 2011, 335-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  502. Dann, Matthias, Erleichterungs- und Beschleunigungszahlungen im Ausland – kein Fall des IntBestG?, in: wistra 2008, 41-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  503. Dannecker, Gerhard, Zur transnationalen Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ in der Europäischen Union und den Drittstaaten Island, Norwegen und Schweiz, in: EuZ 2009, 110-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  504. Dannecker, Gerhard, Bruttoprinzip und Härteklausel bei Verfallsanordnung – Wert des Erlangten bei Handelskette. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.5.2006 – 1 StR 46/06, in: NStZ 2006, 683-684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  505. Dannecker, Gerhard, Die Dynamik des materiellen Strafrechts unter dem Einfluss europäischer und internationaler Entwicklungen, in: ZStW 117 (2005), 697-748. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  506. Dannecker, Gerhard, Die Garantie des Grundsatzes „ne bis in idem“ in Europa, in: Hirsch, Hans Joachim/Wol¬ter, Jürgen/Brauns, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 593-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  507. Dannecker, Gerhard, Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalstrafrechtlicher Sanktionen gegen Verbände. Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts, in: GA 2001, 101-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  508. Deen-Racsmány, Zsuzsanna, Modernizing the Nationality Exception: Is the Non-extradition of Residents a Better Rule?, in: NordicJIL 75 (2006), 29-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  509. Deinhard, Michael, Das Recht der Staatsangehörigkeit unter dem Einfluss globaler Migrationserscheinungen, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  510. Deister, Jochen/Geier, Anton, Der UK Bribery Act 2010 und seine Auswirkungen auf deutsche Unternehmen, in: CCZ 2011, 12-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  511. Deister, Jochen/Geier, Anton/Rew, Paul, Business as usual? Die Leitlinien zum UK Bribery Act 2010 sind veröffentlicht, in: CCZ 2011, 81-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  512. Deiters, Mark, Das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege als Strukturelement einer föderativen Strafrechtsordnung in Europa, in: ZIS 2006, 472-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  513. Deiters, Mark, Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa. Erwiderung zu Schünemann (ZRP 2003, 185), in: ZRP 2003, 359-362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  514. Delmas-Marty, Mireille, Global Crime Calls for Global Justice, in: EJCCLCJ 2002, 286-293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  515. Demenko, Anna, Vorschläge zur Kooperation im Bereich der Verteidigung und Rechtsbewahrung in einem international geführten Strafverfahren, in: Joerden, Jan C./Szwarc, Andrzej J. (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007, S. 219-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  516. Deutscher, Axel, Der bußgeldrechtliche Verfall, in: VRR 2013, 406-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  517. Di Fabio, Udo, Verfassungsstaat und Weltrecht, in: Rechtstheorie 2008, 399-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  518. Dittrich, Diana, Tagungsbericht: Internationale Projekttagung 2011 „Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender organisierter Kriminalität – ein Rechtsvergleich zum Internationalen Strafrecht“, in: ZIS 2012, 81-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  519. Dixon, Giles/Gößwein, Georg/Hohmann, Olaf, Gesetze zur Bekämpfung der Korruption im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland sowie in der Bundesrepublik Deutschland – Eine vergleichende Betrachtung der Rechtslage, in: NZWiSt 2013, 361-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  520. Doehring, Karl, Völkerrecht. Ein Lehrbuch, 2. Aufl., Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  521. Donatsch, Andreas (Hrsg.), StGB Kommentar. Schweizerisches Strafgesetzbuch und weitere einschlägige Erlasse mit Kommentar zu StGB, JStG, den Strafbestimmungen des SVG, BetmG und AuG, 19. Aufl., Zürich 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Donatsch (Hrsg.), schweizStGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  522. Donnedieu de Vabres, Henri, Traité de droit criminel et de législation pénale comparée. Ouvrage couronné par l'Académie des Sciences morales et politiques, 3. Aufl., Paris 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  523. Dörr, Felix, Die Haftung von Unternehmen nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012, S. 23-35 (zit.: Dörr, in: Kempf et al. (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  524. Drost, Heinrich, Völkerrechtliche Grenzen für den Geltungsbereich staatlicher Strafrechtsnormen, in: Niemeyers Zeitschrift für Internationales Recht 43 (1930-31), 111-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  525. Duesberg, Erik, Das Vollstreckungselement des Art. 54 SDÜ im Spannungsfeld zwischen Europäisierung und nationalen Sicherheitsinteressen. Plädoyer für einen vermittelnden Standpunkt, in: ZIS 2017, 66-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  526. Echle, Regula, The Passive Personality Principle and the General Principle of Ne Bis In Idem, in: ULR 2013, 56-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  527. Eckstein, Ken, Grenzen des Strafklageverbrauchs nach Art. 50 GrCh. Zum Spasic-Urteil des EuGH (Urt. v. 27.5.2014, C-129/14 PPU), in: JR 2015, 421-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  528. Eckstein, Ken, Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, in: ZIS 2013, 220-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  529. Eckstein, Ken, Grund und Grenzen transnationalen Schutzes vor mehrfacher Strafverfolgung in Europa, in: ZStW 124 (2012), 490-527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  530. Ehrhardt, Anne, Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe. Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  531. Eicker, Andreas, Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien-Gewichtung, in: StV 2005, 631-637. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  532. Eicker, Andreas, Transstaatliche Strafverfolgung. Ein Beitrag zur Europäisierung, Internationalisierung und Fortentwicklung des Grundsatzes ne bis in idem, Herbolzheim 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  533. Eidam, Gerd, Straftäter Unternehmen, München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  534. Eisele, Jörg, Jurisdiktionskonflikte in der Europäischen Union: Vom nationalen Strafanwendungsrecht zum Europäischen Kollisionsrecht?, in: ZStW 125 (2013), 1-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  535. Elsmore, M. J./Starup, P., Union Citizenship-Background, Jurisprudence, and Perspective: The Past, Present, and Future of Law and Policy, in: YEL 2007, 57-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  536. Emmert, Reinhold, Konkretisierung des Bruttoprinzips durch Rückkehr zum Nettoprinzip?, in: NZWiSt 2016, 449-452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  537. Engel, Christoph, Inhaltskontrolle im Internet, in: AfP 1996, 220-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  538. Engelhart, Marc, Sanktionierung von Unternehmen und Compliance. Eine rechtsvergleichende Analyse des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts in Deutschland und den USA, 2. Aufl., Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  539. Engelhart, Marc, Unternehmensstrafbarkeit im europäischen und internationalen Recht, in: eucrim 2012, 110-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  540. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar GG, 25. Ed., Stand: 1.6.2015, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  541. Eser, Albin, For Universal Jurisdiction. Against Fletcher's Antagonism, in: Tulsa Law Review 39 (2004), 955-978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  542. Eser, Albin, Harmonisierte Universalität nationaler Strafgewalt: ein Desiderat internationaler Komplementarität bei Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen, in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, S. 219-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  543. Eser, Albin, Internet und internationales Strafrecht, in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Rechtsfragen des Internet und der Informationsgesellschaft: Symposium der rechtswissenschaftlichen Fakultäten der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und der Städ¬t⁠i⁠schen Universität Osaka, Heidelberg 2002, S. 303-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  544. Eser, Albin, Grundlagen und Grenzen „stellvertretender Strafrechtspflege“ (§ 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB). Zur Problematik der „identischen Tatortnorm“ bei Auslandstaten, insbesondere bei Amnestierung am Tatort, in: JZ 1993, 875-884. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  545. Eser, Albin, Die Entwicklung des Internationalen Strafrechts im Lichte des Werkes von Hans-Heinrich Jescheck, in: Vogler, Theo (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 1353-1377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  546. Eser, Albin/Burchard, Christoph, Interlokales „ne bis in idem“ in Europa? Von „westfälischem“ Souveränitätspathos zu europäischem Gemeinschaftsdenken, in: Derra, Hans-Jörg (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit und Recht. Festschrift für Jürgen Meyer zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 499-524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  547. Eser, Albin/Koch, Hans-Georg, Schwangerschaftsabbruch und Recht. Vom internationalen Vergleich zur Rechtspolitik, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  548. Esser, Robert, Videoanhörungen im Verfahren der Strafrestaussetzung, in: NStZ 2003, 464-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  549. Farahat, Anuscheh, Empowerment und Zuordnung im Migrationsrecht. Das Prinzip der progressiven Inklusion, in: Der Staat 2013, 187-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  550. Fatouros, A. A., National Legal Persons in International Law, in: Bernhardt, Rudolf/Bindschedler, Rudolf L. et al. (Hrsg.), Encyclopedia of public international law, Vol. III, Amsterdam u.a. 1997, S. 495-501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  551. Feller, S. Z., Concurrent Criminal Jurisdiction in the International Sphere, in: Israel Law Review 16 (1981), 40-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  552. Feller, S. Z., La résolution des conflits de juridiction en matière pénale, in: RIDP 1974, 537-564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  553. Feltes, Thomas, Der staatliche Strafanspruch. Überlegungen zur Struktur, Begründung und Realisierung staatlichen Strafens: Eine Untersuchung im Zusammenhang mit der Sanktionsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland und der empirischen Bedeutung staatlichen Strafens, Holzkirchen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  554. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Nachdruck 1801, Frankfurt am Main 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  555. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  556. Fischer, Thomas/Hoven, Elisa, Unternehmen vor Gericht? Einige Anmerkungen zu prozessualen Fragen, in: ZIS 2015, 33-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  557. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther, Fragmentierung des Weltrechts: Vernetzung globaler Regimes statt etatistischer Rechtseinheit, in: Albert, Mathias/Stichweh, Rudolf (Hrsg.), Weltstaat und Weltstaatlichkeit. Beobachtungen globaler politischer Strukturbildung, Wiesbaden 2007, S. 37-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  558. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  559. Fitzgerald, Patrick J., Territorial Principle in Penal Law: An Attempted Justification, in: Georgia Journal of International and Comparative Law 29 (1970), 29-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  560. Fletcher, Maria, The Problem of Multiple Criminal Prosecutions: Building an Effec¬t⁠i⁠v⁠e EU Response, in: YEL 2007, 33-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  561. Frenz, Walter, Reichweite des unionsrechtlichen Aufenthaltsrechts nach den Urteilen Zambrano und McCarthy, in: ZAR 2011, 221-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  562. Fuchs, Helmut, Zuständigkeitsordnung und materielles Strafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege – A Programme for European Criminal Justice, Köln u.a. 2006, S. 112-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  563. Fuchs, Helmut, Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, in: ZStW 116 (2004), 368-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  564. Fuchs, Walter/Kreissel, Reinhard/Pilgram, Arno/Stangl, Wolfgang, Generalpräventive Wirksamkeit, Praxis und Anwendungsprobleme des Verbandsverantwortlichkeitsgesetzes (VbVG). Eine Evaluierungsstudie, Wien 2011, abrufbar unter http://www.irks.at/assets/irks/Publikationen/Forschungsbericht/irks_vbvg_bericht.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  565. Gaede, Karsten, Transnationales „ne bis in idem“ auf schwachem grundrechtlichen Fundament, in: NJW 2014, 2990-2292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  566. Gallant, Kenneth S., The principle of legality in international and comparative c⁠r⁠i¬m⁠i¬nal law, Cambridge u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  567. Gärditz, Klaus Ferdinand, Weltrechtspflege. Eine Untersuchung über die Entgrenzung staatlicher Strafgewalt, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  568. Garrett, Brandon L., Globalized Corporate Prosecutions, in: Virginia Law Review 97 (2011), 1775-1875. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  569. Gebauer, Tim, Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, in: ZRP 2016, 101-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  570. Gehrmann, Philipp, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.1.2010 – 5 StR 224/09, in: wistra 2010, 345-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  571. Geiß, Robin, Ne bis in idem, Stand: 2013, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  572. Gerlach, Axel, Sex-Tourismus und Strafverfolgung, Zur Strafbarkeit des sexuellen Mißbrauchs an Kindern nach dem Thailändischen Recht, in: NStZ 1993, 71-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  573. Germann, Oscar Adolf, Rechtsstaatliche Schranken im Internationalen Strafrecht, in: SchwZStrR 69 (1954), 237-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  574. Gerritsen, Marius Teengs, Jurisdiction, in: Swart, Bert/Klip, André (Hrsg.), International Criminal Law in the Netherlands, Freiburg i. Br. 1997, S. 49-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  575. Gierhake, Katrin, Das Prinzip der Weltrechtspflege nach § 1 Völkerstrafgesetzbuch und seine prozessuale Umsetzung in § 153f der Strafprozessordnung, in: ZStW 120 (2008), 375-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  576. v. Gierke, Otto, Das Wesen der menschlichen Verbände. Rektoratsrede vor der Universität Berlin am 15. Oktober 1902, Darmstadt 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  577. Gierhake, Katrin, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  578. Gleß, Sabine, Grenzüberschreitende Beweissammlung, in: ZStW 125 (2014), 573-608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  579. Gleß, Sabine, Transnational Cooperation in Criminal Matters and the Guarantee of a Fair Trial: Approaches to a General Principle, in: ULR 2013, 90-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  580. Gleß, Sabine, Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: ZStW 116 (2004), 353-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  581. Göhler, Erich, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, begr. v. Göhler, Erich, fortgef. v. Gürtler, Franz/Seitz, Helmut/Bauer, Martin, 17. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Göhler, OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  582. Görling, Helmut/Thorhauer, Nathalie, Die Europäische Ermittlungsanordnung. Im Blickpunkt: Neue Wege der grenzüberschreitenden Beweiserhebung in Strafsachen, in: Compliance Business 2016, 16-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  583. Goethe, Johann Wolfgang, Wilhelm Meisters Wanderjahre, in: Richter, Karl (Hrsg.), Johann Wolfgang Goethe. Sämtliche Werke nach Epochen seines Schaffens, Münchener Ausgabe, Bd. 17, München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  584. Gómez-Jara Díez, Carlos, Grundlagen des konstruktivistischen Unternehmensschuldbegriffes, in: ZStW 119 (2007), 290-333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  585. Gottwald, Stefan, Zur Dogmatik der objektiven Bedingung der Strafbarkeit – zugleich eine Anmerkung zu BGH 4 StR 217/96, in: JA 1998, 343-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  586. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Bd. I. EUV/AEUV, 57. Ergänzungslieferung, Stand: August 2015, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Recht der EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  587. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar OWiG, 19. Ed., Stand: 15.6.2018, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Graf (Hrsg.), BeckOK OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  588. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.) (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar OWiG, 10. Ed., Stand: 15.1.2016, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Graf (Hrsg.), BeckOK OWiG, 10. Ed.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  589. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.) (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar StPO, 24. Ed., Stand: 16.11.2015, München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Graf (Hrsg.), BeckOK StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  590. Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Kommentar, 2. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Graf et al. (Hrsg.), WiStStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  591. Grau, Carsten/Meshulam, Deborah R./Blechschmidt, Vanessa, Der „lange Arm“ des US-Foreign Corrupt Practices Act: unerkannte Strafbarkeitsrisiken auch jenseits der eigentlichen Korruptionsdelikte, in: BB 2010, 652-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  592. Greeve, Gina, Das neue Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung. Ausgewählte Aspekte aus Sicht der Strafverteidigung, in: ZWH 2017, 277-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  593. Greeve, Gina, Korruptionsdelikte in der Praxis, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  594. Greier, Gunnar, Anmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 23.1.2018, III-1 RVs 274/17, in: jurisPR-StrafR 12/2018 Anm. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  595. Gribbohm, Günter, Strafrechtsgeltung und Teilnahme. Zur Akzessorietät der Teilnahme im internationalen Strafrecht, in: JR 1998, 177-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  596. Griller, Stefan, Unionsbürgerschaft als grundlegender Status, in: EuR 2015 (Beiheft 1), 7-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  597. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, EUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  598. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  599. Gross, Norbert, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 29.6.2000 – IX ZB 23/97, in: JZ 2000, 1068-1068. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  600. Grotenrath, Marco, Unternehmenssanktionierung in Europa. Jurisdiktionskonflikte im Kontext transnationaler Verbandsverantwortlichkeit, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  601. Grünewald, Anette, Eine Europäische Staatsanwaltschaft nach den Vorstellungen der Europäischen Kommission, in: HRRS 2013, 508-515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  602. Grünewald, Anette, Zur Frage eines europäischen Allgemeinen Teils des Strafrechts, in: JZ 2011, 972-977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  603. Grützner, Thomas/Leisch, Franz Clemens, §§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Geschäftsleitung und Compliance-Organisation. Sechs Probleme aus der geänderten Praxis der Ermittlungsbehörden, in: DB 2012, 787-794. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  604. Gundel, Jörg, Die Krombach-Entscheidung des EGMR: Europäischer Menschenrechtsschutz mit (Durchsetzungs-)Schwächen, in: NJW 2001, 2380-2383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  605. Günther, Klaus, Legal pluralism or uniform concept of law? Globalisation as a problem of legal theory, in: NoFo 5 (2008), 5-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  606. Günther, Klaus, Schuld und kommunikative Freiheit. Studien zur personalen Zurechnung strafbaren Unrechts im demokratischen Rechtsstaat, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  607. Hackner, Thomas, Das teileuropäische Doppelverfolgungsverbot insbesondere in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, in: NStZ 2011, 425-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  608. Hafter, Ernst, Die Delikts- und Straffähigkeit der Personenverbände, Berlin 1903. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  609. Hallevy, Gabriel, A Modern Treatise on the Principle of Legality in Criminal Law, Berlin u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  610. Hälschner, Hugo, Gemeines deutsches Strafrecht, Erster Band. Die allgemeinen strafrechtlichen Lehren, Nachdruck der Ausg. Bonn 1881, Goldbach 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  611. Hamm, Rainer, Wie man in richterlicher Unabhängigkeit vor unklaren Gesetzeslagen kapituliert, in: NJW 2001, 1694-1696. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  612. Hammar, Tomas, Democracy and the Nation State. Aliens, Denizens, and Citizens in a World of International Migration, Aldershot u.a. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  613. Handel, Timo, Hate Speech – Gilt deutsches Strafrecht gegenüber ausländischen Anbietern sozialer Netzwerke? Untersuchung der §§ 3, 9 StGB unter Berücksichtigung des Her¬kunfts¬land¬prinzips, in: MMR 2017, 227-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  614. Harms, Monika/Heine, Sonja, Ne bis in idem – Es führt kein Weg am EuGH vorbei. Die Rechtsprechung des EuGH zu Art. 54 SDÜ, die Probleme der Praxis und die Vorlagepflicht der Strafgerichte, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 85-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  615. Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. IV: Föderalismus in Europa und der Welt, Berlin u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  616. Hart-Hönig, Kai, Verteidigung von Unternehmen und Compliance im globalisierten Strafrecht. Rechtsstaatlich problematische Verschärfung von Haftungsrisiken – exemplarisch skizziert anhand der Verfolgung von Korruption und Kartellrechtsverstößen unter europäischem und US-amerikanischem Einfluss, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat. 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 530-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  617. Hassemer, Winfried, Strafrecht in einem europäischen Verfassungsvertrag, in: ZStW 116 (2004), 304-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  618. Hassemer, Winfried, Darf der strafende Staat Verurteilte bessern wollen? Resozialisierung im Rahmen positiver Generalprävention, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen. Zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 221-240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  619. Hassemer, Winfried, Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, in: NStZ 1989, 553-559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  620. Hauschild, Jörn, Die positive Generalprävention und das Strafverfahren. Eine systemtheoretische Betrachtung, Frankfurt am Main u.a. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  621. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  622. Hecker, Bernd, Internationales Strafrecht: Propagandadelikt im Cyberspace, in: JuS 2015, 274-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  623. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Heidelberg u.a. 2015 (zit.: Hecker, EurStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  624. Hecker, Bernd, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.12.2013 – 3 StR 531/12, in: StV 2014, 459-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  625. Hecker, Bernd, Statement: Jurisdiktionskonflikte in der EU, in: ZIS 2011, 60-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  626. Hecker, Bernd, Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen und europäischen Umweltstrafrecht, in: ZStW 115 (2003), 880-905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  627. Hecker, Bernd, Das Prinzip „Ne bis in idem“ im Schengener Rechtsraum (Art. 54 SDÜ), in: StV 2001, 306-311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  628. Hector, Pascal, Das völkerrechtliche Abwägungsgebot. Abgrenzung der Souveränitätssphären durch Verfahren, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  629. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts. Auf der Grundlage der Edition des Textes in den Gesammelten Werken, Bd. 14, hrsg. v. Brandt, Horst D., Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  630. Heger, Martin, Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen. Notwendigkeit einer Normativierung?, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, Baden-Baden 2015, S. 65-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  631. Heger, Martin, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon. Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, in: ZIS 2009, 406-417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  632. Heger, Martin, Die Auswirkungen des europäischen Doppelbestrafungsverbots auf die deutsche Strafrechtsprechung. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 9.6.2008 – 5 StR 342/02 = BGH HRRS 2008 Nr. 623, in: HRRS 2008, 413-418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  633. Heghmanns, Michael, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 26.8.2003 – 5 StR 145/03, in: NStZ 2004, 633-635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  634. Heghmanns, Michael, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.12.2000 – 1 StR 184/00, in: JA 2001, 276-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  635. Hein, Lars, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht. Ein europäisches Lösungsmodell, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  636. Heine, Günter, Plädoyer für ein Verbandsstrafrecht als „zweite Spur“, in: Alwart, Heiner (Hrsg.), Verantwortung und Steuerung von Unternehmen in der Marktwirtschaft, München u.a. 1998, S. 90-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  637. Heine, Günter, Modelle originärer (straf-)rechtlicher Verantwortlichkeit von Unternehmen, in: Hettinger, Michael (Hrsg.), Verbandsstrafe, Bd. 3. Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlussbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionenrechts, Baden-Baden 2002, S. 121-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  638. Heinrich, Bernd, Handlung und Erfolg bei Distanzdelikten, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric/Mitsch, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag am 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 91-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  639. Heinrich, Bernd, Der Erfolgsort beim abstrakten Gefährdungsdelikt, in: GA 1999, 72-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  640. v. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar StGB, 34. Ed., Stand: 1.5.2017, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  641. Heinrich, Bernd (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar StGB, 39. Ed., Stand: 1.8.2018, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  642. Henke, Eduard, Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik, Erster Teil, Nachdruck der Ausg. Berlin u.a. 1823, Goldbach 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  643. Henkel, Albert, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden im Steuer- und Wirtschaftsrecht, Bonn 1960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  644. Henrich, Andreas, Das passive Personalitätsprinzip im deutschen Strafrecht, Freiburg i. Br. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  645. Henzelin, Marc, Le principe de l'universalité en droit pénal international. Droit et obligation pour les États de poursuivre et juger selon le principe de l'universalité, Bâle 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  646. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 14. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  647. Herdegen, Matthias, Die Achtung fremder Hoheitsrechte als Schranke nationaler Strafgewalt, in: ZaöRV 47 (1987), 221-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  648. Herrnfeld, Hans-Holger, Mechanisms for Settling Conflicts of Jurisdiction, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-Interests, The Hague 2013, S. 185-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  649. Hetzer, Wolfgang, Verbandsstrafe in Europa – Wettbewerbsverzerrung durch Korruption, in: EuZW 2007, 75-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  650. Hilf, Marianne Johanna, Die Strafbarkeit juristischer Personen im schweizerischen, österreichischen und liechtensteinischen Recht, in: ZStW 126 (2014), 73-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  651. Hilgendorf, Eric, Strafbarkeitsrisiken bei der Stammzellforschung mit Auslandskontakten, in: ZRP 2006, 22-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  652. Hilgendorf, Eric, Nationales oder transnationales Strafrecht? Europäisches Strafrecht, Völkerstrafrecht und Weltrechtsgrundsatz im Zeitalter der Globalisierung, in: Dreier, Horst/Forkel, Hans/Laubenthal, Klaus (Hrsg.), Raum und Recht. Festschrift 600 Jahre Würzburger Juristenfakultät, Berlin 2002, S. 333-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  653. Hilgendorf, Eric, Die Neuen Medien und das Strafrecht, in: ZStW 113 (2001), 650-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  654. Hilgendorf, Eric, Überlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquitätsprinzips im Zeitalter des Internet, in: NJW 1997, 1873-1878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  655. Hinderer, Patrick/Blechschmitt, Lisa, Die „erweiterte selbständige Einziehung“ nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO, in: NZWiSt 2018, 179-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  656. Hirsch, Hans Joachim, Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, in: ZStW 107 (1995), 285-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  657. Hirsch, Hans Joachim, Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbänden, Opladen 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  658. Hobbes, Thomas, Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates, hrsg. v. Fetscher, Iring, 7. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  659. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 10. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  660. Hochmayr, Gudrun, Europäische Rechtskraft oder gegenseitige Anerkennung. Anforderungen an die Bestandskraft der Erledigung, in: dies. (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, Baden-Baden 2015, S. 89-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  661. Hochmayr, Gudrun, Neue Kriminalsanktionen im Rechtsvergleich. Zur Einordnung von Konfiskation, Verfall, chemischer Zwangsbehandlung von Sexualstraftätern und Wiedergutmachungsstrafe, in: ZStW 124 (2012), 64-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  662. Hochmayr, Gudrun/Ligocki, Dawid, Der Strafregisteraustausch in der Europäischen Union und das Recht auf Resozialisierung, in: ZIS 2016, 159-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  663. Hoerster, Norbert, Zur Generalprävention als Zweck staatlichen Strafens, in: GA 1970, 272-281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  664. Höft, Kersten, § 76a Abs. 4 StGB – Ein neues und verfassungswidriges Instrument im deutschen Vermögensabschöpfungsrecht, in: HRRS 2018, 196-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  665. Hofmann, Anouschka, Verfallsanordnung gegen tatunbeteiligte Unternehmen, in: wistra 2008, 401-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  666. Holthausen, Dieter, Die Strafbarkeit von Auslandstaten Deutscher und das völkerrechtliche Interventionsverbot, in: NJW 1992, 214-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  667. Hong, Seung-Hee, Flexibilisierungstendenzen des modernen Strafrechts und das Computerstrafrecht, Diss. Konstanz 2002, abrufbar unter http://kops.ub.uni-konstanz.de/bitstream/handle/urn:nbn:de:bsz:352-opus-9542/Hong.pdf?sequence=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  668. Horiuchi, Shozo, Globalisierung des Strafrechts, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2010, S. 1153-1160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  669. Horn, Norbert, Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit – Inspire Art, in: NJW 2004, 893-901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  670. Hörnle, Tatjana, Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen und ihre kulturellen Hintergründe, in: ZStW 117 (2005), 801-838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  671. Hoven, Elisa, Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuchs – Eine kritische Betrachtung von Begründungsmodell und Voraussetzungen der Straftatbestände, in: ZIS 2014, 19-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  672. Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung. Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  673. Huber, Peter M., Die gleiche Freiheit der Unionsbürger. Zu den unterschiedlichen Perspektiven von unionalem und nationalem Recht, in: ZaöRV 68 (2008), 307-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  674. Hugger, Heiner/Röhrich, Raimund, Der neue UK Bribery Act und seine Geltung für deutsche Unternehmen, in: BB 2010, 2643-2647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  675. Hüls, Silke, Zur Reform des Rechts der Vermögensabschöpfung im Strafrecht, in: ZWH 2017, 242-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  676. Hüning, Dieter, Souveränität und Strafgewalt. Die Begründung des jus puniendi bei Samuel Pufendorf, in: Hüning, Dieter (Hrsg.), Naturrecht und Staatstheorie bei Samuel Pufendorf, Baden-Baden 2009, S. 71-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  677. Hüning, Dieter, „Nonne puniendi potestas reipublicae propria est“. Die naturrechtliche Begründung der Strafgewalt bei Hugo Grotius, in: Jahrbuch für Recht und Ethik 2000, 93-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  678. Isfen, Osman, Grenzen der Anwendung nationalen Strafrechts auf Auslandssachverhalte am Beispiel der Korruptionsdelikte, Habilitationsschrift, Manuskript, Bochum 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  679. Jagla, Susanne Fee, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen „ne bis in idem“ im Rahmen der Europäischen Union. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der Artikel 54ff. Schengener Durchführungsübereinkommen, Frankfurt am Main u.a. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  680. Jahn, Matthias, Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC. Legitimer Baustein des globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens oder rechtswidriges Parallelverfahren zur Strafprozessordnung? – Eine Problemskizze, in: StV 2009, 41-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  681. Jahn, Matthias/Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian, Unternehmensverantwortung für Unternehmenskriminalität – „Frankfurter Thesen“, in: wistra 2018, 27-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  682. Jähnke, Burkhard, Zur Erosion des Verfassungssatzes „Keine Strafe ohne Gesetz“, in: ZIS 2010, 463-470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  683. Jakobs, Günther, Strafbarkeit juristischer Personen?, in: Prittwitz, Cornelius/Baurmann, Michael/Günther, Klaus u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen. Zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 559-575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  684. Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Lehrbuch, 2. Aufl., Berlin u.a. 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  685. Janssen, Gerhard, Gewinnabschöpfung im Strafverfahren, Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  686. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  687. Jarass, Hans D., Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht, in: NStZ 2012, 611-616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  688. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, unter Verwertung des handschriftlichen Nachlasses durchgesehen und ergänzt von Jellinek, Walter, 3. Aufl., Berlin 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  689. Jennings, Robert, Extraterritorial Jurisdiction and the United States Antitrust Laws, in: BYIL 33 (1957), 146-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  690. Jennings, Robert/Watts, Arthur, Oppenheim's International Law, Vol. I: Introduction and Part 1, 9. Aufl., Harlow 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  691. Jescheck, Hans-Heinrich, Gegenstand und neueste Entwicklung des internationalen Strafrechts, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 579-594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  692. Jescheck, Hans-Heinrich, Neue Formen der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen, in: Barth, Eberhard et al. (Hrsg.), Festschrift für Richard M. Honig. Zum 80. Geburtstag am 3. Januar 1970, dargebracht von Freunden u. Kollegen, Göttingen 1970, S. 69-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  693. Jescheck, Hans-Heinrich, Zur Reform der Vorschriften des StGB über das Internationale Strafrecht, in: IRuD 1956, 75-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  694. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  695. Jeßberger, Florian, Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts. Grundlagen und Grenzen der Geltung des deutschen Strafrechts für Taten mit Auslandsberührung, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  696. Jeßberger, Florian, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.12.2000 – 1 StR 184/00, in: JR 2001, 432-435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  697. Jung, Heike, Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs – ein Zwischenruf aus rechtsvergleichender Sicht, in: ZStW 117 (2005), 937-951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  698. Jung, Heike, Zur „Internationalisierung“ des Grundsatzes „ne bis in idem“, in: Albrecht, Peter-Alexis/Ehlers, Alexander P.F/Lamott, Franziska u.a. (Hrsg.), Festschrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln u.a.1993, S. 493-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  699. Jung, Heike, Strafverteidigung in Europa, in: StV 1990, 509-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  700. Jung, Heike, Die Inlandsteilnahme an ausländischer strafloser Haupttat. Regelungsgehalt und Problematik des § 9 Abs. 2 Satz 2 StGB, in: JZ 1979, 325-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  701. Juppe, Markus, Die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in Europa. Historische Grundlagen, aktuelle und zukünftige Problembereiche, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  702. Kahsnitz, Martin, Strafbarkeit von Korruption deutscher Unternehmen im Ausland. Unter besonderer Berücksichtigung des Strafanwendungsrechts, Hamburg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  703. Kaiafa-Gbandi, Maria, Aktuelle Strafrechtsentwicklung in der EU und rechtsstaatliche Defizite, in: ZIS 2006, 521-536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  704. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, mit einer Einleitung hrsg. v. Ebeling, Hans, Stuttgart 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  705. Kant, Immanuel, Kant's gesammelte Schriften, hrsg. v. der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Bd. VIII. Erste Abtheilung: Werke, Abhandlungen nach 1781, Neudruck, Berlin, Leipzig 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  706. Kappel, Jan, Das Ubiquitätsprinzip im Internet. Wie weit reicht das deutsche Strafrecht?, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  707. Kappel, Jan/Ehling, Jan, Wie viel Strafe ist genug? – Deutsche Unternehmen zwischen UK Bribery Act, FCPA und StGB, in: BB 2011, 2115-2121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  708. Kappel, Jan/Lagodny, Otto, Der UK Bribery Act – Ein Strafgesetz erobert die Welt? Ein kritischer Diskussionsanstoß, in: StV 2012, 695-701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  709. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Mitsch, Wolfgang, 5. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: KK OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  710. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Senge, Lothar, 4. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: KK OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  711. Kaufhold, Ann-Katrin, Gegenseitiges Vertrauen, Wirksamkeitsbedingung und Rechtsprinzip der justiziellen Zusammenarbeit im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, in: EuR 2012, 408-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  712. Kaufmann, Anette, Möglichkeiten der sanktionsrechtlichen Erfassung von (Sonder-)Pflicht¬ver-letzungen im Unternehmen. Unter besonderer Berücksichtigung des Zusammenspiels von § 14 StGB, (§ 9 OWiG), § 130 OWiG und § 30 OWiG, Frankfurt am Main u.a. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  713. Keller, Rainer, Grenzen, Unabhängigkeit und Subsidiarität der Weltrechtspflege, in: GA 2006, 25-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  714. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, Neudruck der Aufl. Leipzig und Wien 1934, Aalen 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  715. Kempf, Eberhard/Schilling, Hellen, Bürokratisierung von Menschenrechten – Zur Vermögenssicherung im Ermittlungsverfahren, in: StraFo 2006, 180-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  716. Kempf, Eberhard/Schilling, Vermögensabschöpfung. Strategien bei (drohendem) Verfall von Grundrechten, Bonn 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  717. Khorrami, Katharina, Die „Euthanasie-Gesetze“ im Vergleich. Eine Darstellung der aktuellen Rechtslage in den Niederlanden und in Belgien, in: MedR 2003, 19-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  718. Kienle, Michael, Internationales Strafrecht und Straftaten im Internet. Zum Erfordernis der Einschränkung des Ubiquitätsprinzips des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB, Konstanz 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  719. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos-Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: NK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  720. Kindler, Steffi, Das Unternehmen als haftender Täter. Ein Beitrag zur Frage der Verbandsstrafe im deutschen Strafrechtssystem – Lösungswege und Entwicklungsperspektiven de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  721. Kirch-Heim, Claudio, Sanktionen gegen Unternehmen. Rechtsinstrumente zur Bekämpfung unternehmensbezogener Straftaten, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  722. Kirchner, Stefan, Strafrechtliche Prinzipiengewährleistung durch die Verfassung für Europa, in: Böllmann, Felix/Hemme, Susanne/Korkmaz, Ömer u.a. (Hrsg.), Die Menschenrechte als Grundlage für eine gesamteuropäische Rechtsentwicklung und ihr Einfluss auf das Strafrecht, das Öffentliche Recht und das Zivilrecht, Berlin 2006, S. 127-148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  723. Klengel, Jürgen/Dymek, Stefanie, Criminal Compliance in Zeiten des UK Bribery Act. Extraterritoriales Antikorruptionsgesetz als Herausforderung für die Compliance-Strukturen deutscher und international tätiger Unternehmen, in: HRRS 2011, 22-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  724. Klesczewski, Diethelm, Gewinnabschöpfung mit Säumniszuschlag. Versuch über die Rechtsnatur der Verbandsgeldbuße (§ 30 OWiG), in: Schneider, Hendrik/Kahlo, Michael/Klesczewski, Diethelm u.a. (Hrsg.), Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 179-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  725. Kley-Struller, Andreas, Die Staatszugehörigkeit juristischer Personen, in: SZIER 1 (1991), 163-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  726. Klip, André, European Criminal Law. An Integrative Approach, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  727. Klip, André, Strafrecht in der Europäischen Union, in: ZStW 117 (2005), 889-911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  728. Klip, André, The Constitution for Europe and Criminal Law: A step not far enough, in: MaastrJEur&CompL 12 (2005), 115-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  729. Klip, André, Uniestrafrecht, Deventer 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  730. Klip, André, Harmonisierung des Strafrechts – eine fixe Idee?, in: NStZ 2000, 626-630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  731. Klose, Peter, „Ius puniendi“ und Grundgesetz, in: ZStW 86 (1974), 33-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  732. Kment, Martin, Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln. Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  733. Kment, Martin, Ausländisches Steuerrecht vor US-amerikanischen Gerichten – Hintergründe und Neues zur Anwendung der „revenue rule“, in: ZaöRV 68 (2008), 227-245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  734. Knauer, Christoph/Buhlmann, Erik, Unternehmensinterne (Vor-)Ermittlungen – was bleibt von nemo-tenetur und fair-trial? Grenzen der strafprozessualen Verwertbarkeit unternehmensinterner Ermittlungen, in: AnwBl 2010, 387-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  735. Knaup, Martin, Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  736. Kniebühler, Roland Michael, Transnationales „ne bis in idem“. Zum Verbot der Mehrfachverfolgung in horizontaler und vertikaler Dimension, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  737. Knierim, Thomas C./Oehmichen, Anna/Beck, Susanne/Geisler, Claudius, Gesamtes Strafrecht aktuell, Baden-Baden 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Knierim/Oehmichen et al., Gesamtes Strafrecht aktuell). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  738. Koch, Hans-Georg, Fortpflanzungsmedizin im europäischen Rechtsvergleich, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 2001, 44-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  739. Koch, Arnd, Nationales Strafrecht und globale Internet-Kriminalität. Zur Reform des Strafanwendungsrechts bei Kommunikationsdelikten im Internet, in: GA 2002, 703-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  740. Köhler, Marcus, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 1/2, Überblick und Normverständnis für die Rechtspraxis, in: NStZ 2017, 497-512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  741. Kohlhoff, Christian, Kartellstrafrecht und Kollektivstrafe. Die Begründung eines Kartellkollektivstrafrechts im deutschen Recht – zugleich eine Untersuchung zur grundsätzlichen Bedeutung der kollektiven Dimension im Strafrecht, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  742. Kokott, Juliane, Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstands: Konsequenzen von Europäisierung und Internationalisierung, in: VVDStRL 63 (2004), 7-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  743. König, Peter, Fuhrparkmanagement – Delegation, polizeiliche Überwachung, Haftung, in: SVR 2008, 121-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  744. Köstlin, Christian Reinhold, Über die Bestrafung der im Ausland begangenen Verbrechen. Bemerkungen zu einem Gutachten der Pariser Rechtsfacultät, in: Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes 22 (1850), 47-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  745. Krause, Friedrich-W., Die objektiven Bedingungen der Strafbarkeit, in: Jura 1980, 449-455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  746. Kremnitzer, Mordechai/Ghanayim, Khalid, Die Strafbarkeit von Unternehmen, in: ZStW 113 (2001), 539-564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  747. Krems, Karl-Heinz, Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch. Gesetzgeberische Intention und Konzeption, in: ZIS 2015, 5-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  748. Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten, Ordnungswidrigkeitengesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  749. Kreß, Claus, Völkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des Internationalen Gerichtshofs. Zum Votenstreit der Richter des IGH im Haftbefehlsfall (Demokratische Republik Kongo gegen Belgien), in: ZStW 114 (2002), 818-849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  750. Kreß, Claus, Völkerstrafrecht in Deutschland. Gedanken aus Anlass der Ratifikation des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, in: NStZ 2000, 617-626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  751. Kretschmer, Joachim, Der europäische Grundsatz „ne bis in idem“ und die europaweite Schleuserkriminalität (§ 96 IV AufenthG), in: ZAR 2011, 384-389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  752. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht. Einschließlich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  753. Kubiciel, Michael, Verbandsstrafe – Verfassungskonformität und Systemkompatibilität, in: ZRP 2014, 133-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  754. Kubiciel, Michael, Das „Lissabon“-Urteil und seine Folgen für das Europäische Strafrecht, in: GA 2010, 99-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  755. Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.12. – 1 StR 184/00, in: StV 2001, 397-399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  756. Kudlich, Hans/Hoven, Elisa, Muss am deutschen Strafrechtswesen denn unbedingt die Welt genesen?, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Straf¬rechts¬dogmatik, Baden-Baden 2018, S. 165-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  757. Kudlich, Hans/Hoven, Muss am deutschen Strafrechtswesen denn unbedingt die Welt genesen?, in: ZIS 2016, 345-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  758. Kuhl, Lothar, Framework for Coordination Between Judicial Authorities and OLAF, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-Interests, The Hague 2013, S. 89-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  759. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, JZ 2006, 1018f. (Van Esbroeck), in: JZ 2006, 1019-1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  760. Kühne, Hans-Heiner, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.2.2003 – Rs. C-187/01 u. C-385/01, Gözütok u. Brügge, in: JZ 2003, 305-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  761. Kühne, Hans-Heiner, Ne bis in idem in den Schengener Vertragsstaaten. Die Reichweite des Art. 54 SDÜ im deutsch-französischen Kontext, in: JZ 1998, 876-880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  762. Kuner, Christopher, Internationale Zuständigkeitskonflikte im Internet, in: CR 1996, 453-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  763. Kunig, Philip, Prohibition of Intervention, Stand: 2008, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  764. Kunig, Philip/Uerpmann, Robert, Der Fall des Postschiffs Lotus, in: Jura 1994, 186-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  765. Küpper, Georg/Wilms, Heiner, Die Verfolgung von Straftaten des SED-Regimes, in: ZRP 1992, 91-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  766. Lach, Andreas, Umgekehrte Diskriminierungen im Gemeinschaftsrecht. Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zum Merkmal des grenzüberschreitenden Bezugs unter besonderer Berücksichtigung der Unionsbürgerschaft. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Grundfreiheiten, Frankfurt am Main u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  767. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl (Hrsg.), StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  768. Lackner, Karl/Kühl (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl (Hrsg.), StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  769. Lagodny, Otto, Überlegungen zu einem menschengerechten transnationalen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter u.a. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 777-795. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  770. Lagodny, Otto, Viele Strafgewalten und nur ein transnationales ne-bis-in-idem?, in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, S. 253-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  771. Lagodny, Otto, Empfiehlt es sich, eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewaltskonflikte vorzusehen? Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Berlin März 2001, abrufbar unter https://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/strafgewaltskonflikte-von-lagodny.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  772. Lagodny, Otto, Teileuropäisches „ne bis in idem“ durch Art. 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens (SDÜ), in: NStZ 1997, 265-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  773. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte. Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  774. Lagodny, Otto, Grundkonstellationen des internationalen Strafrechts. Zugleich ein Rückblick auf das internationale Kolloquium über „International Cooperation in Criminal Matters“ an der Harvard Law School, in: ZStW 101 (1989), 987-1011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  775. Lagodny, Otto/Nill-Theobald, Christiane, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 30.4.1999 – 3 StR 215/98, in: JR 2000, 205-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  776. Lagodny, Otto/Pappas, Claudia, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.3.1993 – 1 StE 9/88, StB 4/93, in: JR 1994, 162-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  777. Lampe, Ernst-Joachim, Systemunrecht und Unrechtssysteme, in: ZStW 106 (1994), 821-845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  778. Landau, Herbert, Verwirklichung eines europaweiten „ne bis in idem“ im Rahmen der Anwendung des § 153c Abs. 1 Nr. 3 StPO, in: Köbler, Gerhard/Heinze, Meinhard/Hromadka, Wolfgang (Hrsg.), Europas universale rechtsordnungspolitische Aufgabe im Recht des dritten Jahrtausends. Festschrift für Alfred Söllner zum 70. Geburtstag, München 2000, S. 627-646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  779. Laubenthal, Klaus/Baier, Helmut, Durch die Ausländereigenschaft bedingte Verbotsirrtümer und die Perspektiven europäischer Rechtsvereinheitlichung, in: GA 2000, 205-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  780. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), AnwaltKommentar. Strafgesetzbuch, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Leipold et al. (Hrsg.), AnwK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  781. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Großkommentar, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus, Bd. 1, Einleitung, §§ 1 bis 31, 12. Aufl., Berlin 2007 (zit.: Bearbeiter, in: LK StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  782. Lelieur, Juliette, L'Union europénne face aux conflits de compétences pénales, in: Brach-Thiel, Delphine/Fourment, François (Hrsg.), Questions de droit pénal international, européen et comparé. Mélanges en l'honneur du professeur Alain Fournier, Nancy 2013, S. 257-293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  783. Lelieur, Juliette, Comments on the Green Paper on Conflicts of Jurisdiction and the principle of ne bis in idem in criminal proceedings, März 2006, abrufbar unter https://www.mpicc.de/files/pdf2/comments_green_paper_nebisinidem.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  784. Leopold, Anders/Semmelmann, Constanze, Civis europaeus sum. Gewährleistungen und Grenzen der Freizügigkeit der Unionsbürger, in: ZEuS 2008, 275-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  785. Letzien, Claudia, Internationale Korruption und Jurisdiktionskonflikte. Die Sanktionierung von Unternehmen im Fall der Bestechung ausländischer Amtsträger, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  786. Li, Haidong, Die Prinzipien des internationalen Strafrechts. Eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland, Pfaffenweiler 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  787. Liebau, Tobias, „Ne bis in idem“ in Europa. Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstattlicher Kartellsanktionen, Berlin u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  788. Lindemann, Michael, Zur Rechtswirklichkeit von Euthanasie und ärztlich assistiertem Suizid in den Niederlanden, in: ZStW 117 (2005), 208-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  789. Linke, Robert, Zwischenstaatliche Kompetenzkonflikte auf dem Gebiet des Strafrechts, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts. Beiträge zur Gestaltung des Internationalen und eines Supranationalen Strafrechts. Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 85-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  790. v. Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 1, 1875 bis 1891, Photomechan. Nachdruck d. Ausg. Berlin 1905, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  791. Lööf, Robin, 54 CISA and the Principles of ne bis in idem, in: EJCCLCJ 2007, 309-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  792. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 11. Bd., EMRK, IPBPR, hrsg. v. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander, 26. Aufl., Berlin 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Löwe-Rosenberg, EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  793. Lordi, Jessica A., The U.K. Bribery Act: Endless Jurisdictional Liability on Corporate Violators, in: CaseWResJIntlL 44 (2012), 955-991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  794. Lowe, Vaughan/Staker, Christopher, Jurisdiction, in: Evans, Malcolm D. (Hrsg.), International Law, 3. Aufl., Oxford 2010, S. 313-339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  795. Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-In¬te¬r⁠e⁠s⁠t⁠s, The Hague 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  796. Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum and the Prosecution of Cross-Border Crime in the European Union – What Role for the Legality Principle?, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime. Freedom, Security and Justice and the Protection of Specific EU-Interests, The Hague 2013, S. 3-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  797. Luchtman, Michiel (Hrsg.), Towards a Transnational Application of the Legality Principle in the EU's Area of Freedom, Security and Justice?, in: ULR 2013, 11-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  798. Luchtman, Michiel (Hrsg.), Principles of European Criminal Law: Jurisdiction, Choice of Forum, and the Legality Principle in the Area of Freedom, Security, and Justice, in: European Review of Private Law 2012, 347-379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  799. Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of forum in an area of freedom, security and justice, in: ULR 2011, 74-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  800. Ludwiczak, Maria, Jurisdiction and Applicable Law in the EU Directive on Transfer of Proceedings in Criminal Matters, in: NJECL 2010, 343-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  801. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  802. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, 6. Aufl., Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  803. Luhmann, Niklas, Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, Opladen 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  804. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  805. Luhmann, Niklas, Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat, München 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  806. Luhmann, Niklas, Die Weltgesellschaft, in: ARSP 57 (1971), 1-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  807. Lütolf, Sandra, Strafbarkeit der juristischen Person, Zürich 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  808. Magnus, Dorothea, Die endgültige EU-Verordnung zur Europäischen Staatsanwaltschaft – Der große Wurf?, in: HRRS 2018, 143-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  809. Mahnhold, Thilo, „Global Whistle” oder „deutsche Pfeife” – Whistleblowing-Systeme im Jurisdiktionskonflikt, in: NZA 2008, 737-743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  810. Maierhöfer, Christian, „Aut dedere – aut iudicare“. Herkunft, Rechtsgrundlagen und Inhalt des völkerrechtlichen Gebotes zur Strafverfolgung oder Auslieferung, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  811. Mall, Julia, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte. Artikel 51 Abs. 1 S. 1 GRCh und das Protokoll Nr. 30 über die Anwendung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf Polen und das Vereinigte Königreich, Frankfurt am Main 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  812. Mankowski, Peter/Bock, Stefanie, Die internationale Zuständigkeit der deutschen Strafgerichte als eigene Kategorie des Internationalen Strafverfahrensrechts, in: JZ 2008, 555-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  813. Mankowski, Peter/Bock, Fremdrechtsanwendung im Strafrecht durch Zivilrechtsakzessorietät bei Sachverhalten mit Auslandsbezug für Blanketttatbestände und Tatbestände mit normativem Tatbestandsmerkmal, in: ZStW 120 (2008), 704-758. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  814. Mann, Frederick Alexander, The Doctrine of International Jurisdiction Revisited after Twenty Years, Chapters I-V, Nachdruck, in: Reisman, W. Michael (Hrsg.), Jurisdiction in International Law, Aldershot u.a. 1999, RdC 186 (1984-III), 19-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  815. Mann, Frederick Alexander, The Doctrine of Jurisdiction in International Law, in: RdC 111 (1964-I), 9-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  816. Mansdörfer, Marco, Das transnationale Doppelbestrafungsverbot als Inte¬gra¬tions¬in¬di¬ka¬tor der Europäischen Union. Zugleich eine Besprechung von BGH 1 StR 39/17 – 9. Juni 2017 = HRRS 2017 Nr. 686, in: HRRS 2017, 359-362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  817. Mansdörfer, Marco, „Zuwiderhandlungen“ der „Entscheidungsträger“ und „Verletzung von Verbandspflichten“. Dogmatische Inkonsistenzen im nordrhein-westfälischen Entwurf eines Verbandsstrafrechts, in: ZIS 2015, 23-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  818. Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, in: HRRS 2010, 11-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  819. Mansdörfer, Marco/Timmerbeil, Sven, Zurechnung und Haftungsdurchgriff im Konzern – Eine rechtsgebietsübergreifende Betrachtung, in: WM 2004, 362-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  820. Marks, Jonathan H., Mending the Web: Universal Jurisdiction, Humanitarian Intervention and the Abrogation of Immunity by the Security Council, in: ColumJTransnatlL 42 (2004), 445-490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  821. Martin, Jörg, Grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen im deutschen Strafrecht, in: ZRP 1992, 19-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  822. Martin, Jörg, Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen. Zugleich ein Beitrag zur Gefährdungsdogmatik und zum Umweltvölkerrecht, Freiburg i. Br. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  823. Massa, Anne-Sophie, Jurisdiction in England and Wales and in the Netherlands: a comparative appraisal with a European touch, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen 2011, S. 103-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725
  824. Mattil, Friedrich, Gewissensanspannung, in: ZStW 74 (1962), 201-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295725

Similar publications

from the series "Studien zum Strafrecht"
Cover of book: Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Monograph No access
Nikola König
Die Zäsurwirkung von Urteilen bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung
Cover of book: Erfahrungssätze im Strafprozess
Monograph No access
Flavia Frieden
Erfahrungssätze im Strafprozess
Cover of book: Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Monograph No access
Christin Schultze
Die Berücksichtigung von Sondernormen bei der strafrechtlichen Fahrlässigkeit im Licht des Strafverfassungsrechts
Cover of book: Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Monograph No access
Mona Bales
Ungünstige Wiederaufnahme bei neuen Beweisen?
Cover of book: Strafrecht und Triage
Monograph No access
Lena Sonneck
Strafrecht und Triage

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex