Die allgemeine zivilrechtliche Haftung des Anwenders körperlicher autonomer Systeme

Dr. Paul Opitz

doi:10.5771/9783748916123

Summary

The thesis examines questions of liability under contract and tort law for physical autonomous systems and focuses on the liability of the user of these systems. The specific risks of autonomous systems push traditional liability regimes to their limits. Whether new regulations are necessary and what they might look like, is discussed on the basis of a comparative analysis of German and US law. The thesis defines key terms, explains specific risks of autonomous systems, and takes into account particular characteristics of the "Industry 4.0". Finally, the thesis presents regulatory options for the German legislature, with the main focus on the introduction of a new strict liability regime.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0872-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1612-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Volume: 16
Language: German
Pages: 380
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1. I. Problemaufriss No access
  2. II. Beispiele aus der Praxis No access
  3. III. Gang der Untersuchung No access
  4. IV. Die Bedeutung des Anwenders No access
2. 1. I. Arten der Haftung No access
  2. II. Sinn und Zweck der Haftungsregime No access
  3. 1. 1. a) Der frühe Umgang mit technologisch-industriellen Innovationen No access
      2. b) Anpassung des Rechts durch weitere Spezialtatbestände No access
      3. aa) Dampfkessel, Industrieanlagen und Züge No access
        bb) Flugzeuge und automatisierte Fahrstühle No access
        cc) Aktuelle Lage von Gefährdungs- und Verschuldenshaftungen No access
      4. d) Schlussfolgerung No access
    2. 2. Herausforderungen einer Querschnittsmaterie No access
3. 1. 1. 1. Anwender No access
    2. 2. Haftung und Verantwortung No access
    3. 1. a) Begriffsbestimmung No access
      2. b) Klassifizierung No access
    4. 1. a) Begriffsbestimmung No access
      2. b) Autonomie vs. Automation No access
      3. c) Kritik der Begriffsverwendung No access
      4. aa) Allgemein No access
        bb) Selbstfahrende Kraftfahrzeuge No access
      5. e) Auswirkungen auf das Haftungsrecht No access
      6. f) Begriffsverwendung im Rahmen der Arbeit No access
    5. 1. a) Begriffsbestimmung No access
      2. b) Anwendungsbereiche No access
      3. c) Schwache und starke Künstliche Intelligenz No access
      4. d) Embodiment No access
      5. e) Eigene Entscheidungen vs. Programmierung No access
  2. 1. 1. Technische und ökonomische Entwicklung No access
    2. 2. Einsatzgebiete in der Praxis No access
  3. 1. 1. Begriff und Hauptmerkmale No access
    2. 2. Rechtliche Erwägungen No access
  4. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Cyber-physische Systeme in der „Industrie 4.0“ No access
4. 1. 1. 1. Machine Learning und Deep Learning No access
    2. 2. Reinforcement Learning No access
  2. II. Mobilität No access
  3. III. Vernetzung No access
  4. IV. Unvorhersehbarkeit No access
  5. V. Komplexität No access
5. E. Fehlerquellen autonomer Systeme No access
6. F. Zusammenfassung der wichtigsten Begriffe No access
1. 1. 1. 1. a) Leistungspflichten No access
      2. b) Nichtleistungsbezogene Nebenpflichten No access
      3. aa) Einsatz als Sorgfaltspflichtverletzung No access
        (1) Allgemeine Erwägungen No access
        (2) Auswahl und Bedienung No access
        (3) Überwachung No access
        (4) Zusammenfassende Erkenntnisse No access
        (5) Problem: Ausdehnung der Verkehrspflichten? No access
        (1) § 618 BGB als Grundnorm No access
        (2) Technischer Arbeitsschutz No access
        (3) ArbSchG No access
        (4) BetrSichV No access
        (1) Konkrete und abstrakte Organisationspflichten No access
        (2) Konkrete Maßstäbe bei dem Einsatz autonomer Systeme No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Allgemein No access
        bb) Besonderheiten im Hinblick auf das Organisationsverschulden No access
        cc) Technische Lösungsansätze No access
      2. aa) § 278 S. 1. BGB direkt No access
        (1) Planwidrige Regelungslücke No access
        (2) Zurechnung ohne Verschulden des Erfüllungsgehilfen No access
        (3) Argumente für eine vergleichbare Interessenlage No access
        (4) Argumente gegen eine vergleichbare Interessenlage No access
        (5) Stellungnahme No access
      3. aa) Vertragliche Garantiehaftung No access
        bb) Treu und Glauben gem. § 242 BGB No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Voraussetzungen des Haftungsausschlusses No access
        bb) Ausnahmen vom Haftungsausschluss No access
      2. b) Ausblick für das Arbeitsschutzrecht No access
    4. 4. Zwischenergebnis zur vertraglichen Haftung No access
  2. II. Vertragsähnlich (Geschäftsführung ohne Auftrag) No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgutsverletzung No access
      2. aa) Grundsätze der Verkehrspflichten No access
        bb) Allgemeine Verkehrspflichten No access
        cc) Besondere Verkehrspflichten im Bereich Industrie 4.0 No access
      3. aa) Adäquanztheorie No access
        bb) Fälle der mittelbaren Kausalität No access
      4. d) Verschulden No access
    2. 2. § 823 Abs. 2 BGB No access
    3. 3. § 829 BGB analog No access
    4. 1. a) Planwidrige Regelungslücke No access
      2. b) Vergleichbare Interessenlage No access
    5. 5. § 832 Abs. 1 BGB analog No access
    6. 1. a) Grundgedanken der Norm No access
      2. b) Analogiefähigkeit von Gefährdungshaftungstatbeständen No access
      3. aa) Planwidrige Regelungslücke No access
        (1) Argumente für eine vergleichbare Interessenlage No access
        (2) Argumente gegen eine vergleichbare Interessenlage No access
        cc) Stellungnahme No access
    7. 7. § 836 BGB analog No access
    8. 8. Zwischenergebnis zum Deliktsrecht No access
  4. 1. 1. a) Haftung des Fahrers No access
      2. b) Haftung des Fahrzeughalters und § 7 Abs. 2 StVG No access
    2. 2. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Roboter als Beweismittel und technische Sachverständige No access
    2. 1. a) Informationsdefizit des Geschädigten No access
      2. b) Komplexität und Vernetzung No access
      3. aa) Vorlage bzw. Übermittlung durch den Prozessgegner No access
        bb) Vorlage bzw. Übermittlung durch Dritte No access
      4. d) Verschlüsselung No access
    3. 1. a) Allgemein No access
      2. b) Sekundäre Darlegungslast No access
      3. c) Anscheinsbeweis und Beweislastumkehr No access
    4. 1. a) Speicherung relevanter Daten und Schaffung eines Auskunftsanspruchs No access
      2. b) Mögliche Beweiserleichterungen No access
      3. c) Anwendung des Anscheinsbeweises No access
      4. d) Dreistufiges Beweisregime von Sommer No access
    5. 5. Zwischenergebnis zum Prozessrecht No access
  6. VI. Zwischenergebnis zum deutschen Zivilrecht No access
2. 1. I. Grundlagen des Haftungsrechts und autonome Systeme No access
  2. 1. 1. a) Leistungspflichten vs. Schutzpflichten No access
      2. aa) Grundsatz der strikten Haftung No access
        bb) Ausnahmen von der strengen Haftung No access
      3. c) Haftung für Hilfspersonen No access
    2. 2. Delegation von Leistungen (delegation of performance) No access
    3. 3. Vorhersehbarkeit (foreseeability) No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Vorsatzdelikte (intentional torts) No access
    2. 1. a) Ansätze zur Bestimmung von negligence No access
      2. aa) Allgemein No access
        bb) Reasonable Computer Standard No access
        cc) Non-delegable duties No access
        dd) Industrie 4.0 No access
        ee) Medizinischer Bereich No access
        ff) Differenzierung nach dem Ziel des Einsatzes No access
        (1) Beispiele aus der Vergangenheit No access
        (2) Schlussfolgerung No access
        (3) Tendenz: Ausdehnung der Sorgfaltspflichten No access
      3. aa) Cause in fact und proximate cause No access
        (1) Vorhersehbarkeit und autonome Systeme No access
        (2) Unterbrechung des Kausalverlaufs No access
    3. 3. Haftung auf Betriebsgeländen (premises liability) No access
    4. 1. a) Allgemein No access
      2. aa) Sorgfaltspflichten bei hoch- und vollautomatisierten Fahrzeugen No access
        (1) Erfordernis eines menschlichen Fahrers No access
        (2) Mensch oder System als operator? No access
      3. c) Haftung des Eigentümers No access
      4. d) Runaway cars No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    5. 1. aa) Allgemein No access
        bb) Erweiterung der Grundsätze auf nichtlebende Gegenstände No access
        (1) Berechenbarkeit und Gefährlichkeit als Ausgangspunkte No access
        (2) Einteilung und Erkennbarkeit der Gefährlichkeit No access
      2. b) Haftung für besonders gefährliche Tätigkeiten (abnormally dangerous activities) No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    6. 1. aa) Allgemein No access
        (1) Vorteile und ökonomische Anreize für Arbeitgeber No access
        (2) Soziale Hintergründe der Arbeitgeberhaftung No access
        (3) Reichweite der Haftung No access
        cc) Ausnahmen bei Verletzungen von Arbeitnehmern No access
      2. b) Haftung für Kinder No access
      3. c) Gefängnisinsassen und Sklaven No access
    7. 7. Zwischenergebnis zum Deliktsrecht No access
  4. 1. 1. Entscheidungen durch eine Jury No access
    2. 2. Sammeln von Beweisen und Informationen No access
    3. 1. a) Verteilung der Beweislast und Beweismaß No access
      2. b) Die Res ipsa loquitur-Doktrin als Beweiserleichterung No access
    4. 4. Zwischenergebnis zum Prozessrecht No access
  5. V. Zwischenergebnis zum US- amerikanischen Recht No access
1. 1. 1. 1. Leistungspflichten vs. Schutzpflichten No access
    2. 2. Verschuldenshaftung vs. Garantiehaftung No access
    3. 3. Haftung für Hilfspersonen No access
    4. 4. „Industrie 4.0“ No access
  2. 1. 1. Maßgeblichkeit der Sorgfaltspflichten für eigenes Verschulden No access
    2. 1. a) Gemeinsamkeiten und Unterschiede No access
      2. b) Schlussfolgerung No access
      3. c) Non-delegable duties und betriebliche Organisationspflichten No access
    3. 3. Kausalität No access
  3. 1. 1. Herausforderungen und erste Anpassungen des Rechts No access
    2. 2. Schlussfolgerung No access
  4. 1. 1. Allgemein No access
    2. 2. Tierhalterhaftung No access
    3. 3. Haftung für besonders gefährliche Tätigkeiten No access
2. B. Prozessuale Besonderheiten No access
1. 1. I. Vorhandensein eines Reformbedarfs No access
  2. II. Möglicher Ablauf einer rechtlichen Anpassung No access
2. 1. I. Roboter als Haftungsobjekt No access
  2. 1. 1. Vertragsrecht No access
    2. 2. Deliktsrecht No access
    3. 3. Gemeinsamkeiten der Ansätze und Schlussfolgerung No access
  3. 1. 1. Versicherungen No access
    2. 2. No-fault compensation No access
3. 1. I. Allgemeine Gefährdungshaftung für besonders gefährliche Technologien No access
  2. 1. 1. Das Wesen der Gefährdungshaftung No access
    2. 1. a) Vorliegen eines besonderen Risikos No access
      2. b) Vergleichbarkeit der Gefahrenlage No access
      3. c) Bedeutung der Verkörperung der Gefahrenquelle No access
      4. d) Opferschutz No access
4. 1. I. Argumente für eine Gefährdungshaftung No access
  2. II. Argumente für eine Haftung für vermutetes Verschulden No access
  3. III. Stellungnahme No access
  4. IV. Auswirkungen auf die Haftung im Bereich „Industrie 4.0“ No access
5. 1. I. Vorbilder: Haftung für Kraftfahrzeuge und Tiere No access
  2. 1. 1. Autonomiegrade No access
    2. 2. Einsatzbereiche, Person des Anwenders und andere Kriterien No access
    3. 3. Strukturiertheit der Umwelt No access
    4. 4. Begriff der „Hochrisiko-KI-Systeme“ No access
    5. 5. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Schutzbereich No access
    2. 2. Haftungsausschlüsse und Haftungshöchstbeträge No access
    3. 3. Subsidiaritätsklausel im Haftungstatbestand No access
  4. IV. Formulierungsvorschlag No access
6. F. Möglichkeit einer ähnlichen Entwicklung in den USA No access
7. G. Erkenntnisse des Rechtsvergleichs und Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 351 - 380

Bibliography (518 entries)

Abbott, Ryan, The Reasonable Computer: Disrupting the Paradigm of Tort Liability, 86 Geo. Wash. L. Rev. 1 (2018). Open Google Scholar
Abraham, Kenneth/Rabin, Robert, Automated Vehicles and Manufacturer Responsibility for Accidents: A New Legal Regime for a New Era, 105 Va. L. Rev. 127 (2019). Open Google Scholar
Alemzadeh, Homa/Ravishankar, Iyer/Kalkarczyk, Zbigniew/Levenson, Nancy/Raman, Jai, Adverse Events in Robotic Surgery: A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data, PLoS One 11(4): e0151470 (2016), 1-20. (zitiert als: Alemzadeh et al., PLoS One 11(4) (2016)) Open Google Scholar
Angelica, Amara, Google‘s self-driving car gathers nearly 1 GB/sec, abrufbar unter https://www.kurzweilai.net/googles-self-driving-car-gathers-nearly-1-gbsec (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
American Association for Justice (AAJ), Driven to Safety: Robot Cars and the Future of Liability (07.02.2017), abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2913028 (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
The American Law Institute, Restatement of the Law (Third) Agency, Volume 1, §§ 1.01-5.04, Minnesota 2006. Open Google Scholar
The American Law Institute, Restatement of the Law (Third) Agency, Volume 2, §§ 6.01-8.15, Minnesota 2006. Open Google Scholar
The American Law Institute, Restatement of the Law (Second) Contracts, Volume 2, §§ 178-315, Minnesota 1981. Open Google Scholar
The American Law Institute, Restatement of the Law (Second) Contracts, Volume 3, §§ 316-End, Minnesota 1981. Open Google Scholar
The American Law Institute, Restatement of the Law (Third) Torts, Volume 1, §§ 1-36, Minnesota 2010. Open Google Scholar
Amberg, Jens, Cyber-physische Systeme (CPS) – Einordnung und Praxisbeispiel, in: Köhler-Schute (Hrsg.), Industrie 4.0: Ein praxisorientierter Ansatz, Berlin 2015, 44. Open Google Scholar
Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg), Zivilprozessordnung mit GVG und anderen Nebengesetzen, Band 1, 80. Auflage 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: Anders/Gehle, ZPO) Open Google Scholar
Ann, Christoph, Die Haftung für Schäden aus technologischer Innovation, in: Seehafer/Köck/Grundmann/Krebs (Hrsg.), Risikoregulierung und Privatrecht – Sicherheit, Umweltschutz, Versicherung im Wettbewerbsrecht – Risikomanagement im Unternehmen, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 1993, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 1994. (zitiert als: Ann, in: Risikoregulierung und Privatrecht) Open Google Scholar
Armbrüster, Christian, Automatisiertes Fahren – Paradigmenwechsel im Straßenverkehrsrecht?, ZRP 2017, 83. Open Google Scholar
Arzt, Clemens/Ruth-Schumacher, Simone, Zulassungsrechtliche Rahmenbedingungen der Fahrzeugautomatisierung, NZV 2017, 57. Open Google Scholar
Asaro, Peter, From Mechanisms of Adaptation to Intelligence Amplifiers: The Philosophy of W. Ross Ashby, in Wheeler/Husbands/Holland (Hrsg.), The Mechanical Mind in History, Massachusetts 2008, 149. Open Google Scholar
Asaro, Peter, A Body to Kick, but Still No Soul to Damn: Legal Perspectives on Robotics, in: Lin/Abney/Bekey, Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics, Massachusetts 2012, 169. (zitiert als: Asaro, in: Robot Ethics) Open Google Scholar
Asaro, Peter, The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents, School of Media Studies, Association for the Advancement of Artificial Intelligence, 2015. Open Google Scholar
Balke, Rüdiger, Automatisiertes Fahren, SVR 2018, 5. Open Google Scholar
Ballerstedt, Kurt, Technischer Fortschritt und Schadensordnung, in: Aktuelle Fragen des Energierechts 1962, Veröffentlichungen des Instituts für Energierecht an der Universität Bonn, Heft 7/8, Düsseldorf 1963. Open Google Scholar
Balzer, Thomas/Nugel, Michael, Das Auslesen von Fahrzeugdaten zur Unfallrekonstruktion im Zivilprozess, NJW 2016, 193. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Beck ’scher Online-Kommentar BGB, 62. Edition, Stand 01.05.2022, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK BGB) Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BGB Kommentar, Band 1, §§ 1-480, 4. Auflage, München 2019. (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth) Open Google Scholar
Bar, Christian v., Verkehrspflichten – Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln/Berlin/Bonn/München 1980. Open Google Scholar
Bar, Christian v., Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band I, München 1996. Open Google Scholar
Bar, Christian v., Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band II, München 1999. Open Google Scholar
Baraka, Kim/Rosenthal, Stephanie/Veloso, Manuela, Enhancing Human Understanding of a Mobile Robot’s State and Actions using Expressive Lights, 25th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, 26-31 August 2016, 652 (2016). Open Google Scholar
Barfield, Woodrow, Liability for autonomous and artificially intelligent robots, 9 Paladyn, J. Behav. Robot 193 (2018). Open Google Scholar
Barnett, Randy, Contracts: cases and doctrine, 5. Auflage, New York 2012. (zitiert als: Barnett, Contracts) Open Google Scholar
Bartsch, Michael, Softwarepflege nach neuem Schuldrecht, NJW 2002, 1526. Open Google Scholar
Basu, Subhajit/Omotubora, Adekemi/Beeson, Matt/Fox, Charles, Legal framework for small autonomous agricultural robots, AI & Soc 2018, 1 (2018). (zitiert als: Basu et al., AI & Soc 2018) Open Google Scholar
Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, 31 Harv. J. Law & Tec 889 (2018). Open Google Scholar
Baudisch, Birgit, Die gesetzgeberischen Haftungsgründe der Gefährdungshaftung, Aachen 1998. Open Google Scholar
Bauer, Marc Christian, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt, Hamburg 2006. Open Google Scholar
Bauer, Marianne, Erweiterung der Gefährdungshaftung durch Gesetzesanalogie, in: Flume/Raisch/Steindorff, Beiträge zum Zivil- und Wirtschaftsrecht, Festschrift für Kurt Ballerstedt zum 70. Geburtstag am 24. Dezember 1975, 305. (zitiert als Bauer, in: FS für Ballerstedt) Open Google Scholar
Bauernhansl, Thomas/ten Hompel, Michael/Vogel-Heuser, Birgit, Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns (begründet und bis 1997 herausgegeben von Baumgärtel, fortgeführt von Laumen/Prütting), Handbuch der Beweislast, 4. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, 225. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Brauchen wir ein Roboterrecht? Ausgewählte juristische Fragen zum Zusammenleben von Menschen und Robotern, in: Mensch-Roboter-Interaktionen aus interkultureller Perspektive – Japan und Deutschland im Vergleich, Symposium des Japanisch-Deutschen Zentrums Berlin, Band 62, Berlin 2011. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Technisierung des Menschen – Vermenschlichung der Technik: Neue Herausforderungen für das rechtliche Konzept „Verantwortung“, in: Gruber/Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten – Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Band 12, 2. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
Beck, Andrew/Sangoi, Ankur/Leung, Samuel/Marinelli, Robert/Nielsen, Torsten/van de Vijver, Marc/West, Robert/de Rijn, Matt/Koller, Daphne, Systematic Analysis for Breast Cancer Morphology Uncovers Stromal Features Associated with Survival, 3 SCI. Transnational Med., 1 (2011). Open Google Scholar
Becker, Barbara, Zwischen Autonomie und Heteronomie – Zur Schwellensituation leiblicher Individualität, in: Christaller/Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen, 1. Auflage, Wiesbaden 2003, 56. Open Google Scholar
Ben-Shahar, Omri/Porat, Ariel, Fault in American Contract Law, 107 Mich. L. Rev. 1341, 1341 (2009). Open Google Scholar
Beer, Jenay/Fisk, Arthur/Rogers, Wendy, Toward a Framework for Levels of Robot Autonomy in Human-Robot Interaction, 3 Journal of Human-Robot Interaction, 74-99 (2014). (zitiert als: Beer et al., 3 Journal of Human-Robot Interaction) Open Google Scholar
Beever, Allan, A Theory of Tort Liability, Oxford/Portland 2016. Open Google Scholar
Bekey, George, Autonomous Robots – From Biological Inspiration to Implementation and Control, Massachusetts Institute of Technology 2005. Open Google Scholar
Bender, Klaus, Embedded Systems – qualitätsorientierte Entwicklung, Berlin/Heidelberg 2005. Open Google Scholar
Berger, Christian, Beweisführung mit elektronischen Dokumenten, NJW 2005, 1016. Open Google Scholar
Berger, Hanno, Schadensverteilung bei Bankbetriebsstörungen, Frankfurt am Main 1980. Open Google Scholar
Bergmann, Alfred, Beweisprobleme bei rechtsgeschäftlichem Handeln im Internet, in: Graul/Wolf, Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, 643. Open Google Scholar
Bernstein, Anita, How Can a Product be Liable?, 45 Duke Law Journal, 1 (1995). Open Google Scholar
Bertolini, Andrea/Palmerini, Erica, Regulating Robotics: A Challenge for Europe, in: Directorate-General for Internal Policies, Policy Department C, Legal and Parliamentary Affairs, Workshop on Upcoming issues of EU law, 24.09.2014. Open Google Scholar
Bhuta, Nehal/Beck, Susanne/Geiß, Robin u.a. (Hrsg.), Autonomous Weapons Systems: Law, Ethics, Policy, Cambridge 2016. Open Google Scholar
Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657. Open Google Scholar
Birnbacher, Dieter, Ethik und Robotik – Wie weit trägt die Analogie der Tierethik?, in: Hilgendorf/Günther, Robotik und Gesetzgebung, 1. Auflage, Baden-Baden 2012, 303. Open Google Scholar
Blum, Brian, Contracts, 7. Auflage, New York 2017. Open Google Scholar
Boden, Margaret, Autonomy and Artificiality, in: Boden (Editor), The Philosophy of Artificial Life, Oxford 1996, 95. Open Google Scholar
Bodungen, Benjamin v./ Hoffmann, Martin, Autonomes Fahren – Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? (1. Teil), NZV 2016, 449. Open Google Scholar
Bodungen, Benjamin v./ Hoffmann, Martin, Autonomes Fahren – Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? (2. Teil), NZV 2016, 503. Open Google Scholar
Boeglin, Jack, The Costs of Self-Driving Cars: Reconciling Freedom and Privacy with Tort Liability in Autonomous Vehicle Regulation, 17 Yale J.L. & Tech. 171, 186 (2015). Open Google Scholar
Böhme, Antje, Die (strikte) Haftung für Tiere im deutschen und US-amerikanischen Recht, Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar
Böhmer, Christof, Gefährdungshaftung der Radfahrer?, JR 1976, 413. Open Google Scholar
Böhmer, Christof, Spannungen im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr in Zivilsachen, NJW 1990, 3049. Open Google Scholar
Bond, Alan/ Gasser, Les, Readings in Distributed Artificial Intelligence, San Mateo 1988. Open Google Scholar
Bönschen, Sebastian, Geschäftsführung ohne Auftrag und Geschäftsanmaßung im Mehrpersonenverhältnis, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar
Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max v., Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, CR 2017, 134. Open Google Scholar
Borges, Georg, Rechtsscheinhaftung im Internet, NJW 2011, 2400. Open Google Scholar
Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977. Open Google Scholar
Borges, Georg, New Liability Concepts: the Potential of Insurance and Compensation Funds, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 27. Open Google Scholar
Borges, Georg, Liability for Autonomous Systems, in: Borges, Georg/Sorge, Christoph (Edit.), Law and Technology in a Global Digital Society – Autonomous Systems, Big Data, IT Security and Legal Tech, Cham 2022. (zitiert als: Borges, in: Law and Technology in a Global Digital Society) Open Google Scholar
Ujjayini Bose, The Black Box Solution to Autonomous Liability, 92 Wash. U. L. Rev. 1325 (2015). Open Google Scholar
Botthof, Alfons/Bovenschulte, Marc, Die Autonomik als integratives Technologieparadigma, iit perspektive, Working Paper des Instituts für Innovation und Technik in der VDI/VDE IT-GmbH, Nr. 2/2011, 1. Open Google Scholar
Bradshaw, Jeffrey, Software Agents, Menlo Park 1997. Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, 1137. Open Google Scholar
Brenner, Walter/Zarnekow, Rüdiger/Wittig, Hartmut, Intelligente Softwareagenten – Grundlagen und Anwendungen, Berlin/Heidelberg 1998. (zitiert als: Bearbeiter, in: Intelligente Softwareagenten) Open Google Scholar
Bridgeman, Curtis, Corrective Justice in Contract Law: Is There a Case for Punitive Damages?, 56 Vand. L. Rev. 237 (2003). Open Google Scholar
Brockmeier, Dirk, Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Tübingen 1999. Open Google Scholar
Brodsky, Jessica, Autonomous Vehicle Regulation: How an Uncertain Legal Landscape May Hit The Brakes on Self-Driving Cars, 31 Berkeley Tech. L.J. 851 (2016). Open Google Scholar
Brooks, Rodney, Intelligence Without Representation, 47 Artificial Intelligence 139 (1991). Open Google Scholar
Brooks, Rodney, Intelligence Without Reason, in: Mylopoulos/Reiter (Hrsg.), IJCAI´91 Proceedings of the 12th International Joint Conference on Artificial Intelligence, Volume 1, 569, San Francisco 1991. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert, Prinzipien des Haftungsrechts – eine systematische Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, 1. Auflage, Baden-Baden 1999. (zitiert als: Brüggemeier, Prinzipien des Haftungsrechts) Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert, Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich, Berlin/Heidelberg 2006. (zitiert als: Brüggemeier, Haftungsrecht) Open Google Scholar
Brunner, Christoph, Force Majeure and Hardship under General Contract Principles: Exemption for Non-Performance in International Arbitration, Kluwer Law International, Austin/Boston/Chicago/New York/The Netherlands 2009. (zitiert als: Brunner, Force Majeure and Hardship under General Contract Principles) Open Google Scholar
Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten – Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, CR 2017, 583. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra/Dieckmann, Andreas, Zivilrechtliche Haftung von Fahrer und Halter bei (teil-) autonomem Fahren, in: Oppermann/Stender-Vorwachs, Autonomes Fahren: Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, München 2017. (zitiert als: Buck-Heeb/Dieckmann, in: Autonomes Fahren) Open Google Scholar
Burgard, Wolfram/Cremers, Armin/Fox, Dieter/Hähnel, Dirk/Lakemeyer, Gerhard/Schulz, Dirk/Steiner, Walter/Thrun, Sebastian, Experiences with an interactive museum tour-guide robot, 114 Artificial Intelligence, 3 (1999). (zitiert als: Burgard et al., 114 Artificial Intelligence) Open Google Scholar
Burkhard, Hans-Dieter, Autonome Agenten und Roboter, in: Christaller/Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen, 1. Auflage, Wiesbaden 2003, 160. Open Google Scholar
Burkhard, Hans-Dieter, Künstliche Intelligenz zwischen Schach und Fußball, in: Reisig/Freytag (Hrsg.), Informatik – Aktuelle Themen im historischen Kontext, Berlin/Heidelberg 2006. (zitiert als: Bearbeiter, in: Informatik – Aktuelle Themen im historischen Kontext) Open Google Scholar
Burmann, Michael/Heß, Rainer/Hühnermann, Katrin u.a. (Hrsg.), Straßenverkehrsrecht Kommentar, 27. Auflage, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, StVR) Open Google Scholar
Caemmerer, Ernst von, Reform der Gefährdungshaftung, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 20. November 1970, in: Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft e.V. Berlin, Heft 42, Berlin 1971. Open Google Scholar
Caemmerer, Ernst von, Verschulden von Erfüllungsgehilfen, in: v. Caemmerer/Fischer/Nüßgens/Schmidt, Festschrift für Fritz Hauß zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1978, 33. (zitiert als: v. Caemmerer, in: FS für Hauß) Open Google Scholar
Calo, Ryan, Open Robotics, 70 Md. L. Rev. 571 (2011). Open Google Scholar
Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, 103 Calif. L. Rev. 513 (2015). Open Google Scholar
Calo, Ryan, Robots in American Law, University of Washington School of Law, Research Paper No. 2016-04 (2016), abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2737598. (zitiert als: Calo, Robots in American Law) Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, VersR 2005, 577. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm/Schilling, Wolfgang/Ulmer (Hrsg.), Staub Großkommentar zum Handelsgesetzbuch, 5. Band, Bankvertragsrecht, Erster Teil, 4. Auflage, Berlin 1988. Open Google Scholar
Canavan, Matthew, American Jurisprudence, Volume 38, Fright, Schock, and Mental Disturbance to Guaranty, 2. Auflage, Massachusetts 1999. (zitiert als: 38 Am Jur 2d) Open Google Scholar
Canavan, Matthew, Corpus Juris Secundum, A Contemporary Statement of American Law, Volume 65, Minnesota 2000. Open Google Scholar
Canavan, Matthew, American Jurisprudence, Volume 57A, Negligence §§ 1-758, 2. Auflage, Massachusetts 2004. (zitiert als: 57A Am Jur 2d) Open Google Scholar
Cerka, Paulius/Grigiene, Jurgita/Sirbikyte, Gintare, Liability for damages caused by artificial intelligence, 31 Computer Law & Security Review, 276 (2015). Open Google Scholar
Chinen, Mark, The Co-Evolution of Autonomous Machines and Legal Responsibility, 20 Va. J.L. & Tech. 338 (2016). Open Google Scholar
Chopra, Samir/White, Laurence, Artificial Agents and the Contracting Problem: A Solution via an Agency Analysis, U. Ill. J.L. Tech & Polic´y 363 (2009). Open Google Scholar
Chopra, Samir/White, Laurence, A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents, Michigan 2011. Open Google Scholar
Christaller, Thomas/Decker, Michael/Gilsbach, Joachim u.a., Robotik – Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft, Berlin/Heidelberg 2001. (zitiert als: Christaller u.a. (Hrsg.), Robotik) Open Google Scholar
Christaller, Thomas/Wehner, Josef, Autonomie der Maschinen – Einführung in die Diskussion, in: Christaller/Wehner, Autonome Maschinen, 1. Auflage, Wiesbaden 2003. Open Google Scholar
Clermont, Kevin/Sherwin, Emily, A Comparative View of Standards of Proof, 50 American Journal of Comparative Law (AJCL) 243 (2002). Open Google Scholar
Cofone, Ignacio, Servers and Waiters: What Matters in the Law of A.I., 21 Stan. Tech. L. Rev. 167 (2018). Open Google Scholar
Cole, George, Tort Liability for Artificial Intelligence and Expert Systems, 10 Computer L.J. 127 (1990). Open Google Scholar
Cohen, George, The Fault That Lies Within Our Contract Law, 107 Mich. L. Rev. 1445 (2009). Open Google Scholar
Colonna, Kyle, Autonomous Cars and Tort Liability, 4 Case W. Res. J.L. Tech. & Internet 81 (2012-2013). Open Google Scholar
Creifelds, Carl/Weber, Claus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 22. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner, Nomos Kommentar zum BGB, Band 2/1: §§ 241-487, 4. Auflage, Baden-Baden 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-BGB) Open Google Scholar
Decker, Michael, Responsible innovations for adaptive robots, in: Battaglia/Mukerji/Nida-Rümelin (Edit.), Rethinking Responsibility in Science and Technology, Pisa 2014, 65. Open Google Scholar
Decker, Michael, Adaptive Robotik und Verantwortung, in: Gless/Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 23. (zitiert als: Decker, in: Intelligente Agenten und das Recht) Open Google Scholar
De Jong, Elbert, Regulating Uncertain Risks in an Innovative Society: A Liability Law Perspective, in: Hilgendorf/Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, 163. (zitiert als: De Jong, in: Robotik und Gesetzgebung) Open Google Scholar
Dekker, Sidney, In the system view of human factors, who is accountable for failure and success?, in: de Waard/Axelsson/Berglund et al. (Hrsg.), Human Factors: A system view of human, technology and organization, Maastricht 2010, 9. Open Google Scholar
Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz – Warum die Verschuldenshaftung des BGB auch künftig die bessere Schadensausgleichsordnung bedeutet, CR 2018, 69. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe/ Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz: Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, 211. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht – Unerlaubte Handlungen, Schadenersatz, Schmerzensgeld, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Methode und Konzept der Gefährdungshaftung, VersR 1971, 1. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Der Reiter auf dem Pferd und der Fußgänger unter dem Pferd, NJW 1978, 1998. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Gefährdungshaftung: Tatbestand und Schutzbereich, JuS 1981, 317. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Das Recht der Gefährdungshaftung, Jura 1983, 617. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Das neue System der Gefährdungshaftungen: Gefährdungshaftung, erweiterte Gefährdungshaftung und Kausal-Vermutungshaftung, NJW 1992, 73. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin, Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1996. Open Google Scholar
Dietz, Florian, Technische Risiken und Gefährdungshaftung – Regelungsstrukturen im deutschen und europäischen Recht, Köln 2006. Open Google Scholar
Dobbs, Dan, The Law of Torts, Minnesota 2001. Open Google Scholar
Dobbs, Dan/Hayden, Paul/Bublick, Ellen, The Law of Torts, Volume 2, 2. Auflage, Minnesota 2011. Open Google Scholar
Dobbs, Dan/Hayden, Paul/Bublick, Ellen, Torts and compensation: personal accountability and social responsibility for injury, 7. Auflage, Minnesota 2013. (zitiert als: Dobbs/Hayden, Torts and Compensation) Open Google Scholar
Dobbs, Dan/Hayden, Paul/Bublick, Ellen, Hornbook on Torts, 2. Auflage, Minnesota 2016. Open Google Scholar
Dreier, Horst, Verantwortung im demokratischen Verfassungsstaat, in: Neumann/Schulz, Verantwortung in Recht und Moral, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP) Beiheft 74, Stuttgart 2000. (zitiert als: Bearbeiter, in: Verantwortung in Recht und Moral) Open Google Scholar
Duffy, Sophia/Hopkins, Jamie Patrick, Sit, Stay, Drive: The Future of Autonomous Car Liability, 16 SMU Sci & Tech L. Rev. 453 (2013). Open Google Scholar
Dutzi, Hagen, Haftung für Hilfspersonen im englischen Vertrags- und Deliktsrecht, Münster 2001. Open Google Scholar
Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, München 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in Künstliche Intelligenz und Robotik) Open Google Scholar
Eberstein, Hans Herrmann, Einführung in die Grundsätze des sicherheitstechnischen Rechts – Ein Beitrag zur Produkt- und Anlagensicherheit, 1. Auflage, Heidelberg 1987. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, The Rise of Robots and the Law of Humans, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2017, 765. Open Google Scholar
Eisner, Beat, Die Aufklärungspflicht des Arztes: Die Rechtslage in Deutschland, der Schweiz und den USA, Bern/Göttingen/Toronto/Seattle 1992. (zitiert als: Eisner, Die Aufklärungspflicht des Arztes) Open Google Scholar
Elish, Madeleine, Moral Crumple Zones: Cautionary Tales in Human Robot Interaction, Proc. We Robot 2016 Working Paper (2016). Open Google Scholar
Elish, Madeleine, Moral Crumple Zones: Cautionary Tales in Human-Robot Interaction, 5 Engaging Science, Technology, and Society, 40 (2019). Open Google Scholar
Erman, Walter; herausgegeben von Westermann, Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Band II, 16. Auflage, Köln 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman, BGB) Open Google Scholar
Esser, Josef, Die Zweispurigkeit unseres Haftungsrechts, JZ 1953, 124. Open Google Scholar
Esser, Josef, Grundlagen und Entwicklung der Gefährdungshaftung, 2. Auflage, München 1969. Open Google Scholar
Esser, Josef, Schuldrecht, Band 2, Besonderer Teil, 3. Auflage, Karlsruhe 1969. Open Google Scholar
Esser, Josef/Schmidt, Eike, Schuldrecht, Band I, Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Auflage, Heidelberg 2000. Open Google Scholar
Europäisches Parlament, Zivilrechtliche Regelungen im Bereich Robotik, Entschließung des Europäischen Parlaments mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik vom 16.02.2017 (2015/2103(INL)), abrufbar unter https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwidveOSy_3jAhXHA2MBHRDPBnYQFjABegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Fwww.europarl.europa.eu%2Fsides%2FgetDoc.do%3FpubRef%3D-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BTA%2BP8-TA-2017-0051%2B0%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FDE&usg=AOvVaw00bOuh1AuuOuw92xq567_5 (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die Halbzeitüberprüfung der Strategie für den digitalen Binnenmarkt vom 10.05.2017, COM(2017) 228 final, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=COM:2017:228:FIN (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäische Kommission, High-Level-Expert Group on Artificial Intelligence, „A definition of AI: Main capabilities and scientific disciplines“ vom 08.04.2019, abrufbar unter https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=56341 (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz, des Internets der Dinge und der Robotik in Hinblick auf Sicherheit und Haftung vom 19.02.2020, COM(2020) 64 final, abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2020)64&lang=de (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäische Kommission, Weissbuch – Zur Künstlichen Intelligenz – ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen vom 19.02.2020 (COM(2020) 65 final), abrufbar unter https://ec.europa.eu/info/files/white-paper-artificial-intelligence-european-approach-excellence-and-trust_en (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäisches Parlament, Regelungen der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz, Entschließung des Europäischen Parlaments mit Empfehlungen an die Kommission für eine Regelung der zivilrechtlichen Haftung beim Einsatz künstlicher Intelligenz vom 20.10.2020 (2020/2014(INL)), abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_DE.html (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz (Gesetz über Künstliche Intelligenz) und zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Union vom 21.04.2021 (COM(2021) 206 final), abrufbar unter https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2021)206&lang=de (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Farnsworth, Allan, A Common Lawyer’s View of His Civilian Colleagues, 57 La. L. Rev. 227 (1996). Open Google Scholar
Farnsworth, Allan, Comparative Contract Law, in: Reimann/Zimmermann (edit.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2006. Open Google Scholar
Farnsworth, Allan, Contracts, 4. Auflage, New York 2011. Open Google Scholar
Farnsworth, Allan/Sanger, Carol/Cohen, Neil/Brooks, Richard/Garvin, Larry, Contracts: Cases and Materials, 8. Auflage, Minnesota 2013. (zitiert als: Farnsworth et al., Contracts) Open Google Scholar
Filthaut, Werner, Haftpflichtgesetz – Kommentar zum Haftpflichtgesetz und zu den konkurrierenden Vorschriften anderer Haftungsgesetze, 9. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Flood, Colleen, New Zealand’s No-Fault Accident Compensation Scheme: Paradise or Panacea?, 8 Health Law Review 3 (2008). Open Google Scholar
Floridi, Luciano/Sanders, J.W., On the Morality of Artificial Agents, 14 Minds and Machines 349 (2004). Open Google Scholar
Foley, Peter, New Zealand’s World-leading No-fault Accident Compensation Scheme, 51 Japan Medical Association Journal (JMAJ) 58-60 (2008). Open Google Scholar
Franke, Ulrich, Rechtsprobleme beim automatisierten Fahren – ein Überblick, DAR 2016, 61. Open Google Scholar
Freise, Rainer, Rechtsfragen des automatisierten Fahrens, VersR 2019, 65. Open Google Scholar
Friedenthal, Jack/Kane, Kay/Miller, Arthur, Civil Procedure, 4. Auflage, Minnesota 2005. Open Google Scholar
Froomkin, Michael/Kerr, Ian/Pineau, Joelle, When AIs Outperform Doctors: The Dangers of a Tort-Induced Over-Reliance on Machine Learning and What (Not) to Do About it, University of Miami Legal Studies Research Paper No. 18-3, 2 (2018), abrufbar unter SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3114347. (zitiert als: Froomkin/Kerr/Pineau, When AIs Outperform Doctors: The Dangers of a Tort-Induced Over-Reliance on Machine Learning and What (Not) to Do About it) Open Google Scholar
Frotz, Gerhard, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, Frankfurt 1972. Open Google Scholar
Fuchs, Maximilian, Zivilrecht und Sozialrecht – Recht und Dogmatik materieller Existenzsicherung in der modernen Gesellschaft, Münchener Universitätsschriften, Band 86, München 1992. (zitiert als: Fuchs, Zivilrecht und Sozialrecht) Open Google Scholar
Fuchs, Maximilian, Deliktsrecht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung des Rechts der unerlaubten Handlungen und der Gefährdungshaftung, 7. Auflage, Berlin/Heidelberg 2009. (zitiert als: Fuchs, Deliktsrecht) Open Google Scholar
Fuller, Lon/Eisenberg, Melvin/Gergen, Mark, Basic Contract Law, 9. Auflage, Minnesota 2013. Open Google Scholar
Funkhouser, Kevin, Paving the Road Ahead: Autonomous Vehicles, Products Liability and The Need for a New Approach, 2013 Utah L. Rev. 437 (2013). Open Google Scholar
Gatzke, Sophie, Gesetz zum autonomen Fahren – Ist die externe Überwachung autonomer Fahrsysteme mit dem Wiener Übereinkommen über den Straßenverkehr vereinbar?, NZV 2021, 402. Open Google Scholar
Gesmann–Nuissl, Künstliche Intelligenz – den ersten Schritt vor dem zweiten tun!, InTeR 2018, 105. Open Google Scholar
Giesen, Richard, Robotik und Arbeitsrecht, RW 2018, 431. Open Google Scholar
Gifford, Donald, Technological Triggers to Tort Revolutions: Steam Locomotives, Autonomous Vehicles, and Accident Compensation, 11 J. Tort Law, 71-143 (2018). Open Google Scholar
Giliker, Paula, Vicarious Liability in Tort: A Comparative Perspective, Cambridge 2010. Open Google Scholar
Giuffrida, Iria, Symposium: Rise of the Machines: Artificial Intelligence, Robotics, and the Reprogramming of Law: Liability for AI Decision-Making: Some Legal and Ethical Considerations, 88 Fordham L. Rev. 381 (2019). Open Google Scholar
Gless, Sabine/Janal, Ruth, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, 561. Open Google Scholar
Glöckl-Frohnholzer, Die I 4.0 Community Cloud – Die Community Cloud als Basistechnologie für Industrie 4.0, in: Köhler-Schute, Industrie 4.0: Ein praxisorientierter Ansatz, Berlin 2015, 56. Open Google Scholar
Goldberg, Margo, The Robotic Arm Went Crazy! The Problem of Establishing Liability in A Monopolized Field, 38 Rutgers Computer & Tech L.J. 225 (2012). Open Google Scholar
Goldfein, Jake/Mulligan, Deirdre/Nissenbaum, Helen/Ju, Wendy, Through the Handoff Lens: Competing Visions of Autonomous Futures, 35 Berkeley Tech. L.J. 835, 858 (2020). Open Google Scholar
Goodfellow, Ian/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron, Deep Learning, Cambridge 2016. Open Google Scholar
Goodman, Joseph, The Pros and Cons of Online Dispute Resolution, 2 Duke L. & Tech. Rev. 1 (2003). Open Google Scholar
Goodrich, Julie, Driving Miss Daisy: An Autonomous Chauffeur System, 51 Houston L. Rev. 265 (2013). Open Google Scholar
Grady, Mark, Why Are People Negligent? Technology, Nondurable Precautions, and the Medical Malpractice Explosion, 82 Nw. U. L. Rev. 2932 (1988). Open Google Scholar
Graham, Kyle, Of Frightened Horses and Autonomous Vehicles: Tort Law and its Assimilation of Innovations, 52 Santa Clara L. Rev. 101, 103 ff. (2013). Open Google Scholar
Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, 1. Auflage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Grayson, Harry, Physician and Patient: Legal Relationships: Liability of Physicians and Hospitals for Acts or Omissions of Others (Vicarious Liability), New York 1976. Open Google Scholar
Greger, Reinhard, Haftungsfragen beim automatisierten Fahren – Zum Arbeitskreis II des Verkehrsgerichtstags 2018, NZV 2018, 1. Open Google Scholar
Green, Michael/Cardi, W. Jonathan, Grundfragen des Schadenersatzrechts aus US-amerikanischer Sicht, in: Koziol (Hrsg.), Grundfragen des Schadenersatzrechts aus rechtsvergleichender Sicht, Wien 2014, 479. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan, The Fault Principle As the Chameleon of Contract Law: A Market Function Approach, 107 Mich. L. Rev. 1583 (2009). Open Google Scholar
Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?, CR 2016, 695. Open Google Scholar
Groß, Nadja/Gressel, Jacqueline, Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden, NZA 2016, 990. Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck, Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, 133. (zitiert als: Gruber, in: Jenseits von Mensch und Maschine) Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen, in: Hilgendorf/Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Band 2, Baden-Baden 2013, 123. (zitiert als: Gruber, in: Robotik und Gesetzgebung) Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian, Was spricht gegen Maschinenrechte?, in: Gruber/Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten – Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, 2. Auflage, Beiträge zur Rechts-, Gesellschafts- und Kulturkritik, Band 12, Berlin 2015, 191. (zitiert als: Gruber, in: Autonome Automaten) Open Google Scholar
Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: Grüneberg) Open Google Scholar
Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht? Ein Plädoyer für die Nutzung von Beweislastregeln und wider den vorschnellen Ruf nach der Einführung einer Gefährdungshaftung, CR 2016, 695. Open Google Scholar
Grützmacher, Malte, Die zivilrechtliche Haftung für KI nach dem Entwurf der geplanten KI-VO – Potentielle zivilrechtliche Auswirkungen des geplanten KI-Sicherheitsrechts: ein neues Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB am Horizont, CR 2021, 433. Open Google Scholar
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR StVG, Stand 01.09.2019, München 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK Grosskommentar) Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp, Embodied Robots – Zeit für eine rechtliche Neubewertung?, in: Gruber/Bung/Ziemann (Hrsg.), Autonome Automaten – Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, 2. Auflage, Berlin 2015, 155. Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung – Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2016. (zitiert als: Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung) Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp/Veigt, Marius/Dittmer, Patrick, Rechtliche Aspekte beim Einsatz von Intelligenten Containern, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral, Robotik und Recht Band 3, Baden-Baden 2014, 81. (zitiert als: Günther/Veigt/Dittmer, in: Robotik im Kontext von Recht und Moral) Open Google Scholar
Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Arbeitsrecht 4.0 – Arbeitsrechtliche Herausforderungen in der vierten industriellen Revolution, NZA 2015, 1025. Open Google Scholar
Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, 53. Open Google Scholar
Gurney, Jeffrey, Sue My Car Not Me: Products Liability and Accidents Involving Autonomous Vehicles, U. Ill. J. L. Tech. & Pol’y 247 (2013). Open Google Scholar
Gurney, Jeffrey, Imputing Driverhood, in: Lin/Abney/Jenkins, Robot Ethics 2.0: From Autonomous Cars to Artificial Intelligence, Oxford 2017, 51. Open Google Scholar
Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142. Open Google Scholar
Hacker, Philipp, Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, RW 2018, 243. Open Google Scholar
Haft, Fritjof, Elektronische Datenverarbeitung im Recht, EDV und Recht, Band 1, Berlin 1970. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen, Haftung für Automation, Internationale Göttinger Reihe, Band 19, Göttingen 2010. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Roboter, in: Hilgendorf/Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Band 2, Baden-Baden 2013, 109. (zitiert als: Hanisch, in: Robotik und Gesetzgebung) Open Google Scholar
Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral, Robotik und Recht Band 3, Baden-Baden 2014, 27. (zitiert als: Hanisch, in: Robotik im Kontext von Recht und Moral) Open Google Scholar
Hassold, Gerhard, Die Lehre vom Organisationsverschulden, JuS 1982, 583. Open Google Scholar
Haupt, Tino, Auf dem Weg zum autonomen Fahren. Der Entwurf eines Gesetzes zum autonomen Fahren, NZV 2021, 172. Open Google Scholar
Haun, Matthias, Handbuch Robotik – Programmieren und Einsatz intelligenter Roboter, 2. Auflage, Berlin 2013. (zitiert als: Haun, Handbuch Robotik) Open Google Scholar
Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, 7. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Heinrich, Thomas, Handyverstoß durch Fahrlehrer auf Beifahrersitz, Anmerkung zu OLG Bamberg, Beschl. v. 24.03.2009 – 2 Ss OWi 127/2009 = DAR 2009, 402. Open Google Scholar
Heiss, Stefan, Europäische Haftungsregeln für Künstliche Intelligenz – Das ungelöste Problem reziproker Schadensfälle, EuZW 2021, 932. Open Google Scholar
Hensler, Deborah, Our Courts, Ourselves: How the Alternative Dispute Resolution Movement is Re-Shaping Our Legal System, 108 Penn St. L. Rev. 165 (2003). Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Können Roboter schuldhaft handeln? – Zur Übertragbarkeit unseres normativen Grundvokabulars auf Maschinen, in: Beck, Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, 1. Auflage, Baden-Baden 2012, 119. (zitiert als: Hilgendorf, in: Jenseits von Mensch und Maschine) Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Recht – ein Überblick, JA 2018, 880. Open Google Scholar
Himma, Kenneth, Artificial Agency, Consciousness, and the Criteria for Moral Agency: What Properties Must an Artificial Agent Have to be a Moral Agent?, 11 Ethics & Info Tech. 19 (2008). Open Google Scholar
Himmelreich, Klaus/Halm, Wolfgang, Handbuch des Fachanwalts Verkehrsrechts, 6. Auflage, Köln 2017. (zitiert als: Bearbeiter, in: Himmelreich/Halm, Verkehrsrecht) Open Google Scholar
Holder, Chris/Khurana, Vikram/Harrison, Faye/Jacobs, Louisa, Robotics and law: Key legal and regulatory implications of the robotics age (Part I of II), 32 Computer Law & Security Review, 383 (2016). (zitiert als: Holder et al., 32 Computer Law & Security Review) Open Google Scholar
Holzinger, Andreas, Explainable AI (ex-AI), Informatik-Spektrum 2018, Vol. 41 (2), 138. Open Google Scholar
Hoppe, Werner/Schmidt, Detlef/Busch, Bernhard/Schieferdecker, Bernd, Sicherheitsverantwortung im Eisenbahnwesen, Schriftenreihe von Lukes (Hrsg.), Recht – Technik – Wirtschaft, Band 86, Köln 2002. Open Google Scholar
Hoppen, Peter/Streitz, Siegfried, Die Tätigkeit des IT-Sachverständigen, CR 2007, 270. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0 – Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, 7. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Rechtliche Herausforderungen durch Industrie 4.0: Brauchen wir ein neues Haftungsrecht? – Deliktische und vertragliche Haftung am Beispiel „Smart Factory“, in: Taeger (Hrsg.), Internet der Dinge – Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Edewecht 2015, 501. (zitiert als Horner/Kaulartz, in: Internet der Dinge) Open Google Scholar
Hornung, Gerrit/ Hofmann, Kai, Industrie 4.0 und das Recht: Drei zentrale Herausforderungen, in: Hornung (Hrsg.), Rechtsfragen der Industrie 4.0: Datenhoheit – Verantwortlichkeit rechtliche Grenzen der Vernetzung, 1. Auflage, Baden-Baden 2018, 32. Open Google Scholar
Horwitz, Morton, The Transformation of American Law, 1780-1860, Massachusetts, 1977 Open Google Scholar
Hötitzsch, Sven/May, Elisa, Rechtliche Problemfelder beim Einsatz automatisierter Systeme im Straßenverkehr, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, 189. Open Google Scholar
Hubbard, Patrick, Allocating the Risk of Physical Injury from „Sophisticated Robots“: Efficiency, Fairness, and Innovation, in: Calo, Ryan/Froomkin, Michael/Kerr, Ian, Robot Law, Cheltenham/Northampton 2016, 25. Open Google Scholar
Huberman, Pinchas, Tort Law, Corrective Justice and the Problem of Autonomous-Machine-Caused Harm, 34 Can. J.L. & Juris 105 (2021). Open Google Scholar
Hylton, Keith, Tort Law: A Modern Perspective, Cambridge 2016. Open Google Scholar
Janal, Ruth, Extra-Contractual Liability for Wrongs Committed by Autonomous Systems, in: Ebers, Martin/Nacas, Susana (Hrsg.), Algorithms and law, Cambridge 2020. Open Google Scholar
Janal, Ruth, Data on Board – zur Einführung und Verwertung von Fahrzeugdaten im Zivilprozess, ZGE 2018, 413. Open Google Scholar
Janal, Ruth, Die deliktische Haftung beim Einsatz von Robotern – Lehren aus der Haftung für Sachen und Gehilfen, in: Gless/Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 163. (zitiert als: Janal, in: Intelligente Agenten und das Recht) Open Google Scholar
Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts – Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadenersatz, Tübingen 2003. (zitiert als: Jansen, Die Struktur des Haftungsrechts) Open Google Scholar
Jansen, Nils, Bürgerliche Pflichtenordnung oder flexibler Rechtsgüterschutz? Zur Struktur des europäischen Haftungsrechts in Geschichte und moderner Dogmatik, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2003, 490. Open Google Scholar
Jänich, Volker/Schrader, Paul/Reck, Vivian, Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, 313. Open Google Scholar
John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz – Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007. Open Google Scholar
Jourdan, Frank/Matschi, Helmut, Automatisiertes Fahren – Wie weit kann die Technik den Fahrer ersetzen? Entwickler oder Gesetzgeber, wer gibt die Richtung vor?, NZV 2015, 26. Open Google Scholar
Junker, Abbo, Discovery im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr, Heidelberg, 1987. Open Google Scholar
Kaler, Matthias v./Wieser, Sylvia, Weiterer Rechtssetzungsbedarf beim automatisierten Fahren, NVwZ 2018, 369. Open Google Scholar
Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz – Eine Einführung (deutsche Übersetzung), 1. Auflage, Frechen 2017. Open Google Scholar
Karner, Ernst, Liability for Robotics: Current Rules, Challenges, and the Need for Innovative Concepts, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 117. Open Google Scholar
Karnow, Curtis, Liability for Distributed Artificial Intelligence, 11 Berkeley Tech. L. J. 147 (1996). Open Google Scholar
Karnow, Curtis, The application of traditional tort theory to embodied machine intelligence, in: Calo/Froomkin/Kerr (Edit.), Robot Law, Cheltenham/Northampton 2016. Open Google Scholar
Karnow, Curtis, The Opinion of Machines, 19 Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 136 (2017). Open Google Scholar
Keeton, W. Page (General Editor)/Dobbs, Dan/Keeton, Robert/Owen, David, Prosser and Keeton on the law of torts, 5. Auflage, Minnesota 1984. (zitiert als: Prosser/Keeton, The Law of Torts) Open Google Scholar
Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, MMR 2017, 589. Open Google Scholar
Kelley, Richard/Schaerer, Enrique/Gomez, Michaela/Nicolescu, Monica, Liability in Robotics: An International Perspective on Robots as Animals, Advanced Robotics, 24:13, 1861. Open Google Scholar
Kerley, Peggy/Hames, Joanne/Sukys, Paul, Civil Litigation, 3. Auflage, New York 2001. Open Google Scholar
Kersten, Jens, Menschen und Maschinen: Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, 1. Open Google Scholar
Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut, (Hrsg.) Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 2, 3. Auflage, München 2009. (zitiert als: Bearbeiter, in: MHdB ArbR) Open Google Scholar
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno (Hrsg. Bis zur 32. Ergänzungslieferung, danach herausgegeben von Taeger/Pohle), Computerrechts-Handbuch: Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 35. Ergänzungslieferung, Stand Juni 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in: Kilian/Heussen, Computerrechts-Handbuch) Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus, Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus, Technische und rechtliche Betrachtungen zur Autonomie kooperativ-intelligenter Softwareagenten, Künstl Intell 2015, 59. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus, Überfordert die digitale Welt der Industrie 4.0 die Vertragstypen des BGB?, NJW 2017, 433. Open Google Scholar
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar
Kitano, Hiroaki/Asada, Minoru/Kuniyoshi, Yasuo/Noda, Itsuki/Osawa Eiichi/Matsubara, Hitoshi, RoboCup – A Challenge Problem for AI, 18 AI Magazine, 73 (1997). Open Google Scholar
Kleiner, Cornelius, Die elektronische Person: Entwurf eines Zurechnungs- und Haftungssubjekts für den Einsatz autonomer Systeme im Rechtsverkehr, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Klingbeil, Stefan, Schuldnerhaftung für Roboterversagen, JZ 2019, 718. Open Google Scholar
Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme – Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, in: Taeger, Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, 989. Open Google Scholar
Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme – Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, InTeR Beilage 2017, 24. Open Google Scholar
Knoll, Alois/Christaller, Thomas, Selbstrepräsentation, Selbstwahrnehmung und Verhaltenssteuerung von Robotern, in: Sandkühler, Selbstrepräsentation in Natur und Kultur, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
Koch, Bernhard, Product Liability 2.0 – Mere Update or New Version?, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 99. Open Google Scholar
Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, AcP 182 (1982), 126. Open Google Scholar
Kohte, Wolfhard, Arbeitsschutz in der digitalen Arbeitswelt, NZA 2015, 1417. Open Google Scholar
Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht – Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Baden-Baden 2020. (zitiert als: Konertz/Schönhof, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht) Open Google Scholar
Körber, Torsten/König, Carsten, Haftungsrecht 4.0, in: Frenz (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, Berlin 2020. Open Google Scholar
Körner, Anne/Leitherer, Stephan/Mutschler, Bernd, Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht, Band 1, 117. Ergänzungslieferung Dezember 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: KassKomm) Open Google Scholar
Kötz, Hein, Haftung für besondere Gefahr: Generalklausel für die Gefährdungshaftung, AcP 170 (1970), 1. Open Google Scholar
Koziol, Helmut, Umfassende Gefährdungshaftung durch Analogie?, in: Festschrift für Walter Wilburg zum 70. Geburtstag, Graz 1975, 173. Open Google Scholar
Koziol, Helmut, Die Haftung der Banken bei Versagen technischer Hilfsmittel, ÖBA (Österreichisches Bank Archiv)1987, 3. Open Google Scholar
Krahe, Sascha, Die Haftungssystematik bei ärztlicher Arbeitsteilung und Zusammenarbeit in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Deutschland, Berlin 2004. Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, §§ 1-354, 5. Auflage, München 2016. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo ZPO) Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Multitaskingfähig – Männer können sitzen und telefonieren gleichzeitig!, JA 2015, 232. Open Google Scholar
Kuhn, Matthias, Rechtshandlungen mittels EDV und Telekommunikation: Zurechenbarkeit und Haftung, München 1991. Open Google Scholar
Kupisch, Berthold, Die Haftung für Erfüllungsgehilfen (§ 278), JuS 1983, 817. Open Google Scholar
Kurzweil, Ray, The Singularity Is Near – When Humans Transcend Biology, New York 2005. (zitiert als: Kurzweil, The Singularity Is Near) Open Google Scholar
Küttner, Wolfdieter, Personalbuch 2022, Arbeitsrecht, Lohnsteuerrecht, Sozialversicherungsrecht, herausgegeben von Röller, Jürgen, 29. Auflage, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: Küttner Personalbuch) Open Google Scholar
Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Lehr- und Übungsbuch Künstliche Intelligenz, 2. Auflage, München 2004. Open Google Scholar
Lamport, Leslie, Time, Clocks, and the Ordering of Events in a Distributed System, 21 Communications of the ACM, 558 (1978). Open Google Scholar
Landmann, Robert v. /Rohmer, Gustav, Gewerbeordnung und ergänzende Vorschriften, Kommentar, 76. Ergänzungslieferung, August 2017. (zitiert als: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, GewO) Open Google Scholar
Lange, Ulrich, Automatisiertes und autonomes Fahren – eine verkehrs-, wirtschafts- und rechtspolitische Einordnung, NZV 2017, 345. Open Google Scholar
Lange, Dieter/Black, Stephen, Der Zivilprozeß in den Vereinigten Staaten – Ein praktischer Leitfaden für deutsche Unternehmen, Heidelberg 1987. Open Google Scholar
Larenz, Karl, Die Prinzipien der Schadenszurechnung, JuS 1965, 373. Open Google Scholar
Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, I. Band, Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987. Open Google Scholar
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1991. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, 2. Band: Besonderer Teil, 2. Halbband, München 1994. Open Google Scholar
Leenes, Ronald/Palmerini, Erica/Koops, Bert-Jaap/Bertolini, Andrea/Slavini, Pericle/Lucivero, Federica, Regulatory challenges of robotics: some guidelines for addressing legal and ethical issues, 9 Law, Innovation and Technology, 1, 1 (2017). Open Google Scholar
Lehman-Wilzig, Sam, Frankenstein Unbound – Towards a legal definition of Artificial Intelligence, in: 13 FUTURES, December 1981, 442. Open Google Scholar
Leisner, Walter, Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht, in: VVDStRL, 20. Heft, Aussprache zu den Berichten in der Tagung der deutschen Staatsrechtslehrer zu Freiburg vom 4. bis 7. Oktober 1961, 185. Open Google Scholar
Lemley, Mark/Casey, Bryan, Remedies for Robots, Stanford Law and Economics online Working Paper No. 523, 31.07.2018, verfügbar bei SSRN unter https://ssrn.com/abstract=3223621 (zitiert als: Lemley/Casey, Remedies for Robots (Working Paper)) Open Google Scholar
Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz – Was sie kann & was uns erwartet, München 2018. Open Google Scholar
LeValley, Dylan, Autonomous Vehicle Liability – Application of Common Carrier Liability, 36 Seattle Univ. L. Rev. 5, 15 (2013). Open Google Scholar
Lieser, Joachim, Die zivilrechtliche Haftung im automatisierten Geschäftsverkehr, JZ 1971, 759. Open Google Scholar
Linardatos, Dimitrios, Autonome und vernetzte Aktanten im Zivilrecht – Grundlinien zivilrechtlicher Zurechnung und Strukturmerkmale einer elektronischen Person, Tübingen 2021. Open Google Scholar
Linke, Christian, Die elektronische Person – Erforderlichkeit einer Rechtspersönlichkeit für autonome Systeme?, MMR 2021, 200. Open Google Scholar
Lohmann, Melinda, Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168. Open Google Scholar
Lohmann, Melinda, Roboter als Wundertüten – eine zivilrechtliche Haftungsanalyse, AJP/PJA 2017, 152. Open Google Scholar
Lohsse, Sebastian/Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk, Liability for Artificial Intelligence, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 11. Open Google Scholar
Lorenz, Markus/Rüßmann, Michael/Strack, Rainer/Lueth, Knud/Bolle, Man and Machine in Industry 4.0, Studie der Boston Consulting Group (BCG), 2015, abrufbar unter http://englishbulletin.adapt.it/wp-content/uploads/2015/10/BCG_Man_and_Machine_in_Industry_4_0_Sep_2015_tcm80-197250.pdf (Stand 18.06.2022). (zitiert als: Lorenz et al., Man and Machine in Industry 4.0) Open Google Scholar
Lorenz, Stephan, Schuldrechtsmodernisierung – Erfahrungen seit dem 1. Januar 2002, Vortrag, in: Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2005: Schuldrechtsmodernisierung – Erfahrungen seit dem 1. Januar 2002, VersR Schriftenreihe 34, 5. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan, Grundwissen – Zivilrecht: Was ist eine Pflichtverletzung (§ 280 I BGB)?, JuS 2007, 213. Open Google Scholar
Lorenz, Wolfgang, Die Gefährdungshaftung des Tierhalters nach § 833 S. 1 BGB – Die funktionale Struktur der Gefährdungshaftung als Auslegungshintergrund für die Risikoverteilung im Tierschadensrecht, Schriften zum bürgerlichen Recht, Band 158, Berlin 1992. Open Google Scholar
Löwenheim, Ulrich, Vertragsprobleme bei Benutzung betriebsfremder elektronischer Datenverarbeitungsanlagen, BB 1967, 1953. Open Google Scholar
Lüderitz, Alexander, Sind Amtsträger Erfüllungsgehilfen?, NJW 1975, 1. Open Google Scholar
Lutz, Lennart, Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, 119. Open Google Scholar
Maaß, Werner, Zur Frage der Haftung und Verantwortlichkeit im Bereich der automatischen Datenverarbeitung, DVBl. 1961, 7. Open Google Scholar
Mainzer, Klaus, Computer, künstliche Intelligenz und Theory of Mind: Modelle des Menschlichen?, in: Förstl, Theory of Mind – Neurobiologie und Psychologie sozialen Verhaltens, 2. Auflage Heidelberg 2012, 135. Open Google Scholar
Mainzer, Klaus, KI – Künstliche Intelligenz: Grundlagen intelligenter Systeme, Darmstadt 2003. Open Google Scholar
Marais, Karen/Dulac, Nicolas/Leveson, Nancy, Beyond Normal Accidents and High Reliability Organizations: The Need for an Alternative Approach to Safety in Complex Systems, unveröffentlichter Beitrag, der beim Engineering Systems Division Symposium am MIT vorgestellt wurde), abrufbar unter http://sunnyday.mit.edu/papers/hro.pdf (Stand 18.06.2022 (zitiert als: Marais et at., The Need for an Alternative Approach to Safety in Complex Systems) Open Google Scholar
Marchant, Gary, The Growing Gap Between Emerging Technologies and the Law, in: Marchant/Allenby/Herkert (Edit.), The Growing Gap Between Emerging Technologies and Legal-Ethical Oversight, The International Library of Ethics, Law and Technology, Volume 7, Dodrecht/Heidelberg/London/New York 2011, 19. Open Google Scholar
Marchant, Gary/Lindor, Rachel, The Coming Collision Between Autonomous Vehicles and the Liability System, 52 Santa Clara L. Rev. 1321 (2012). Open Google Scholar
Martin-Casals, Miquel, Causation and Scope of Liability in the Internet of Things (IoT), in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 201. (zitiert als Martin-Casals, in: Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things) Open Google Scholar
Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017. Open Google Scholar
Matthias, Andreas, The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata, 6 Ethics and Information Technology, 175 (2004). Open Google Scholar
Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten: Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008. (zitiert als: Matthias, Automaten als Träger von Rechten) Open Google Scholar
Matusche-Beckmann, Annemarie, Das Organisationsverschulden, Tübingen 2001. Open Google Scholar
May, Elisa, Robotik und Arbeitsschutzrecht, in: Hilgendorf/Günther, Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Band 2, Baden-Baden 2013, 109. (zitiert als: May, in: Robotik und Gesetzgebung) Open Google Scholar
Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person. Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, 22. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Medicus, Dieter, Gefährdungshaftung im Zivilrecht, Juristische Ausbildung (Jura) 1996, 561. Open Google Scholar
Meik, Frank, Herausforderung Digitale Transformation und Arbeit 4.0, NZA-Beilage 2017, 43. Open Google Scholar
Mielchen, Daniela, Verrat durch den eigenen PKW – wie kann man sich schützen?, SVR 2014, 81. Open Google Scholar
Möllers, Thomas, Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht – Präventive Verkehrspflichten und Beweiserleichterungen in Risikolagen, Tübingen 1996. (zitiert als: Möllers, Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht) Open Google Scholar
Möschel, Wernhard, Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, AcP 186 (1986), 187. Open Google Scholar
Moses, Lyria, Agents of Change: How the Law Copes with Technological Change, 20 Griffith Law Review 764 (2011). Open Google Scholar
Moszka, Frank, Die Haftung des Nutzers und des Betreibers computergestützter Auskunftssysteme, Heidelberg 1994. Open Google Scholar
Mühlich, Regina, Datenschutz und Industrie 4.0 – eine sensible Annäherung ist notwendig, ZD 2014, 381. Open Google Scholar
Müller, Melinda Florina, Roboter und Recht, Aktuelle Juristische Praxis (AJP) 2014, 595. Open Google Scholar
Müller, Peter, Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht, Berlin/New York 2000. Open Google Scholar
Müller, Stefan, Kommt die E-Person? Auf dem Weg zum EU-Robotikrecht, InTeR 2019, 1. Open Google Scholar
Müller, Stefan, „Regulierte Intelligenz“ – erste Konturen einer EU-harmonisierten KI-Betreiberhaftung, InTeR 2021, 1. Open Google Scholar
Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Beck´sche Kurz-Kommentare, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 18. Auflage 2018. (zitiert als: Bearbeiter, in: ErfK ArbR) Open Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus/Kirn, Stefan, Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Berlin 2016. Open Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus/Kirn, Stefan, Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden: Eine Untersuchung der deliktischen Haftung für den Einsatz autonomer Softwareagenten, CR 2018, 682. Open Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus/Kirn, Stefan, Haftung des Betreibers von autonomen Softwareagents – Mögliche Auswirkungen der Entschließung des Europäischen Parlaments zur Haftung bei KI-Einsatz, MMR 2021, 376. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung Kommentar, 19. Auflage, München 2022. Open Google Scholar
Neckenbürger, Detlev, Die Zukunft der Sicherung von Unfallspuren, SVR 2009, 373. Open Google Scholar
Newell, Allen/Simon, Herbert, Computer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search, in: Volume 19 Nr. 3 Communications of the ACM, 113 (1976). Open Google Scholar
National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), Stellungnahme zu einer Anfrage von Google vom 12.11.2015 betreffend der Auslegung der Sicherheitsvorschriften der Federal Motor Vehicle Safety Standards (FMVSSs), abrufbar unter https://isearch.nhtsa.gov/files/Google%20--%20compiled%20response%20to%2012%20Nov%20%2015%20interp%20request%20--%204%20Feb%2016%20final.htm (Stand 18.06.2022). (zitiert als: NHTSA, Stellungnahme). Open Google Scholar
Nicklisch, Fritz, Technische Regelwerke – Sachverständigengutachten im Rechtssinne?, NJW 1983, 841. Open Google Scholar
O’Connell, Jeffrey/Joost, Robert, Giving Motorists a Choice Between Fault and No-Fault Insurance, 72 Va. L. Rev. 61 (1986). Open Google Scholar
Ogorek, Regina, Untersuchungen zur Entwicklung der Gefährdungshaftung im 19. Jahrhundert, in: Coing/Thieme (Hrsg.), Forschungen zur neueren Privatrechtsgeschichte, Band 22, Köln 1975. Open Google Scholar
Owens, David, Figuring Foreseeability, 44 Wake Forest L. Rev. 1277 (2009). Open Google Scholar
Pagallo, Ugo, The Laws of Robots – Crimes, Contracts, and Torts, Dordrecht 2013. Open Google Scholar
Perillo, Joseph, Contracts, 7. Auflage, Minnesota 2014. Open Google Scholar
Peterson, Robter, New Technology – Old Law: Autonomous Vehicles and California’s Insurance Framework, 52 Santa Clara L. Rev. 1341 (2012). Open Google Scholar
Pfeifer, Rolf/Scheier, Christian, Understanding Intelligence, Massachusetts 1999. Open Google Scholar
Picker, Eduard, Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen “zwischen” Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369-520. Open Google Scholar
Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, InTeR 2018, 9-15. Open Google Scholar
Posner, Eric, Fault in Contract Law, 107 Mich. L. Rev. 1431 (2009). Open Google Scholar
Posner, Eric, Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York 2014. Open Google Scholar
Pratt, Gill A., Is a Cambrian Explosion Coming for Robotics?, 29 JEP 51 (2015). Open Google Scholar
Preuss, Manfred, Vertragsbruch als Delikt im anglo-amerikanischen Recht – Die Entwicklungsgeschichte der Zweispurigkeit des Haftungsrechts und ihr Einfluß auf die Ersatzfähigkeit von Vermögensschäden, Heidelberg 1977. Open Google Scholar
Priest, George L., Satisfying the Multiple Goals of Tort Law, 22 Val. U. L. Rev. 643 (1988). Open Google Scholar
Prosser, William, Palsgraf Revisited, 52 Mich. L. Rev. 1 (1953). Open Google Scholar
Prosser, William, Law of Torts, 4. Auflage, Minnesota 1971. Open Google Scholar
Prölss, Jürgen, Grundgedanken zu einer Haftung für fremdes Verhalten ohne eigene Tatbestandsverwirklichung: Die Fremdhaftung kraft Identifikation des Haftenden mit dem Urheber eines Handelns im Hinblick auf die Anwendung einer Haftungsnorm, in: Heldrich/Prölss/Koller, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007. (zitiert als: Prölss, in: FS für Canaris) Open Google Scholar
Prütting, Hans/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd, Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 16. Auflage, Köln 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: PWW) Open Google Scholar
Raab, Thomas, Die Bedeutung der Verkehrspflichten und ihre systematische Stellung im Deliktsrecht, JuS 2002, 1041. Open Google Scholar
Rammert, Werner, Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen, in: Christaller/Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, 289. Open Google Scholar
Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge – Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208. Open Google Scholar
Reimann, Mathias, Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, Schriftenreihe der Juristischen Schulung, 134. Band, 2. Auflage, München 2004. Open Google Scholar
Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2006. Open Google Scholar
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 1. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Reinhardt, Michael, Die Umkehr der Beweislast aus verfassungsrechtlicher Sicht, NJW 1994, 93. Open Google Scholar
Rheinstein, Max, Die Struktur des vertraglichen Schuldverhältnisses im anglo-amerikanischen Recht, Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Heft 5, Berlin und Leipzig 1932. Open Google Scholar
Rich, Elaine/Knight, Kevin, Artificial Intelligence, 2. Auflage, New York 1991. Open Google Scholar
Richards, Neil/Smart, William, How Should the Law Think About Robots, in: Calo, Ryan/Froomkin, Michael/Kerr, Ian, Robot Law, Cheltenham/Northampton 2016, 3. Open Google Scholar
Riehm, Thomas, Pflichtverletzung und Vertretenmüssen – Zur Dogmatik der §§ 280 ff. BGB -, in: Heldrich/Prölss/Koller, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007. (zitiert als: Riehm, in: FS für Canaris) Open Google Scholar
Riehm, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten – Rechtliche Herausforderungen autonomer Systeme, ITRB 2014, 113. Open Google Scholar
Rinck, Gerd, Gefährdungshaftung, Göttingen 1959. Open Google Scholar
Ringlage, Philipp, Haftungskonzepte für autonomes Fahren – „ePerson“ und „RmbH“? Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Rockstroh, Stefan/Kunkel, Hanno, IT-Sicherheit in Produktionsumgebungen – Verantwortlichkeit von Herstellern für Schwachstellen in ihren Industriekomponenten, MMR 2017, 77. Open Google Scholar
Rohe, Mathias, Gründe und Grenzen deliktischer Haftung – die Ordnungsaufgaben des Deliktsrechts (einschließlich der Haftung ohne Verschulden) in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 201 (2001), 117. Open Google Scholar
Rohwer, Claude/Skrocki, Anthony/Malloy, Michael, Contracts in a Nutshell, 8. Edition, Minnesota 2017. (zitiert als: Rohwer/Skrocki/Malloy, Contracts) Open Google Scholar
Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Udsching, Peter (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar zum Arbeitsrecht, 63. Edition, Stand 01.03.2022, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK Arbeitsrecht) Open Google Scholar
Rosen, Dan/Aronson, Bruce/Litt, David u.a., An Introduction to American Law, North Carolina 2017. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Roshan, Bahram, Automatisiertes und autonomes Fahren im Überblick, NJW-Spezial 2021, 137. Open Google Scholar
Russell, Irma/ Bucholtz, Barbara, Mastering Contract Law, North Carolina 2011. Open Google Scholar
Russell, Stuart/Norvig, Peter, Artificial Intelligence – A Modern Approach, 3. Auflage, Harlow 2016. Open Google Scholar
Sacco, Rodolfo/ Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Baden-Baden 2017. (zitiert als: Sacco/Rossi, Rechtsvergleichung) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Auflage, München 2018. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 9. Auflage, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 8. Aufllage, München 2019. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, 8. Auflage, München 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, 8. Auflage, München 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 8. Auflage, München 2020. (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Santosousso, Amedeo/Bottalico, Barbara, Autonomous Systems and the Law: Why Intelligence Matters – A European Perspective, in: Hilgendorf/Seidel (Hrsg.), Robotics, Autonomics, and the Law, Robotik und Recht Band 14, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, 27. (zitiert als: Santosousso/Bottalico, in: Robotics, Autonomics, and the Law) Open Google Scholar
Sartor, Giovanni/Omicini, Andrea, The autonomy of technological systems and responsibilities for their use, in: Bhuta/Beck/Geiß u.a. (Hrsg.), Autonomous Weapons Systems – Law, Ethics, Policy, Cambridge 2016. (zitiert als: Bearbeiter, in: Autonomous Weapons Systems) Open Google Scholar
Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 5. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
Schaerer, Enrique/Kelley, Richard/Nicolescu, Monica, Robots as Animals: A Framework for Liability and Responsibility in Human-Robot Interactions, The 18th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication tocama, Japan, 2009, 72. Open Google Scholar
Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine: Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JZ 2017, 342. Open Google Scholar
Scherer, Matthew, Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, 29 Harv. J. L. & Tech. 354 (2016). Open Google Scholar
Scherer, Matthew, Of Wild Beasts and Digital Analogues: The Legal Status of Autonomous Systems, 19 Nev. L.J. 259 (2018). Open Google Scholar
Scherpe, Jens, Technological Change and the Development of Liability for Fault in Germany, in: Martin-Casals (edit.), The development of liability in relation to technological change, Cambridge 2010. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, 660. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Augen auf beim automatisierten Fahren! Die StVG-Novelle ist ein Montagsstück, NZV 2017, 253. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Rechtspersönlichkeit für autonome Systeme?, Konrad Adenauer Stiftung, Analysen & Argumente, Ausgabe 303, Juni 2018, 5, abrufbar unter https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=3af36212-e442-21ad-a044-a42e75580ba9&groupId=252038 (Stand 18.06.2022). Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Robotik und Verkehr: Was bleibt von der Halterhaftung?, RW 2018, 453. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Artificial Intelligence and Legal Personality: Introducing „Teilrechtsfähigkeit“: A Partial Legal Status Made in Germany, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Edit.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020. (zitiert als: Schirmer, in: Regulating Artificial Intelligence) Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2021, 711. Open Google Scholar
Schlechtriem, Peter/Schmidt-Kessel, Martin, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Schliemann, Harald v., Das Arbeitsrecht im BGB, 2. Auflage, Berlin 2002. (zitiert als: Bearbeiter, in: Schliemann, Arbeitsrecht) Open Google Scholar
Schlueter, Linda/Redden, Kenneth, Punitive Damages, Teil 1, 4. Auflage, Lexis Publishing 2000. Open Google Scholar
Schmidt, Reimer, Rationalisierung und Privatrecht, AcP 1966 (1966), 1. Open Google Scholar
Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard, Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band II, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, 1. Teilband, §§ 241-304, Tübingen 2007. (zitiert als: Bearbeiter, in: HKK) Open Google Scholar
Schneider, Claus Peter, Point of Sale-Zahlungen mit der ec-Karte, Konstanz 1990. Open Google Scholar
Schneider, Uwe, Das Recht des elektronischen Zahlungsverkehrs – Eine Darstellung des amerikanischen Rechts mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Recht, Frankfurt 1982. Open Google Scholar
Schönle, Herbert, Bank- und Börsenrecht, 2. Auflage, München 1976. Open Google Scholar
Schrader, Paul, Haftungsrechtlicher Begriff des Fahrzeugführers bei zunehmender Automatisierung von Kraftfahrzeugen, NJW 2015, 3537. Open Google Scholar
Schrader, Paul, Haftungsfragen für Schäden beim Einsatz automatisierter Fahrzeuge im Straßenverkehr, DAR 2016, 242. Open Google Scholar
Schrader, Paul, Wohin steuert das autonome Fahrzeug – vorübergehend?, ZRP 2021, 109. Open Google Scholar
Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Schulze, Reiner (u.a.), Nomos Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: HK-BGB) Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Staudenmayer, Dirk, Digital Revolution – Challenges for Contract Law, in: Schulze/Staudenmayer, Digital Revolution – Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden 2016, 11. Open Google Scholar
Schwartz, Gary, The Hidden and Fundamental Issue of Employer Vicarious Liability, 69 S. Cal. L Rev. 1739 (1996). Open Google Scholar
Schweighofer, Erich, Vorüberlegungen zu künstlichen Personen: autonome Roboter und intelligente Softwareagenten, in: Schweighofer/Lachmayer (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson, Wien 2001, 45. Open Google Scholar
Seidel, Uwe: Industry 4.0 and Law – Experiences from AUTONOMICS, in: Hilgendorf, Eric/ Seidel, Uwe, Robotics, Autonomics and the Law: Legal issues arising from the AUTONOMICS for Industry 4.0 Technology Programme of the German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, 11. (zitiert als: Seidel, in Robotics, Autonomics and the Law) Open Google Scholar
Selbst, Andrew, Negligence and AI´s Human Users, 100 B.U.L. Rev. 1315 (2020). Open Google Scholar
Sheplyakova, Tatjana, Prozeduralisierung des Rechts, in: Sheplyakova (Hrsg.), Prozeduralisierung des Rechts, Tübingen 2018. Open Google Scholar
Sheridan, Thomas/Verplank, William, Human and Computer Control of Undersea Teleoperators, MIT Man-Machine Systems Laboratory, Cambridge, MA, Tech. Rep. (1978). Open Google Scholar
Silver, Nate, The Signal and the Noise – Why So Many Predictions Fail – but Some Don’t, New York 2002. Open Google Scholar
Simitis, Spiros, Informationskrise des Rechts und Datenverarbeitung, Karlsruhe 1970. Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begründer)/Siebert, Wolfgang (Neuer Herausgeber), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kohlhammer Kommentar, Band 3/2, Schuldrecht 1/2, §§ 243-304, 13. Auflage, Stuttgart 2014. (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel) Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor (Begründer)/Siebert, Wolfgang (Neuer Herausgeber), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kohlhammer Kommentar, Band 12, Schuldrecht 10, §§ 823-853, 13. Auflage, Stuttgart 2005. Open Google Scholar
Sommer, Martin, Haftung für autonome Systeme – Verteilung der Risiken selbstlernender und vernetzter Algorithmen im Vertrags- und Deliktsrecht, Baden-Baden 2020. (zitiert als: Sommer, Haftung für autonome Systeme) Open Google Scholar
Sorge, Christoph, Softwareagenten: Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar
Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?, CR 2016, 764. Open Google Scholar
Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner?: Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen, CR 2016, 698. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Das Jahr 2000-Problem in der Produkthaftung: Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, NJW 1999, 3737. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Unternehmensorganisationspflichten – Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, 2. Auflage, Göttingen 2011. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, 805. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, User Liability and Strict Liability in the Internet of Things and for Robots, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 125. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E), CR 2021, 361. Open Google Scholar
Spiro, Karl, Die Haftung für Erfüllungsgehilfen, Berlin 1984. Open Google Scholar
Stadler, Martin, Versicherungsrechtliche Fragen zu Fahrerassistenzsystemen, in: Hilgendorf/Hötitzsch/Lutz (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge, Beiträge zur 2. Würzburger Tagung zum Technikrecht im Oktober 2014, Robotik und Recht Band 5, Baden-Baden 2015. (zitiert als: Stadler, in: Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304, Neubearbeitung, Berlin 2019. (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 613a-619a, Neubearbeitung, Berlin 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 830-838, Neubearbeitung, Berlin 2018. (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB) Open Google Scholar
Steege, Hans, Organisationspflichten und Organisationsverschulden – Legitimation, Haftungsbegründung und Haftungsvermeidung, Baden-Baden 2022. (zitiert als: Steege, Organisationspflichten und Organisationsverschulden) Open Google Scholar
Steege, Hans, Technikregulierung – der Umgang mit Risiken im Recht – zur Haftung und Regulierung von künstlicher Intelligenz und dem autonomen Fahren im Straßenverkehr, NZW 2022, 257. Open Google Scholar
Steil, Jochen/Krüger, Stefan, Lernen und Sicherheit in Interaktion mit Robotern aus Maschinensicht, in: Hilgendorf/Günther, Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Robotik und Recht Band 2, Baden-Baden 2013, 51. (zitiert als: Steil/Krüger, in: Robotik und Gesetzgebung) Open Google Scholar
Stier-Somlo, Fritz/Elfter, Alexander, Handwörterbuch der Rechtswissenschaft, 3. Band (Glaubensfreiheit-Luxemburg), Berlin 1928. (zitiert als: Bearbeiter, in: Handwörterbuch der Rechtswissenschaft) Open Google Scholar
Stoll, Hans, Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht – Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Heidelberg 1991. Open Google Scholar
Sturma, Dieter, Autonomie – Über Personen, Künstliche Intelligenz und Robotik, in: Christaller/Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen, 1. Auflage, Wiesbaden 2003, 38. (zitiert als: Sturma, in: Autonome Maschinen) Open Google Scholar
Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 18. Auflage, München 2021. (zitiert als: Bearbeiter, in: Jauernig) Open Google Scholar
Stürner, Rolf, Die Gerichte und Behörden der U.S.A. und die Beweisaufnahme in Deutschland, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft (ZVglRWiss) 81, 1982, 159. Open Google Scholar
Surden, Harry, Machine Learning and Law, 89 Wash. L. Rev. 87 (2014). Open Google Scholar
Taeger, Jürgen, Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Computerprogramme, Tübingen 1995. Open Google Scholar
Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), 155. Open Google Scholar
Thomas, Justin, Putting Programmers in the Driver’s Seat: State Tort Systems Applied to Autonomous Automobiles, 93 U. Det. Mercy L. Rev. 553 (2016). Open Google Scholar
Thöne, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung, Schriften zum Recht der Digitalisierung 1, Tübingen 2020. Open Google Scholar
Treitel, G. H., Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account, Oxford 1988. (zitiert als: Treitel, Remedies for Breach of Contract) Open Google Scholar
Trevelyan, James, Redefining Robots for the New Millennium, 18 IJRR (The International Journal of Robotic Research), No.12, 1211 (1999). Open Google Scholar
Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, LIX No. 236 MIND, 433 (1950). Open Google Scholar
Turner, Jacob, Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence, Springer, Cham 2019. (zitiert als: Turner, Robot Rules) Open Google Scholar
Tutt, Andrew, An FDA For Algorithms, 69 Administrative Law Review, 83, 90 (2017). Open Google Scholar
Unger, Oliver, Grundfragen eines neuen europäischen Rechtsrahmens für KI, ZRP 2020, 234. Open Google Scholar
U.S. Chamber, Institute for Legal Reform, Torts of the Future II – Addressing the Liability and Regulatory Implications of Emerging Technologies, April 2018, abrufbar unter https://www.instituteforlegalreform.com/research/ilr-research-torts-of-the-future-ii (Stand 01.08.2019). Open Google Scholar
Veith, Charlotte, Künstliche Intelligenz, Haftung und Kartellrecht – Zivilrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Implikationen für das Kartellrecht, Schriften zum Medien- und Informationsrecht, Band 56, Baden-Baden 2021. (zitiert als: Veith, Künstliche Intelligenz, Haftung und Kartellrecht) Open Google Scholar
Vetri, Dominick/Levine, Lawrence/Vogel, Joan/Gassama, Ibrahim, Tort Law and Practice, 4. Auflage, New Providence 2011. (zitiert als: Vetri et al., Tort Law and Practice) Open Google Scholar
Vladeck, David C., Machines Without Principles: Liability Rules and Artificial Intelligence, 89 Wash. L. Rev. 118 (2014). Open Google Scholar
Vogt, Wolfgang, Fahrerassistenzsysteme: Neue Technik – Neue Rechtsfragen?, NZV 2003, 153. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar ZPO, 44. Edition, Stand 01.03.2022, München 2022. (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK ZPO). Open Google Scholar
Wagner, Bernardo, Technik autonomer Fahrzeuge – Eine Einführung, in: Oppermann/Stender-Vorwachs, Autonomes Fahren: Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, München 2017. (zitiert als: Bearbeiter, in: Autonomes Fahren) Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 14. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Tort Law and Liability Insurance, 31 The Geneva Papers, 277 (2006). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Strict Liability, in: Basedow/Hopf/Zimmermann (Hrsg.), The Max Planck encyclopedia of European private law, Volume II, Oxford 2012, 1607. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), 707. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Robot Liability, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 27. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme, in: Faus, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 2019. (zitiert als: Wagner, in: Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz) Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, VersR 2020, 717. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Haftung für Künstliche Intelligenz – Eine Gesetzesinitiative des Europäischen Parlaments, ZEuP 2021, 545. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Digitale Ordnungspolitik – Haftung und Verantwortung, in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 2022, https://doi.org/10.1007/s41025-022-00237-8, abrufbar unter https://link.springer.com/article/10.1007/s41025-022-00237-8 (Stand 19.06.2022). (zitiert als: Wagner, in: List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 2022) Open Google Scholar
Wahlster, Wolfgang, Künstliche Intelligenz als Grundlage autonomer Systeme, Informatik Spektrum 2017, 409. Open Google Scholar
Wallach, Wendell, Dangers, Rights, and Responsibilities, in: Wallach/Allen, Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong, Oxford 2009. Open Google Scholar
Walton, Douglas, Similarity, precedent and argument from analogy, in: 18 Artificial Intelligence and Law, 217 (2010). Open Google Scholar
Wank, Rolf, Kommentar zum technischen Arbeitsschutz, München 1999. Open Google Scholar
Wantzen, Kai, Unternehmenshaftung und Enterprise Liability, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 191, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Weaver, John Frank, Robots Are People Too: How Siri, Google Car, and Artificial Intelligence Will Force Us to Change Our Laws, Kalifornien 2014. (zitiert als: Weaver, Robots Are People Too) Open Google Scholar
Wein, Leon, The responsibility of intelligent artifacts: Toward an automation jurisprudence, 6 Harvard Journal of Law and Technology 103 (1992). Open Google Scholar
Weingart, Rowena Angelika, Vertragliche und außervertragliche Haftung für den Einsatz von Softwareagenten – Unter Berücksichtigung der technischen Möglichkeiten und des gesamtwirtschaftlichen Nutzens, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane, Strict Liability for AI and other Emerging Technologies, JETL 2020; 11 (2): 150-180. Open Google Scholar
Weng, Yueh-Hsuan/Chen, Chien-Hsun/Sun, Chuen-Tsai, Toward the Human-Robot Co Existence Society: On Safety Intelligence for Next Generation Robots, Int J Soc Robot 2009, 267. Open Google Scholar
Wesch, Susanne, Die Produzentenhaftung im internationalen Rechtsvergleich: Eine rechtsvergleichende Untersuchung ihrer Strukturen in den Ländern Deutschland, England, Frankreich und den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1994. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich von, Produkthaftungshandbuch, Band 1: Vertragliche und deliktische Haftung, Strafrecht und Produkt-Haftpflichtversicherung, 2. Auflage, München 1997. (zitiert als: Bearbeiter, in: Produkthaftungshandbuch) Open Google Scholar
White, Trevor/Baum, Seth, Liability for Present and Future Robotics Technology, in: Jenkins/Abney, Robot Ethics 2.0 – From Autonomous Cars to Artificial Intelligence, Oxford 2017, 66. Open Google Scholar
Wieacker, Franz, Recht und Automation, in: Bettermann/Zeuner (Hrsg.), Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag, Berlin 1969. (zitiert als: Wieacker, in: FS für Bötticher) Open Google Scholar
Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung – Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg a. d. Lahn 1941. Open Google Scholar
Wildhaber, Isabelle/Lohmann, Melinda, Roboterrecht – eine Einleitung, Aktuelle juristische Praxis/Practique juridique actuelle (AJP/PJA) 2/2017, 135. Open Google Scholar
Wilhelmi, Rüdiger, Risikoschutz durch Privatrecht – Eine Untersuchung zur negatorischen und deliktischen Haftung unter besonderer Berücksichtigung von Umweltschäden, Tübingen 2009. (zitiert als: Wilhelmi, Risikoschutz) Open Google Scholar
Wilkins, Herbert, Symposium on the American Law Institute: Process, Partisanship, and the Restatements of Law, 26 Hofstra L. Rev. 567 (1998). Open Google Scholar
Will, Michael, Quellen erhöhter Gefahr: rechtsvergleichende Untersuchungen zur Weiterentwicklung der deutschen Gefährdungshaftung durch richterliche Analogie oder durch gesetzliche Generalklausel, München 1980. (zitiert als: Will, Quellen erhöhter Gefahr) Open Google Scholar
Winston, Patrick, Künstliche Intelligenz, Bonn 1987. Open Google Scholar
Winter, Clemens, Robotik in der Medizin: eine strafrechtliche Untersuchung, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Wlotzke, Otfried, Öffentlich-rechtliche Arbeitsschutznormen und privatrechtliche Rechte und Pflichten des einzelnen Arbeitnehmers, in: Dietrich/Gamillscheg/Wiedemann, Festschrift für Marie Luise Hilger und Hermann Strumpf, München 1983. Open Google Scholar
Wolf, Manfred, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, JuS 1989, 899. Open Google Scholar
Wulf, Hans Markus/Burgenmeister, Clemens, Industrie 4.0 in der Logistik – Rechtliche Hürden beim Einsatz neuer Vernetzungs-Technologien, CR 2015, 404. Open Google Scholar
Yoon, Seok-Chan, Die Gefährdungshaftung für moderne Techniken, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 2013, 21. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Juristische Anforderungen an Industrie 4.0, InTeR 2014, 205. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless/Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 163. (zitiert als: Zech, in: Intelligente Agenten und das Recht) Open Google Scholar
Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Liability for Autonomous Systems: Tackling Specific Risks of Modern IT, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, 1. Auflage, Baden-Baden 2019, 187. (zitiert als: Zech, in: Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things) Open Google Scholar
Zech, Herbert, Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, in: Die Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages in Hamburg 2020/Bonn 2022, München 2020, Band I - Gutachten, A 1-A 112. (zitiert als: Zech, 73. djt I/A) Open Google Scholar
Zeidler, Karl, „Verwaltungsfabrikat“ und Gefährdungshaftung, DVBl. 1959, 681. Open Google Scholar
Zekoll, Joachim, US-Amerikanisches Produkthaftpflichtrecht vor deutschen Gerichten, 1. Auflage, Baden-Baden 1987. Open Google Scholar
Ziemke, Tom, What´s that Thing Called Embodiment?, in: 25 Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 1305 (2003). Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard, The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition, Kapstadt 1992. (zitiert als: Zimmermann, The Law of Obligations) Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar