Cover of book: Geschäftsgeheimnisse und das Erfahrungswissen ehemaliger Arbeitnehmer
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Geschäftsgeheimnisse und das Erfahrungswissen ehemaliger Arbeitnehmer

Abgrenzung und Abwägung
Authors:
Series:
Studien zum Arbeitsrecht, Volume 46
Publisher:
 2024

Summary

The thesis deals with the distinction between trade secrets and the work experience of former employees. The author distinguishes the terms and finds practical criteria for the remaining consideration. The distinction between trade secrets and the experience of former employees has always been the "cardinal problem" of trade secret law. With the entry into force of the GeschGehG in 2019, the law in Germany has been revised. Against this background, the author reassesses the distinction between trade secrets and employee experience. In particular, he draws on comparative US law and interdisciplinary findings from the field of knowledge management.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1494-1
ISBN-Online
978-3-7489-2030-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Arbeitsrecht
Volume
46
Language
German
Pages
401
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 34
    1. I. Der Wert von Geschäftsgeheimnissen als Kern des Interessenkonflikts No access
    2. II. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Explizites Wissen No access
        1. a. Implizites Wissen im engeren Sinne No access
        2. b. Implizites Wissen im weiteren Sinne No access
        3. c. Die Schutzbedürftigkeit impliziten Wissens No access
      3. 3. Die Abgrenzung zwischen explizitem und implizitem Wissen No access
      4. 4. Zwischenergebnis zum Wissensbegriff No access
      1. 1. Das Arbeitgeberinteresse an der Wahrung von Geschäftsgeheimnissen No access
      2. 2. Das Arbeitnehmerinteresse an der Verwertung von Erfahrungswissen No access
          1. aa. Geheimnisschutz und kostensenkende Effekte No access
          2. bb. Investitionen in Forschung und Entwicklung No access
        2. b. Investitionen in Humankapital No access
        3. c. Geheimnisschutzrecht als Hindernis der Verbreitung von Wissen No access
        4. d. Zwischenergebnis zum wirtschaftlichen Interesse No access
          1. aa. Geheimnisschutz und Wettbewerbsfreiheit No access
          2. bb. Geheimnisschutz und wettbewerbliche Fairness No access
      4. 4. Zwischenergebnis: Geheimnisschutz als Abwägungsfrage No access
    3. III. Zusammenfassung der Ausgangslage No access
        1. a. Fehlender Rechtsbegriff im internationalen Völkerrecht No access
        2. b. EU-Recht: Der Know-how-Begriff No access
        3. c. US-Recht: “Know-how” und “general skill and knowledge” No access
        4. d. Deutsches Recht: Erfahrungswissen und Know-how No access
      2. 2. Zwischenergebnis zum Begriff des Erfahrungswissens No access
        1. a. Pariser Verbandsübereinkunft No access
          1. aa. Bedeutung der TRIPS-Übereinkunft für das Geheimnisschutzrecht No access
            1. i. Zum Begriff der nicht offenbarten Information allgemein No access
              1. A) Schutzgegenstand der „Information“ No access
              2. B) Geheimnischarakter der nicht offenbarten Information No access
              3. C) Wirtschaftlicher Wert No access
              4. D) Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
          3. cc. Zwischenergebnis zur TRIPS-Übereinkunft No access
        1. a. Entstehungsgeschichte der Richtlinie No access
          1. aa. Zum Harmonisierungsgrad der Richtlinie allgemein No access
          2. bb. Die Verwertung von Erfahrungswissen als Obergrenze des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen No access
          1. aa. Zum Begriff des Geschäftsgeheimnisses allgemein No access
            1. i. Information No access
            2. ii. Geheimnis No access
            3. iii. Kommerzieller Wert No access
            4. iv. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
        4. d. Zwischenergebnis zum Geheimnisbegriff im europäischen Geheimnisrecht No access
          1. aa. Begriff des Geschäftsgeheimnisses nach bisheriger Rechtslage allgemein No access
            1. i. Tatsache No access
            2. ii. Zusammenhang der Tatsache mit einem Geschäftsbetrieb No access
            3. iii. Fehlende Offenkundigkeit No access
            4. iv. Geheimhaltungswille No access
            5. v. Geheimhaltungsinteresse No access
          3. cc. Zwischenergebnis zur bisherigen Rechtslage im deutschen Recht No access
            1. i. Begriff der Information im GeschGehG No access
            2. ii. Geheimnischarakter der Information No access
            3. iii. Wirtschaftlicher Wert der Information aufgrund des Geheimnischarakters No access
            4. iv. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
            5. v. Berechtigtes Interesse an der Geheimhaltung No access
          2. bb. Zwischenergebnis zum Geheimnisbegriff nach dem GeschGehG No access
        3. c. Vergleich der alten und neuen Rechtslage im deutschen Recht No access
          1. aa. Restatements No access
          2. bb. Der Uniform Trade Secrets Act (UTSA) No access
          3. cc. Der Economic Espionage Act (EEA) No access
          4. dd. Der Defend Trade Secrets Act (DTSA) No access
          1. aa. Umfang des Geheimnisbegriffs nach der US-Rechtsprechung No access
          2. bb. Geheimnisbegriff in den Restatements und dem UTSA No access
          3. cc. Der Begriff des Geschäftsgeheimnisses in der US-Bundesgesetzgebung No access
          4. dd. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Information No access
          2. bb. Geheimnis No access
          3. cc. Wirtschaftlicher Wert No access
          4. dd. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
        4. d. Allgemeine Fähigkeiten und allgemeines Wissen als Bereichsausnahme No access
      5. 5. Zwischenergebnis zum Begriff des Geschäftsgeheimnisses No access
      1. 1. Begrenzung der Schnittmenge zwischen Geschäftsgeheimnissen und Erfahrungswissen No access
      2. 2. Folgen für die Interessenabwägung No access
        1. a. Erforderlichkeit und Nutzen vertraglicher Verschwiegenheitsklauseln No access
              1. A) „Thrombosol“-Entscheidung No access
              2. B) „Kundenlisten“-Entscheidung und weitere Kundendaten-Fälle No access
              3. C) „Titandioxid“-Entscheidung No access
              4. D) „Kantenbänder“-Entscheidung No access
              5. E) Spritzgießwerkzeuge-Entscheidung des BGH No access
            2. ii. Zwischenergebnis und Diskussion No access
          2. bb. Zulässigkeit nach § 138 BGB oder als Allgemeine Geschäftsbedingung No access
        3. c. Grenzen der Dauer einer Verschwiegenheitsvereinbarung No access
        4. d. Zwischenfazit zur Zulässigkeit von Verschwiegenheitsabreden No access
        1. a. Die unbefugte Erlangung von Geschäftsgeheimnissen No access
        2. b. Die Erlangung von Geschäftsgeheimnissen durch sonstiges sittenwidriges Verhalten No access
        3. c. Die Verpflichtung zur Beschränkung der Nutzung oder Offenbarung No access
        4. d. Die Verwertung von Erfahrungswissen als Schutzbereichsausnahme No access
        5. e. Zwischenergebnis zu Verschwiegenheitspflichten nach dem GeschGehG No access
        1. a. Fortwirkung der arbeitsvertraglichen Verschwiegenheitspflicht No access
            1. i. Haftungsgrund nach § 241 Abs. 2 BGB No access
            2. ii. Grundsätze zum Umfang der Verschwiegenheitspflicht No access
          2. bb. Verschwiegenheitspflicht analog § 90 HGB (Literatur) No access
          1. aa. Entscheidungen des Reichsgerichts No access
          2. bb. Rechtsprechung des BGH No access
          3. cc. Rechtsprechung des BAG No access
          4. dd. Zwischenfazit zur Rechtsprechung No access
        4. d. Zwischenergebnis zur „Nachwirkung“ arbeitsvertraglicher Verschwiegenheitspflichten No access
        1. a. Vorbemerkungen No access
          1. aa. Die unredliche Erlangung von Geschäftsgeheimnissen während des Arbeitsverhältnisses No access
          2. bb. Die unredliche Verwertung redlich erlangten expliziten Wissens No access
          1. aa. Auffassung der Rechtsprechung No access
          2. bb. Auffassung der Literatur No access
            1. i. Haftungsgrund für die Sittenwidrigkeit der Verwertung No access
            2. ii. Schwierigkeiten der Durchsetzung eines Verwertungsverbotes No access
            3. iii. Grenzen der Beweisbarkeit No access
        4. d. Zwischenergebnis zur unredlichen Verwertung redlich erlangten Erfahrungswissens No access
        5. e. Unredlichkeit der Verwertung durch sonstige Begleitumstände No access
        6. f. Zwischenergebnis No access
          1. aa. Begründungsansätze für die Anwendbarkeit von § 823 Abs. 1 BGB No access
          2. bb. Einordnung durch Rechtsprechung und Gesetzgeber No access
        2. b. Interessenabwägung und Umfang der Verschwiegenheitspflicht No access
        3. c. Fazit zu § 823 Abs. 1 BGB No access
        1. a. Umfang der Pflicht zur Verschwiegenheit über Diensterfindungen No access
        2. b. Analoge Anwendung auf qualifizierte technische Verbesserungsvorschläge No access
        3. c. Ergebnis zur Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmererfinders No access
      7. 7. Ergebnisse zur Interessenabwägung im deutschen Recht No access
      1. 1. Die Vereinbarung vertraglicher Verschwiegenheitspflichten im US-Recht No access
        1. a. Die konkludente vertragliche Verschwiegenheitspflicht No access
        2. b. Geschäftsgeheimnisse als Eigentumsrechte No access
        3. c. Zwischenergebnis zu den dogmatischen Anknüpfungspunkten im US-Recht No access
        1. a. Grundsätze der Doktrin No access
        2. b. Wesentliche Kritik an der Doktrin No access
        3. c. Zwischenergebnis zur Doctrine of Inevitable Disclosure No access
      4. 4. Ergebnis zur Interessenabwägung im US-Recht No access
    3. III. Fazit zum Geheimnisschutz als Abwägungsfrage No access
    1. I. Der wirtschaftliche Wissensbegriff als Grundlage des rechtlichen Geheimnisschutzes No access
    2. II. Kodifizierbarkeit im Rahmen der Abgrenzung No access
    3. III. Kodifizierbarkeit im Rahmen der Abwägung No access
    4. IV. Anwendung auf Beispiele aus der Rechtsprechung No access
    5. V. Ausblick No access
  7. Entscheidungsverzeichnis No access 363 - 368
  8. Literaturverzeichnis No access 369 - 400
  9. ANLAGE No access 401 - 401

Bibliography (468)

  1. Abramowicz, Michael/Duffy, John F., Intellectual Property for Market Experimentation, 83, N.Y.U. L. Rev. (2008), 337–410 (zitiert: Abramowicz/Duffy, 83 N.Y.U. L. Rev. (2008), 337). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  2. Acemoglu, Daron/Pischke, Jörn-Steffen, Beyond Becker: Training in Imperfect Labour Markets, 109, Econ. J. (1999), F112 – F142 (zitiert: Acemoglu/Pischke, 109 Econ. J. (1999), F112 – F142). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  3. Achterberg, Norbert, Das nachvertragliche Wettbewerbsverbot in verfassungsrechtlicher Sicht, JZ 1975, 713–721 (zitiert: Achterberg, JZ 1975, 713). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  4. Ackoff, Russell L., From Data to Wisdom, Presidential Address to ISGSR, June 1988, 16, J. Appl. Syst. Anal. (1989), 3–9 (zitiert: Ackoff, 16 J. Appl. Syst. Anal. (1989), 3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  5. Ahrens, Hans-Jürgen/McGuire, Mary-Rose, Modellgesetz für geistiges Eigentum, Normtext und Begründung, München 2012 (zitiert: Ahrens/McGuire, Modellgesetz für geistiges Eigentum). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  6. AIPPI, Tagung des Geschäftsführenden Ausschusses in Melbourne vom 24. Februar bis 2. März 1974, GRUR Int. 1974, 358–367 (zitiert: AIPPI, GRUR Int. 1974, 358). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  7. AIPPI, XXXVI. Kongreß der AIPPI vom 25. bis 30. Juni 1995 in Montreal, GRUR Int. 1996, 1037–1048 (zitiert: AIPPI, GRUR Int. 1996, 1037). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  8. Aldoney Ramírez, Rodrigo, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnis-sen, Studien zum Wirtschaftsrecht, 28, Kenzingen 2009 (zitiert: Aldoney Ramírez, Der straf-rechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  9. Alexander, Christian, Gegenstand, Inhalt und Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnis-sen nach der Richtlinie (EU) 2016/943, WRP 2017, 1034–1045 (zitiert: Alexander, WRP 2017, 1034). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  10. Alexander, Christian, Grundstrukturen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen durch das neue GeschGehG, WRP 2019, 673–679 (zitiert: Alexander, WRP 2019, 673). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  11. Almeida, Paul/Kogut, Bruce, Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Region-al Networks, 45, Manage. Sci. (1999), 905–917 (zitiert: Almeida/Kogut, 45 Manage. Sci. (1999), 905). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  12. Almeling, David S./Snyder, Darin W./Sapoznikow, Michael/McCollum, Whitney E./Weader, Jill, A statistical analysis of trade secret litigation in federal courts, 45, Gonz. L. Rev. (2010), 291–332 (zitiert: Almeling et al., 45 Gonz. L. Rev. (2010), 291). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  13. Almeling, David S./Snyder, Darin W./Sapoznikow, Michael/McCollum, Whitney E./Weader, Jill, A statistical analysis of trade secret litigation in state courts, 46, Gonz. L. Rev. (2011), 57–101 (zitiert: Almeling et al., 46 Gonz. L. Rev. (2011), 57). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  14. Alsleben, Christoph, The Downside of Knowledge Spillovers: An Explanation for the Dispersion of High-Tech Industries, 84, J. Econ. (2005), 217–248 (zitiert: Alsleben, 84 J. Econ. (2005), 217). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  15. Ambrosini, Véronique/Bowman, Cliff, Tacit Knowledge: Some Suggestions for Operationaliza-tion, 38, J. Manage. Stud. (2001), 811–829 (zitiert: Ambrosini/Bowman, 38 J. Manage. Stud. (2001), 811). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  16. American Law Institute, Restatement (First) of Torts 1939 (zitiert: American Law Institute, Re-statement (First) of Torts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  17. American Law Institute, Restatement (Third) of Unfair Competition, St. Paul, Minn. 1995 (zitiert: American Law Institute, Restatement (Third) of Unfair Competition). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  18. Ancori, Bernard/Bureth, Antoine/Cohendet, Patrick, The Economics of Knowledge: The Debate about Codification and Tacit Knowledge, 9, Ind. Corp. Change (2000), 255–287 (zitiert: An-cori/Bureth/Cohendet, 9 Ind. Corp. Change (2000), 255). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  19. Anderson, Neil/Schalk, René, The psychological contract in retrospect and prospect, 19, J. Or-ganiz. Behav. (1998), 637–647 (zitiert: Anderson/Schalk, 19 J. Organiz. Behav. (1998), 637). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  20. Ann, Christoph, Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums?, GRUR 2007, 39–43 (zitiert: Ann, GRUR 2007, 39). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  21. Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagements im Unterneh-men, GRUR 2014, 12–16 (zitiert: Ann, GRUR 2014, 12). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  22. Ann, Christoph, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen?, GRUR-Prax. 2016, 465–467 (zitiert: Ann, GRUR-Prax. 2016, 465). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  23. Apel, Simon/Stolz, Alexander, Vertragliche Geheimhaltungsmaßnahmen nach "PU-Schaum" – Was bleibt hängen?, GRUR-Prax. 2021, 1–3 (zitiert: Apel/Stolz, GRUR-Prax. 2021, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  24. Apel, Simon/Walling, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick und erste Pra-xishinweise, DB 2019, 891–898 (zitiert: Apel/Walling, DB 2019, 891). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  25. Aplin, Tanya, A Critical Evaluation of the Proposed EU Trade Secrets Directive, IPQ 2014, 257–279 (zitiert: Aplin, IPQ 2014, 257). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  26. Aran, Yifat, Beyond Covenants not to compete: Equilibrium in High-Tech Startup Labor Markets, 70, Stan L. Rev. (2018), 1235–1294 (zitiert: Aran, 70 Stan L. Rev. (2018), 1235). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  27. Arens, Stephan, Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) – neue Heraus-forderungen für den Geschäftsführer, GWR 2019, 375–377 (zitiert: Arens, GWR 2019, 375). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  28. Arrow, Kenneth J., Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Univer-sities-National Bureau Committee for Economic Research, Committee on Economic Growth of the Social Science Research Council (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Eco-nomic and Social Factors 1962, S. 609–626 (zitiert: Arrow, Economic Welfare). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  29. Arundel, Anthony, The relative effectiveness of patents and secrecy for appropriation, 30, Res. Policy (2001), 611–624 (zitiert: Arundel, 30 Res. Policy (2001), 611). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  30. Atkins, Bruce T., Trading Secrets in the Information Age: Can Trade Secret Law Survive the Internet?, U. Illinois Law Rev. 1996, 1151–1196 (zitiert: Atkins, U. Illinois Law Rev. 1996, 1151). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  31. Babirak Jr., Milton E., The Virginia Uniform Trade Secrets Act: A Critical Summary of the Act and Case Law, 5, VA J. L. & Tech. (2000), 1–23 (zitiert: Babirak Jr., 5 VA J. L. & Tech. (2000), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  32. Baisch, Peter/Cardinale-Koc, Anna-Maria, Zusammentreffen mehrerer nachvertraglicher Wett-bewerbsverbote, Reichweite und doppelte Abgeltung für den Gesellschafter-Geschäftsführer?, NJW 2016, 1914–1917 (zitiert: Baisch/Cardinale-Koc, NJW 2016, 1914). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  33. Balconi, Margherita, Tacitness, codification of technological knowledge and the organisation of industry, 31, Res. Policy (2002), 357–379 (zitiert: Balconi, 31 Res. Policy (2002), 357). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  34. Balconi, Margherita/Pozzali, Andrea/Viale, Riccardo, The “codification debate” revisited: a con-ceptual framework to analyze the role of tacit knowledge in economics, 16, Ind. Corp. Change (2007), 823–849 (zitiert: Balconi/Pozzali/Viale, 16 Ind. Corp. Change (2007), 823). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  35. Bar, Christian v., "Nachwirkende" Vertragspflichten, 179, AcP (1979), 452–474 (zitiert: Bar, 179 AcP (1979), 452). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  36. Baranowski, Anne/Glaßl, Ramón, Anforderungen an den Geheimnisschutz nach der neuen EU-Richtlinie, BB 2016, 2563–2569 (zitiert: Baranowski/Glaßl, BB 2016, 2563). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  37. Barron, John M./Berger, Mark C./Black, Dan A., Do Workers Pay for On-The-Job Training?, 34, J. Hum. Resour. (1999), 235–252 (zitiert: Barron/Berger/Black, 34 J. Hum. Resour. (1999), 235). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  38. Bartenbach, Kurt, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Arbeitsleben, in: Hanau, Peter (Hrsg.), Personalrecht im Wandel, Arbeitsrecht, Lohnsteuerrecht, Sozialversiche-rungsrecht; Festschrift für Wolfdieter Küttner zum 70. Geburtstag, München 2006, S. 113–138 (zitiert: Bartenbach, FS Küttner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  39. Bateira, Jorge, Beyond the Codification Debate: A ‘Naturalist’ View of Knowledge, in: Dolfsma, Wilfred, Soete, Luc (Hrsg.), Understanding the Dynamics of a Knowledge Economy, Studies in evolutionary political economy, Cheltenham 2006, S. 222–250 (zitiert: Bateira, Beyond the Codi-fication Debate). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  40. Bateman Farrell, Tracy, Applicability of Inevitable Disclosure Doctrine Barring Employment of Competitor's Former Employee, 36, A.L.R. 6th (2008), 537 ff. (zitiert: Bateman Farrell, 36 A.L.R. 6th (2008), 537 ff.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  41. Bauer, Jobst-Hubertus/Diller, Martin, Wettbewerbsverbote, Rechtliche und taktische Hinweise für Arbeitgeber, Arbeitnehmer und Organmitglieder, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: Bau-er/Diller, Wettbewerbsverbote). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  42. Bauer, Jobst-Hubertus/Krieger, Steffen/Arnold, Christian, Arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge, Arbeits-, gesellschafts-, steuer- und sozialversicherungsrechtliche Hinweise zur einvernehmli-chen Beendigung von Dienst- und Arbeitsverhältnissen, 9. Aufl., München 2014 (zit. als Bau-er/Krieger/Arnold/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  43. Becker, Gary S., Human Capital, A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Refence to Education, 3. Aufl., Chicago und London 1993 (zitiert: Becker, Human Capital). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  44. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, Wien, Basel 2019 (zit. als Becker/Hatje/Schoo/Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  45. Beckerman-Rodau, Andrew, Trade Secrets – The New Risks to Trade Secrets Posed by Com-puterization, 28, Rutgers Computer & Tech. L. J. (2002), 227–274 (zitiert: Beckerman-Rodau, 28 Rutgers Computer & Tech. L. J. (2002), 227). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  46. beck-online. Großkommentar zum Handelsrecht, hrsg. von Martin Henssler, München 2021 (zit. als BeckOGK HGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  47. beck-online. Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. von Beate Gsell, Wolfgang Krüger, Stephan Lorenz u.a., München 2022 (zit. als BeckOGK Zivilrecht/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  48. Beck'scher Online-Kommentar BGB, 61. Aufl., hrsg. von Wolfgang Hau, Roman Poseck, Mün-chen 2022 (zit. als BeckOK BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  49. Beck'scher Online-Kommentar GeschGehG, 11. Aufl., hrsg. von Michael Fuhlrott, Mayeul Hiéramente, München 2022 (zit. als BeckOK GeschGehG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  50. Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 50. Aufl., hrsg. von Volker Epping, Christian Hill-gruber, München 2022 (zit. als BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  51. Beck'scher Online-Kommentar Patentrecht, 23. Aufl., hrsg. von Uwe Fitzner, Raimund Lutz, Theo Bodewig, München 2022 (zit. als BeckOK-PatR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  52. Beier, Friedrich-Karl, Die herkömmlichen Patentrechtstheorien und die sozialistische Konzeption des Erfinderrechts, GRUR Int. 1970, 1–6 (zitiert: Beier, GRUR Int. 1970, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  53. Bessen, James/Nuvolari, Alessandro, Knowledge Sharing among Inventors: Some Historical Perspectives, in: Harhoff, Dietmar, Lakhani, Karim R. (Hrsg.), Revolutionizing Innovation, Users, Communities, and Open Innovation, Cambridge/Massachusetts, London 2016, S. 135–155 (zitiert: Bessen/Nuvolari, Knowledge Sharing among Inventors). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  54. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation, Passau Univ. 2012 (zitiert: Beyer-bach, Die geheime Unternehmensinformation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  55. Bhattacharya, Sudipto/Guriev, Sergei, Patents vs. Trade Secrets: Knowledge Licensing and Spillover, 4, J. Eur. Econ. Assoc. (2006), 1112–1147 (zitiert: Bhattacharya/Guriev, 4 J. Eur. Econ. Assoc. (2006), 1112). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  56. Bierly, Paul A./Kessler, Eric H./Christensen, Edward W., Organizational learning, knowledge and wisdom, 13, J. Organ. Change Manag. (2000), 595–618 (zitiert: Bierly/Kessler/Christensen, 13 J. Organ. Change Manag. (2000), 595). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  57. Birk, Rolf, Fragen zum Know-how der Arbeitgeber, in: Hau, Wolfgang, Schmidt, Hubert (Hrsg.), Trierer Festschrift für Walter F. Lindacher zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 37–42 (zitiert: Birk, Fragen zum Know-how). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  58. Bishara, Norman D., Covenants Not to Compete in a Knowledge Economy: Balancing Innovation from Employee Mobility against Legal Protection for Human Capital Investment, 27, Berkeley J. Emp. & Lab. L. (2006), 287–322 (zitiert: Bishara, 27 Berkeley J. Emp. & Lab. L. (2006), 287). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  59. Bishara, Norman D./Westermann-Behaylo, Michelle, The Law and Ethics of Restrictions on an Employee's Post-Employment Mobility, 49, Am. Bus. L. J. (2012), 1–61 (zitiert: Bisha-ra/Westermann-Behaylo, 49 Am. Bus. L. J. (2012), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  60. Bissels, Alexander/Schroeders, Kathrin/Ziegelmayer, David, Arbeitsrechtliche Auswirkungen der Geheimnisschutzrichtlinie, DB 2016, 2295–2299 (zitiert: Bissels/Schroeders/Ziegelmayer, DB 2016, 2295). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  61. Blackler, Frank, Knowledge, Knowledge Work and Organizations: An Overview and Interpreta-tion, 16, Organ. Stud. (1995), 1021–1046 (zitiert: Blackler, 16 Organ. Stud. (1995), 1021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  62. Blake, Harlan M., Employee agreements not to compete, 73, Harv. L. Rev. (1960), 625–691 (zitiert: Blake, 73 Harv. L. Rev. (1960), 625). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  63. Blum, Arno, Der Schutz des Betriebsgeheimnisses als gesetzgeberisches Problem, Mitt. v. Verb. d. PA 1931, 1–12 (zitiert: Blum, Mitt. v. Verb. d. PA 1931, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  64. Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans/Holthaus, Michael/Ulrici, Bernhard, Gesamtes Arbeitsrecht, Großkommentar in 3 Bänden, Baden-Baden 2016 (zit. als Boecken/Düwell/Diller/Hanau/Holthaus/Ulrici/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  65. Boemke, Burkhard/Kursawe, Stefan, Arbeitnehmererfindergesetz, München 2015 (zit. als Bo-emke/Kursawe/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  66. Bombard, Gregory S./Santeusanio, Adam M., Distinguishing Employee's "General Skill or Knowledge" from protectable Trade Secrets under Massachusetts Law, 62-SUM, B. B. J. (Bos-ton Bar Journal) (2018), 30–33 (zitiert: Bombard/Santeusanio, 62-SUM B. B. J. (Boston Bar Journal) (2018), 30). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  67. Bone, Robert G., A New Look at Trade Secret Law: Doctrine in Search of Justification, 86, Cal. L. Rev. (1998), 241–313 (zitiert: Bone, 86 Cal. L. Rev. (1998), 241). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  68. Bone, Robert G., The (Still) Shaky Foundations of Trade Secret Law, 92, Tex. L. Rev. (2014), 1803–1839 (zitiert: Bone, 92 Tex. L. Rev. (2014), 1803). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  69. Boyle, James, The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, 66, Law & Contemp. Probs. (2003), 33–74 (zitiert: Boyle, 66 Law & Contemp. Probs. (2003), 33). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  70. Brammsen, Joerg, Lauterkeitsrechtstrafrecht, Sonderband zum Münchener Kommentar Lauter-keitsrecht (§§ 16–20 UWG), Stand vor Inkrafttreten des Gesetzes zum Schutz von Geschäfts-geheimnissen, München 2020 (zit. als Brammsen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  71. Brenner, Jules S., The Doctrine of Inevitable Disclosure and its Inevitable Effect on Companies and People, 7, L. & Bus. Rev. Am. (2001), 647–672 (zitiert: Brenner, 7 L. & Bus. Rev. Am. (2001), 647). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  72. Breschi, Stefano/Lissoni, Francesco, Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, 10, Ind. Corp. Change (2001), 975–1005 (zitiert: Breschi/Lissoni, 10 Ind. Corp. Change (2001), 975). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  73. Buck, Holger, Das Geschäftsgeheimnis und sein neuer eigenständiger Schutz, jM 2020, 59–63 (zitiert: Buck, jM 2020, 59). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  74. Bühling, Jochen, Internationale Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz (AIPPI) – Berichte der Deutschen Landesgruppe für den Kongreß in Montreal vom 25. bis 30. Juni 1995, Wirksa-mer Schutz gegen den unlauteren Wettbewerb nach Artikel 10bis der Pariser Verbandsüberein-kunft von 1883 (Q 115), GRUR Int. 1995, 206–214 (zitiert: Bühling, GRUR Int. 1995, 206). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  75. Burghardt-Richter, Ingrid/Bode, Johannes, Geschäftsgeheimnisschutzgesetz: Überblick und Leitfaden für Unternehmen zur Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse, BB 2019, 2697–2702 (zitiert: Burghardt-Richter/Bode, BB 2019, 2697). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  76. Burk, Dan L., Intellectual Property and the Firm, 71, U. Chi. L. Rev. (2004), 3–20 (zitiert: Burk, 71 U. Chi. L. Rev. (2004), 3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  77. Burk, Dan L., The Role of Patent Law in Knowledge Codification, 23, Berkeley Tech. L. J. (2008), 1009–1034 (zitiert: Burk, 23 Berkeley Tech. L. J. (2008), 1009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  78. Burk, Dan L./McDonnell, Brett H., The Goldilocks Hypothesis: Balancing Intellectual Property Rights at the Boundary of the Firm, U. Illinois Law Rev. 2007, 575–636 (zitiert: Burk/McDonnell, U. Illinois Law Rev. 2007, 575). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  79. Busche, Jan/Stoll, Peter-Tobias/Wiebe, Andreas, TRIPS, Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums; Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013 (zit. als Bu-sche/Stoll/Wiebe/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  80. Busekist, Konstant/Racky, Frank, Hinweisgeber- und Geschäftsgeheimnisschutz – ein gelunger Referentenentwurf?, ZRP 2018, 135–138 (zitiert: Busekist/Racky, ZRP 2018, 135). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  81. Bußmann, Anm. zu BGH 21.12.1962 I ZR 47/61 "Industrieböden", GRUR 1963, 367–371 (zi-tiert: Bußmann, GRUR 1963, 367). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  82. Cacciatori, Eugenia/Tamoschus, David/Grabher, Gernot, Knowledge transfer across projects: Codification in creative, high-tech and engineering industries, 43, Manage. Learn. (2012), 309–331 (zitiert: Cacciatori/Tamoschus/Grabher, 43 Manage. Learn. (2012), 309). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  83. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 6. Aufl., München 2022 (zit. als Cal-liess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  84. Callmann, Rudolf, Betriebsgeheimnis und Arbeitnehmer, MuW 1930, 310–314 (zitiert: Call-mann, MuW 1930, 310). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  85. Callmann, Rudolf, Betriebsgeheimnis und Berufserfahrung, Mitt. v. Verb. d. PA 1930, 212–216 (zitiert: Callmann, Mitt. v. Verb. d. PA 1930, 212). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  86. Callmann, Rudolf, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verschärften Schutzes?, in: Schriftfüh-reramt der ständigen Deputation (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Deutschen Juristentages, Zweiter Band: (Stenographischer Bericht), Lübeck, Berlin 1931 (zitiert: Callmann, 36. DJT: Stenographischer Bericht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  87. Cappelli, Peter, The New Deal at Work, Managing the Market-Driven Workforce, Bos-ton/Massachusetts 1999 (zitiert: Cappelli, The New Deal at Work). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  88. Castellaneta, Francesco/Conti, Raffaele/Kacperczyk, Aleksandra, Money secrets: How does trade secret legal protection affect firm market value? Evidence from the uniform trade secret act, 38, Strat. M. J. (2017), 834–853 (zitiert: Castellaneta/Conti/Kacperczyk, 38 Strat. M. J. (2017), 834). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  89. Castle, David/Phillips, Peter W.B./Brown, Abbe/Culver, Keith/Castrataro, Daniela/Bubela, Tania/Harmon, Shawn/Dutfield, Graham/Barclay, Patricia, Knowledge Management and the Contextualisation of Intellectual Property Rights in Innovation Systems, 7, SCRIPTED (2010), 32–50 (zitiert: Castle et al., 7 SCRIPTED (2010), 32). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  90. Cavanaugh, Marcie A./Noe, Raymond A., Antecedents and consequences of relational compo-nents of the new psychological contract, 20, J. Organiz. Behav. (1999), 323–340 (zitiert: Cavanaugh/Noe, 20 J. Organiz. Behav. (1999), 323). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  91. Chally, Jon, The Law of Trade Secrets: Toward a More Efficient Approach, 57, Vand. L. Rev. (2004), 1269–1311 (zitiert: Chally, 57 Vand. L. Rev. (2004), 1269). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  92. Cheung, Steven N. S., Property Rights in Trade Secrets, 20, Econ. Inq. (1982), 40–53 (zitiert: Cheung, 20 Econ. Inq. (1982), 40). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  93. Chiappetta, Vincent, Myth, Chameleon or Intellectual Property Olympian – A Normative Frame-work Supporting Trade Secret Law, 8, Geo. Mason L. Rev. (1999), 69–166 (zitiert: Chiappetta, 8 Geo. Mason L. Rev. (1999), 69). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  94. Claeys, Eric R., Private Law Theory and Corrective Justice in Trade Secrecy, 4, J. Tort L. (2011), 1–63 (zitiert: Claeys, 4 J. Tort L. (2011), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  95. Cohen, Adam, Securing Trade Secrets in the Information Age: Upgrading the Economic Espio-nage Act after United States v. Aleynikov, 30, Yale J. on Reg. (2013), 189–232 (zitiert: Cohen, 30 Yale J. on Reg. (2013), 189). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  96. Cohen, Bret A./Renaud, Michael T./Armington, Nicholas W., Explaining the Defend Trade Se-crets Act, 2016, Bus. L. Today (2016), 1–3 (zitiert: Cohen/Renaud/Armington, 2016 Bus. L. To-day (2016), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  97. Cohendet, Patrick/Meyer-Krahmer, Frieder, The theoretical and policy implications of knowledge codification, 30, Res. Policy (2001), 1563–1591 (zitiert: Cohendet/Meyer-Krahmer, 30 Res. Pol-icy (2001), 1563). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  98. Cohendet, Patrick/Steinmueller, W. Edward, The Codification of Knowledge: A Conceptual and Empirical Exploration, 9, Ind. Corp. Change (2000), 195–209 (zitiert: Cohendet/Steinmueller, 9 Ind. Corp. Change (2000), 195–209). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  99. Coley-Amin, Siobhan, Comparative Analysis of Trade Secret Law in Practice in High-Tech Indus-trial Districts: A Link between Trade Secret Protection, Knowledge Spillover, and Industrial Growth?, 24, S. Cal. Interdisc. L.J. (2014), 203–245 (zitiert: Coley-Amin, 24 S. Cal. Interdisc. L.J. (2014), 203). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  100. Contigiani, Andrea/Hsu, David H./Barankay, Iwan, Trade secrets and innovation: Evidence from the “inevitable disclosure” doctrine, 39, Strat. M. J. (2018), 2921–2942 (zitiert: Contigi-ani/Hsu/Barankay, 39 Strat. M. J. (2018), 2921). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  101. Cook, Scott D. N./Brown, John Seely, Bridging Epistemologies: The Generative Dance Between Organizational Knowledge and Organizational Knowing, 10, Organ. Sci. (1999), 381–400 (zitiert: Cook/Brown, 10 Organ. Sci. (1999), 381). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  102. Cooke, William N., The Failure to Negotiate First Contracts: Determinants and Policy Implica-tions, 38, Indus. & Lab. Rel. Rev. (1985), 163–178 (zitiert: Cooke, 38 Indus. & Lab. Rel. Rev. (1985), 163). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  103. Correa, Carlos María, Legal Nature and contractual Conditions in Know-How Transactions, 11, GA. J. Int'l. & Comp. L. (1981), 449–494 (zitiert: Correa, 11 GA. J. Int'l. & Comp. L. (1981), 449). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  104. Correa, Carlos María, Trade related aspects of intellectual property rights, A commentary on the TRIPS agreement, Oxford commentaries on the GATT/WTO agreements Oxford commentaries on international law, Oxford 2007 (zitiert: Correa, Trade related aspects of intellectual property rights). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  105. Correa, Mathias F., Protection of Trade Secrets, 18, Bus. Law. (1963), 531–537 (zitiert: Correa, 18 Bus. Law. (1963), 531). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  106. Cowan, Robin/David, Paul A./Foray, Dominique, The Explicit Economics of Knowledge Codifica-tion and Tacitness, 9, Ind. Corp. Change (2000), 211–253 (zitiert: Cowan/David/Foray, 9 Ind. Corp. Change (2000), 211). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  107. Cowan, Robin/Foray, Dominique, The Economics of Codification and the Diffusion of Knowledge, 6, Ind. Corp. Change (1997), 595–622 (zitiert: Cowan/Foray, 6 Ind. Corp. Change (1997), 595). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  108. Czernik, Ilja, Der (Rechts-)Schutz gegenüber dem Verrat von Vertriebsgeheimnissen, ZVer-triebsR 2015, 231–234 (zitiert: Czernik, ZVertriebsR 2015, 231). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  109. Dann, Matthias/Markgraf, Jochen W., Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnis-sen, NJW 2019, 1774–1779 (zitiert: Dann/Markgraf, NJW 2019, 1774). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  110. Dasgupta, Partha/David, Paul A., Toward a new economics of science, 23, Res. Policy (1994), 487–521 (zitiert: Dasgupta/David, 23 Res. Policy (1994), 487). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  111. Däubler, Wolfgang/Hjort, Jens Peter/Schubert, Michael/Wolmerath, Martin, Arbeitsrecht, Indivi-dualarbeitsrecht mit kollektivrechtlichen Bezügen, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. als Däubler/Hjort/Schubert/Wolmerath/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  112. Dau-Schmidt, Kenneth G./Hyde, Alan/Risch, Michael/Bhandari, Jagdeep S./Garcia, Ruben J./Block, Richard N., Economic Analysis of Labor and Employment Law in the New Economy: Proceedings of the 2008 Annual Meeting, Association of American Law Schools, Section on Law and Economics, 12, Employee Rts. & Emp. Pol'y J. (2008), 327–382 (zitiert: Dau-Schmidt et al., 12 Employee Rts. & Emp. Pol'y J. (2008), 327). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  113. Denicolò, Vincenzo/Franzoni, Luigi Alberto, Weak Intellectual Property Rights, Research Spillo-vers, and the Incentive to Innovate, 14, Am. Law Econ. Rev. (2012), 111–140 (zitiert: Den-icolò/Franzoni, 14 Am. Law Econ. Rev. (2012), 111). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  114. Denninger, Erhard, Die Zweitanmelderproblematik im Arzneimittelrecht, GRUR 1984, 627–637 (zitiert: Denninger, GRUR 1984, 627). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  115. Depenheuer, Frank, Zulässigkeit und Grenzen der Verwertung von Unternehmensgeheimnis-sen durch den Arbeitnehmer, Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde einer Ho-hen Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln, Köln 1995 (zitiert: Depenheuer, Zulässigkeit und Grenzen der Verwertung von Unternehmensgeheimnissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  116. D'Eredita, Michael A./Barreto, Charmaine, How Does Tacit Knowledge Proliferate?, An Episode-Based Perspective, 27, Organ. Stud. (2006), 1821–1841 (zitiert: D'Eredita/Barreto, 27 Organ. Stud. (2006), 1821). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  117. Dessemontet, François, Protection of Trade Secrets and Confidential Information, Chapter 10, in: Correa, Carlos María, Yusuf, Abdulqawi (Hrsg.), Intellectual Property and international Trade, The TRIPS Agreement, 2nd ed., Alphen a/d Rijn 2008, S. 271–292 (zitiert: Dessemontet, Pro-tection of Trade Secrets). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  118. Deutch, Miguel, The Property Concept of Trade Secrets in Anglo-American Law: An Ongoing Debate, 31, U. Rich. L. Rev. (1997), 313–369 (zitiert: Deutch, 31 U. Rich. L. Rev. (1997), 313). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  119. Deutscher Verein für den Schutz des Gewerblichen Eigentums, Eingabe betr. Verrat von Ge-schäfts- und Betriebsgeheimnissen, GRUR 1930, 425–426 (zitiert: Deutscher Verein für den Schutz des Gewerblichen Eigentums, GRUR 1930, 425). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  120. Dietz, Rolf, Die Pflicht der ehemaligen Beschäftigten zur Verschwiegenheit über Betriebsge-heimnisse, in: Freisler, Roland, Löning, George Anton, Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.), Fest-schrift Justus Wilhelm Hedemann zum sechzigsten Geburtstag am 24. April 1938, Jena 1938, S. 330–350 (zitiert: Dietz, Die Pflicht der ehemaligen Beschäftigten zur Verschwiegenheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  121. Doepner, Ulf, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz im Zivilprozess, in: Keller, Erhard (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann, zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 105–119 (zitiert: Doepner, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  122. Dörhöfer, Steffen, Management und Organisation von Wissensarbeit, Wiesbaden 2010 (zitiert: Dörhöfer, Management und Organisation von Wissensarbeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  123. Dorner, Michael, Know-how-Schutz im Umbruch, Köln 2013 (zitiert: Dorner, Know-how-Schutz im Umbruch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  124. Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten, Münchener Kommentar zum Handelsge-setzbuch, Band 1, Erstes Buch. Handelsstand, 5. Aufl., München 2021 (zit. als Drescher/Fleischer/Schmidt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  125. Drucker, Peter F., The Age of Discontinuity, Guidelines to our Changing Society, New York [u.a.] 1969 (zitiert: Drucker, The Age of Discontinuity). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  126. Drucker, Peter F., Post-capitalist society, Oxford 1993 (zitiert: Drucker, Post-capitalist society). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  127. DUDEN, Faktum, das, abrufbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Faktum_Gegebenheit_Sachlage (zuletzt abgerufen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  128. DUDEN, Tatsache, die, abrufbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Tatsache (zuletzt abgerufen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  129. Dumont, Nicolas, Happy End für ein Stiefkind – Regierungsentwurf zur Umsetzung der Know-how-Richtlinie, BB 2018, 2441–2446 (zitiert: Dumont, BB 2018, 2441). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  130. Dutfield, Graham/Suthersanen, Uma, Global intellectual property law, Cheltenham 2008 (zitiert: Dutfield/Suthersanen, Global intellectual property law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  131. Eckhoff, Frank/Hoene, Verena, Geheimnisschutz durch Vertragsgestaltung?, Wie Sie die Spiel-räume des Geschäftsgeheimnisgesetzes effektiv nutzen, ArbRB 2019, 256–259 (zitiert: Eck-hoff/Hoene, ArbRB 2019, 256). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  132. Eisemann, Hans, Anm. zu BAG, Urt. v. 15.12.1987 – 3 AZR 474/86, ArbuR 1989, 388–392 (zi-tiert: Eisemann, ArbuR 1989, 388). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  133. Emmert, Benjamin A., Keeping Confidence with former Employees: California Courts apply the inevitable Disclosure Doctrine to California Trade Secret Law, 40, Santa Clara L. Rev. (2000), 1171–1214 (zitiert: Emmert, 40 Santa Clara L. Rev. (2000), 1171). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  134. Empson, Laura, Introduction: Knowledge management in professional service firms, 54, Hum. Relat. (2001), 811–817 (zitiert: Empson, 54 Hum. Relat. (2001), 811). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  135. Enders, Theodor, Know How Schutz als Teil des geistigen Eigentums, GRUR 2012, 25–31 (zi-tiert: Enders, GRUR 2012, 25). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  136. Epstein, S. R., Craft Guilds, Apprenticeship, and Technological Change in Preindustrial Europe, 58, J. Econ. Hist. (1998), 684–713 (zitiert: Epstein, 58 J. Econ. Hist. (1998), 684). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  137. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 22. Aufl., hrsg. von Rudi Müller-Glöge, Ulrich Preis, Ingrid Schmidt, München 2022 (zit. als ErfKomm/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  138. Ernst, Stefan, Das Geschäftsgeheimnisgesetz, Praxisrelevante Aspekte der Umsetzung der EU Richtlinie 2016/943, MDR 2019, 897–903 (zitiert: Ernst, MDR 2019, 897). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  139. Etter, Eberhard, Anm. zu AG Augsburg – 7 Ds 509 Js 20057/88, CR 1989, 1006–1007 (zitiert: Etter, CR 1989, 1006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  140. Fallick, Bruce/Fleischman, Charles A./Rebitzer, James B., Job-Hopping in Silicon Valley: Some Evidence Concerning the Microfoundations of a High-Technology Cluster, 88, Rev. Econ. Stat. (2006), 472–481 (zitiert: Fallick/Fleischman/Rebitzer, 88 Rev. Econ. Stat. (2006), 472). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  141. Faupel, Rainer, GATT und geistiges Eigentum, Ein Zwischenbericht zu Beginn der entschei-denden Verhandlungsrunde, GRUR Int. 1990, 255–266 (zitiert: Faupel, GRUR Int. 1990, 255). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  142. Feldman, Maryann P., The geography of innovation, Economics of science, technology and innovation, 2, Dordrecht 1994 (zitiert: Feldman, The geography of innovation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  143. Feldman, Yuval, Experimental Approach to the Study of Normative Failures: Divulging of Trade Secrets by Silicon Valley Employees, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 2003, 105–180 (zitiert: Feldman, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 2003, 105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  144. Fezer, Karl-Heinz, Der zivilrechtliche Geheimnisschutz im Wettbewerbsrecht, Zur wettbewerbs-rechtlichen und arbeitsrechtlichen Dogmatik nachvertraglicher Verschwiegenheitspflichten eines ausgeschiedenen Arbeitnehmers, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Fritz Traub zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1994, S. 81–104 (zitiert: Fezer, Der zivilrechtliche Ge-heimnisschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  145. Finger, Peter, Die Offenkundigkeit des mitgeteilten Fachwissens bei Know-how-Verträgen, GRUR 1970, 3–9 (zitiert: Finger, GRUR 1970, 3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  146. Fingerhut, Michael, Datenmissbrauch und Geheimnisverrat durch Mitarbeiter – die Bedeutung des § 17 UWG, BB 2014, 389–393 (zitiert: Fingerhut, BB 2014, 389). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  147. Fisk, Catherine L., Working Knowledge: Trade Secrets, Restrictive Covenants in Employment, and the Rise of Corporate Intellectual Property 1800–1920, 52, Hastings L. J. (2001), 441–536 (zitiert: Fisk, 52 Hastings L. J. (2001), 441). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  148. Fisk, Catherine L., Reflections on the New Psychological Contract and the Ownership of Human Capital, 34, Conn. L. Rev. (2002), 765–786 (zitiert: Fisk, 34 Conn. L. Rev. (2002), 765). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  149. Flowers, M. Claire, Facing the Inevitable: The Inevitable Disclosure Doctrine and the Defend Trade Secrets Act of 2016, 75, Wash. & Lee L. Rev. (2018), 2207–2263 (zitiert: Flowers, 75 Wash. & Lee L. Rev. (2018), 2207). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  150. Foray, Dominique, Generation and Distribution of Technological Knowledge: Incentives, Norms, and Institutions, in: Edquist, Charles (Hrsg.), Systems of Innovation, Technologies, Institutions and Organizations, Hoboken 2013, S. 64 (zitiert: Foray, Generation and Distribution). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  151. Fosfuri, Andrea/Motta, Massimo/Rønde, Thomas, Foreign direct investment and spillovers through workers' mobility, 53, J. Int. Econ. (2001), 205–222 (zitiert: Fosfuri/Motta/Rønde, 53 J. Int. Econ. (2001), 205). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  152. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeits-recht, 4. Aufl., München 2022 (zit. als Franzen/Gallner/Oetker/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  153. Freckmann, Anke/Schmoll, Andrea, Geheimnisschutzrichtlinie: Neuer Standard für Vertraulich-keitsvereinbarungen und arbeitsvertragliche Verschwiegenheitsklauseln, BB 2017, 1780–1785 (zitiert: Freckmann/Schmoll, BB 2017, 1780). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  154. Friedman, David D./Landes, William M./Posner, Richard A., Some Economics of Trade Secret Law, 5, J.E.P. (1991), 61–72 (zitiert: Friedman/Landes/Posner, 5 J.E.P. (1991), 61). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  155. Friedrich, Anna, Schutzfolie, Schredder – wie Sie Geschäftsgeheimnisse schützen sollten 2021, abrufbar unter https://www.welt.de/wirtschaft/karriere/plus228102315/Homeoffice-Wie-Sie-vertrauliche-Infos-zu-Hause-schuetzen-muessen.html (zuletzt abgerufen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  156. Fritsche, Jörg/Münker, Reiner/Stollwerck, Christoph, Beck'scher Online-Kommentar UWG, 16. Aufl., München 2022 (zit. als Fritsche/Münker/Stollwerck/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  157. Fuhlrott, Michael/Hiéramente, Mayeul, Arbeitsrechtlicher Handlungsbedarf durch das Ge-schäftsgeheimnisgesetz, – Überblick zu den Eckpunkten des Gesetzes und mögliche arbeits-rechtliche Implikationen –, DB 2019, 967–972 (zitiert: Fuhlrott/Hiéramente, DB 2019, 967). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  158. Gamillscheg, Franz, Gedanken zur Neuregelung der Wettbewerbsvereinbarung, RdA 1975, 13–23 (zitiert: Gamillscheg, RdA 1975, 13). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  159. Garmaise, Mark J., Ties that Truly Bind: Noncompetition Agreements, Executive Compensation, and Firm Investment, 27, J. Law. Econ. Organ. (2011), 376–425 (zitiert: Garmaise, 27 J. Law. Econ. Organ. (2011), 376). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  160. Garrison, Michael J./Wendt, John T., The Evolving Law of Employee Noncompete Agreements: Recent Trends and an Alternative Policy Approach, 45, Am. Bus. L. J. (2008), 107–186 (zitiert: Garrison/Wendt, 45 Am. Bus. L. J. (2008), 107). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  161. Gärtner, Anette, Zum Richtlinienentwurf über den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NZG 2014, 650–652 (zitiert: Gärtner, NZG 2014, 650). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  162. Gärtner, Anette/Oppermann, Luise Antonie, Viel Licht und etwas Schatten – wann besteht ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse?, BB 2019, I (zitiert: Gärtner/Oppermann, BB 2019, I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  163. Gaugenrieder, Eileen, Einheitliche Grundlage für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Europa – Zukunftstraum oder Albtraum, BB 2014, 1987–1992 (zitiert: Gaugenrieder, BB 2014, 1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  164. Gaugenrieder, Eileen/Unger-Hellmich, Dagmar, Know-how-Schutz – gehen mit dem Mitarbeiter auch die Unternehmensgeheimnisse?, WRP 2011, 1364–1380 (zitiert: Gaugenrieder/Unger-Hellmich, WRP 2011, 1364). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  165. Gaul, Björn, Neues zum nachvertraglichen Wettbewerbsverbot, DB 1995, 874–878 (zitiert: Gaul, DB 1995, 874). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  166. Gaul, Dieter, Rechtsprobleme der Innovation, Wirtschaftsrecht, Gesellschaftsrecht, gewerblicher Rechtsschutz, Arbeitsrecht, Schriften zum gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medien-recht, 9, München 1984 (zitiert: Gaul, Rechtsprobleme der Innovation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  167. Gaul, Dieter, Die Abgrenzung nachvertraglicher Geheimhaltungspflichten gegenüber vertragli-chen Wettbewerbsbeschränkungen, ZIP 1988, 689–694 (zitiert: Gaul, ZIP 1988, 689). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  168. Gaul, Dieter, Die Durchsetzung des Schutzes eines betriebsgeheimen Know-how, WRP 1988, 215–225 (zitiert: Gaul, WRP 1988, 215). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  169. Gaul, Dieter, Die nachvertragliche Geheimhaltungspflicht eines ausgeschiedenen Arbeitneh-mers, NZA 1988, 225–233 (zitiert: Gaul, NZA 1988, 225). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  170. Gaul, Dieter, Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Neuwied 1994 (zitiert: Gaul, Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  171. Gely, Rafael/Bierman, Leonard, The Law and Economics of Employee Information Exchange in the Knowledge Economy, 12, Geo. Mason L. Rev. (2004), 651–685 (zitiert: Gely/Bierman, 12 Geo. Mason L. Rev. (2004), 651). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  172. Gervais, Daniel J., The TRIPS agreement, Drafting history and analysis, 3. Aufl., London 2008 (zitiert: Gervais, The TRIPS agreement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  173. GeschGehG, Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, Kommentar, hrsg. von Henning Harte-Bavendamm, Ansgar Ohly, Björn Kalbfus, München 2020 (zit. als Harte-Bavendamm/Ohly/Kalbfus/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  174. Gill, Adam, The Inevitable Disclosure Doctrine: Inequitable Results are threatened but not inevi-table, 24, Hastings Comm. & Ent. L. J. (2002), 403–426 (zitiert: Gill, 24 Hastings Comm. & Ent. L. J. (2002), 403). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  175. Gilson, Ronald J., The Legal Infrastructure of High Technology Industrial Districts: Silicon Valley, Route 128, and Covenants Not to Compete, 74, N.Y.U. L. Rev. (1999), 575–629 (zitiert: Gilson, 74 N.Y.U. L. Rev. (1999), 575). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  176. Gödde, Konrad, Die nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, Bonn 1999 (zitiert: Gödde, Die nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  177. Godfrey, Eleanore R., Inevitable Disclosure of Trade Secrets: Employee Mobility v. Employer's Rights, 3, J. High Tech. L. (2004), 161–179 (zitiert: Godfrey, 3 J. High Tech. L. (2004), 161). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  178. Godin, Benoît, The Knowledge-Based Economy: Conceptual Framework or Buzzword, 31, J. Technol. Transfer (2006), 17–30 (zitiert: Godin, 31 J. Technol. Transfer (2006), 17). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  179. Good, Ari B., Trade Secrets and the New Realities of the Internet Age, 2, Marquette IP L. Rev. (1998), 51–104 (zitiert: Good, 2 Marquette IP L. Rev. (1998), 51). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  180. Görg, Holger/Strobl, Eric, Spillovers from Foreign Firms through Worker Mobility: An Empirical Investigation, 107, Scand. J. Econ. (2005), 693–709 (zitiert: Görg/Strobl, 107 Scand. J. Econ. (2005), 693). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  181. Gorga, Erica/Halberstam, Michael, Knowledge Inputs, Legal Institutions and Firm Structure: Towards a Knowledge-Based Theory of the Firm, 101, NW. U. L. Rev. (2007), 1123–1206 (zitiert: Gorga/Halberstam, 101 NW. U. L. Rev. (2007), 1123). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  182. Gorman, Micheal E., Types of Knowledge and Their Roles in Technology Transfer, 27, J. Technol. Transfer (2002), 219–231 (zitiert: Gorman, 27 J. Technol. Transfer (2002), 219). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  183. Götting, Horst-Peter/Meyer, Justus/Vormbrock, Ulf, Gewerblicher Rechtsschutz und Wettbe-werbsrecht, Praxishandbuch, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zit. als Göt-ting/Meyer/Vormbrock/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  184. Grant, Kenneth A., Tacit Knowledge Revisited – We Can Still Learn from Polanyi, 5, Electron. J. Know. Manag. (2007), 173–180 (zitiert: Grant, 5 Electron. J. Know. Manag. (2007), 173). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  185. Grant, Robert M., Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm, 17, Strat. M. J. (1996), 109–122 (zitiert: Grant, 17 Strat. M. J. (1996), 109). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  186. Graves, Charles Tait, The Law of Negative Knowledge: A Critique, 15, Tex. Intell. Prop. L.J. (2007), 387–416 (zitiert: Graves, 15 Tex. Intell. Prop. L.J. (2007), 387). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  187. Graves, Charles Tait, Trade Secrets as Property: Theory and Consequences, 15, J. Intell. Prop. L. (2007), 41–89 (zitiert: Graves, 15 J. Intell. Prop. L. (2007), 41). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  188. Graves, Charles Tait, Is there an Empirical Basis for Predictions of Inevitable Disclosure?, 18, Wake Forest J. Bus. & Intell. Prop. L. (2018), 190–279 (zitiert: Graves, 18 Wake Forest J. Bus. & Intell. Prop. L. (2018), 190). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  189. Greßlin, Martin/Römermann, Martin, Arbeitsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten zum Schutz von betrieblichem Know-how, BB 2016, 1461–1465 (zitiert: Greßlin/Römermann, BB 2016, 1461). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  190. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit. als Groe-ben/Schwarze/Hatje/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  191. Hall, Matthew, Knowledge management and the limits of knowledge codification, 10, J. Knowl. Manag. (2006), 117–126 (zitiert: Hall, 10 J. Knowl. Manag. (2006), 117). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  192. Handoko, Fourry/Nursanti, Ellysia/Harmanto, Dani/Sutriono, The Role of Tacit and Codified Knowledge within Technology Transfer Program on Technology Adaptation, 11, ARPN J. Eng. Appl. Sci. (2016), 5275–5282 (zitiert: Handoko et al., 11 ARPN J. Eng. Appl. Sci. (2016), 5275). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  193. Harding, Victor M., Trade Secrets and the Mobile Employee, 22, Bus. Law. (1967), 395–412 (zitiert: Harding, 22 Bus. Law. (1967), 395). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  194. Harte-Bavendamm, Henning, Reform des Geheimnisschutzes: Naht Rettung aus Brüssel?, Zum Richtlinienvorschlag zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, in: Alexander, Christian, Born-kamm, Joachim, Buchner, Benedikt (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 235–251 (zitiert: Harte-Bavendamm, Reform des Geheimnisschutzes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  195. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbe-werb (UWG), Mit Preisangabenverordnung : Kommentar, 4. Aufl., München 2016 (zit. als Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  196. Hauck, Ernst, Wirtschaftsgeheimnisse – Informationseigentum kraft richterlicher Rechtsbil-dung?, Berlin 1987 (zitiert: Hauck, Wirtschaftsgeheimnisse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  197. Hauck, Ronny, Geheimnisschutz im Zivilprozess – was bringt die neue EU-Richtlinie für das deutsche Recht?, NJW 2016, 2218–2223 (zitiert: Hauck, NJW 2016, 2218). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  198. Hauck, Ronny, Der RefE für ein Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (Gesch-GehG), WRP – Die erste Seite 2018 (zitiert: Hauck, WRP – Die erste Seite 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  199. Hauck, Ronny, Was lange währt … – Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (Ge-schGehG) ist in Kraft, GRUR-Prax. 2019, 223–225 (zitiert: Hauck, GRUR-Prax. 2019, 223). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  200. Hauck, Ronny, Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Arbeitnehmerrechte, GRUR 2022, 530–536 (zitiert: Hauck, GRUR 2022, 530). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  201. Hauff, Sven, Flexibilisierung von Beschäftigung und die Erosion psychologischer Verträge aus Sicht der ArbeitnehmerInnen, 16, Arbeit (2007), 36–53 (zitiert: Hauff, 16 Arbeit (2007), 36). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  202. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2: §§ 5–20 UWG, 2. Aufl., München 2014 (zit. als Heermann/Schlingloff/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  203. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1: Grundlagen des Lauterkeitsrechts, Internationales Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrens-recht; Unionsrechtlicher Rahmen, Vorabentscheidungsverfahren, 3. Aufl., München 2020 (zit. als Heermann/Schlingloff/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  204. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2: Besondere Fallgruppen und Rechtsgebiete §§ 7a-20 UWG, 3. Aufl., München 2022 (zit. als Heermann/Schlingloff/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  205. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich, BGB: Allgemeiner Teil, EGBGB, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. als Heidel/Hüßtege/Mansel/Noack/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  206. Heinzke, Philippe, Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, CCZ 2016, 179–183 (zi-tiert: Heinzke, CCZ 2016, 179). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  207. Henning-Bodewig, Frauke, "Unlautere" Geschäftspraktiken und der Bezug zu Art. 10bis PVÜ – Warum "unseriöse" Geschäftspraktiken keinen Sinn ergibt, GRUR Int. 2014, 997–1005 (zitiert: Henning-Bodewig, GRUR Int. 2014, 997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  208. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen, Arbeitsrecht Kommentar, 10. Aufl., Köln 2022 (zit. als Henssler/Willemsen/Kalb/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  209. Herrmann, Volker, Praktische Auswirkungen der neuen EU-Richtlinie zum Schutz von vertrauli-chem Know-how und Geschäftsgeheimnissen, CB 2016, 368–370 (zitiert: Herrmann, CB 2016, 368). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  210. Hess, Charlotte/Ostrom, Elinor, Introduction: An Overview of the Knowledge Commons, in: Hess, Charlotte, Ostrom, Elinor (Hrsg.), Understanding Knowledge as a Commons, From Theory to Practice, Cambridge, Mass. 2007, S. 3–26 (zitiert: Hess/Ostrom, Overview of the Knowledege Commons). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  211. Hettinger, Edwin C., Justifying Intellectual Property, 18, Philos. Public Aff. (1989), 31–52 (zitiert: Hettinger, 18 Philos. Public Aff. (1989), 31). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  212. Heydt, Das Geschäfts- und Betriebsgeheimnis im Entwurf eines Gesetzes über das Arbeitsver-hältnis, GRUR 1939, 228–241 (zitiert: Heydt, GRUR 1939, 228). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  213. Hildreth, Paul M./Kimble, Chris, The duality of knowledge, 8, IR (2002), 1–18 (zitiert: Hil-dreth/Kimble, 8 IR (2002), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  214. Hille, Christian Peter, Sind bisherige Vertraulichkeitsvereinbarungen unwirksam?, Anforderun-gen aus GeschGehG und § 307 BGB, WRP 2020, 824–831 (zitiert: Hille, WRP 2020, 824). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  215. Hiltrop, Jean M., Managing the changing psychological contract, 18, Empl. Relat. (1996), 36–49 (zitiert: Hiltrop, 18 Empl. Relat. (1996), 36). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  216. Hippel, Eric von, The sources of innovation, New York 2007 (zitiert: Hippel, The sources of in-novation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  217. Hoeren, Thomas, The EU Directive on the Protection of Trade Secrets and its Relation to Cur-rent Provisions in Germany, 9, JIPITECH (2018), 138–145 (zitiert: Hoeren, 9 JIPITECH (2018), 138). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  218. Hoeren, Thomas/Münker, Reiner, Die EU-Richtlinie für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen und ihre Umsetzung – unter besonderer Berücksichtigung der Produzentenhaftung, WRP 2018, 150–155 (zitiert: Hoeren/Münker, WRP 2018, 150). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  219. Hoisl, Karin, A Study of Inventors, Incentives, Productivity, and Mobility, Gabler Edition Wissen-schaft Innovation und Entrepreneurship, Wiesbaden 2007 (zitiert: Hoisl, A Study of Inventors). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  220. Holthausen, Joachim, Die arbeitsvertragliche Verschwiegenheit, Vertragsgestaltung nach In-krafttreten des GeschGehG, NZA 2019, 1377–1383 (zitiert: Holthausen, NZA 2019, 1377). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  221. Howells, Jeremy, Tacit Knowledge, Innovation and Technology Transfer, 8, Technol. Anal. Strateg. (1996), 91–106 (zitiert: Howells, 8 Technol. Anal. Strateg. (1996), 91). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  222. Hrdy, Camilla A., The General Knowledge, Skill, and Experience Paradox, 60, B. C. L. Rev. (2019), 2409–2474 (zitiert: Hrdy, 60 B. C. L. Rev. (2019), 2409). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  223. Hueck, Alfred/Nipperdey, Hans Carl, Lehrbuch des Arbeitsrechts, 7. Aufl., 1, Berlin und Frank-furt a. M. 1963 (zitiert: Hueck/Nipperdey, Lehrbuch des Arbeitsrechts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  224. Hümmerich, Klaus/Reufels, Martin, Gestaltung von Arbeitsverträgen und Dienstverträgen für Geschäftsführer und Vorstände: Kommentierte Klauseln und Musterverträge, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. als Hümmerich/Reufels/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  225. Hunold, Wolf, Rechtsprechung zum nachvertraglichen Wettbewerbsverbot, NZA-RR 2007, 617–625 (zitiert: Hunold, NZA-RR 2007, 617). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  226. Hutter, Michael J., Trade Secret Misappropriation: A Lawyer's Practical Approach to the Case Law, 1, W. New Eng. L. Rev. (1978), 1–46 (zitiert: Hutter, 1 W. New Eng. L. Rev. (1978), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  227. Hyde, Alan, Employee Organization in High Velocity Labor Markets, in: Estreicher, Samuel (Hrsg.), Employee Representation in the emerging Workplace, Alternatives/supplements to col-lective bargaining; Proceedings of New York University, 50th Annual Conference on Labor, Bos-ton 1998, S. 209–233 (zitiert: Hyde, Employee Organization). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  228. Hyde, Alan, Silicon Valley's High Velocity Labor Market, 11, J Appl Corporate Finance (1998), 28–37 (zitiert: Hyde, 11 J Appl Corporate Finance (1998), 28). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  229. Hyde, Alan, Working in Silicon Valley, Economic and legal analysis of a high-velocity labor mar-ket, Issues in work and human resources, Armonk, NY 2003 (zitiert: Hyde, Working in Silicon Valley). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  230. Hyde, Alan, Intellectual property justifications for restricting employee mobility: a critical appraisal in light of the economic evidence, in: Estlund, Cynthia, Wachter, Michael L. (Hrsg.), Research Handbook on the Economics of Labor and Employment Law, Research handbooks in law and economics, Cheltenham 2012, S. 357–384 (zitiert: Hyde, Intellectual property justifications for restricting employee mobility). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  231. Jaffe, A. B./Trajtenberg, M./Henderson, R., Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations, 108, Q. J. Econ. (1993), 577–598 (zitiert: Jaffe/Trajtenberg/Henderson, 108 Q. J. Econ. (1993), 577). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  232. Jager, Melvin F., Trade Secrets Law, Intellectual property library, Eagan, MN 2021 (zitiert: Ja-ger, Trade Secrets Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  233. Jansen, Philipp/Hofmann, Ruben A., Auswirkungen des Gesetzes zum Schutz von Geschäfts-geheimnissen auf Vertraulichkeitsvereinbarungen, Grundlegende Änderung oder nur "Feinjus-tierung" der bisherigen Praxis erforderlich?, BB 2020, 259–265 (zitiert: Jansen/Hofmann, BB 2020, 259). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  234. Johnson, Björn/Lorenz, Edward/Lundvall, Bengt-Åke, Why all this fuss about codified and tacit knowledge?, 11, Ind. Corp. Change (2002), 245–262 (zitiert: Johnson/Lorenz/Lundvall, 11 Ind. Corp. Change (2002), 245). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  235. Kabir, Nowshade, Tacit Knowledge, its Codification and Technological Advancement, 11, Elec-tron. J. Know. Manag. (2013), 235–243 (zitiert: Kabir, 11 Electron. J. Know. Manag. (2013), 235). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  236. Kalbfus, Björn, Know-how-Schutz in Deutschland zwischen Strafrecht und Zivilrecht – welcher Reformbedarf besteht?, Köln 2011 (zitiert: Kalbfus, Know-how-Schutz in Deutschland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  237. Kalbfus, Björn, Die neuere Rechtsprechung des BGH zum Schutz von Betriebs- und Geschäfts-geheimnissen, Zugleich Besprechung von BGH, Urt. vom 23.02.2012 – I ZR 136/10 – MO-VICOL-Zulassungsantrag, WRP – Die erste Seite 2013, 584–590 (zitiert: Kalbfus, WRP – Die erste Seite 2013, 584). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  238. Kalbfus, Björn, Die EU-Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, Welcher Umsetzungsbedarf besteht in Deutschland?, GRUR 2016, 1009–1017 (zitiert: Kalbfus, GRUR 2016, 1009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  239. Kalbfus, Björn, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach der Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, GRUR-Prax. 2017, 391–393 (zitiert: Kalbfus, GRUR-Prax. 2017, 391). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  240. Kalbfus, Björn/Harte-Bavendamm, Henning, Protokoll der Sitzung des Fachausschusses für Wettbewerbs- und Markenrecht zum Richtlinienvorschlag über den Schutz von Geschäftsge-heimnissen, GRUR 2014, 453–457 (zitiert: Kalbfus/Harte-Bavendamm, GRUR 2014, 453). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  241. Kalinowski, Julian O. von, Key Employees and Trade Secrets, 47, Va. L. Rev (1961), 583–599 (zitiert: Kalinowski, 47 Va. L. Rev (1961), 583). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  242. Kempff, Gilbert, "Treuepflicht" und Kündigungsschutz, Gemeinschafts- und Treuegedanke – eine Ideologie?, DB 1979, 790–794 (zitiert: Kempff, DB 1979, 790). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  243. Khoury, Amir H., The Case against the Protection of Negative Trade Secrets: Sisyphus' Entre-preneurship, 54, IDEA (2014), 431–477 (zitiert: Khoury, 54 IDEA (2014), 431). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  244. Kiefer, Jonas, Das Geschäftsgeheimnis nach dem Referentenentwurf zum Geschäftsgeheim-nisgesetz: Ein Immaterialgüterrecht, Dogmatische Verortung, praktische Konsequenzen und die Frage nach einem zu revidierenden Verständnis des Begriffes “Immaterialgüterrecht”, WRP 2018, 910–917 (zitiert: Kiefer, WRP 2018, 910). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  245. Kiethe, Kurt/Groeschke, Peer, Die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen in Fällen der Betriebs- und Wirtschaftsspionage, WRP 2005, 1358–1370 (zitiert: Kiethe/Groeschke, WRP 2005, 1358). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  246. Kimble, Chris, Knowledge management, codification and tacit knowledge, 18, IR (2013), 1–14 (zitiert: Kimble, 18 IR (2013), 1–14). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  247. Kitch, Edmund W., The Nature and Function of the Patent System, 20, J. Law Econ. (1977), 265–290 (zitiert: Kitch, 20 J. Law Econ. (1977), 265). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  248. Kitch, Edmund W., The Law and Economics of Rights in Valuable Information, 9, J. Legal Stud. (1980), 683–723 (zitiert: Kitch, 9 J. Legal Stud. (1980), 683). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  249. Kitch, Edmund W., The Expansion of Trade Secrecy Protection and the Mobility of Management Employees: A new Problem for the Law, 47, S. C. L. Rev. (1996), 659–672 (zitiert: Kitch, 47 S. C. L. Rev. (1996), 659). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  250. Kitching, John/Blackburn, Robert, Intellectual property management in the small and medium enterprise (SME), 5, J. Small Bus. Enterprise Dev. (1998), 327–335 (zitiert: Kitching/Blackburn, 5 J. Small Bus. Enterprise Dev. (1998), 327). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  251. Klein, Fabian/Wegener, Theresa, Wem gehören Geschäftsgeheimnisse?, GRUR-Prax. 2017, 394–396 (zitiert: Klein/Wegener, GRUR-Prax. 2017, 394). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  252. Klitzke, Ramon A., Trade Secrets: Important Quasi-Property Rights, 41, Bus. Law. (1986), 555–570 (zitiert: Klitzke, 41 Bus. Law. (1986), 555). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  253. Knaak, Roland/Kur Annette/Hilty, Reto M., Comments of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 3 June 2014 on the Proposal of the European Commission for a Directive on the Protection of Undisclosed Know-How and Business Information (Trade Secrets) Against Their Unlawful Acquisition, Use and Disclosure of 28 November 2013, COM(2013) 813 Final, IIC 2014, 953–967 (zitiert: Knaak/Kur Annette/Hilty, IIC 2014, 953). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  254. Kogut, Bruce/Zander, Udo, Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology, 3, Organ. Sci. (1992), 383–397 (zitiert: Kogut/Zander, 3 Organ. Sci. (1992), 383). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  255. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbe-werb, Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 37. Aufl., München 2019 (zit. als Köh-ler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  256. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbe-werb, GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, P2B-VO, 40. Aufl., München 2022 (zit. als Köh-ler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  257. Kolasa, Magdalena, Trade secrets and employee mobility, in search of an equilibrium, Cam-bridge intellectual property and information law, Cambridge 2018 (zitiert: Kolasa, Trade secrets and employee mobility). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  258. Koós, Clemens, Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Wurf?, Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, 224–228 (zitiert: Koós, MMR 2016, 224). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  259. Kostolansky, Kris J./Staadt, Frances, The Defend Trade Secrets Act of 2016: Reconciling Inevi-table Disclosure, 45-NOV, Colo. Law. (2016), 37–40 (zitiert: Kostolansky/Staadt, 45-NOV Colo. Law. (2016), 37). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  260. Kraßer, Rudolf, Der Schutz des Know-how nach deutschem Recht, GRUR 1970, 587–597 (zi-tiert: Kraßer, GRUR 1970, 587). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  261. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheim-nissen sowie von Know-how, GRUR 1977, 177–196 (zitiert: Kraßer, GRUR 1977, 177). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  262. Krieger, Ulrich, Anm. zu BGH 18.02.1977 I ZR 112/75 "Prozeßrechner", GRUR 1977, 539–543 (zitiert: Krieger, GRUR 1977, 539). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  263. Krogh, Georg von, Care in Knowledge Creation, 40, Calif. Manage. Rev. (1998), 133–153 (zitiert: Krogh, 40 Calif. Manage. Rev. (1998), 133). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  264. Kugler, Bruce Alan, Limiting Trade Secret Protection, 22, Val. U. L. Rev. (1988), 725–758 (zi-tiert: Kugler, 22 Val. U. L. Rev. (1988), 725). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  265. Kunz, Jürgen, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse und Wettbewerbsverbot während der Dauer und nach Beendigung des Anstellungsverhältnisses, DB 1993, 2482–2487 (zitiert: Kunz, DB 1993, 2482). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  266. Ladas, Stephen P., Legal Protection of Know-how, 7, Pat. Trademark & Copy. J. Res. & Ed. (1963), 397–417 (zitiert: Ladas, 7 Pat. Trademark & Copy. J. Res. & Ed. (1963), 397). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  267. Lam, Alice, Tacit Knowledge, Organizational Learning and Societal Institutions: An Integrated Framework, 21, Organ. Stud. (2000), 487–513 (zitiert: Lam, 21 Organ. Stud. (2000), 487). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  268. Landes, William M./Posner, Richard A., The economic structure of intellectual property law, Cambridge, Mass 2003 (zitiert: Landes/Posner, The economic structure of IP law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  269. Lao, Marina, Federalizing Trade Secrets Law in an Information Economy, 59, Ohio St. L. J. (1998), 1633–1696 (zitiert: Lao, 59 Ohio St. L. J. (1998), 1633). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  270. Lauck, Simon, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach dem GeschGehG, Weshalb der Wert des Geschäftsgeheimnisses irrelevant ist, GRUR 2019, 1132–1133 (zitiert: Lauck, GRUR 2019, 1132). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  271. Lee, Jessica, The Inevitable Disclosure Doctrine: Safeguarding the Privacy of Trade Secrets, 33-OCT, Colo. Law. (2004), 17–24 (zitiert: Lee, 33-OCT Colo. Law. (2004), 17). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  272. Leister, Alexander, "Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen" – Handlungsbedarf in der Pra-xis durch Neudefinition des Geschäftsgeheimnisbegriffs, GRUR-Prax. 2019, 75–77 (zitiert: Leis-ter, GRUR-Prax. 2019, 75). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  273. Leister, Alexander/Koschker, Maximilian, COVID 19: Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Home-Office 2020, abrufbar unter https://www.cmshs-bloggt.de/rechtsthemen/coronavirus-handlungsempfehlungen-fuer-unternehmen/covid19-schutz-von-geschaeftsgeheimnissen-im-home-office-das-ist-zu-tun/ (zuletzt abgerufen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  274. Lejeune, Mathias, Die neue EU Richtlinie zum Schutz von Know-How und Geschäftsgeheimnis-sen, Wesentliche Inhalte und Anpassungsbedarf im deutschen Recht sowie ein Vergleich zur Rechtslage in den USA, CR 2016, 330–342 (zitiert: Lejeune, CR 2016, 330). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  275. Lejeune, Mathias, Das Geschäftsgeheimnisgesetz, Anmerkungen zur Umsetzung der EU-Richtlinie 2016/943, ITRB 2018, 140–144 (zitiert: Lejeune, ITRB 2018, 140). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  276. Lejeune, Mathias, Geschäftsgeheimnisgesetz reloaded, ITRB 2019, 140–144 (zitiert: Lejeune, ITRB 2019, 140). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  277. Lemley, Mark A., The Surprising Virtues of Treating Trade Secrets as IP Rights, 61, Stan L. Rev. (2008), 311–354 (zitiert: Lemley, 61 Stan L. Rev. (2008), 311). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  278. Leonard, Dorothy/Sensiper, Sylvia, The Role of Tacit Knowledge in Group Innovation, 40, Calif. Manage. Rev. (1998), 112–132 (zitiert: Leonard/Sensiper, 40 Calif. Manage. Rev. (1998), 112). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  279. Levin, Richard C./Klevorick, Alvin K./Nelson, Richard R./Winter, Sidney G., Appropriating the Returns from Industrial Research and Development, BPEA 1987, 783–831 (zitiert: Levin et al., BPEA 1987, 783). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  280. Levine, David S./Seaman, Christopher B., The DTSA at One: An Empirical Study of the First Year of Litigation under the Defend Trade Secrets Act, 53, Wake Forest L. Rev. (2018), 105–156 (zitiert: Levine/Seaman, 53 Wake Forest L. Rev. (2018), 105). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  281. Levine, David S./Sichelman, Ted, Why do Startups use Trade Secrets?, 94, Notre Dame L. Rev. (2018), 751–820 (zitiert: Levine/Sichelman, 94 Notre Dame L. Rev. (2018), 751). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  282. Leydig, C. Frederick, Protecting Trade Secrets When Employees Move, 21, Bus. Law. (1965), 325–336 (zitiert: Leydig, 21 Bus. Law. (1965), 325). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  283. Lichtman, Douglas Gary, How the Law responds to Self-Help, 1, J. L. Econ. & Pol'y (2005), 215–257 (zitiert: Lichtman, 1 J. L. Econ. & Pol'y (2005), 215). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  284. Liebeskind, Julia Porter, Knowledge, Strategy, and the Theory of the Firm, 17, Strat. M. J. (1996), 93–107 (zitiert: Liebeskind, 17 Strat. M. J. (1996), 93). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  285. Liebeskind, Julia Porter, Keeping Organizational Secrets: Protective Institutional Mechanisms and their Costs, 6, Ind. Corp. Change (1997), 623–663 (zitiert: Liebeskind, 6 Ind. Corp. Change (1997), 623). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  286. Liebhafsky, Douglas S., Industrial Secrets and the Skilled Employee, 38, N.Y.U. L. Rev. (1963), 324–349 (zitiert: Liebhafsky, 38 N.Y.U. L. Rev. (1963), 324). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  287. Linton, Katherine, The Importance of Trade Secrets: New Directions in International Trade Poli-cy Making and Empirical Research, JICEP 2016, 1–17 (zitiert: Linton, JICEP 2016, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  288. Lobel, Orly, Intellectual property and restrictive covenants, in: Dau-Schmidt, Kenneth G., Lobel, Orly, Harris, Seth D. (Hrsg.), Labor and Employment Law and Economics, Encylopedia of Law and Economics vol. 2, second edition, Cheltenham, UK, Northampton, MA 2009, S. 517–538 (zitiert: Lobel, IP and Restrictive Convenants). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  289. Lobel, Orly, The New Cognitive Property: Human Capital Law and the Reach of Intellectual Property, 93, Tex. L. Rev. (2015), 789–854 (zitiert: Lobel, 93 Tex. L. Rev. (2015), 789). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  290. Lobel, Orly, The DTSA and the New Secrecy Ecology, 1, Bus. Entrepreneurship & Tax L. Rev. (2017), 369–382 (zitiert: Lobel, 1 Bus. Entrepreneurship & Tax L. Rev. (2017), 369). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  291. Locke, John, Two Treatises of Government, With a supplement Patriarcha by Robert Filmer, ed. with an introduction by Thomas I. Cook, The Hafner library of classics, 2, New York 1947 (zitiert: Locke, Two Treatises of Government). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  292. Lowry, Suellen, Inevitable Disclosure Trade Secret Disputes: Dissolutions of concurrent Proper-ty Interests, 40, Stan L. Rev. (1988), 519–544 (zitiert: Lowry, 40 Stan L. Rev. (1988), 519). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  293. Lundvall, Bengt-Åke/Johnson, Björn, The Learning Economy, 1, J. Industry Stud. (1994), 23–42 (zitiert: Lundvall/Johnson, 1 J. Industry Stud. (1994), 23). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  294. Maass, Hans-Heinrich, Information und Geheimnis im Zivilrecht, Eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Kritik der privaten und der gewerblichen Geheimsphäre, Münchener Uni-versitätsschriften, Abhandlungen des Instituts für europäisches und internationales Wirtschafts-recht, 4, Stuttgart 1970 (zitiert: Maass, Information und Geheimnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  295. Maaßen, Stefan, "Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen" für Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2019, 352–360 (zitiert: Maaßen, GRUR 2019, 352). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  296. Maliranta, Mika/Mohnen, Pierre/Rouvinen, Petri, Is inter-firm labor mobility a channel of knowledge spillovers? Evidence from a linked employer-employee panel, 18, Ind. Corp. Change (2009), 1161–1191 (zitiert: Maliranta/Mohnen/Rouvinen, 18 Ind. Corp. Change (2009), 1161). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  297. Marx, Matt, The Firm Strikes Back: Non-compete Agreements and the Mobility of Technical Pro-fessionals, 76, Am. Sociol. Rev. (2011), 695–712 (zitiert: Marx, 76 Am. Sociol. Rev. (2011), 695). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  298. Marx, Matt/Singh, Jasjit/Fleming, Lee, Regional disadvantage? Employee non-compete agree-ments and brain drain, 44, Res. Policy (2015), 394–404 (zitiert: Marx/Singh/Fleming, 44 Res. Policy (2015), 394). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  299. Massingham, Peter, An evaluation of knowledge management tools: Part 1 – Managing knowledge resources, 18, J. Knowl. Manag. (2014), 1075–1100 (zitiert: Massingham, 18 J. Knowl. Manag. (2014), 1075). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  300. Matheson, John H., Employee beware: The irreparable Damage of the Inevitable Disclosure Doctrine, 10, Loy. Consumer L. Rev. (1998), 145–166 (zitiert: Matheson, 10 Loy. Consumer L. Rev. (1998), 145). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  301. Maume, Philipp, Know-how-Schutz – Abschied vom Geheimhaltungswillen?, WRP 2008, 1275–1280 (zitiert: Maume, WRP 2008, 1275). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  302. Mautz, Wolfgang/Löblich, Nicole, Nachvertraglicher Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheim-nissen, MDR 2000, 67–73 (zitiert: Mautz/Löblich, MDR 2000, 67). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  303. Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, Stellungnahme vom 12.5.2014 zum Vor-schlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen (Geschäftsgeheimnisse) vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung vom 28.11.2013, COM (2013) 813 final, GRUR Int. 2014, 554–560 (zitiert: Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI für Innovation und Wettbewerb), GRUR Int. 2014, 554). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  304. McGuire, Mary-Rose, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind?, Lücken und Rege-lungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, 424–436 (zitiert: McGuire, GRUR 2015, 424). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  305. McGuire, Mary-Rose, Der Schutz von Know-how im System des Immaterialgüterrechts, Per-spektiven für die Umsetzung der Richtlinie über Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2016, 1000–1008 (zitiert: McGuire, GRUR 2016, 1000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  306. McGuire, Mary-Rose, Neue Anforderungen an Geheimhaltungsvereinbarungen?, WRP 2019, 679–688 (zitiert: McGuire, WRP 2019, 679). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  307. McGuire, Mary-Rose/Joachim, Björn/Künzel, Jens/Weber, Nils, Der Schutz von Geschäftsge-heimnissen durch Rechte des Geistigen Eigentums und durch das Recht des unlauteren Wett-bewerbs (Q215), GRUR Int. 2010, 829–840 (zitiert: McGuire et al., GRUR Int. 2010, 829). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  308. Meier, Henk Erik, Wissen als geistiges Privateigentum?, Die Einfriedung der Public Domain, 33, Leviathan (2005), 492–521 (zitiert: Meier, 33 Leviathan (2005), 492). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  309. Menell, Peter S., Tailoring a Public Policy Exception to Trade Secret Protection, 105, Cal. L. Rev. (2017), 1–63 (zitiert: Menell, 105 Cal. L. Rev. (2017), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  310. Mentzas, Gregoris/Apostolou, Dimitris/Abecker, Andreas/Young, Ron, Knowledge Asset Man-agement, Beyond the Process-centred and Product-centred Approaches, Advanced Information and Knowledge Processing, London 2003 (zitiert: Mentzas et al., Knowledge Asset Manage-ment). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  311. Mes, Peter, Arbeitsplatzwechsel und Geheimnisschutz, GRUR 1979, 584–593 (zitiert: Mes, GRUR 1979, 584). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  312. Michalopoulou, Zoi, Zivilprozessualer Geheimnisschutz nach dem GeschGehG im Spannungs-feld zwischen effektivem Rechtsschutz und rechtlichem Gehör, GVZR 2021, 11–20 (zitiert: Mi-chalopoulou, GVZR 2021, 11–20). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  313. Milgrim, Roger M./Bensen, Eric E., Milgrim on trade secrets, New Providence, NJ 2021 (zitiert: Milgrim/Bensen, On Trade Secrets). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  314. Møen, Jarle, Is Mobility of Technical Personnel a Source of R&D Spillovers?, 23, J. Labor Econ. (2005), 81–114 (zitiert: Møen, 23 J. Labor Econ. (2005), 81). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  315. Moffat, Viva R., Human Capital as Intellectual Property: Non-Competes and the Limits of IP Pro-tection, 50, Akron L. Rev. (2016), 903–932 (zitiert: Moffat, 50 Akron L. Rev. (2016), 903). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  316. Möhring, Philipp, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse in wettbewerbs- und kartellrechtlicher Sicht, in: Dietz, Rolf, Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey, zum 70. Ge-burtstag 21. Januar 1965, München/Berlin 1965, S. 415–433 (zitiert: Möhring, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse in). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  317. Molkenbur, Josef, Pflicht zur Geheimniswahrung nach Ende des Arbeitsverhältnisses?, BB 1990, 1196–1200 (zitiert: Molkenbur, BB 1990, 1196). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  318. Moll, Wilhelm, Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zit. als Moll/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  319. Monjau, H., Die Schweigepflicht des Arbeitnehmers, DB 1956, 232–233 (zitiert: Monjau, DB 1956, 232). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  320. Monjau, H., Nachwirkende Treuepflichten, BB 1962, 1439–1442 (zitiert: Monjau, BB 1962, 1439). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  321. Müller, Steffen, Der Schutz von Know-how nach dem TRIPS-Übereinkommen, Münster 2003 (zitiert: Müller, Schutz von Know-how nach TRIPS). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  322. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Individualarbeitsrecht I, 5. Aufl., hrsg. von Heinrich Kiel, Stefan Lunk, Hartmut Oetker, München 2021 (zit. als Münchener Hdb. ArbR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  323. Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Individualarbeitsrecht II, 5. Aufl., hrsg. von Heinrich Kiel, Stefan Lunk, Hartmut Oetker, München 2021 (zit. als Münchener Hdb. ArbR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  324. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1–240, All-gPersönlR, ProstG, AGG,, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker u.a., München 2021 (zit. als MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  325. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Privatrecht II, Internatio-nales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 7. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker u.a., München 2018 (zit. als MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  326. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht – Besonderer Teil III §§ 631 – 704, 8. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker u.a., München 2020 (zit. als MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  327. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht – Besonderer Teil IV §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker u.a., München 2020 (zit. als MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  328. Naber, Sebastian/Peukert, Matthias/Seeger, Börge, Arbeitsrechtliche Aspekte des Geschäfts-geheimnisgesetzes, NZA 2019, 583–588 (zitiert: Naber/Peukert/Seeger, NZA 2019, 583). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  329. Nastelski, Karl, Der Schutz des Betriebsgeheimnisses, GRUR 1957, 1–8 (zitiert: Nastelski, GRUR 1957, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  330. Nelson, Richard R./Winter, Sidney G., An evolutionary theory of economic change, 4. Aufl., Cambridge, Mass. 1982 (zitiert: Nelson/Winter, Economic Change). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  331. Newman, Nathan, Trade Secrets and Collective Bargaining: A Solution to Resolving Tensions in the Economics of Innovation, 6, Employee Rts. & Emp. Pol'y J. (2002), 1–56 (zitiert: Newman, 6 Employee Rts. & Emp. Pol'y J. (2002), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  332. Niebel, Rembert, Das Know-how auf dem Weg zum Immaterialgut, in: Büscher, Wolfgang, Glöckner, Jochen, Nordemann, Axel, Osterrieth, Christian, Rengier, Rudolf (Hrsg.), Marktkom-munikation zwischen geistigem Eigentum und Verbraucherschutz, Festschrift für Karl-Heinz Fe-zer zum 70. Geburtstag, München 2016, S. 799–813 (zitiert: Niebel, Know-how). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  333. Nightingale, Paul, If Nelson and Winter are only half right about tacit knowledge, which half? A Searlean critique of 'codification', 12, Ind. Corp. Change (2003), 149–183 (zitiert: Nightingale, 12 Ind. Corp. Change (2003), 149). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  334. Nikisch, Arthur, Arbeitsrecht, I. Band – Allgemeine Lehren und Arbeitsvertragsrecht, 3. Aufl., 1, Tübingen 1961 (zitiert: Nikisch, Arbeitsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  335. Nonaka, Ikujiro, A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation, 5, Organ. Sci. (1994), 14–37 (zitiert: Nonaka, 5 Organ. Sci. (1994), 14). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  336. Nonaka, Ikujiro/Krogh, Georg von, Tacit Knowledge and Knowledge Conversion: Controversy and Advancement in Organizational Knowledge Creation Theory, 20, Organ. Sci. (2009), 635–652 (zitiert: Nonaka/Krogh, 20 Organ. Sci. (2009), 635). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  337. Nonaka, Ikujiro/Takeuchi, Hirotaka, The Knowdledge-Creating Company, How Japanese Com-panies Create the Dynamics of Innovation, New York, Oxford 1995 (zitiert: Nonaka/Takeuchi, The Knowdledge-Creating Company). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  338. Note, Equity. Trade Secrets. Duty of non-Disclosure Imposed by Fiduciary Relation, 37, Yale L. J. (1928), 1154–1155 (zitiert: Note, 37 Yale L. J. (1928), 1154). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  339. Note, Trade Secret Protection of Non-Technical Competitive Information, 54, Iowa L. Rev. (1969), 1164–1185 (zitiert: Note, 54 Iowa L. Rev. (1969), 1164). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  340. Ohly, Ansgar, Harmonising the Protection of Trade Secrets: Challenges and Perspectives, in: Jazairy, Ali, Ohly, Ansgar, Passa, Jérôme, Schlosser, Ralph, Turner, Sarah, Werra, Jacques de (Hrsg.), La protection des secrets d'affaires / The Protection of Trade Secrets, Actes de la Journée de Droit de la Propriété Intellectuelle du 18 janvier 2013, Propriété intellectuelle – intel-lectual property Bd. 6, Genève 2013, S. 25–45 (zitiert: Ohly, Harmonising the Protection). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  341. Ohly, Ansgar, Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektiven, GRUR 2014, 1–11 (zitiert: Ohly, GRUR 2014, 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  342. Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441–451 (zitiert: Ohly, GRUR 2019, 441). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  343. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Mit Preisangabenver-ordnung; Kommentar, 7. Aufl., hrsg. von Helmut Köhler, Henning Piper, München 2016 (zit. als Ohly/Sosnitza/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  344. Ortloff, Hermann, Zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse., Ein wirtschaftlicher wie strafrechtli-cher Vorschlag, Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 1883, 229–239 (zitiert: Ortloff, Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirt-schaft im Deutschen Reich 1883, 229). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  345. Pace, Christopher Rebel J., The Case for a Federal Trade Secrets Act, 8, Harv. J. L. & Tech. (1995), 427–469 (zitiert: Pace, 8 Harv. J. L. & Tech. (1995), 427). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  346. Paine, Lynn Sharp, Trade Secrets and the Justification of Intellectual Property: A Comment on Hettinger, 20, Philos. Public Aff. (1991), 247–263 (zitiert: Paine, 20 Philos. Public Aff. (1991), 247). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  347. Partsch, Christoph/Rump, Lauritz, Auslegung der "angemessenen Geheimhaltungsmaßnahme" im Geschäftsgeheimnis-Schutzgesetz, NJW 2020, 118–121 (zitiert: Partsch/Rump, NJW 2020, 118). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  348. Passi, Sonya P., Compensated Injunctions: A More Equitable Solution to the Problem of Inevita-ble Disclosure, 27, Berkeley Tech. L. J. (2012), 927–955 (zitiert: Passi, 27 Berkeley Tech. L. J. (2012), 927). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  349. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017 (zit. als Pechstein/Nowak/Häde/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  350. Pfaff, Dieter, Der Know how-Vertrag im bürgerlichen Recht, BB 1974, 565–570 (zitiert: Pfaff, BB 1974, 565). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  351. Pfister, Bernhard, Das technische Geheimnis "Know how" als Vermögensrecht, Münchener Uni-versitätsschriften Reihe der Juristischen Fakultät, 30, München 1974 (zitiert: Pfister, Das techni-sche Geheimnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  352. Philipson, Sarah/Kjellström, Elisabeth, When objects are talking: How tacit knowing becomes explicit knowledge, 30, JSBS (2020), 68–82 (zitiert: Philipson/Kjellström, 30 JSBS (2020), 68). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  353. Png, I. P. L., Law and Innovation: Evidence from State Trade Secret Laws, 99, Rev. Econ. Stat. (2017), 167–179 (zitiert: Png, 99 Rev. Econ. Stat. (2017), 167). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  354. Polanyi, Michael, Implizites Wissen, Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 543, Frankfurt am Main 1985 (zitiert: Polanyi, Implizites Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  355. Polanyi, Michael, Personal knowledge, Towards a post-critical philosophy, London 1998 (zitiert: Polanyi, Personal knowledge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  356. Polenz, Sven, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der öffentlichen Hand, DÖV 2010, 350–357 (zitiert: Polenz, DÖV 2010, 350). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  357. Pooley, James, Trade Secrets: the other IP right, WIPO Magazine 2013, 2–4 (zitiert: Pooley, WIPO Magazine 2013, 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  358. Porter, Gregory/Beauchamp, Joseph, The Inevitable Disclosure Doctrine and its Effect on Em-ployee Mobility, 44-DEC, Houston Lawyer (2006), 36–39 (zitiert: Porter/Beauchamp, 44-DEC Houston Lawyer (2006), 36). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  359. Porter, William G. [II]/Griffaton, Michael C., Identifying and Protecting Employers' Interests in Trade Secrets and Proprietary Information, 68, Def. Counsel J. (2001), 439–448 (zitiert: Por-ter/Griffaton, 68 Def. Counsel J. (2001), 439). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  360. Posner, Richard A., Privacy, Secrecy, and Reputation, 28, Buff. L. Rev. (1978), 1–55 (zitiert: Posner, 28 Buff. L. Rev. (1978), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  361. Posner, Richard A., The Right of Privacy, 12, GA. L. R. (1978), 393–422 (zitiert: Posner, 12 GA. L. R. (1978), 393). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  362. Powell, Walter W./Snellman, Kaisa, The Knowledge Economy, 30, Annu. Rev. Sociol. (2004), 199–220 (zitiert: Powell/Snellman, 30 Annu. Rev. Sociol. (2004), 199). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  363. Pozzali, Andrea/Viale, Riccardo, Cognition, Types of “Tacit Knowledge” and Technology Trans-fer, Chapter 9, in: Topol, Richard, Walliser, Bernard (Hrsg.), Cognitive Economics, New trends, Contributions to economic analysis vol. 280, Amsterdam, Boston 2007, S. 205–224 (zitiert: Poz-zali/Viale, Cognition, Types of “Tacit Knowledge” and Technology Transfer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  364. Prein, Paul, Der Geheimnisschutz im wirtschaftlichen Wettbewerb nach deutschem Recht, Inau-gural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde einer Hohen rechtswissenschaftlichen Fakul-tät der Universität Köln, Emsdetten (Westf.) 1932 (zitiert: Prein, Geheimnisschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  365. Preis, Ulrich, Der Arbeitsvertrag, Handbuch der Vertragspraxis und -gestaltung, 6. Aufl., Köln 2020 (zit. als Preis/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  366. Preis, Ulrich/Reinfeld, Roland, Schweigepflicht und Anzeigerecht im Arbeitsverhältnis, ArbuR 1989, 361–374 (zitiert: Preis/Reinfeld, ArbuR 1989, 361). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  367. Preis, Ulrich/Seiwerth, Stephan, Geheimnisschutz im Arbeitsrecht nach dem Geschäftsgeheim-nisgesetz, RdA 2019, 351–360 (zitiert: Preis/Seiwerth, RdA 2019, 351). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  368. Puusa, Anu/Erikäinen, Mari, Is Tacit Knowledge Really Tacit?, 8, Electron. J. Know. Manag. (2010), 307–318 (zitiert: Puusa/Erikäinen, 8 Electron. J. Know. Manag. (2010), 307). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  369. Raeder, Sabine/Grote, Gudela, Flexibilität ersetzt Kontinuität, Veränderte psychologische Kon-trakte und neue Formen persönlicher Identität, 10, Arbeit (2001), 352–364 (zitiert: Ra-eder/Grote, 10 Arbeit (2001), 352). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  370. Rauer, Nils, Richtlinienentwurf: Europaweit einheitlicher Schutz von Geschäftsgeheimnissen, GRUR-Prax. 2014, 2–4 (zitiert: Rauer, GRUR-Prax. 2014, 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  371. Redeker, Sandra Sophia/Pres, Sascha/Gittinger, Corin, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 1), Die Entwürfe zur Know-how-Richtlinie, deren Konsequenzen für das innerbetriebliche Vertragsmanagement (Teil 1) und die erforderlichen Auswirkungen auf den Zivilprozess (Teil 2), WRP 2015, 681–688 (zitiert: Redeker/Pres/Gittinger, WRP 2015, 681). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  372. Reder, Margo E. K./O'Brien, Christine Neylon, Managing the Risk of Trade Secret Loss due to Job Mobility in an Innovation Economy with the Theory of Inevitable Disclosure, 12, J. High Tech. L. (2012), 373–449 (zitiert: Reder/O'Brien, 12 J. High Tech. L. (2012), 373). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  373. Reger, Gerald, Der internationale Schutz gegen unlauteren Wettbewerb und das TRIPS-Übereinkommen, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, 108, Köln 1999 (zitiert: Reger, Schutz gegen unlauteren Wettbewerb). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  374. Reid, Gavin C./Searle, Nicola/Vishnubhakat, Saurabh, What's it worth to keep a secret?, 13, Duke L. & Tech. Rev. (2014–2015), 116–161 (zitiert: Reid/Searle/Vishnubhakat, 13 Duke L. & Tech. Rev. (2014–2015), 116). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  375. Reinfeld, Roland, Verschwiegenheitspflicht und Geheimnisschutz im Arbeitsrecht, Göttingen 1989 (zitiert: Reinfeld, Verschwiegenheitspflicht und Geheimnisschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  376. Reinfeld, Roland, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, München 2019 (zitiert: Reinfeld, Das neue GeschGehG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  377. Rhein, Thomas/Stüber, Heiko, Bei Jüngeren ist die Stabilität der Beschäftigung gesunken, Be-schäftigungsdauer im Zeitvergleich, 3, IAB-Kurzbericht (2014), 1–6 (zitiert: Rhein/Stüber, 3 IAB-Kurzbericht (2014), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  378. Ribeiro, Rodrigo/Collins, Harry, The Bread-Making Machine: Tacit Knowledge and Two Types of Action, 28, Organ. Stud. (2007), 1417–1433 (zitiert: Ribeiro/Collins, 28 Organ. Stud. (2007), 1417). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  379. Richters, Swantje/Wodtke, Carolina, Schutz von Betriebsgeheimnissen aus Unternehmenssicht – „Verhinderung von Know-how Abfluss durch eigene Mitarbeiter”, NZA-RR 2003, 281–288 (zitiert: Richters/Wodtke, NZA-RR 2003, 281). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  380. Risch, Michael, Why do we have Trade Secrets?, 11, Marquette IP L. Rev. (2007), 1–76 (zitiert: Risch, 11 Marquette IP L. Rev. (2007), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  381. Risch, Michael, Comments on Trade Secret Sharing in High Velocity Labor Markets, 12, Em-ployee Rts. & Emp. Pol'y J. (2008), 339–346 (zitiert: Risch, 12 Employee Rts. & Emp. Pol'y J. (2008), 339). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  382. Risch, Michael, A Failure of Uniform Laws?, 159, U. Pa. L. Rev. PENNumbra (2010), 1–19 (zitiert: Risch, 159 U. Pa. L. Rev. PENNumbra (2010), 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  383. Roberts, Joanne, From Know-how to Show-how? Questioning the Role of Information and Communication Technologies in Knowledge Transfer, 12, Technol. Anal. Strateg. (2000), 429–443 (zitiert: Roberts, 12 Technol. Anal. Strateg. (2000), 429). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  384. Roberts, Joanne, The Drive to Codify: Implications for the Knowledge-based Economy, 19, Prometheus (2001), 99–116 (zitiert: Roberts, 19 Prometheus (2001), 99). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  385. Robinson, Thornton, The Confidence Game: An Approach to the Law about Trade Secrets, 25, Ariz. L. Rev. (1983), 347–394 (zitiert: Robinson, 25 Ariz. L. Rev. (1983), 347). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  386. Rody, Yasamin, Der Begriff und die Rechtsnatur von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen unter Berücksichtigung der Geheimnisschutz-Richtlinie, Nomos Universitätsschriften. Recht, Band 952, Baden-Baden 2019 (zitiert: Rody, Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  387. Rojahn, Sabine, Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein?, in: Hilty, Reto M., Drexl, Josef, Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbe-werb : Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 251–266 (zi-tiert: Rojahn, Das geheime Know-how). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  388. Rosenthal, Simone/Hamann, Gunnar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – ein Überblick, NJ 2019, 321–326 (zitiert: Rosenthal/Hamann, NJ 2019, 321). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  389. Rowe, Elizabeth A., When Trade Secrets become Shackles: Fairness and the Inevitcable Disclo-sure Doctrine, 7, Tul. J. Tech. & Intell. Prop. (2005), 167–226 (zitiert: Rowe, 7 Tul. J. Tech. & Intell. Prop. (2005), 167). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  390. Rowe, Elizabeth A./Sandeen, Sharon K., Trade secrecy and international transactions, Law and practice, Elgar intellectual property law and practice, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2015 (zitiert: Rowe/Sandeen, Trade secrecy and international transactions). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  391. Rowley, Jennifer, The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy, 33, JIS (2007), 163–180 (zitiert: Rowley, 33 JIS (2007), 163). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  392. Rubin, Paul H./Shedd, Peter, Human Capital and Covenants not to Compete, 10, J. Legal Stud. (1981), 93–110 (zitiert: Rubin/Shedd, 10 J. Legal Stud. (1981), 93). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  393. Salger, Carsten/Breitfeld, Anja, Regelungen zum Schutz von betrieblichem Know-how – die Si-cherung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, BB 2005, 154–158 (zitiert: Salger/Breitfeld, BB 2005, 154). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  394. Samuels, Linda B./Johnson, Bryan K., The Uniform Trade Secrets Act: The States' Response, 24, Creighton Law Review (1990), 49–98 (zitiert: Samuels/Johnson, 24 Creighton Law Review (1990), 49). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  395. Sandeen, Sharon K., The Cinderella of Intellectual Property Law: Trade Secrets, in: Yu, Peter K. (Hrsg.), Intellectual Property and Information Wealth, Issues and Practices in the Digital Age, Volume 2 – Patents and Trade Secrets, Westport, Conn. 2007, S. 399–420 (zitiert: Sandeen, The Cinderella of IP). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  396. Sandeen, Sharon K., The Evolution of Trade Secret Law and Why Courts Commit Error When They Do Not Follow the Uniform Trade Secrets Act, 33, Hamline L. Rev. (2010), 493–543 (zitiert: Sandeen, 33 Hamline L. Rev. (2010), 493). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  397. Sandeen, Sharon K./Seaman, Christopher B., Toward a Federal Jurisprudence of Trade Secret Law, 32, Berkeley Tech. L. J. (2017), 829–914 (zitiert: Sandeen/Seaman, 32 Berkeley Tech. L. J. (2017), 829). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  398. Sander, Charlotte, Schutz nicht offenbarter betrieblicher Informationen nach der Beendigung des Arbeitsverhältnisses im deutschen und amerikanischen Recht, GRUR Int. 2013, 217–228 (zitiert: Sander, GRUR Int. 2013, 217). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  399. Saulino, Jennifer L., Locating Inevitable Disclosure's Place in Trade Secret Analysis, 100, Mich. Law Rev. (2002), 1184–1214 (zitiert: Saulino, 100 Mich. Law Rev. (2002), 1184). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  400. Saunders, Kurt M./Golden, Nina, Skill or Secret? – The Line between Trade Secrets and Em-ployee General Skills and Knowledge, 15, N.Y.U. J. L. & Bus. (2018), 61–99 (zitiert: Saun-ders/Golden, 15 N.Y.U. J. L. & Bus. (2018), 61). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  401. Saxenian, Annalee, Regional advantage, Culture and competition in Silicon Valley and Route 128, 2. Aufl., Cambridge, Mass. 1994 (zitiert: Saxenian, Regional advantage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  402. Schaller, William Lynch, Jumping Ship: Legal Issues Relating to Employee Mobility in High Technology Industries, 17, Lab. Law. (2001), 25–106 (zitiert: Schaller, 17 Lab. Law. (2001), 25). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  403. Schaller, William Lynch, Trade Secret Inevitable Disclosure: Substantive, Procedural & Practical Implications of an Evolving Doctrine (Part I), 86, J. Pat. & Trademark Off. Soc'y (2004), 336–358 (zitiert: Schaller, 86 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y (2004), 336). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  404. Schaller, William Lynch, Trade Secret Inevitable Disclosure: Substantive, Procedural & Practical Implications of an Evolving Doctrine (Part II), 86, J. Pat. & Trademark Off. Soc'y (2004), 411–429 (zitiert: Schaller, 86 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y (2004), 411). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  405. Schatzel, Thomas E., The Trade Secret Dilemma, Employers Beware: Are You Hiring an Em-ployee or an Employee and a Law Suit, 38, U. Colo. L. R. (1966), 311–322 (zitiert: Schatzel, 38 U. Colo. L. R. (1966), 311). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  406. Schlitte, Friso, Qualifikatorische Trennung in der Produktion, Ein Nachteil für gering qualifizierte Beschäftigung, HWWI Insights 2010, 35–40 (zitiert: Schlitte, HWWI Insights 2010, 35). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  407. Schlötter, Richard, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, französischen und deutschen Rechts, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, 99, Köln, Berlin 1997 (zitiert: Schlötter, Die Abwerbung von Arbeitnehmern). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  408. Schmeding, Michael, Wettbewerbsrechtliche Grenzen der Abwerbung von Arbeitskräften, Zu-gleich ein Beitrag zum Stand des Schutzes von Unternehmensgeheimnissen beim Arbeitsplatz-wechsel, Studienreihe wirtschaftsrechtliche Forschungsergebnisse, Band 85, Hamburg 2006 (zitiert: Schmeding, Abwerbung von Arbeitskräften). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  409. Schmidt, Eberhard, Gutachten des Herrn Professors Dr. Eberhard Schmidt – Hamburg, über die Frage: Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verschärften Schutzes?, in: Schriftführeramt der ständigen Deputation (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Deutschen Juristentages, Erster Band: (Gutachten), Lübeck, Berlin 1931, S. 101–230 (zitiert: Schmidt, 36. DJT: Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  410. Scholtyssek, Swen/Judis, Christian Michael/Krause, Sven, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – Risiken, Chancen und konkreter Handlungsbedarf für Unternehmen, CCZ 2020, 23–29 (zi-tiert: Scholtyssek/Judis/Krause, CCZ 2020, 23). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  411. Scholz, Christian/Stein, Volker, Darwiportunismus und Wissensgesellschaft: eine fatale Kombi-nation, in: Bleicher, Knut, Berthel, Jürgen (Hrsg.), Auf dem Weg in die Wissensgesellschaft, Veränderte Strukturen, Kulturen und Strategien, Frankfurt am Main 2002, S. 298–307 (zitiert: Scholz/Stein, Darwiportunismus und Wissensgesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  412. Schönknecht, Marcus, COVID-19 und sensible Daten: 5 Tipps zum Schutz Ihrer Geschäftsge-heimnisse in der EU 20.05.2020, abrufbar unter http://hoganlovells-blog.de/2020/05/20/covid-19-und-sensible-daten-5-tipps-zum-schutz-ihrer-geschaeftsgeheimnisse-in-der-eu/# (zuletzt abgerufen am 31.12.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  413. Schriftführeramt der ständigen Deputation (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Deutschen Juristen-tages, Erster Band: (Gutachten), Lübeck, Berlin 1931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  414. Schriftführeramt der ständigen Deputation (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Deutschen Juristen-tages, Zweiter Band: (Stenographischer Bericht), Lübeck, Berlin 1931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  415. Schwab, Brent, Arbeitnehmererfindungsrecht, Arbeitnehmererfindungsgesetz, Arbeitnehmer-Urheberrecht, betriebliches Vorschlagswesen : Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit. als Schwab/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  416. Shirvani, Foroud, Der Schutz der Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse im Umweltinformations-recht, in: Knopp, Lothar, Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Umwelt – Hochschule – Staat, Fest-schrift für Franz-Joseph Peine zum 70. Geburtstag, Schriften zum Öffentlichen Recht Bd. 1325, Berlin 2016, S. 231–244 (zitiert: Shirvani, Umweltinformationsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  417. Silverman, Alexander, Symposium Report, Intellectual Property Law and the Venture Capital Process, 5, High Tech. L. J. (1989), 157–192 (zitiert: Silverman, 5 High Tech. L. J. (1989), 157). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  418. Silverstein, Eileen, Bringing Forth a New World from the Ashes of the Old, 34, Conn. L. Rev. (2002), 803–820 (zitiert: Silverstein, 34 Conn. L. Rev. (2002), 803). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  419. Simard, Caroline/West, Joel, Knowledge Networks and the Geographic Locus of Innovation, in: Chesbrough, Henry William, Vanhaverbeke, Wim, West, Joel (Hrsg.), Open Innovation, Re-searching a New Paradigm, Oxford 2006, S. 220–240 (zitiert: Simard/West, Knowledge Net-works). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  420. Simpson, Michael P., The Future of Innovation – Trade Secrets, Property Rights, and Protec-tionism – An Age-Old Tale, 70, Brook. L. Rev. (2005), 1121–1164 (zitiert: Simpson, 70 Brook. L. Rev. (2005), 1121). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  421. Skaupy, Walther, Know-how-Vereinbarungen und Kartellrecht, GRUR 1964, 539–546 (zitiert: Skaupy, GRUR 1964, 539). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  422. Smith, Elizabeth A., The role of tacit and explicit knowledge in the workplace, 5, J. Knowl. Manag. (2001), 311–321 (zitiert: Smith, 5 J. Knowl. Manag. (2001), 311). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  423. Song, Jaeyong/Almeida, Paul/Wu, Geraldine, Learning–by–Hiring: When Is Mobility More Likely to Facilitate Interfirm Knowledge Transfer?, 49, Manage. Sci. (2003), 351–365 (zitiert: Song/Almeida/Wu, 49 Manage. Sci. (2003), 351). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  424. Sousa e Silva, Nuno, What exactly is a trade secret under the proposed directive?, 9, JIPLP (2014), 923–932 (zitiert: Sousa e Silva, 9 JIPLP (2014), 923). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  425. Spender, J. C., Competitive Advantage from Tacit Knowledge?, Unpacking the Concept and its Strategic Implications, AOM Proceedings 1993, 37–41 (zitiert: Spender, AOM Proceedings 1993, 37). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  426. Spender, J. C., Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm, 17, Strat. M. J. (1996), 45–62 (zitiert: Spender, 17 Strat. M. J. (1996), 45). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  427. Spreitzer, Gretchen/Porath, Christine, Creating Sustainable Performance 2012, abrufbar unter https://hbr.org/2012/01/creating-sustainable-performance (zuletzt abgerufen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  428. Staudinger, Julius von, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Mit Ein-führungsgesetz und Nebengesetzen, 2020. Aufl., Berlin 2020 (zit. als Staudinger/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  429. Steinau-Steinrück, Robert von/Bertz, Marcus, Arbeitsrechtliche Auswirkungen des Geschäfts-geheimnisgesetzes, NJW-Spezial 2019, 498–499 (zitiert: Steinau-Steinrück/Bertz, NJW-Spezial 2019, 498). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  430. Steinmann, Sabrina, Die Geschäftsgeheimnis-Richtlinie: Vorwirkung und unmittelbare Anwend-barkeit, WRP 2019, 703–710 (zitiert: Steinmann, WRP 2019, 703). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  431. Steinmann, Sabrina, Die Verletzung von Geschäftsgeheimnissen durch Arbeitnehmer, Karlsru-her Schriften zum Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht (KWI), 43, Hürth 2021 (zitiert: Stein-mann, Die Verletzung von Geschäftsgeheimnissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  432. Sterk, Stewart E., Restraints on Alienation of Human Capital, 79, Va. L. Rev (1993), 383–460 (zitiert: Sterk, 79 Va. L. Rev (1993), 383). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  433. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit. als Streinz/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  434. Struck, Olaf, Flexibilität und Sicherheit, Empirische Befunde, theoretische Konzepte und institu-tionelle Gestaltung von Beschäftigungsstabilität, Forschung Gesellschaft, Wiesbaden 2006 (zi-tiert: Struck, Flexibilität und Sicherheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  435. Swan, Jack/Newell, Sue/Scarbrough, Harry/Hislop, Donald, Knowledge management and inno-vation: networks and networking, 3, J. Knowl. Manag. (1999), 262–275 (zitiert: Swan et al., 3 J. Knowl. Manag. (1999), 262). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  436. Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Baden-Baden 1988 (zitiert: Taeger, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  437. Taeger, Jürgen, Verschwiegenheitspflicht im Arbeitsrecht, 47, AuA (1992), 201–204 (zitiert: Taeger, 47 AuA (1992), 201). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  438. Tchernis, Rusty, Measuring Human Capital and its Effects on Wage Growth, 24, J. Econ. Survs. (2010), 362–387 (zitiert: Tchernis, 24 J. Econ. Survs. (2010), 362). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  439. Teece, David J., Profiting from technological innovation: Implications for integration, collabora-tion, licensing and public policy, 15, Res. Policy (1986), 285–305 (zitiert: Teece, 15 Res. Policy (1986), 285). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  440. Teece, David J., Capturing Value from Knowledge Assets:, The New Economy, Markets for Know-How, and Intangible Assets, 40, Calif. Manage. Rev. (1998), 55–79 (zitiert: Teece, 40 Calif. Manage. Rev. (1998), 55). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  441. Thiel, Linda, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) – Risiken und Chancen für Geschäftsgeheimnisinhaber, WRP 2019, 700–703 (zitiert: Thiel, WRP 2019, 700). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  442. Thompson, Peter/Fox-Kean, Melanie, Patent Citations and the Geography of Knowledge Spillo-vers: A Reassessment, 95, Am. Econ. Rev. (2005), 450–460 (zitiert: Thompson/Fox-Kean, 95 Am. Econ. Rev. (2005), 450). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  443. Toren, Peter J., Trade Secret Litigation Reports: Four Years After the Enactment of the Defend Trade Secrets Act 18.05.2020, abrufbar unter https://www.ipwatchdog.com/2020/05/18/trade-secret-litigation-reports-four-years-after-the-enactment-of-the-dtsa/id=121700/ (zuletzt abgeru-fen am 15.6.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  444. Trebeck, Joachim/Schulte-Wissermann, Lisa, Die Geheimnisschutzrichtlinie und deren An-wendbarkeit, Auswirkungen auf Compliance und Whistleblowing im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2018, 1175–1180 (zitiert: Trebeck/Schulte-Wissermann, NZA 2018, 1175). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  445. Tsoukas, Haridimos, How Should We Understand Tacit Knowledge? A Phenomenological View, in: Easterby-Smith, Mark, Lyles, Marjorie A. (Hrsg.), Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management, Second edition, Chichester 2011, S. 453–476 (zitiert: Tsoukas, Un-derstand Tacit Knowledge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  446. Unikel, Robert, Bridging the Trade Secret Gap: Protecting Confidential Information Not Rising to the Level of Trade Secrets, 29, Loy. U. Chi. L. J. (1998), 841–890 (zitiert: Unikel, 29 Loy. U. Chi. L. J. (1998), 841). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  447. van Caenegem, William, Inter-firm Migration of Tacit Knowledge: Law and Policy, 23, Prome-theus (2005), 285–306 (zitiert: van Caenegem, 23 Prometheus (2005), 285). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  448. van Wezel Stone, Katherine, The New Psychological Contract: Implications of the Changing Workplace for Labor and Employment Law, 48, UCLA L. Rev. (2001), 519–662 (zitiert: van Wezel Stone, 48 UCLA L. Rev. (2001), 519). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  449. van Wezel Stone, Katherine, Human Capital and Employee Mobility: A Rejoinder, 34, Conn. L. Rev. (2002), 1233–1247 (zitiert: van Wezel Stone, 34 Conn. L. Rev. (2002), 1233). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  450. van Wezel Stone, Katherine, Knowledge at Work: Disputes Over the Ownership of Human Capi-tal in the Changing Workplace, 34, Conn. L. Rev. (2002), 721–763 (zitiert: van Wezel Stone, 34 Conn. L. Rev. (2002), 721). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  451. VanderVelde, Lea S., The Gendered Origins of the Lumley Doctrine: Binding Men's Conscienc-es and Women's Fidelity, 101, Yale L. J. (1992), 775–852 (zitiert: VanderVelde, 101 Yale L. J. (1992), 775). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  452. Voigt, Paul/Herrmann, Volker/Grabenschröer, Jan Felix, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – praktische Hinweise zu Umsetzungsmaßnahmen für Unternehmen, BB 2019, 142–146 (zitiert: Voigt/Herrmann/Grabenschröer, BB 2019, 142). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  453. Vollrath, Ulrich, Die freigewordene Diensterfindung und die benutzten geheimen Erfahrungen des Betriebes, GRUR 1987, 670–676 (zitiert: Vollrath, GRUR 1987, 670). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  454. Wassermann, Rudolf, Der Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen durch das Be-triebspersonal, GRUR 1930, 254–260 (zitiert: Wassermann, GRUR 1930, 254). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  455. Weigert, Daniel, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne des Geheimnisschutzge-setzes – Geheimnisschutz ad absurdum?, NZA 2020, 209–214 (zitiert: Weigert, NZA 2020, 209). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  456. Werner, Rüdiger, Verrat von Geschäftsgeheimnissen durch ausgeschiedene Mitarbeiter, WRP 2019, 1428–1433 (zitiert: Werner, WRP 2019, 1428). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  457. Wertheimer, Frank, Bezahlte Karenz oder entschädigungslose Wettbewerbsenthaltung des aus-geschiedenen Arbeitnehmers?, Zugleich Anmerkung zu BAG, 19.5.1998, BB 1999, 212 (Kan-tenbänder), BB 1999, 1600–1603 (zitiert: Wertheimer, BB 1999, 1600). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  458. Westermann, Ingo, Der BGH baut den Know-how-Schutz aus, Anmerkung zu BGH, GRUR 2006, 1044 – Kundendatenprogramm, GRUR 2007, 116–118 (zitiert: Westermann, GRUR 2007, 116). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  459. Whaley, Susan Street, The inevitable Disaster of Inevitable Disclosure, 67, U. Cin. L. Rev. (1999), 809–857 (zitiert: Whaley, 67 U. Cin. L. Rev. (1999), 809). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  460. Wiesner, Don/Cava, Anita, Stealing Trade Secrets Ethically, 47, Md. L. Rev. (1988), 1076–1128 (zitiert: Wiesner/Cava, 47 Md. L. Rev. (1988), 1076). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  461. Wiesner, Ryan M., A State-by-State Analysis of Inevitable Disclosure: A Need for Uniformity and a Workable Standard, 16, Marquette IP L. Rev. (2012), 211–232 (zitiert: Wiesner, 16 Marquette IP L. Rev. (2012), 211). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  462. Wilf, Steven, Trade Secrets, Property, and Social Relations, 34, Conn. L. Rev. (2002), 787–802 (zitiert: Wilf, 34 Conn. L. Rev. (2002), 787). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  463. Wingo, Harry, Dumpster Diving and the Ethical Blindspot of Trade Secret Law, 16, Yale L. & Pol'y Rev. (1997), 195–219 (zitiert: Wingo, 16 Yale L. & Pol'y Rev. (1997), 195). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  464. Witt, Thorsten/Freudenberg, Philipp, Der Entwurf der Richtlinie über den Schutz von Geschäfts-geheimnissen im Spiegel zentraler deutscher Verbots-tatbestände, WRP 2014, 375–382 (zitiert: Witt/Freudenberg, WRP 2014, 375). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  465. Wolff, Heinrich Amadeus, Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsge-heimnisse, NJW 1997, 98–101 (zitiert: Wolff, NJW 1997, 98). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  466. Wunner, Katharina, Die zivilrechtliche Haftung für Geheimnisverwertungen durch Beschäftigte im Lichte der Geschäftsgeheimnis-RL, WRP 2019, 710–716 (zitiert: Wunner, WRP 2019, 710). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  467. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Jus privatum, Band 166, Tübingen 2012 (zi-tiert: Zech, Information als Schutzgegenstand). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304
  468. Ziegelmayer, David, Geheimnisschutz ist eine große Nische, Zu den unterschätzten Auswirkun-gen des GeschGehG, CR 2018, 693–699 (zitiert: Ziegelmayer, CR 2018, 693). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748920304

Similar publications

from the series "Studien zum Arbeitsrecht"
Cover of book: Pension Buyout
Monograph No access
Mathis Schaller
Pension Buyout
Cover of book: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monograph No access
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover of book: Reformbedarf im Massenentlassungsrecht
Monograph No access
Henrik Eckert
Reformbedarf im Massenentlassungsrecht
Cover of book: Das Streikrecht des Arbeitnehmers im nationalen Recht
Monograph No access
Michelle-Maria Leppin
Das Streikrecht des Arbeitnehmers im nationalen Recht
Cover of book: Rechts(un)sicherheit durch die Ausschlussfrist des § 626 II BGB
Monograph No access
Lisa Philippa Maddey
Rechts(un)sicherheit durch die Ausschlussfrist des § 626 II BGB

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex