Einstandspflichten und gestörte Gesamtschuld in der Vorstandshaftung

RA Dr. Jakob Groh

doi:10.5771/9783748909125

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6811-0
ISBN-Online: 978-3-7489-0912-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 58
Language: German
Pages: 229
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
A. Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 17 - 22
1. I. Einführung & Überblick zum ersten Teil No access
2. 1. 1. Die (Schutz-)Funktionen der Organhaftung No access
  2. 1. a) Die Organstellung als gegenseitiges Treue- und Fürsorgeverhältnis No access
    2. b) Organhaftung als Gegengewicht zur Organstellung No access
3. 1. 1. a) Der Anstellungsvertrag als schuldrechtliches „Drittgeschäft“ No access
    2. b) Sonstige „Drittgeschäfte“ und schuldrechtliche Beziehungen No access
  2. 1. a) Gesetzliche Vorstandshaftung „im engeren Sinne“ für originäre Organpflichten nach § 93 Abs. 2 AktG No access
    2. 1. (1) Anstellungsvertragliche Vorstandshaftung für „erweiterte Organpflichten“ No access
      2. (2) Vertragliche Haftung im Rahmen von Eigengeschäften No access
    3. c) Konkurrenzverhältnis: Abgrenzung beider Rechtsverhältnisse entsprechend § 31 BGB No access
  3. 3. Zwischenerkenntnis No access
4. 1. 1. Praktisches Bedürfnis nach Arbeitsteilung No access
  2. 1. a) Vertikale Delegation No access
    2. b) Horizontale Delegation No access
    3. c) Delegation auf Externe No access
  3. 3. Zwischenerkenntnis No access
5. 1. 1. Einführung No access
  2. 1. a) Die Einstandspflicht für Erfüllungsgehilfen nach § 278 BGB No access
    2. b) Die Verantwortlichkeit für Verrichtungsgehilfen nach § 831 BGB No access
  3. 1. 1. (1) Keine Einstandspflicht nach § 278 bzw. § 831 BGB No access
      2. (2) Keine Einstandspflicht kraft Gesamtverantwortung No access
    2. b) Keine organübergreifenden Einstandspflichten No access
  4. 1. 1. (1) Kurzzusammenfassung des Sachverhalts No access
      2. (2) Die maßgeblichen Antworten des Urteils auf die Rechtsfrage der Einstandspflichten No access
      3. (3) Differenzierte Stimmen aus der Literatur No access
    2. 1. (1) Grundsätzlich keine Zurechnung von Fremdverschulden nach § 278 BGB No access
      2. (2) Fremdverschuldenszurechnung nur bei der Erfüllung „eigener Verbindlichkeiten“ No access
      3. (3) Keine Zurechnung über § 831 BGB No access
    3. c) Die Rechtslage bei der GmbH / im Aufsichtsrat No access
  5. 1. a) Einstandspflicht des § 831 BGB besteht bereits de lege lata No access
    2. 1. (1) Formale Unterscheidung nach dem Auftraggeber nicht überzeugend No access
      2. (2) Die Schwäche eines pflichtenorientierten Ansatzes No access
      3. (3) Das Folgeproblem der Mitverschuldenszurechnung bei der Gesellschaft No access
      4. (a) Regelungszwecke des § 278 BGB greifen nicht No access
        (b) Entgegenstehende Grundsätze des Aktienrechts No access
        (c) Zwischenergebnis No access
    3. c) Abgrenzung: Einstandspflichten in der schuldrechtlichen Drittbeziehung zwischen Vorstand und Aktiengesellschaft No access
  6. 6. Zwischenerkenntnis zu anspruchsbegründenden Einstandspflichten No access
6. 1. 1. Einleitung No access
  2. 1. a) Die Teleologie anspruchskürzenden Mitverschuldens nach § 254 BGB No access
    2. 1. (1) Personelle Reichweite: Vorstand und „andere verfassungsmäßig berufene Vertreter“ No access
      2. (2) Sachliche Reichweite: Geltung nur im Außenverhältnis („einem Dritten“) No access
    3. 1. (1) Der Begriff des Erfüllungsgehilfen auf Gläubigerseite („Interessengehilfe“) No access
      2. (2) Der Streit um die Reichweite des §§ 254 Abs. 2 S. 2, 278 BGB No access
  3. 1. a) Die teleologische Verwandtschaft von Gesamtschuld und Mitverschuldenszurechnung No access
    2. 1. (1) Mitverschuldenszurechnung nur einzelner Schädiger No access
      2. (2) Gegenseitige Mitverschuldenszurechnung aller Schädiger No access
    3. c) Mitverschuldenszurechnung verteilt in der Gesamtschuld regelmäßig nur Insolvenzrisiken No access
    4. d) Zwischenerkenntnis No access
  4. 1. 1. (1) Grundsätzlich kein kollegialer Mitverschuldenseinwand No access
      2. (2) Der Sonderfall des ausgeschiedenen Vorstandsmitglieds No access
    2. 1. (1) Zulässigkeit des Mitverschuldenseinwands in Drittschuldnerbeziehungen No access
      2. (a) Gesamtschuldanordnung steht einem Mitverschuldenseinwand grundsätzlich entgegen No access
        (i) Der Schadensminderungseinwand des ausgeschiedenen und abbestellten Vorstandsmitglieds No access
        (ii) Mitverschuldenseinwand bei der Verletzung von Informationspflichten No access
        (c) Der Schadensminderungseinwand des suspendierten Vorstandsmitglieds nach §§ 254 Abs. 2, 31 BGB No access
        (d) Der Schadensminderungseinwand des amtierenden Vorstandsmitglieds gem. §§ 254 Abs. 2 BGB No access
        (e) Einschränkend: Keine (unterlassene) Mitwirkung an schadensvertiefender Maßnahme No access
    3. c) Zwischenerkenntnis zum kollegialen Mitverschuldenseinwand No access
  5. 1. 1. (a) Grundsätzlich kein Einwand eines Aufsichtsrat(mit-)verschuldens No access
        (b) Der Sonderfall des Schadensminderungseinwands des ausgeschiedenen Vorstandsmitglieds No access
      2. (a) Wiederum: Mitverschuldenseinwand in schuldrechtlicher Drittbeziehung zulässig No access
        (b) Der stets zulässige Schadensvertiefungseinwand nach §§ 254 Abs. 2, 31 BGB i.V.m. § 112 AktG No access
        (i) Weder ausdrückliche Gesamtschuldanordnung noch andere aktienrechtliche Widerstände No access
        (ii) Bestehende Durchsetzungsdefizite in der Organhaftung, insbesondere des Aufsichtsrats No access
        (iii) Die „große Gesamtschuld“ der h.M. als Kern der Verfolgungsproblematik No access
        (iv) Demgegenüber: Teilschuld hemmt diese Durchsetzungsdefizite No access
        (v) Prozessuale Umsetzung einer teilschuldnerischen Abwicklung No access
        (vi) Zwischenerkenntnis No access
    2. 1. (a) Grundsätzlich: Haftungsverteilung nach Gewicht des Verursachungsbeitrags entsprechend § 254 BGB No access
        (b) Fälle der „Haftung für fremdes Verschulden“ und entsprechende Anwendung des § 840 Abs. 2 BGB No access
      2. (a) § 840 Abs. 2 BGB als widerlegliche Vermutung / dogmatischer Kerngehalt No access
        (b) Der Vorrang der Handlungsverantwortlichkeit im Konflikt mit der aktienrechtlichen Kompetenzordnung: der Aufsichtsrat stets als „Überwacher“? No access
    3. c) Zwischenerkenntnis zur Einstandspflicht der Gesellschaft für den Aufsichtsrat No access
  6. 1. 1. (1) Die Lage im Recht der GmbH No access
      2. (2) Die Lage im Aktienrecht No access
    2. b) Stellungnahme No access
  7. 1. 1. (1) Literatur No access
      2. (2) Rechtsprechung No access
    2. 1. (1) Mitverschuldenseinwand in schuldrechtlicher Beziehung No access
      2. (a) Erneut: Teleologische Reduktion schuldrechtlicher Einstandspflichten in der Organbeziehung No access
        (b) Mitverschuldenseinwand jedenfalls in Überwachungssituation treuwidrig No access
  8. 8. Zwischenerkenntnis zu anspruchskürzenden Einstandspflichten der Gesellschaft No access
7. VII. Zusammenfassung zu Einstandspflichten in der Haftung des Vorstands No access
1. I. Einführung & Überblick zum zweiten Teil No access
2. 1. 1. a) Gesamtschuldanordnung im Aktienrecht? No access
    2. b) Gesamtschuldanordnung im allgemeinen Bürgerlichen Recht? No access
  2. 1. a) Anspruch gegen mehrere Schuldner („Schulden mehrere“) No access
    2. b) Identität des Leistungsinteresses („eine Leistung“) No access
    3. c) Einmalige Berechtigung des Gläubigers („nur einmal zu fordern berechtigt“) No access
    4. d) Ungeschriebene Voraussetzung: Gleichstufigkeit der Haftung No access
    5. e) Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. (1) Grundsatz: Organmitverschulden führt zu einer Teilgesamtschuld No access
      2. (2) Ausnahme bei gemeinschaftlicher vorsätzlich-sittenwidriger Schädigung No access
    2. 1. (a) Meinungsbild in Literatur und Rechtsprechung No access
        (b) Stellungnahme No access
      2. (a) Meinungsbild zur Anwendung des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG im Binnenregress No access
        (b) Stellungnahme No access
    3. c) Zwischenfazit zur „hinkenden“ (Teil-)Gesamtschuld No access
3. 1. 1. a) Begriffsklärung und Problemaufriss No access
    2. 1. (1) Lösung 1: Konsequente Anwendung des Gesetzes No access
      2. (2) Lösung 2: Relative Außenwirkung & Regress durch „fingiertes“ Gesamtschuldverhältnis No access
      3. (3) Lösung 3: Absolute Außenwirkung No access
  2. 1. a) Meinungsbild zur gestörten Gesamtschuld im Gesellschaftsrecht No access
    2. 1. (1) Das Problem der gestörten Gesamtschuld im Organhaftungsrecht als „Scheinriese“ No access
      2. (2) Arbeitnehmerhaftungsprivileg als unzulässiger Vertrag zulasten des Organmitglieds No access
      3. (3) Konsequente Gesetzesanwendung käme einer Einstandspflicht des Vorstands für Dritte gleich No access
      4. (4) Symmetrie zwischen Nutzen und Risiken arbeitsteiligen Vorgehens No access
    3. c) Zwischenerkenntnis No access
4. IV. Zusammenfassung zur „hinkenden“ Gesamtschuld und deren anfänglicher Störung No access
1. A. Die Zweifaltigkeit von Vorstandsmandat und -haftung („Zwitterbeziehung“) No access
2. B. Anspruchsbegründende Einstandspflichten des Vorstandsmitglieds No access
3. C. Anspruchskürzende Einstandspflichten der Gesellschaft / Das Haftungsverhältnis zwischen Vorstand und Aufsichtsrat No access
4. D. Die „hinkende“ (Teil-)Gesamtschuld zwischen Vorstandsmitglied und Dritten No access
Literaturverzeichnis No access Pages 215 - 229

Bibliography (228 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Altmeppen, Holger: Zur Haftung der Organwalter einer AG bei untauglicher Sacheinlage – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 20.09.2011 – II ZR 234/09, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1-11. Open Google Scholar
Arnold, Michael: Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen, ZGR 2014, S. 76-106. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor / Casper, Matthias / Schäfer, Carsten / Veil, Rüdiger (Hrsg.): Steuerungsfunktion des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Aufsichtsratsautonomie – Recht und Politik der dualen Unternehmensverfassung, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina / Baum, Harald / von Hein, Jan / von Hippel, Thomas / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 337-356. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Reform der Corporate Governance in Deutschland – Zum Juristentagsgutachten 2012, AG 2012, S. 565-579. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 10.12.2013 – 5 HK O 1387/10, ZIP 2014, S. 579-583. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Die Beschränkung der Organhaftung nach den Grundsätzen des Arbeitsrechts, ZIP 2017, S. 841-851. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf: Aktiengesetz vom 30. Januar 1937 mit Umwandlungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Kommentar, 1. Aufl., München 1937; zitiert: Baumbach, Kommentar zum Aktiengesetz 1937. Open Google Scholar
Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 22. Aufl., München 2019; zitiert: Baumbach/Hueck/Bearbeiter. Open Google Scholar
Baums, Theodor: Der Geschäftsleitervertrag – Begründung, Inhalt und Beendigung der Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer in den Kapitalgesellschaften und Genossenschaften, Köln 1987; zitiert: Baums, Geschäftsleitervertrag. Open Google Scholar
Baums, Theodor: Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, insbesondere der Klagemöglichkeiten von Aktionären?, Gutachten F zum 63. Deutschen Juristentag 2000, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (Hrsg.), Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages Leipzig 2000, Band I: Gutachten – Teile A-F, München 2000; zitiert: Baums, Gutachten zum 63. DJT. Open Google Scholar
Baur, Alexander / Holle, Philipp Maximilian: Bußgeldregress im Kapitalgesellschaftsrecht nach der (Nicht )Entscheidung des BAG – zugleich Besprechung BAG v. 29. 6. 2017 – 8 AZR 189/15, ZIP 2018, S. 459-467. Open Google Scholar
Bayer, Walter: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus / Priester, Hans-Joachim / Schön, Wolfgang / Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 85-103. Open Google Scholar
Bayer, Wolfang / Selentin, Philipp: Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts, NZG 2015, S. 7-14. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung – Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, S. 926-934. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder – Überlegungen anlässlich des Siemens/Neubürger-Vergleichs, ZIP 2015, S. 149-154. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Zweifelsfragen der gesamtschuldnerischen Organhaftung im Aktienrecht, ZGR 2016, S. 619-643. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Vom Dogma der Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands bei der GmbH-Geschäftsführerhaftung, GmbHR 2016, S. 841-852. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft – Pflichtenlage, Verjährung, Gesamtschuld, NZG 2019, S. 201-210. Open Google Scholar
Bayer, Walter / Hommelhoff, Peter / Kleindiek, Detlef / Lutter, Marcus (Hrsg.): Lutter/Hommelhoff, GmbH-Gesetz – Kommentar, 20. Aufl., Köln 2020; zitiert: Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter. Open Google Scholar
Berger, Victoria Anna: Vorstandshaftung und Beratung – Ision-Kriterien, unternehmerische Entscheidung und Legal Judgment Rule, Baden-Baden 2015, zitiert: Berger, Vorstandshaftung und Beratung. Open Google Scholar
Binder, Jens-Hinrich: Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, S. 274-287. Open Google Scholar
Binder, Jens-Hinrich: Mittelbare Einbringung eigener Aktien als Sacheinlage und Informationsgrundlagen von Finanzierungsentscheidungen in Vorstand und Aufsichtsrat, ZGR 2012, S. 757-775. Open Google Scholar
Blasche, Sebastian: Die Anwendung der Business Judgement Rule bei Kollegialentscheidungen und Vorliegen eines Interessenkonflikts bei einem der Vorstandsmitglieder, AG 2010, S. 692-699. Open Google Scholar
Brandes, Stephan: Rückzahlung überhöhter Vorstandsgehälter, ZIP 2013, S. 1107-1112. Open Google Scholar
Brommer, Andreas: Folgen einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, AG 2013, S. 121-130. Open Google Scholar
Bork, Reinhard / Schäfer, Carsten (Hrsg.): GmbHG – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019; zitiert: Bork/Schäfer/Bearbeiter. Open Google Scholar
Born, Manfred: Erleichterung der Darlegungs- und Beweislast für ausgeschiedene Organmitglieder im Innenhaftungsprozess de lege lata?, in: Dreher, Meinrad / Drescher, Ingo / Mülbert, Peter O. / Verse, Dirk A. (Hrsg.), Festschrift für Alfred Bergmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 2018, Berlin 2018, S. 79-92. Open Google Scholar
Born, Manfred / Ghassemi-Tabar, Nima / Gehle, Burkhard (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 7 (Corporate Litigation), 5. Aufl., München 2016; zitiert: MünchHdbCL/Bearbeiter. Open Google Scholar
Börsig, Clemens / Löbbe, Marc: Die gewandelte Rolle des Aufsichtsrats – 7 Thesen zur Corporate Governance Entwicklung in Deutschland, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 125-156. Open Google Scholar
Bürgers, Tobias / Körber, Thorsten (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2017; zitiert: Bürgers/Körber/Bearbeiter. Open Google Scholar
Cahn, Andreas: Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, S. 1293-1305. Open Google Scholar
Cahn, Andreas: Business Judgment Rule und Rechtsfragen, Der Konzern 2015, S. 105-111. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Hauptversammlungsbeschlüsse und Haftung der Verwaltungsmitglieder im Vertragskonzern, ZGR 1978, S. 207-218. Open Google Scholar
Casper, Matthias: Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), S. 617-652. Open Google Scholar
Costede, Jürgen: Die Gesamtschuld, vom Kopf auf die Füße gestellt, JR 2005, S. 45-50. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara / Langen, Werner: Nomos Kommentar, BGB, Schuldrecht, Band 2, 3. Aufl., Baden-Baden 2016; zitiert: Dauner-Lieb/Langen/Bearbeiter. Open Google Scholar
Dietz-Vellmer, Fabian: Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft: Anforderungen an Verzicht oder Vergleich durch die Gesellschaft, NZG 2011, S. 248-254. Open Google Scholar
Dietz-Vellmer, Fabian: Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe?, NZG 2014, S. 721-729. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad: Nicht delegierbare Geschäftsleiterpflichten, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina / Baum, Harald / von Hein, Jan / von Hippel, Thomas / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 517-540. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad: Antikorruptionsuntersuchungen durch den Aufsichtsrat – Compliance und Bildung eines Antikorruptionsausschusses, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 43-56. Open Google Scholar
Dörrwächter, Jan: Die Suspendierung von Vorstandsmitgliedern, NZG 2018, S. 54-59. Open Google Scholar
Emde, Ernst Thomas: Gesamtverantwortung und Ressortverantwortung im Vorstand der AG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 295-322. Open Google Scholar
Falk, Ulrich: Rückschaufehler und Fahrlässigkeit – Zivilrechtliche Perspektive, RW 2019, S. 204-229. Open Google Scholar
Falk, Ulrich: Hindsight Bias als fachübergreifendes Problem: „Such is the price of one bad move!” – auch im Turnierschach, in: Falk, Ulrich / Gehrlein, Markus / Kreft, Gerhart / Obert, Marcus (Hrsg.), Rechtshistorische und andere Rundgänge, Festschrift für Detlev Fischer, Karlsruhe 2018, S. 65-82. Open Google Scholar
Falk, Ulrich / Klein, Karen: Hindsight Bias als Problem der Anwalts- und Vorstandshaftung, in: Falk, Ulrich / Gehrlein, Markus / Kreft, Gerhart / Obert, Marcus (Hrsg.), Rechtshistorische und andere Rundgänge, Festschrift für Detlev Fischer, Karlsruhe 2018, S. 83-97. Open Google Scholar
Finger, Peter: Mitwirkendes Verschulden und Haftung für Dritte, JR 1972, S. 406-413. Open Google Scholar
Fischbach, Jonas: Die Vertretung der AG gegenüber Vorstandsmitgliedern bei anderweitiger Beschäftigung vor oder nach der Amtszeit, BB 2017, S. 1283-1289. Open Google Scholar
Fischer, Sebastian: Die Verjährung beim Gesamtschuldnerregress unter Organmitgliedern, ZIP 2014, S. 406-410. Open Google Scholar
Fleck, Hans-Joachim: Zur Haftung des GmbH-Geschäftsführers, GmbHR 1974, S. 224-235. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Die „Business Judgment Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 827-850. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmensangehörigen – Von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation, AG 2003, S. 291-300. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, S. 449-459. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, S. 1045-1058. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zur Verantwortlichkeit einzelner Vorstandsmitglieder bei Kollegialentscheidungen im Aktienrecht, BB 2004, S. 2645-2652. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397-1406. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, S. 449-459. Open Google Scholar
Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Aufl., München 2006; zitiert: FleischerVorstR/Bearbeiter. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, NJW 2006, S. 3239-3244. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397-1406. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 187-204. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, S. 1305-1316. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge, BB 2014, S. 2691-2700. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, S. 133-150. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Bauer, Leopold: Von Vorstandsbezügen, Flugreisen, Festschriften, Firmensponsoring und Festessen: Vorstandshaftung für übermäßige Vergütung und „fringe benefits“, ZIP 2015, S. 1901-1911. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Aufsichtsratshaftung – Anspruchsverjährung – Selbstbezichtigung: Das Easy-Software-Urteil des BGH, ZIP 2018, S. 2117-2122. Open Google Scholar
Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1 (§§ 1 – 34), 3. Aufl., München 2018; Band 2 (§§ 35 – 52), 3. Aufl., München 2019; zitiert: MünchKommGmbHG/Bearbeiter. Open Google Scholar
Foerster, Max: Beweislastverteilung und Einsichtsrecht bei Inanspruchnahme ausgeschiedener Organmitglieder, ZHR 176 (2012), S. 221-249. Open Google Scholar
Freund, Stefan: Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung, NZG 2018, S. 1361-1368. Open Google Scholar
Fuhrmann, Lambertus: Beraterverträge mit Organmitgliedern in der Aktiengesellschaft, NZG 2017, S. 291-299. Open Google Scholar
Gadow, Wilhelm / Heinichen, Eduard / Schmidt, Eberhard / Schmidt, Walter / Weipert, Otto: Aktiengesetz, Großkommentar, 1. Aufl., Berlin 1939; zitiert: Großkomm-AktG-1937/Bearbeiter. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: Die Haftung für Hilfspersonen innerhalb des mitwirkenden Verschuldens, AcP 152 (1952), S. 69-83. Open Google Scholar
Gehrlein, Markus / Born, Manfred / Simon, Stefan (Hrsg.): GmbHG, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019; zitiert: Gehrlein/Born/Simon/Bearbeiter. Open Google Scholar
Goette, Maximilian: Aufsichtsrats- und Hauptversammlungsbeschluss – zugleich Urteilsbesprechung zu BGH II ZR 24/17, ZGR 2019, S. 324-338. Open Google Scholar
Goette, Wulf: Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast der objektiven Pflichtwidrigkeit bei der Organhaftung, ZGR 1995, S. 648-674. Open Google Scholar
Goette, Wulf: Zur ARAG/GARMENBECK-Doktrin, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 153-166. Open Google Scholar
Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 2 (§§ 76-117; MitbestG; DrittelbG), 5. Aufl., München 2019; Band 3 (§§ 118 – 178), 4. Aufl., München 2018; Band 4 (§§ 179 – 277), 4. Aufl., München 2016; Band 5 (§§ 278 – 328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht), 5. Aufl., München 2020; zitiert: MünchKommAktG/Bearbeiter. Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 1. Aufl., München 2013; zitiert: Grigoleit/Bearbeiter. Open Google Scholar
Grooterhorst, Johannes: Das Einsichtnahmerecht des ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedes in Geschäftsunterlagen im Haftungsfall, AG 2011, S. 389-398. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, S. 813-818. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara / Maier-Reimer, Georg / Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, Band 1 (§§ 1 – 761 BGB); Band 2 (§§ 762 – 2385 BGB, Nebengesetze, IPR), 15. Aufl., Köln 2017; zitiert: Erman/Bearbeiter. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Die Abwälzung von Bußgeldern, Verbands- und Vertragsstrafen im Wege des Regresses, NZG 2016, S. 1121-1124. Open Google Scholar
Guntermann, Lisa Marleen: Der Gesamtschuldnerregress unter Vorstandsmitgliedern, AG 2017, S. 606-612. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Staatliche und halbstaatliche Eingriffe in die Unternehmensführung, Gutachten E zum 69. Deutschen Juristentag 2012, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (Hrsg.), Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages München 2012, Band I: Gutachten – Teile A-F, München 2012; zitiert: Habersack, Gutachten zum 69. DJT. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), S. 782-806. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, S. 1-8. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, S. 321-327. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Verzichts- und Vergleichsvereinbarungen gemäß § 93 Abs. 4 S. 3 AktG – de lege lata und de lege ferenda, in: Siekmann, Helmut / Cahn, Andreas / Florstedt, Tim / Langenbucher, Katja / Redenius-Hövermann, Julia / Tröger, Tobias / Segna, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 531-546. Open Google Scholar
Happ, Wolfang / Groß, Wolfang / Möhrle, Frauke / Vetter, Eberhard (Hrsg.): Aktienrecht Band 1, 5. Aufl., Köln 2019; zitiert: Happ/Groß/Möhrle/Vetter/Bearbeiter. Open Google Scholar
Hager, Johannes: Das Mitverschulden von Hilfspersonen und gesetzlichen Vertretern des Geschädigten, NJW 1989, S. 1640-1647. Open Google Scholar
Harbarth, Stephan / Brechtel, Micha: Rechtliche Anforderungen an eine pflichtgemäße Compliance-Organisation im Wandel der Zeit, ZIP 2016, S. 241-250. Open Google Scholar
Harbarth, Stephan: Unternehmensorganisation und Vertrauensgrundsatz im Aktienrecht, ZGR 2017, S. 211-238. Open Google Scholar
Hartmann, Alexander / Lieschke, Uwe: Die „Verjährungsfalle“ im Gesamtschuldnerausgleich, WM 2011, S. 205-211. Open Google Scholar
Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas: Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016; zitiert: Hauschka/Moosmayer/Lösler/Bearbeiter, Corporate Compliance. Open Google Scholar
Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht – Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2020; zitiert: Heidel/Bearbeiter. Open Google Scholar
Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica (Hrsg.): Michalski, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 2 (§§ 35 – 88, EGGmbHG), 3. Aufl., München 2017; zitiert: Michalski/Heidinger/Leible/Schmidt/Bearbeiter. Open Google Scholar
Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, Großkommentar, Band 4/1 (§§ 76-91), 5. Aufl., Berlin 2015; Band 4/2 (§§ 92-94), 5. Aufl., Berlin 2015; Band 5 (§§ 95 – 116), 5. Aufl., Berlin 2019; Band 7/1 (§§ 118 – 130), 5. Aufl., Berlin 2017; zitiert: Großkomm-AktG/Bearbeiter. Open Google Scholar
Hoffmann, Gunter M.: Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, S. 1393-1399. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael: Nachvertragliche Wettbewerbsverbote für Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer, in: Westermann, Harm Peter / Becker, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, Berlin 1991, S. 273-286. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael: Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, S. 497-519. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael: Vorstandsvorsitzender oder CEO?, NZG 2003, S. 745-750. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael: Sinn und Unsinn der D&O-Versicherung, Editorial zu ZHR 181 (2017), S. 737-745. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael: Übernahme von Geldbußen gegen Vorstandsmitglieder durch die Gesellschaft – Besprechung der Entscheidung BGHZ 202, 26, ZGR 2015, S. 618-630. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 (Aktiengesellschaft), 4. Aufl., München 2015; zitiert: MünchHdbAG/Bearbeiter. Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael / Gebele, Alexander (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Aufl., München 2019; zitiert: Beck’sches Formularbuch/Bearbeiter. Open Google Scholar
Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014; zitiert: Holle, Legalitätskontrolle. Open Google Scholar
Holle, Philipp Maximilian: Aufarbeitung pflichtwidrigen Vorstandshandelns durch Aufsichtsrat und Aktionäre, ZHR 182 (2018), S. 569-602. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J.: Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534-566. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J.: Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht – Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, S. 1-52. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J.: Die Reform der Organhaftung nach § 93 AktG – Bemerkungen zu den Beschlüssen des 70. Deutschen Juristentages 2014, in: Ackermann, Thomas / Köndgen, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 225-240. Open Google Scholar
Hopt, Klaus J.: Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs, ZGR 2019, 507-543. Open Google Scholar
Hölters Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz: AktG – Kommentar, 3. Aufl., München 2017; zitiert: Hölters/Bearbeiter. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe / Koch, Jens: Aktiengesetz: AktG, 14. Aufl., München 2020; zitiert: Hüffer/Koch. Open Google Scholar
Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar
Janda, Constanze: Mehrheiten von Schuldnern und unterschiedliche Haftungsmaßstäbe – ein Beitrag zur Überwindung des „gestörten Gesamtschuldnerausgleichs“, VersR 2012, S. 1078-1088. Open Google Scholar
Jenne, Moritz / Miller, Matthias: Verjährungsbeginn und Selbstbezichtigung in der Organhaftung, AG 2019, S. 112-122. Open Google Scholar
Jenne, Moritz / Miller, Matthias: Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern, ZIP 2019, S. 1052-1060. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Band 1 (§§ 1-37 StGB), 3. Aufl., München 2017; zitiert: MünchKommStGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
Junker, Claudia / Biederbick, Jörn: Die Unabhängigkeit des Unternehmensjuristen – Dürfen Organmitglieder auf den Rat der Rechtsabteilung hören, AG 2012, S. 898-906. Open Google Scholar
Kahnert, Tobias: Quo vadis § 148 AktG – Neukonzeption oder kontinuierliche Fortentwicklung?, AG 2013, S. 663-672. Open Google Scholar
Kauer, Dorothee: Die Informationsbeschaffungspflicht des Vorstands einer AG, Baden-Baden 2015; zitiert: Kauer, Informationsbeschaffungspflicht. Open Google Scholar
Kleindienst, Bernhard: Zur Bedeutung des § 278 BGB bei mitwirkendem Verschulden, JZ 1957, S. 457-462. Open Google Scholar
Kleindienst, Bernhard: Die entsprechende Anwendung des § 278 BGB bei mitwirkendem Verschulden, NJW 1960, S. 2028-2032. Open Google Scholar
Kropff, Bruno: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetztes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags, Verweisungen und Sachverzeichnis, Düsseldorf 1965; zitiert: Kropff, AktG 1965. Open Google Scholar
Koch, Jens: Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 327-350. Open Google Scholar
Koch, Jens: Beschränkung der Rechtsfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, S. 429-440. Open Google Scholar
Koch, Jens: Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, S. 513-525. Open Google Scholar
Koch, Jens: 50 Jahre Aktiengesetz 1965 – Die Perspektive des Vorstands, Der Aufsichtsrat 2015, S. 124-125. Open Google Scholar
Kocher, Dirk / Frhr. von Falkenhausen, Joachim: Streitverkündung und Interessenkonflikte im Organhaftungsprozess, AG 2016, 848-853. Open Google Scholar
Kort, Michael: Zivilrechtliche Folgen unangemessen hoher Vorstandsvergütung – eine Mannesmann-Spätlese, DStR 2007, S. 1127-1133. Open Google Scholar
Kort, Michael: Entlastung der Organmitglieder einer Holding und „Dieselthematik“ – Auskunftsrecht, Risikofrüherkennung und Compliance, NZG 2018, S. 641-648. Open Google Scholar
Krieger, Gerd: Beweislastumkehr und Informationsanspruch des Vorstandsmitglieds bei Schadensersatzforderungen nach § 93 Abs. 2 AktG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 717-736. Open Google Scholar
Kutschelis, Julian: Korruptionsprävention und Geschäftsleiterpflichten im nationalen und internationalen Unternehmensverbund – Ausländisches Recht als Schranke für Compliance im Konzern am Beispiel Argentiniens, Baden-Baden 2014; zitiert: Kutschelis, Korruptionspräventionspflichten. Open Google Scholar
Lange, Hermann / Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja: Die bereicherungsrechtliche Rückforderung unangemessener Vorstandsbezüge, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 861-870. Open Google Scholar
Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Open Google Scholar
Leuschner, Lars: Das Haftungsprivileg der §§ 31a, 31b BGB, NZG 2014, S. 281-287. Open Google Scholar
Liebscher, Thomas: Zurechnung als Rechtsproblem, ZIP 2019, S. 1837-1849. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, Tübingen 1999; zitiert: Looschelders, Mitverantwortlichkeit. Open Google Scholar
Lorenz, Egon: Die Lehre von den Haftungs- und Zurechnungs¬einheiten und die Stellung des Geschädigten in Nebentäterfällen, Karlsruhe 1979; zitiert: E. Lorenz, Die Lehre von den Haftungs- und Zurechnungseinheiten. Open Google Scholar
Lutter, Marcus / Krieger, Gerd: Hilfspersonen von Aufsichtsratsmitgliedern, DB 1995, S. 257-260. Open Google Scholar
Lutter, Marcus: Aktienrechtliche Aspekte der angemessenen Vorstandsvergütung, ZIP 2006, S. 733-737. Open Google Scholar
Lutter, Marcus: Aufsichtsrat und Sicherung der Legalität im Unternehmen, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 617-626. Open Google Scholar
Löbbe, Marc / Fischbach, Jonas: Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, S. 717-729. Open Google Scholar
Lüneborg, Cäcilie / Resch, André Pierre: Die Ersatzfähigkeit von Kosten interner Ermittlungen und sonstiger Rechtsberatung im Rahmen der Organhaftung, NZG 2018, S. 209-217. Open Google Scholar
Merkt, Hanno / Mylich, Falk: Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat – zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG 2012, S. 525-530. Open Google Scholar
Mertens, Hans-Joachim: Organhaftung, in: Feddersen, Dieter / Hommelhoff, Peter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Corporate Governance – Optimierung der Unternehmensführung und der Unternehmenskontrolle im deutschen und amerikanischen Aktienrecht, Köln 1996, S. 155-164. Open Google Scholar
Meyer, Susanne: Compliance-Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Legalitätsprinzip und Risikomangement, DB 2014, S. 1063-1068. Open Google Scholar
Mock, Sebastian: Das Klagezulassungsverfahren nach § 148 AktG – Totgesagte leben länger…, AG 2019, S. 385-388. Open Google Scholar
Mugdan, Benno: Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1 (Einführungsgesetz und Allgemeiner Theil), Berlin 1899; zitiert: Mugdan, Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Open Google Scholar
Muscheler, Karlheinz: Die Störung der Gesamtschuld: Lösung zu Lasten des Zweitschädigers?, JR 1994, S. 441-447. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 16. Aufl., München 2019; zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter. Open Google Scholar
Mörsdorf, Oliver: Der besondere Vertreter nach § 147 Abs. 2 AktG in Konzernsachverhalten, ZHR 183 (2019), S. 695-723. Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich: Related Party Transactions im Konzern, ZGR 2019, S. 97-125. Open Google Scholar
Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Aufl., München 2020; zitiert: ErfKommArbR/Bearbeiter. Open Google Scholar
Nietsch, Michael: Überwachungspflichten bei Kollegialorganen – Die Selbstorganisation des Vorstands im Schnittfeld zwischen Corporate Governance und Compliance, ZIP 2013, S. 1449-1456. Open Google Scholar
Ott, Nicolas / Klein, Karen: Hindsight Bias bei der Vorstandshaftung wegen Compliance-Verstößen – Auswirkungen und Methoden des „Debiasing“, AG 2017, S. 209-221. Open Google Scholar
Ott, Nicolas / Lüneborg, Cäcilie: Das neue Verbandssanktionengesetz – Fragen und Auswirkungen auf die Compliance-Praxis, NZG 2019, S. 1361-1369. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 79. Aufl., München 2020; zitiert: Palandt/Bearbeiter. Open Google Scholar
Peltzer, Martin: Die Haftung des Aufsichtsrats bei Verletzung der Überwachungspflicht, WM 1981, S. 346-352. Open Google Scholar
Peltzer, Martin: Wider den „greed“ – Betrachtungen zu §§ 86 und 87 AktG, in: Schneider, Uwe H. / Hommelhoff, Peter / Schmidt, Karsten / Timm, Wolfram / Grunewald, Barbara / Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2002, S. 571-586. Open Google Scholar
Peltzer, Martin: Das Zulassungsverfahren nach § 248 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 953-968. Open Google Scholar
Pospiech, Lutz: Die Rechtsfolgen der zivilrechtlichen Organhaftung – Schadensberechnung, gesamtschuldnerische Haftung und nachträgliche Haftungsbeschränkungen, Frankfurt am Main 2017; zitiert: Pospiech, Rechtsfolgen der zivilrechtlichen Organhaftung. Open Google Scholar
Reese, Jürgen: Die Haftung von "Managern" im Innenverhältnis, DStR 1995, S. 532-537. Open Google Scholar
Reichert, Jochem / Ullrich, Kristin: Haftung von Aufsichtsrat und Vorstand nach dem VorstAG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 1017-1038. Open Google Scholar
Reichert, Jochem: Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“ – Eine kritische Würdigung, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 907-926. Open Google Scholar
Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 177 (2013), S. 756-781. Open Google Scholar
Reichert, Jochem: Reformbedarf im Aktienrecht, AG 2016, S. 677-684. Open Google Scholar
Reichert, Jochem: „ARAG/Garmenbeck“ im Praxistest, ZIP 2016, S. 1189-1198. Open Google Scholar
Reichert, Maximilian / Suchy, Oliver: Die Two-Tier Trigger Policy – Marketinginstrument oder zukunftsweisendes D&O-Versicherungskonzept?, NZG 2017, S. 88-92. Open Google Scholar
Reuter, Alexander: Unternehmensbußen – Ein verfassungsrechtlicher Holzweg, ZIP 2018, S. 2298-2305. Open Google Scholar
Roth, Herbert: Haftungseinheiten bei § 254 BGB, München 1982; zitiert: Roth, Haftungseinheiten. Open Google Scholar
Sander, Julian / Schneider, Stefan: Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat – Dogmatische Grundlagen und praktische Folgerungen, ZGR 2013, S. 725-759. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, Band 1 (§§ 1-149), 3. Aufl., Köln 2015; zitiert: Schmidt/Lutter/Bearbeiter. Open Google Scholar
Schmieder, Philipp: Die gestörte Gesamtschuld – ein Normenkonflikt, JZ 2009, S. 189-194. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich: Die Aktionärsklage nach §148 AktG – Anreizwirkungen de lege lata und Reformanregungen de lege ferenda, ZGR 2011, S. 398-442. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H.: Die nachwirkenden Pflichten des ausgeschiedenen Geschäftsführers, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 1023-1036. Open Google Scholar
Scholz, Franz (Hrsg.): GmbH-Gesetz, Band II: §§ 35 – 52 mit Anhang Konzernrecht – Kommentar, 11. Aufl., Köln 2013; zitiert: Scholz/Bearbeiter. Open Google Scholar
Scholz, Philipp: Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft – Eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht, Jena 2014; zitiert: Scholz, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern. Open Google Scholar
Schaub, Günter (Hrsg.): Arbeitsrechts-Handbuch, 18. Aufl., München 2019; zitiert: SchaubArbHdb/Bearbeiter. Open Google Scholar
Schwab, Martin: Vorstandsregress und Streitverkündung, NZG 2013, S. 521-527. Open Google Scholar
Schwark, Eberhard: Zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, in: Damm, Reinhard / Heermann, Peter W. / Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin 2005, S. 377-398. Open Google Scholar
Schäfer, Carsten: Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202 (2002), S. 397-434. Open Google Scholar
Schäfer, Carsten: Zustimmungspflichtige Geschäfte nach BGH II ZR 24/17, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 645-658. Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan: Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007; zitiert: Schürnbrand, Organschaft. Open Google Scholar
Segna, Ulrich: Organhaftung und (gestörte) Gesamtschuld – Zugleich Besprechung BGH v. 20.11.2014 – III ZR 509/13, ZIP 2015, S. 1561-1568. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H.: Dekonstruktion des Delegationsverbots in der Unternehmensleitung, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus / Priester, Hans-Joachim / Schön, Wolfgang / Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 1463-1488. Open Google Scholar
Seibt, Christoph H.: 20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens/Neubürger-Urteils, DB 2014, S. 1598-1602. Open Google Scholar
Selzner, Harald: Related Party Transactions – Fortschritt oder Bedrohung? – Herausforderungen europäischer Rechtsangleichung im Bereich Corporate Governance, ZIP 2015, S. 753-761. Open Google Scholar
Semler, Johannes: Überlegungen zur Praktikabilität der Organhaftungsvorschriften, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 499-512. Open Google Scholar
Simons, Cornelius / Hanloser, Marlene: Vorstandsvorsitzender und Vorstandssprecher, AG 2010, S. 641-648. Open Google Scholar
Soergel, Hans Theodor / Siebert, Wolfgang (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Kommentar, Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1 – 104), 13. Aufl., Stuttgart 2000; Band 3/2, Schuldrecht 1/2 (§§ 243 – 304), 13. Aufl., Stuttgart 2014; Band 5/3, Schuldrecht 3/3 (§§ 328 – 432 BGB), 13. Aufl., Stuttgart 2010; Band 12, Schuldrecht 10 (§§ 823 – 853, ProdHG, UmweltHG), 13. Aufl., Stuttgart 2014; zitiert: Soergel/Bearbeiter. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Unternehmensorganisationspflichten - Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, Köln 2001. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Rechtsfolgen einer unangemessenen Vorstandsvergütung, AG 2011, S. 725-734. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern - Die Fresenius-Entscheidung des BGH, NZG 2012, S. 1161-1164. Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Seidel, Andreas: Die Zustimmungspflicht bei Related Party Transactions in der konzernrechtlichen Diskussion, AG 2017, S. 169-178. Open Google Scholar
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1-149), 4. Aufl., München 2019; Band 2 (§§ 150 – 410, SpruchG, SE-VO), 4. Aufl., München 2019; zitiert: Spindler/Stilz/Bearbeiter. Open Google Scholar
Stamm, Jürgen: Die Bewältigung der „gestörten Gesamtschuld” – ein Beitrag zum Konkurrenzverhältnis zwischen § 426 I BGB und § 426 II BGB, NJW 2004, S. 811-813. Open Google Scholar
Staudinger, Julius v. (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Allgemeiner Teil 2, §§ 21 – 79, Neubearbeitung, Berlin 2019; Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241 – 243, Neubearbeitung, Berlin 2019; Schadensersatzrecht, §§ 249 – 254, Neubearbeitung, Berlin 2017; Leistungsstörungsrecht 1, §§ 255 – 304, Neubearbeitung, Berlin 2019; Erfüllung, Hinterlegung, Aufrechnung, §§ 362 – 396, Neubearbeitung, Berlin 2016; Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern, §§ 397 – 432, Neubearbeitung, Berlin 2017; Dienstvertragsrecht 2, §§ 613a – 619a, Neubearbeitung, Berlin 2019; Gesellschaftsrecht, §§ 705 – 740, 13. Bearbeitung, Berlin 2003; Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 1 (§§ 823 A-D), Neubearbeitung, Berlin 2017; Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2 (§§ 823 E-I, 824, 825), Neubearbeitung, Berlin 2009; Haftung mehrerer, Tierhalter-, Gebäudehaftung, §§ 830 – 838, Neubearbeitung, Berlin 2018; Unerlaubte Handlungen 5, §§ 840 – 853, Neubearbeitung, Berlin 2015; zitiert: Staudinger/Bearbeiter. Open Google Scholar
Strohn, Lutz: Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), S. 137-144. Open Google Scholar
Strohn, Lutz: Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, S. 177-184. Open Google Scholar
Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 17. Aufl., München 2018; zitiert: Jauernig/Bearbeiter. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG), 8. Aufl., München 2018; Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil (§§ 241-310), 8. Aufl., München 2019; Band 3, Schuldrecht, Allgemeiner Teil II (§§ 311 – 432), 8. Aufl., München 2019; Band 4, Schuldrecht, Besonderer Teil II (§§ 535 – 630 BGB, HeizkostenV, BetriebskostenV, EFZG, TzBfG, KSchG), 8. Aufl., München 2019; Band 7, Schuldrecht, Besonderer Teil IV (§§ 705-853, PartGG, ProdHG), 8. Aufl., München 2020; zitiert: MünchKommBGB/Bearbeiter. Open Google Scholar
Talaska, Peter: Übernahme einer Geldsanktion gegen ein Vorstandsmitglied durch die Aktiengesellschaft aus strafrechtlicher Perspektive, AG 2015, S. 118-121. Open Google Scholar
Thole, Christoph: Managerhaftung für Gesetzesverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber der Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), S. 504-536. Open Google Scholar
Thümmel, Roderich C.: Aufsichtsräte in der Pflicht? – Die Aufsichtsratshaftung gewinnt Konturen, DB 1999, S. 885-888. Open Google Scholar
Thümmel, Roderich C.: Aufsichtsratshaftung – Das überschätzte Risiko, Der Aufsichtsrat 2013, S. 10-11. Open Google Scholar
Tröger, Tobias: Related Party Transactions mit Blockaktionären im europäischen Gesellschaftsrecht, AG 2015, S. 53-71. Open Google Scholar
Ulmer, Peter / Habersack, Mathias / Löbbe, Marc (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar, Band 2 (§§ 29 – 52), 2. Aufl., Tübingen 2014; zitiert: Ulmer/Habersack/Löbbe/Bearbeiter. Open Google Scholar
Veil, Rüdiger: Transaktionen mit Related Parties im deutschen Aktien- und Konzernrecht – Grundsatzfragen der Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie, NZG 2017, S. 521-530. Open Google Scholar
Velte, Patrick: Wechsel vom Vorstand in den Aufsichtsrat mit oder ohne Cooling Off als „gute“ Corporate Governance?, WM 2012, S. 537-542. Open Google Scholar
Vetter, Eberhard: Zur Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats in eigenen Angelegenheiten, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 701-730. Open Google Scholar
Vetter, Eberhard: Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie - Überlegungen de lege ferenda, NZG 2014, S. 921-926. Open Google Scholar
Vetter, Jochen: Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1317-1340. Open Google Scholar
Vetter, Jochen: Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, ZHR 179 (2015), S. 273-330. Open Google Scholar
Voß, Michael: Gesamtschuldnerische Organhaftung – Die gesamtschuldnerische Haftung von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern für Pflichtverletzungen und deren interne Haftungsanteile, Köln 2008; zitiert: Voß, Gesamtschuldnerische Organhaftung. Open Google Scholar
Wagner, Jens: Die Rolle der Rechtsabteilung bei fehlenden Rechtskenntnissen der Mitglieder von Vorstand und Geschäftsführung, BB 2012, S. 651-658. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung - Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 178 (2014), S. 227-282. Open Google Scholar
Weyland, Peter: Rechtsirrtum und Delegation durch den Vorstand, NZG 2019, S. 1041-1045. Open Google Scholar
Wilhelmi, Rüdiger: Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, S. 681-690. Open Google Scholar
Winter, Martin: Eigeninteresse und Treupflicht bei der Einmann-GmbH in der neueren BGH-Rechtsprechung, ZGR 1994, S. 570-594. Open Google Scholar
Winter, Martin: Die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats für „Corporate Compliance“, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 1103-1128. Open Google Scholar
Ziemons, Hildegard: Angemessene Vorstandsvergütung und Change of Control Klauseln, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1035-1050. Open Google Scholar
Zöller, Richard (Hrsg.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 33. Aufl., Köln 2020; zitiert: Zöller/Bearbeiter. Open Google Scholar
Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1 (§§ 76-94), 3. Aufl., Köln 2009; Band 2/2 (§§ 95 – 117), 3. Aufl., Köln 2012; Band 3/5 (§§ 147 – 149), 3. Aufl., Köln 2015; zitiert: KölnerKommAktG/Bearbeiter. Open Google Scholar