Die Einpersonen-Personengesellschaft: Eine kritische Analyse des Status quo und des Potentials zur Regulierung des Anwachsungsmodells

Dr. Jan-Hendrik Blome

doi:10.5771/9783748956938

Summary

This paper examines the concept of single-member partnerships. Following an analysis of the current legal situation in this regard, it discusses the (overwhelming) advantages of further recognizing single-member partnerships. It also acknowledges the associated risks. Furthermore, to place this within an international context, the paper explores how other legal systems deal with this concept. To formalize the outcome of a proposed expansion of the legal basis for single-member partnerships, a concrete proposal for legislative change is ultimately developed and drafted.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2145-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5693-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 65
Language: German
Pages: 243
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
Einleitung No access Pages 17 - 22
1. § 1 Wortlaut No access
2. § 2 Historie No access
3. § 3 Systematik No access
4. § 4 Telos No access
5. § 5 Zwischenergebnis No access
1. 1. A. Entwicklung im Personengesellschaftsrecht seit dem 19. Jahrhundert No access
  2. B. Kodifikation des § 131 III HGB a.F. No access
  3. C. Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Personengesellschaften No access
2. § 2 Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts – eine juristische Person? No access
1. 1. A. Rechtsprechung No access
  2. 1. I. § 2143 BGB als Lösung für Fälle der Vor- und Nacherbschaft No access
    2. II. Übertragbarkeit des Rechtsgedankens des § 1256 I S. 2 BGB? No access
    3. III. Das Einheitlichkeitsdogma vor dem systematischen Verständnis der Konfusion No access
    4. IV. Mehrfachbeteiligungen im Sonderfall der Erbengemeinschaft No access
    5. V. Übertragbarkeit des § 15 II GmbHG No access
    6. VI. Zwischenresümee No access
  3. C. Stellungnahme No access
2. 1. 1. I. Dogmatik des § 705 BGB No access
    2. II. Potentielle Ausnahme bei GmbH-Vorgründungsgesellschaften No access
  2. 1. I. Zusammenfallen gleichartiger Anteile No access
    2. II. Zulassung eingliedriger Partnerschaftsgesellschaften im Referentenentwurf zum Partnerschaftsgesellschaftsgesetz No access
    3. III. Zusammenfallen vormals unterschiedlich ausgestalteter Anteile No access
    4. IV. Behandlung der EWIV No access
    5. V. Zwischenergebnis No access
  3. C. Vergleich zur Entwicklung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung No access
  4. D. Zwischenresümee No access
3. 1. A. Gesellschaftsanteil als taugliches Erwerbsobjekt No access
  2. B. Gesellschaft als taugliches Erwerbssubjekt No access
  3. C. Stellungnahme No access
4. 1. A. Funktionsweise und Begrifflichkeit No access
  2. B. Praktisches Bedürfnis No access
  3. C. Kritik No access
5. § 5 Zwischenfazit No access
1. § 1 Einführung No access
2. 1. A. Grundlegende Unterscheidungscharakteristika zwischen deutschem und amerikanischem Recht No access
  2. 1. I. General Partnership No access
    2. II. Limited partnership, limited liability partnership und limited liability limited partnership No access
  3. C. Umgang mit Einpersonen-Personengesellschaften No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
3. 1. A. Frankreich No access
  2. B. Italien No access
4. § 4 Zwischenresümee No access
1. 1. A. Übersichtlichkeit und Vereinheitlichung der Rechtslage No access
  2. B. Gläubigerschutz No access
  3. 1. I. Wechsel des Vertragspartners der Arbeitnehmer No access
    2. II. Rechtssetzungsprozess der EWIV No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. (i) Behandlung der ursprünglich dem Letztverbleibenden zustehenden Teile der Wirtschaftsgüter No access
        (ii) Behandlung der erworbenen Teile der Wirtschaftsgüter No access
        (iii) Zwischenfazit No access
        (i) Umgang de lege lata No access
        (ii) Risikoreduzierungspotential No access
      2. 2. Grunderwerbssteuer No access
    2. II. Möglichkeit der geordneten Liquidation No access
    3. III. Vermeidung von Registergebühren No access
    4. IV. Wegfall der Notwendigkeit der Neugründung No access
    5. V. Firmenfortführung No access
    6. VI. Erhalt persönlicher Dienstbarkeiten No access
    7. VII. Vermeidung eines Haftungsrisikos für den Kommanditisten No access
2. 1. A. Verlust des Anwachsungsmodells als Gestaltungsmittel No access
  2. B. Unvereinbarkeit mit dem Gesamthandsprinzip No access
  3. C. Unvereinbarkeit mit der Begrifflichkeit No access
  4. D. Rechtsunsicherheit No access
  5. E. Erosion des Rechts No access
  6. F. Kein Bedarf No access
  7. G. Zusammenfassung No access
3. § 3 Fazit No access
1. 1. A. Konzept No access
  2. 1. I. Einebnung der Unterschiede zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften No access
    2. II. Rechtsvereinfachung No access
    3. III. Neue Gestaltungsoption für Gründer No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
2. § 2 Zulassung außerhalb der Gründung No access
3. 1. 1. I. Änderung des BGB No access
    2. II. Änderung des HGB No access
  2. 1. I. Erläuterungen zu § 712a I BGB-E No access
    2. 1. 1. Trennung zwischen „nur noch ein Gesellschafter“ und „nur noch ein Anteil“ No access
      2. 2. Grundsatz des zeitweisen Fortbestehens No access
      3. 3. Welche Personengesellschaften sollten umfasst sein? No access
    3. 1. (i) Einhaltung der Überlebensfrist No access
        (ii) Antragserfordernis einer Partei mit berechtigtem Interesse No access
        (iii) Kompetenzzuweisung an das Registergericht No access
        b. Rechtswirkung des Entwurfs No access
      2. a. Voraussetzungen No access
        b. Rechtswirkung und Auswirkung auf das Anwachsungsmodell No access
      3. 3. § 712a III S. 3 BGB-E No access
    4. IV. Erläuterungen zum Entwurf des § 712a IV BGB No access
    5. V. Erläuterungen zum Entwurf des § 171 HGB-E No access
  3. C. Stellungnahme No access
Schluss No access Pages 227 - 232
Literaturverzeichnis No access Pages 233 - 242