Cover des Buchs: Einstandspflichten und gestörte Gesamtschuld in der Vorstandshaftung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Einstandspflichten und gestörte Gesamtschuld in der Vorstandshaftung

Mitverschuldenseinwand und Haftungsverhältnis zwischen Vorstands-, Aufsichtsratsmitgliedern und Dritten
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Die Haftung von Vorstandsmitgliedern ist meist kein Solokonzert, sondern ein Ensemble mit Mitgliedern des Aufsichtsrats und Arbeitnehmer/-innen der Aktiengesellschaft. Die Arbeit untersucht, wie dieses Zusammenspiel stimmig zu arrangieren ist und wirft dabei bislang kaum diskutierte Fragen einer gemeinsamen Haftung auf: In welchem Haftungsverhältnis stehen die Beteiligten? Wie korrelieren die gesamtschuldnerische Organhaftung und ein möglicher Mitverschuldenseinwand? Zu wessen Lasten gehen Störungen aufgrund des Arbeitnehmerhaftungsprivilegs? Bei der Suche nach dogmatisch stimmigen Antworten stellt sich der Autor nicht selten gegen die herrschende Meinung und versucht dabei, auch die Bedürfnisse der Praxis nicht aus den Augen zu verlieren.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6811-0
ISBN-Online
978-3-7489-0912-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Band
58
Sprache
Deutsch
Seiten
229
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. A. Einleitung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff 17 - 22
    1. I. Einführung & Überblick zum ersten Teil Kein Zugriff
      1. 1. Die (Schutz-)Funktionen der Organhaftung Kein Zugriff
        1. a) Die Organstellung als gegenseitiges Treue- und Fürsorgeverhältnis Kein Zugriff
        2. b) Organhaftung als Gegengewicht zur Organstellung Kein Zugriff
        1. a) Der Anstellungsvertrag als schuldrechtliches „Drittgeschäft“ Kein Zugriff
        2. b) Sonstige „Drittgeschäfte“ und schuldrechtliche Beziehungen Kein Zugriff
        1. a) Gesetzliche Vorstandshaftung „im engeren Sinne“ für originäre Organpflichten nach § 93 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
          1. (1) Anstellungsvertragliche Vorstandshaftung für „erweiterte Organpflichten“ Kein Zugriff
          2. (2) Vertragliche Haftung im Rahmen von Eigengeschäften Kein Zugriff
        3. c) Konkurrenzverhältnis: Abgrenzung beider Rechtsverhältnisse entsprechend § 31 BGB Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenerkenntnis Kein Zugriff
      1. 1. Praktisches Bedürfnis nach Arbeitsteilung Kein Zugriff
        1. a) Vertikale Delegation Kein Zugriff
        2. b) Horizontale Delegation Kein Zugriff
        3. c) Delegation auf Externe Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenerkenntnis Kein Zugriff
      1. 1. Einführung Kein Zugriff
        1. a) Die Einstandspflicht für Erfüllungsgehilfen nach § 278 BGB Kein Zugriff
        2. b) Die Verantwortlichkeit für Verrichtungsgehilfen nach § 831 BGB Kein Zugriff
          1. (1) Keine Einstandspflicht nach § 278 bzw. § 831 BGB Kein Zugriff
          2. (2) Keine Einstandspflicht kraft Gesamtverantwortung Kein Zugriff
        2. b) Keine organübergreifenden Einstandspflichten Kein Zugriff
          1. (1) Kurzzusammenfassung des Sachverhalts Kein Zugriff
          2. (2) Die maßgeblichen Antworten des Urteils auf die Rechtsfrage der Einstandspflichten Kein Zugriff
          3. (3) Differenzierte Stimmen aus der Literatur Kein Zugriff
          1. (1) Grundsätzlich keine Zurechnung von Fremdverschulden nach § 278 BGB Kein Zugriff
          2. (2) Fremdverschuldenszurechnung nur bei der Erfüllung „eigener Verbindlichkeiten“ Kein Zugriff
          3. (3) Keine Zurechnung über § 831 BGB Kein Zugriff
        3. c) Die Rechtslage bei der GmbH / im Aufsichtsrat Kein Zugriff
        1. a) Einstandspflicht des § 831 BGB besteht bereits de lege lata Kein Zugriff
          1. (1) Formale Unterscheidung nach dem Auftraggeber nicht überzeugend Kein Zugriff
          2. (2) Die Schwäche eines pflichtenorientierten Ansatzes Kein Zugriff
          3. (3) Das Folgeproblem der Mitverschuldenszurechnung bei der Gesellschaft Kein Zugriff
            1. (a) Regelungszwecke des § 278 BGB greifen nicht Kein Zugriff
            2. (b) Entgegenstehende Grundsätze des Aktienrechts Kein Zugriff
            3. (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. c) Abgrenzung: Einstandspflichten in der schuldrechtlichen Drittbeziehung zwischen Vorstand und Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenerkenntnis zu anspruchsbegründenden Einstandspflichten Kein Zugriff
      1. 1. Einleitung Kein Zugriff
        1. a) Die Teleologie anspruchskürzenden Mitverschuldens nach § 254 BGB Kein Zugriff
          1. (1) Personelle Reichweite: Vorstand und „andere verfassungsmäßig berufene Vertreter“ Kein Zugriff
          2. (2) Sachliche Reichweite: Geltung nur im Außenverhältnis („einem Dritten“) Kein Zugriff
          1. (1) Der Begriff des Erfüllungsgehilfen auf Gläubigerseite („Interessengehilfe“) Kein Zugriff
          2. (2) Der Streit um die Reichweite des §§ 254 Abs. 2 S. 2, 278 BGB Kein Zugriff
        1. a) Die teleologische Verwandtschaft von Gesamtschuld und Mitverschuldenszurechnung Kein Zugriff
          1. (1) Mitverschuldenszurechnung nur einzelner Schädiger Kein Zugriff
          2. (2) Gegenseitige Mitverschuldenszurechnung aller Schädiger Kein Zugriff
        3. c) Mitverschuldenszurechnung verteilt in der Gesamtschuld regelmäßig nur Insolvenzrisiken Kein Zugriff
        4. d) Zwischenerkenntnis Kein Zugriff
          1. (1) Grundsätzlich kein kollegialer Mitverschuldenseinwand Kein Zugriff
          2. (2) Der Sonderfall des ausgeschiedenen Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
          1. (1) Zulässigkeit des Mitverschuldenseinwands in Drittschuldnerbeziehungen Kein Zugriff
            1. (a) Gesamtschuldanordnung steht einem Mitverschuldenseinwand grundsätzlich entgegen Kein Zugriff
              1. (i) Der Schadensminderungseinwand des ausgeschiedenen und abbestellten Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
              2. (ii) Mitverschuldenseinwand bei der Verletzung von Informationspflichten Kein Zugriff
            3. (c) Der Schadensminderungseinwand des suspendierten Vorstandsmitglieds nach §§ 254 Abs. 2, 31 BGB Kein Zugriff
            4. (d) Der Schadensminderungseinwand des amtierenden Vorstandsmitglieds gem. §§ 254 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
            5. (e) Einschränkend: Keine (unterlassene) Mitwirkung an schadensvertiefender Maßnahme Kein Zugriff
        3. c) Zwischenerkenntnis zum kollegialen Mitverschuldenseinwand Kein Zugriff
            1. (a) Grundsätzlich kein Einwand eines Aufsichtsrat(mit-)verschuldens Kein Zugriff
            2. (b) Der Sonderfall des Schadensminderungseinwands des ausgeschiedenen Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
            1. (a) Wiederum: Mitverschuldenseinwand in schuldrechtlicher Drittbeziehung zulässig Kein Zugriff
            2. (b) Der stets zulässige Schadensvertiefungseinwand nach §§ 254 Abs. 2, 31 BGB i.V.m. § 112 AktG Kein Zugriff
              1. (i) Weder ausdrückliche Gesamtschuldanordnung noch andere aktienrechtliche Widerstände Kein Zugriff
              2. (ii) Bestehende Durchsetzungsdefizite in der Organhaftung, insbesondere des Aufsichtsrats Kein Zugriff
              3. (iii) Die „große Gesamtschuld“ der h.M. als Kern der Verfolgungsproblematik Kein Zugriff
              4. (iv) Demgegenüber: Teilschuld hemmt diese Durchsetzungsdefizite Kein Zugriff
              5. (v) Prozessuale Umsetzung einer teilschuldnerischen Abwicklung Kein Zugriff
              6. (vi) Zwischenerkenntnis Kein Zugriff
            1. (a) Grundsätzlich: Haftungsverteilung nach Gewicht des Verursachungsbeitrags entsprechend § 254 BGB Kein Zugriff
            2. (b) Fälle der „Haftung für fremdes Verschulden“ und entsprechende Anwendung des § 840 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
            1. (a) § 840 Abs. 2 BGB als widerlegliche Vermutung / dogmatischer Kerngehalt Kein Zugriff
            2. (b) Der Vorrang der Handlungsverantwortlichkeit im Konflikt mit der aktienrechtlichen Kompetenzordnung: der Aufsichtsrat stets als „Überwacher“? Kein Zugriff
        3. c) Zwischenerkenntnis zur Einstandspflicht der Gesellschaft für den Aufsichtsrat Kein Zugriff
          1. (1) Die Lage im Recht der GmbH Kein Zugriff
          2. (2) Die Lage im Aktienrecht Kein Zugriff
        2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. (1) Literatur Kein Zugriff
          2. (2) Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. (1) Mitverschuldenseinwand in schuldrechtlicher Beziehung Kein Zugriff
            1. (a) Erneut: Teleologische Reduktion schuldrechtlicher Einstandspflichten in der Organbeziehung Kein Zugriff
            2. (b) Mitverschuldenseinwand jedenfalls in Überwachungssituation treuwidrig Kein Zugriff
      8. 8. Zwischenerkenntnis zu anspruchskürzenden Einstandspflichten der Gesellschaft Kein Zugriff
    7. VII. Zusammenfassung zu Einstandspflichten in der Haftung des Vorstands Kein Zugriff
    1. I. Einführung & Überblick zum zweiten Teil Kein Zugriff
        1. a) Gesamtschuldanordnung im Aktienrecht? Kein Zugriff
        2. b) Gesamtschuldanordnung im allgemeinen Bürgerlichen Recht? Kein Zugriff
        1. a) Anspruch gegen mehrere Schuldner („Schulden mehrere“) Kein Zugriff
        2. b) Identität des Leistungsinteresses („eine Leistung“) Kein Zugriff
        3. c) Einmalige Berechtigung des Gläubigers („nur einmal zu fordern berechtigt“) Kein Zugriff
        4. d) Ungeschriebene Voraussetzung: Gleichstufigkeit der Haftung Kein Zugriff
        5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. (1) Grundsatz: Organmitverschulden führt zu einer Teilgesamtschuld Kein Zugriff
          2. (2) Ausnahme bei gemeinschaftlicher vorsätzlich-sittenwidriger Schädigung Kein Zugriff
            1. (a) Meinungsbild in Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
            2. (b) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. (a) Meinungsbild zur Anwendung des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG im Binnenregress Kein Zugriff
            2. (b) Stellungnahme Kein Zugriff
        3. c) Zwischenfazit zur „hinkenden“ (Teil-)Gesamtschuld Kein Zugriff
        1. a) Begriffsklärung und Problemaufriss Kein Zugriff
          1. (1) Lösung 1: Konsequente Anwendung des Gesetzes Kein Zugriff
          2. (2) Lösung 2: Relative Außenwirkung & Regress durch „fingiertes“ Gesamtschuldverhältnis Kein Zugriff
          3. (3) Lösung 3: Absolute Außenwirkung Kein Zugriff
        1. a) Meinungsbild zur gestörten Gesamtschuld im Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
          1. (1) Das Problem der gestörten Gesamtschuld im Organhaftungsrecht als „Scheinriese“ Kein Zugriff
          2. (2) Arbeitnehmerhaftungsprivileg als unzulässiger Vertrag zulasten des Organmitglieds Kein Zugriff
          3. (3) Konsequente Gesetzesanwendung käme einer Einstandspflicht des Vorstands für Dritte gleich Kein Zugriff
          4. (4) Symmetrie zwischen Nutzen und Risiken arbeitsteiligen Vorgehens Kein Zugriff
        3. c) Zwischenerkenntnis Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung zur „hinkenden“ Gesamtschuld und deren anfänglicher Störung Kein Zugriff
    1. A. Die Zweifaltigkeit von Vorstandsmandat und -haftung („Zwitterbeziehung“) Kein Zugriff
    2. B. Anspruchsbegründende Einstandspflichten des Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
    3. C. Anspruchskürzende Einstandspflichten der Gesellschaft / Das Haftungsverhältnis zwischen Vorstand und Aufsichtsrat Kein Zugriff
    4. D. Die „hinkende“ (Teil-)Gesamtschuld zwischen Vorstandsmitglied und Dritten Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 215 - 229

Literaturverzeichnis (228)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Altmeppen, Holger: Zur Haftung der Organwalter einer AG bei untauglicher Sacheinlage – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 20.09.2011 – II ZR 234/09, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1-11. Google Scholar öffnen
  3. Arnold, Michael: Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen, ZGR 2014, S. 76-106. Google Scholar öffnen
  4. Bachmann, Gregor / Casper, Matthias / Schäfer, Carsten / Veil, Rüdiger (Hrsg.): Steuerungsfunktion des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  5. Bachmann, Gregor: Aufsichtsratsautonomie – Recht und Politik der dualen Unternehmensverfassung, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina / Baum, Harald / von Hein, Jan / von Hippel, Thomas / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 337-356. Google Scholar öffnen
  6. Bachmann, Gregor: Reform der Corporate Governance in Deutschland – Zum Juristentagsgutachten 2012, AG 2012, S. 565-579. Google Scholar öffnen
  7. Bachmann, Gregor: Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 10.12.2013 – 5 HK O 1387/10, ZIP 2014, S. 579-583. Google Scholar öffnen
  8. Bachmann, Gregor: Die Beschränkung der Organhaftung nach den Grundsätzen des Arbeitsrechts, ZIP 2017, S. 841-851. Google Scholar öffnen
  9. Baumbach, Adolf: Aktiengesetz vom 30. Januar 1937 mit Umwandlungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Kommentar, 1. Aufl., München 1937; zitiert: Baumbach, Kommentar zum Aktiengesetz 1937. Google Scholar öffnen
  10. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 22. Aufl., München 2019; zitiert: Baumbach/Hueck/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  11. Baums, Theodor: Der Geschäftsleitervertrag – Begründung, Inhalt und Beendigung der Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer in den Kapitalgesellschaften und Genossenschaften, Köln 1987; zitiert: Baums, Geschäftsleitervertrag. Google Scholar öffnen
  12. Baums, Theodor: Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, insbesondere der Klagemöglichkeiten von Aktionären?, Gutachten F zum 63. Deutschen Juristentag 2000, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (Hrsg.), Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages Leipzig 2000, Band I: Gutachten – Teile A-F, München 2000; zitiert: Baums, Gutachten zum 63. DJT. Google Scholar öffnen
  13. Baur, Alexander / Holle, Philipp Maximilian: Bußgeldregress im Kapitalgesellschaftsrecht nach der (Nicht )Entscheidung des BAG – zugleich Besprechung BAG v. 29. 6. 2017 – 8 AZR 189/15, ZIP 2018, S. 459-467. Google Scholar öffnen
  14. Bayer, Walter: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus / Priester, Hans-Joachim / Schön, Wolfgang / Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 85-103. Google Scholar öffnen
  15. Bayer, Wolfang / Selentin, Philipp: Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrechts, NZG 2015, S. 7-14. Google Scholar öffnen
  16. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung – Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, NZG 2014, S. 926-934. Google Scholar öffnen
  17. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder – Überlegungen anlässlich des Siemens/Neubürger-Vergleichs, ZIP 2015, S. 149-154. Google Scholar öffnen
  18. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Zweifelsfragen der gesamtschuldnerischen Organhaftung im Aktienrecht, ZGR 2016, S. 619-643. Google Scholar öffnen
  19. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Vom Dogma der Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands bei der GmbH-Geschäftsführerhaftung, GmbHR 2016, S. 841-852. Google Scholar öffnen
  20. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft – Pflichtenlage, Verjährung, Gesamtschuld, NZG 2019, S. 201-210. Google Scholar öffnen
  21. Bayer, Walter / Hommelhoff, Peter / Kleindiek, Detlef / Lutter, Marcus (Hrsg.): Lutter/Hommelhoff, GmbH-Gesetz – Kommentar, 20. Aufl., Köln 2020; zitiert: Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  22. Berger, Victoria Anna: Vorstandshaftung und Beratung – Ision-Kriterien, unternehmerische Entscheidung und Legal Judgment Rule, Baden-Baden 2015, zitiert: Berger, Vorstandshaftung und Beratung. Google Scholar öffnen
  23. Binder, Jens-Hinrich: Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, S. 274-287. Google Scholar öffnen
  24. Binder, Jens-Hinrich: Mittelbare Einbringung eigener Aktien als Sacheinlage und Informationsgrundlagen von Finanzierungsentscheidungen in Vorstand und Aufsichtsrat, ZGR 2012, S. 757-775. Google Scholar öffnen
  25. Blasche, Sebastian: Die Anwendung der Business Judgement Rule bei Kollegialentscheidungen und Vorliegen eines Interessenkonflikts bei einem der Vorstandsmitglieder, AG 2010, S. 692-699. Google Scholar öffnen
  26. Brandes, Stephan: Rückzahlung überhöhter Vorstandsgehälter, ZIP 2013, S. 1107-1112. Google Scholar öffnen
  27. Brommer, Andreas: Folgen einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, AG 2013, S. 121-130. Google Scholar öffnen
  28. Bork, Reinhard / Schäfer, Carsten (Hrsg.): GmbHG – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019; zitiert: Bork/Schäfer/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  29. Born, Manfred: Erleichterung der Darlegungs- und Beweislast für ausgeschiedene Organmitglieder im Innenhaftungsprozess de lege lata?, in: Dreher, Meinrad / Drescher, Ingo / Mülbert, Peter O. / Verse, Dirk A. (Hrsg.), Festschrift für Alfred Bergmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 2018, Berlin 2018, S. 79-92. Google Scholar öffnen
  30. Born, Manfred / Ghassemi-Tabar, Nima / Gehle, Burkhard (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 7 (Corporate Litigation), 5. Aufl., München 2016; zitiert: MünchHdbCL/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  31. Börsig, Clemens / Löbbe, Marc: Die gewandelte Rolle des Aufsichtsrats – 7 Thesen zur Corporate Governance Entwicklung in Deutschland, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 125-156. Google Scholar öffnen
  32. Bürgers, Tobias / Körber, Thorsten (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2017; zitiert: Bürgers/Körber/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  33. Cahn, Andreas: Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, S. 1293-1305. Google Scholar öffnen
  34. Cahn, Andreas: Business Judgment Rule und Rechtsfragen, Der Konzern 2015, S. 105-111. Google Scholar öffnen
  35. Canaris, Claus-Wilhelm: Hauptversammlungsbeschlüsse und Haftung der Verwaltungsmitglieder im Vertragskonzern, ZGR 1978, S. 207-218. Google Scholar öffnen
  36. Casper, Matthias: Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), S. 617-652. Google Scholar öffnen
  37. Costede, Jürgen: Die Gesamtschuld, vom Kopf auf die Füße gestellt, JR 2005, S. 45-50. Google Scholar öffnen
  38. Dauner-Lieb, Barbara / Langen, Werner: Nomos Kommentar, BGB, Schuldrecht, Band 2, 3. Aufl., Baden-Baden 2016; zitiert: Dauner-Lieb/Langen/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  39. Dietz-Vellmer, Fabian: Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft: Anforderungen an Verzicht oder Vergleich durch die Gesellschaft, NZG 2011, S. 248-254. Google Scholar öffnen
  40. Dietz-Vellmer, Fabian: Hauptversammlungsbeschlüsse nach § 119 II AktG – geeignetes Mittel zur Haftungsvermeidung für Organe?, NZG 2014, S. 721-729. Google Scholar öffnen
  41. Dreher, Meinrad: Nicht delegierbare Geschäftsleiterpflichten, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina / Baum, Harald / von Hein, Jan / von Hippel, Thomas / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Berlin 2010, S. 517-540. Google Scholar öffnen
  42. Dreher, Meinrad: Antikorruptionsuntersuchungen durch den Aufsichtsrat – Compliance und Bildung eines Antikorruptionsausschusses, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 43-56. Google Scholar öffnen
  43. Dörrwächter, Jan: Die Suspendierung von Vorstandsmitgliedern, NZG 2018, S. 54-59. Google Scholar öffnen
  44. Emde, Ernst Thomas: Gesamtverantwortung und Ressortverantwortung im Vorstand der AG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 295-322. Google Scholar öffnen
  45. Falk, Ulrich: Rückschaufehler und Fahrlässigkeit – Zivilrechtliche Perspektive, RW 2019, S. 204-229. Google Scholar öffnen
  46. Falk, Ulrich: Hindsight Bias als fachübergreifendes Problem: „Such is the price of one bad move!” – auch im Turnierschach, in: Falk, Ulrich / Gehrlein, Markus / Kreft, Gerhart / Obert, Marcus (Hrsg.), Rechtshistorische und andere Rundgänge, Festschrift für Detlev Fischer, Karlsruhe 2018, S. 65-82. Google Scholar öffnen
  47. Falk, Ulrich / Klein, Karen: Hindsight Bias als Problem der Anwalts- und Vorstandshaftung, in: Falk, Ulrich / Gehrlein, Markus / Kreft, Gerhart / Obert, Marcus (Hrsg.), Rechtshistorische und andere Rundgänge, Festschrift für Detlev Fischer, Karlsruhe 2018, S. 83-97. Google Scholar öffnen
  48. Finger, Peter: Mitwirkendes Verschulden und Haftung für Dritte, JR 1972, S. 406-413. Google Scholar öffnen
  49. Fischbach, Jonas: Die Vertretung der AG gegenüber Vorstandsmitgliedern bei anderweitiger Beschäftigung vor oder nach der Amtszeit, BB 2017, S. 1283-1289. Google Scholar öffnen
  50. Fischer, Sebastian: Die Verjährung beim Gesamtschuldnerregress unter Organmitgliedern, ZIP 2014, S. 406-410. Google Scholar öffnen
  51. Fleck, Hans-Joachim: Zur Haftung des GmbH-Geschäftsführers, GmbHR 1974, S. 224-235. Google Scholar öffnen
  52. Fleischer, Holger: Die „Business Judgment Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 827-850. Google Scholar öffnen
  53. Fleischer, Holger: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. Google Scholar öffnen
  54. Fleischer, Holger: Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmensangehörigen – Von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation, AG 2003, S. 291-300. Google Scholar öffnen
  55. Fleischer, Holger: Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, S. 449-459. Google Scholar öffnen
  56. Fleischer, Holger: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, S. 1045-1058. Google Scholar öffnen
  57. Fleischer, Holger: Zur Verantwortlichkeit einzelner Vorstandsmitglieder bei Kollegialentscheidungen im Aktienrecht, BB 2004, S. 2645-2652. Google Scholar öffnen
  58. Fleischer, Holger: Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397-1406. Google Scholar öffnen
  59. Fleischer, Holger: Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, S. 449-459. Google Scholar öffnen
  60. Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Aufl., München 2006; zitiert: FleischerVorstR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  61. Fleischer, Holger: Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, NJW 2006, S. 3239-3244. Google Scholar öffnen
  62. Fleischer, Holger: Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, S. 1397-1406. Google Scholar öffnen
  63. Fleischer, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337-2343. Google Scholar öffnen
  64. Fleischer, Holger: Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 187-204. Google Scholar öffnen
  65. Fleischer, Holger: Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, S. 1305-1316. Google Scholar öffnen
  66. Fleischer, Holger: Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge, BB 2014, S. 2691-2700. Google Scholar öffnen
  67. Fleischer, Holger: Vergleiche über Organhaftungs-, Einlage- und Drittansprüche der Aktiengesellschaft, AG 2015, S. 133-150. Google Scholar öffnen
  68. Fleischer, Holger / Bauer, Leopold: Von Vorstandsbezügen, Flugreisen, Festschriften, Firmensponsoring und Festessen: Vorstandshaftung für übermäßige Vergütung und „fringe benefits“, ZIP 2015, S. 1901-1911. Google Scholar öffnen
  69. Fleischer, Holger: Aufsichtsratshaftung – Anspruchsverjährung – Selbstbezichtigung: Das Easy-Software-Urteil des BGH, ZIP 2018, S. 2117-2122. Google Scholar öffnen
  70. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1 (§§ 1 – 34), 3. Aufl., München 2018; Band 2 (§§ 35 – 52), 3. Aufl., München 2019; zitiert: MünchKommGmbHG/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  71. Foerster, Max: Beweislastverteilung und Einsichtsrecht bei Inanspruchnahme ausgeschiedener Organmitglieder, ZHR 176 (2012), S. 221-249. Google Scholar öffnen
  72. Freund, Stefan: Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung, NZG 2018, S. 1361-1368. Google Scholar öffnen
  73. Fuhrmann, Lambertus: Beraterverträge mit Organmitgliedern in der Aktiengesellschaft, NZG 2017, S. 291-299. Google Scholar öffnen
  74. Gadow, Wilhelm / Heinichen, Eduard / Schmidt, Eberhard / Schmidt, Walter / Weipert, Otto: Aktiengesetz, Großkommentar, 1. Aufl., Berlin 1939; zitiert: Großkomm-AktG-1937/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  75. Gernhuber, Joachim: Die Haftung für Hilfspersonen innerhalb des mitwirkenden Verschuldens, AcP 152 (1952), S. 69-83. Google Scholar öffnen
  76. Gehrlein, Markus / Born, Manfred / Simon, Stefan (Hrsg.): GmbHG, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019; zitiert: Gehrlein/Born/Simon/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  77. Goette, Maximilian: Aufsichtsrats- und Hauptversammlungsbeschluss – zugleich Urteilsbesprechung zu BGH II ZR 24/17, ZGR 2019, S. 324-338. Google Scholar öffnen
  78. Goette, Wulf: Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast der objektiven Pflichtwidrigkeit bei der Organhaftung, ZGR 1995, S. 648-674. Google Scholar öffnen
  79. Goette, Wulf: Zur ARAG/GARMENBECK-Doktrin, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 153-166. Google Scholar öffnen
  80. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 2 (§§ 76-117; MitbestG; DrittelbG), 5. Aufl., München 2019; Band 3 (§§ 118 – 178), 4. Aufl., München 2018; Band 4 (§§ 179 – 277), 4. Aufl., München 2016; Band 5 (§§ 278 – 328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht), 5. Aufl., München 2020; zitiert: MünchKommAktG/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  81. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 1. Aufl., München 2013; zitiert: Grigoleit/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  82. Grooterhorst, Johannes: Das Einsichtnahmerecht des ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedes in Geschäftsunterlagen im Haftungsfall, AG 2011, S. 389-398. Google Scholar öffnen
  83. Grunewald, Barbara: Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, S. 813-818. Google Scholar öffnen
  84. Grunewald, Barbara / Maier-Reimer, Georg / Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, Band 1 (§§ 1 – 761 BGB); Band 2 (§§ 762 – 2385 BGB, Nebengesetze, IPR), 15. Aufl., Köln 2017; zitiert: Erman/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  85. Grunewald, Barbara: Die Abwälzung von Bußgeldern, Verbands- und Vertragsstrafen im Wege des Regresses, NZG 2016, S. 1121-1124. Google Scholar öffnen
  86. Guntermann, Lisa Marleen: Der Gesamtschuldnerregress unter Vorstandsmitgliedern, AG 2017, S. 606-612. Google Scholar öffnen
  87. Habersack, Mathias: Staatliche und halbstaatliche Eingriffe in die Unternehmensführung, Gutachten E zum 69. Deutschen Juristentag 2012, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentags (Hrsg.), Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages München 2012, Band I: Gutachten – Teile A-F, München 2012; zitiert: Habersack, Gutachten zum 69. DJT. Google Scholar öffnen
  88. Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), S. 782-806. Google Scholar öffnen
  89. Habersack, Mathias: Grund und Grenzen der Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats der AG, AG 2014, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  90. Habersack, Mathias: 19 Jahre „ARAG/Garmenbeck“ – und viele Fragen offen, NZG 2016, S. 321-327. Google Scholar öffnen
  91. Habersack, Mathias: Verzichts- und Vergleichsvereinbarungen gemäß § 93 Abs. 4 S. 3 AktG – de lege lata und de lege ferenda, in: Siekmann, Helmut / Cahn, Andreas / Florstedt, Tim / Langenbucher, Katja / Redenius-Hövermann, Julia / Tröger, Tobias / Segna, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 531-546. Google Scholar öffnen
  92. Happ, Wolfang / Groß, Wolfang / Möhrle, Frauke / Vetter, Eberhard (Hrsg.): Aktienrecht Band 1, 5. Aufl., Köln 2019; zitiert: Happ/Groß/Möhrle/Vetter/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  93. Hager, Johannes: Das Mitverschulden von Hilfspersonen und gesetzlichen Vertretern des Geschädigten, NJW 1989, S. 1640-1647. Google Scholar öffnen
  94. Harbarth, Stephan / Brechtel, Micha: Rechtliche Anforderungen an eine pflichtgemäße Compliance-Organisation im Wandel der Zeit, ZIP 2016, S. 241-250. Google Scholar öffnen
  95. Harbarth, Stephan: Unternehmensorganisation und Vertrauensgrundsatz im Aktienrecht, ZGR 2017, S. 211-238. Google Scholar öffnen
  96. Hartmann, Alexander / Lieschke, Uwe: Die „Verjährungsfalle“ im Gesamtschuldnerausgleich, WM 2011, S. 205-211. Google Scholar öffnen
  97. Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas: Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016; zitiert: Hauschka/Moosmayer/Lösler/Bearbeiter, Corporate Compliance. Google Scholar öffnen
  98. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht – Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2020; zitiert: Heidel/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  99. Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica (Hrsg.): Michalski, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 2 (§§ 35 – 88, EGGmbHG), 3. Aufl., München 2017; zitiert: Michalski/Heidinger/Leible/Schmidt/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  100. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, Großkommentar, Band 4/1 (§§ 76-91), 5. Aufl., Berlin 2015; Band 4/2 (§§ 92-94), 5. Aufl., Berlin 2015; Band 5 (§§ 95 – 116), 5. Aufl., Berlin 2019; Band 7/1 (§§ 118 – 130), 5. Aufl., Berlin 2017; zitiert: Großkomm-AktG/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  101. Hoffmann, Gunter M.: Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, S. 1393-1399. Google Scholar öffnen
  102. Hoffmann-Becking, Michael: Nachvertragliche Wettbewerbsverbote für Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer, in: Westermann, Harm Peter / Becker, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, Berlin 1991, S. 273-286. Google Scholar öffnen
  103. Hoffmann-Becking, Michael: Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG, ZGR 1998, S. 497-519. Google Scholar öffnen
  104. Hoffmann-Becking, Michael: Vorstandsvorsitzender oder CEO?, NZG 2003, S. 745-750. Google Scholar öffnen
  105. Hoffmann-Becking, Michael: Sinn und Unsinn der D&O-Versicherung, Editorial zu ZHR 181 (2017), S. 737-745. Google Scholar öffnen
  106. Hoffmann-Becking, Michael: Übernahme von Geldbußen gegen Vorstandsmitglieder durch die Gesellschaft – Besprechung der Entscheidung BGHZ 202, 26, ZGR 2015, S. 618-630. Google Scholar öffnen
  107. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 (Aktiengesellschaft), 4. Aufl., München 2015; zitiert: MünchHdbAG/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  108. Hoffmann-Becking, Michael / Gebele, Alexander (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Aufl., München 2019; zitiert: Beck’sches Formularbuch/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  109. Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014; zitiert: Holle, Legalitätskontrolle. Google Scholar öffnen
  110. Holle, Philipp Maximilian: Aufarbeitung pflichtwidrigen Vorstandshandelns durch Aufsichtsrat und Aktionäre, ZHR 182 (2018), S. 569-602. Google Scholar öffnen
  111. Hopt, Klaus J.: Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534-566. Google Scholar öffnen
  112. Hopt, Klaus J.: Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht – Zur Dogmatik des modernen Geschäftsbesorgungsrechts, ZGR 2004, S. 1-52. Google Scholar öffnen
  113. Hopt, Klaus J.: Die Reform der Organhaftung nach § 93 AktG – Bemerkungen zu den Beschlüssen des 70. Deutschen Juristentages 2014, in: Ackermann, Thomas / Köndgen, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 225-240. Google Scholar öffnen
  114. Hopt, Klaus J.: Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs, ZGR 2019, 507-543. Google Scholar öffnen
  115. Hölters Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz: AktG – Kommentar, 3. Aufl., München 2017; zitiert: Hölters/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  116. Hüffer, Uwe / Koch, Jens: Aktiengesetz: AktG, 14. Aufl., München 2020; zitiert: Hüffer/Koch. Google Scholar öffnen
  117. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
  118. Janda, Constanze: Mehrheiten von Schuldnern und unterschiedliche Haftungsmaßstäbe – ein Beitrag zur Überwindung des „gestörten Gesamtschuldnerausgleichs“, VersR 2012, S. 1078-1088. Google Scholar öffnen
  119. Jenne, Moritz / Miller, Matthias: Verjährungsbeginn und Selbstbezichtigung in der Organhaftung, AG 2019, S. 112-122. Google Scholar öffnen
  120. Jenne, Moritz / Miller, Matthias: Die Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern, ZIP 2019, S. 1052-1060. Google Scholar öffnen
  121. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Band 1 (§§ 1-37 StGB), 3. Aufl., München 2017; zitiert: MünchKommStGB/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  122. Junker, Claudia / Biederbick, Jörn: Die Unabhängigkeit des Unternehmensjuristen – Dürfen Organmitglieder auf den Rat der Rechtsabteilung hören, AG 2012, S. 898-906. Google Scholar öffnen
  123. Kahnert, Tobias: Quo vadis § 148 AktG – Neukonzeption oder kontinuierliche Fortentwicklung?, AG 2013, S. 663-672. Google Scholar öffnen
  124. Kauer, Dorothee: Die Informationsbeschaffungspflicht des Vorstands einer AG, Baden-Baden 2015; zitiert: Kauer, Informationsbeschaffungspflicht. Google Scholar öffnen
  125. Kleindienst, Bernhard: Zur Bedeutung des § 278 BGB bei mitwirkendem Verschulden, JZ 1957, S. 457-462. Google Scholar öffnen
  126. Kleindienst, Bernhard: Die entsprechende Anwendung des § 278 BGB bei mitwirkendem Verschulden, NJW 1960, S. 2028-2032. Google Scholar öffnen
  127. Kropff, Bruno: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetztes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags, Verweisungen und Sachverzeichnis, Düsseldorf 1965; zitiert: Kropff, AktG 1965. Google Scholar öffnen
  128. Koch, Jens: Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 327-350. Google Scholar öffnen
  129. Koch, Jens: Beschränkung der Rechtsfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, S. 429-440. Google Scholar öffnen
  130. Koch, Jens: Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, S. 513-525. Google Scholar öffnen
  131. Koch, Jens: 50 Jahre Aktiengesetz 1965 – Die Perspektive des Vorstands, Der Aufsichtsrat 2015, S. 124-125. Google Scholar öffnen
  132. Kocher, Dirk / Frhr. von Falkenhausen, Joachim: Streitverkündung und Interessenkonflikte im Organhaftungsprozess, AG 2016, 848-853. Google Scholar öffnen
  133. Kort, Michael: Zivilrechtliche Folgen unangemessen hoher Vorstandsvergütung – eine Mannesmann-Spätlese, DStR 2007, S. 1127-1133. Google Scholar öffnen
  134. Kort, Michael: Entlastung der Organmitglieder einer Holding und „Dieselthematik“ – Auskunftsrecht, Risikofrüherkennung und Compliance, NZG 2018, S. 641-648. Google Scholar öffnen
  135. Krieger, Gerd: Beweislastumkehr und Informationsanspruch des Vorstandsmitglieds bei Schadensersatzforderungen nach § 93 Abs. 2 AktG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 717-736. Google Scholar öffnen
  136. Kutschelis, Julian: Korruptionsprävention und Geschäftsleiterpflichten im nationalen und internationalen Unternehmensverbund – Ausländisches Recht als Schranke für Compliance im Konzern am Beispiel Argentiniens, Baden-Baden 2014; zitiert: Kutschelis, Korruptionspräventionspflichten. Google Scholar öffnen
  137. Lange, Hermann / Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  138. Langenbucher, Katja: Die bereicherungsrechtliche Rückforderung unangemessener Vorstandsbezüge, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 861-870. Google Scholar öffnen
  139. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  140. Leuschner, Lars: Das Haftungsprivileg der §§ 31a, 31b BGB, NZG 2014, S. 281-287. Google Scholar öffnen
  141. Liebscher, Thomas: Zurechnung als Rechtsproblem, ZIP 2019, S. 1837-1849. Google Scholar öffnen
  142. Looschelders, Dirk: Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, Tübingen 1999; zitiert: Looschelders, Mitverantwortlichkeit. Google Scholar öffnen
  143. Lorenz, Egon: Die Lehre von den Haftungs- und Zurechnungs¬einheiten und die Stellung des Geschädigten in Nebentäterfällen, Karlsruhe 1979; zitiert: E. Lorenz, Die Lehre von den Haftungs- und Zurechnungseinheiten. Google Scholar öffnen
  144. Lutter, Marcus / Krieger, Gerd: Hilfspersonen von Aufsichtsratsmitgliedern, DB 1995, S. 257-260. Google Scholar öffnen
  145. Lutter, Marcus: Aktienrechtliche Aspekte der angemessenen Vorstandsvergütung, ZIP 2006, S. 733-737. Google Scholar öffnen
  146. Lutter, Marcus: Aufsichtsrat und Sicherung der Legalität im Unternehmen, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 617-626. Google Scholar öffnen
  147. Löbbe, Marc / Fischbach, Jonas: Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, S. 717-729. Google Scholar öffnen
  148. Lüneborg, Cäcilie / Resch, André Pierre: Die Ersatzfähigkeit von Kosten interner Ermittlungen und sonstiger Rechtsberatung im Rahmen der Organhaftung, NZG 2018, S. 209-217. Google Scholar öffnen
  149. Merkt, Hanno / Mylich, Falk: Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat – zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG 2012, S. 525-530. Google Scholar öffnen
  150. Mertens, Hans-Joachim: Organhaftung, in: Feddersen, Dieter / Hommelhoff, Peter / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Corporate Governance – Optimierung der Unternehmensführung und der Unternehmenskontrolle im deutschen und amerikanischen Aktienrecht, Köln 1996, S. 155-164. Google Scholar öffnen
  151. Meyer, Susanne: Compliance-Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Legalitätsprinzip und Risikomangement, DB 2014, S. 1063-1068. Google Scholar öffnen
  152. Mock, Sebastian: Das Klagezulassungsverfahren nach § 148 AktG – Totgesagte leben länger…, AG 2019, S. 385-388. Google Scholar öffnen
  153. Mugdan, Benno: Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1 (Einführungsgesetz und Allgemeiner Theil), Berlin 1899; zitiert: Mugdan, Die gesammelten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Google Scholar öffnen
  154. Muscheler, Karlheinz: Die Störung der Gesamtschuld: Lösung zu Lasten des Zweitschädigers?, JR 1994, S. 441-447. Google Scholar öffnen
  155. Musielak, Hans-Joachim / Voit, Wolfang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 16. Aufl., München 2019; zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  156. Mörsdorf, Oliver: Der besondere Vertreter nach § 147 Abs. 2 AktG in Konzernsachverhalten, ZHR 183 (2019), S. 695-723. Google Scholar öffnen
  157. Müller, Hans-Friedrich: Related Party Transactions im Konzern, ZGR 2019, S. 97-125. Google Scholar öffnen
  158. Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Aufl., München 2020; zitiert: ErfKommArbR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  159. Nietsch, Michael: Überwachungspflichten bei Kollegialorganen – Die Selbstorganisation des Vorstands im Schnittfeld zwischen Corporate Governance und Compliance, ZIP 2013, S. 1449-1456. Google Scholar öffnen
  160. Ott, Nicolas / Klein, Karen: Hindsight Bias bei der Vorstandshaftung wegen Compliance-Verstößen – Auswirkungen und Methoden des „Debiasing“, AG 2017, S. 209-221. Google Scholar öffnen
  161. Ott, Nicolas / Lüneborg, Cäcilie: Das neue Verbandssanktionengesetz – Fragen und Auswirkungen auf die Compliance-Praxis, NZG 2019, S. 1361-1369. Google Scholar öffnen
  162. Palandt, Otto (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 79. Aufl., München 2020; zitiert: Palandt/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  163. Peltzer, Martin: Die Haftung des Aufsichtsrats bei Verletzung der Überwachungspflicht, WM 1981, S. 346-352. Google Scholar öffnen
  164. Peltzer, Martin: Wider den „greed“ – Betrachtungen zu §§ 86 und 87 AktG, in: Schneider, Uwe H. / Hommelhoff, Peter / Schmidt, Karsten / Timm, Wolfram / Grunewald, Barbara / Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2002, S. 571-586. Google Scholar öffnen
  165. Peltzer, Martin: Das Zulassungsverfahren nach § 248 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 953-968. Google Scholar öffnen
  166. Pospiech, Lutz: Die Rechtsfolgen der zivilrechtlichen Organhaftung – Schadensberechnung, gesamtschuldnerische Haftung und nachträgliche Haftungsbeschränkungen, Frankfurt am Main 2017; zitiert: Pospiech, Rechtsfolgen der zivilrechtlichen Organhaftung. Google Scholar öffnen
  167. Reese, Jürgen: Die Haftung von "Managern" im Innenverhältnis, DStR 1995, S. 532-537. Google Scholar öffnen
  168. Reichert, Jochem / Ullrich, Kristin: Haftung von Aufsichtsrat und Vorstand nach dem VorstAG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 1017-1038. Google Scholar öffnen
  169. Reichert, Jochem: Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadensersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“ – Eine kritische Würdigung, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 907-926. Google Scholar öffnen
  170. Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 177 (2013), S. 756-781. Google Scholar öffnen
  171. Reichert, Jochem: Reformbedarf im Aktienrecht, AG 2016, S. 677-684. Google Scholar öffnen
  172. Reichert, Jochem: „ARAG/Garmenbeck“ im Praxistest, ZIP 2016, S. 1189-1198. Google Scholar öffnen
  173. Reichert, Maximilian / Suchy, Oliver: Die Two-Tier Trigger Policy – Marketinginstrument oder zukunftsweisendes D&O-Versicherungskonzept?, NZG 2017, S. 88-92. Google Scholar öffnen
  174. Reuter, Alexander: Unternehmensbußen – Ein verfassungsrechtlicher Holzweg, ZIP 2018, S. 2298-2305. Google Scholar öffnen
  175. Roth, Herbert: Haftungseinheiten bei § 254 BGB, München 1982; zitiert: Roth, Haftungseinheiten. Google Scholar öffnen
  176. Sander, Julian / Schneider, Stefan: Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat – Dogmatische Grundlagen und praktische Folgerungen, ZGR 2013, S. 725-759. Google Scholar öffnen
  177. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, Band 1 (§§ 1-149), 3. Aufl., Köln 2015; zitiert: Schmidt/Lutter/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  178. Schmieder, Philipp: Die gestörte Gesamtschuld – ein Normenkonflikt, JZ 2009, S. 189-194. Google Scholar öffnen
  179. Schmolke, Klaus Ulrich: Die Aktionärsklage nach §148 AktG – Anreizwirkungen de lege lata und Reformanregungen de lege ferenda, ZGR 2011, S. 398-442. Google Scholar öffnen
  180. Schneider, Uwe H.: Die nachwirkenden Pflichten des ausgeschiedenen Geschäftsführers, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 1023-1036. Google Scholar öffnen
  181. Scholz, Franz (Hrsg.): GmbH-Gesetz, Band II: §§ 35 – 52 mit Anhang Konzernrecht – Kommentar, 11. Aufl., Köln 2013; zitiert: Scholz/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  182. Scholz, Philipp: Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft – Eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht, Jena 2014; zitiert: Scholz, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern. Google Scholar öffnen
  183. Schaub, Günter (Hrsg.): Arbeitsrechts-Handbuch, 18. Aufl., München 2019; zitiert: SchaubArbHdb/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  184. Schwab, Martin: Vorstandsregress und Streitverkündung, NZG 2013, S. 521-527. Google Scholar öffnen
  185. Schwark, Eberhard: Zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, in: Damm, Reinhard / Heermann, Peter W. / Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin 2005, S. 377-398. Google Scholar öffnen
  186. Schäfer, Carsten: Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, AcP 202 (2002), S. 397-434. Google Scholar öffnen
  187. Schäfer, Carsten: Zustimmungspflichtige Geschäfte nach BGH II ZR 24/17, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 645-658. Google Scholar öffnen
  188. Schürnbrand, Jan: Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007; zitiert: Schürnbrand, Organschaft. Google Scholar öffnen
  189. Segna, Ulrich: Organhaftung und (gestörte) Gesamtschuld – Zugleich Besprechung BGH v. 20.11.2014 – III ZR 509/13, ZIP 2015, S. 1561-1568. Google Scholar öffnen
  190. Seibt, Christoph H.: Dekonstruktion des Delegationsverbots in der Unternehmensleitung, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus / Priester, Hans-Joachim / Schön, Wolfgang / Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 1463-1488. Google Scholar öffnen
  191. Seibt, Christoph H.: 20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens/Neubürger-Urteils, DB 2014, S. 1598-1602. Google Scholar öffnen
  192. Selzner, Harald: Related Party Transactions – Fortschritt oder Bedrohung? – Herausforderungen europäischer Rechtsangleichung im Bereich Corporate Governance, ZIP 2015, S. 753-761. Google Scholar öffnen
  193. Semler, Johannes: Überlegungen zur Praktikabilität der Organhaftungsvorschriften, in: Habersack, Mathias / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 499-512. Google Scholar öffnen
  194. Simons, Cornelius / Hanloser, Marlene: Vorstandsvorsitzender und Vorstandssprecher, AG 2010, S. 641-648. Google Scholar öffnen
  195. Soergel, Hans Theodor / Siebert, Wolfgang (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Kommentar, Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1 – 104), 13. Aufl., Stuttgart 2000; Band 3/2, Schuldrecht 1/2 (§§ 243 – 304), 13. Aufl., Stuttgart 2014; Band 5/3, Schuldrecht 3/3 (§§ 328 – 432 BGB), 13. Aufl., Stuttgart 2010; Band 12, Schuldrecht 10 (§§ 823 – 853, ProdHG, UmweltHG), 13. Aufl., Stuttgart 2014; zitiert: Soergel/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  196. Spindler, Gerald: Unternehmensorganisationspflichten - Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  197. Spindler, Gerald: Rechtsfolgen einer unangemessenen Vorstandsvergütung, AG 2011, S. 725-734. Google Scholar öffnen
  198. Spindler, Gerald: Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern - Die Fresenius-Entscheidung des BGH, NZG 2012, S. 1161-1164. Google Scholar öffnen
  199. Spindler, Gerald / Seidel, Andreas: Die Zustimmungspflicht bei Related Party Transactions in der konzernrechtlichen Diskussion, AG 2017, S. 169-178. Google Scholar öffnen
  200. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 (§§ 1-149), 4. Aufl., München 2019; Band 2 (§§ 150 – 410, SpruchG, SE-VO), 4. Aufl., München 2019; zitiert: Spindler/Stilz/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  201. Stamm, Jürgen: Die Bewältigung der „gestörten Gesamtschuld” – ein Beitrag zum Konkurrenzverhältnis zwischen § 426 I BGB und § 426 II BGB, NJW 2004, S. 811-813. Google Scholar öffnen
  202. Staudinger, Julius v. (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Allgemeiner Teil 2, §§ 21 – 79, Neubearbeitung, Berlin 2019; Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241 – 243, Neubearbeitung, Berlin 2019; Schadensersatzrecht, §§ 249 – 254, Neubearbeitung, Berlin 2017; Leistungsstörungsrecht 1, §§ 255 – 304, Neubearbeitung, Berlin 2019; Erfüllung, Hinterlegung, Aufrechnung, §§ 362 – 396, Neubearbeitung, Berlin 2016; Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern, §§ 397 – 432, Neubearbeitung, Berlin 2017; Dienstvertragsrecht 2, §§ 613a – 619a, Neubearbeitung, Berlin 2019; Gesellschaftsrecht, §§ 705 – 740, 13. Bearbeitung, Berlin 2003; Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 1 (§§ 823 A-D), Neubearbeitung, Berlin 2017; Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2 (§§ 823 E-I, 824, 825), Neubearbeitung, Berlin 2009; Haftung mehrerer, Tierhalter-, Gebäudehaftung, §§ 830 – 838, Neubearbeitung, Berlin 2018; Unerlaubte Handlungen 5, §§ 840 – 853, Neubearbeitung, Berlin 2015; zitiert: Staudinger/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  203. Strohn, Lutz: Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), S. 137-144. Google Scholar öffnen
  204. Strohn, Lutz: Pflichtenmaßstab und Verschulden bei der Haftung von Organen einer Kapitalgesellschaft, CCZ 2013, S. 177-184. Google Scholar öffnen
  205. Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 17. Aufl., München 2018; zitiert: Jauernig/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  206. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG), 8. Aufl., München 2018; Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil (§§ 241-310), 8. Aufl., München 2019; Band 3, Schuldrecht, Allgemeiner Teil II (§§ 311 – 432), 8. Aufl., München 2019; Band 4, Schuldrecht, Besonderer Teil II (§§ 535 – 630 BGB, HeizkostenV, BetriebskostenV, EFZG, TzBfG, KSchG), 8. Aufl., München 2019; Band 7, Schuldrecht, Besonderer Teil IV (§§ 705-853, PartGG, ProdHG), 8. Aufl., München 2020; zitiert: MünchKommBGB/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  207. Talaska, Peter: Übernahme einer Geldsanktion gegen ein Vorstandsmitglied durch die Aktiengesellschaft aus strafrechtlicher Perspektive, AG 2015, S. 118-121. Google Scholar öffnen
  208. Thole, Christoph: Managerhaftung für Gesetzesverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber der Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), S. 504-536. Google Scholar öffnen
  209. Thümmel, Roderich C.: Aufsichtsräte in der Pflicht? – Die Aufsichtsratshaftung gewinnt Konturen, DB 1999, S. 885-888. Google Scholar öffnen
  210. Thümmel, Roderich C.: Aufsichtsratshaftung – Das überschätzte Risiko, Der Aufsichtsrat 2013, S. 10-11. Google Scholar öffnen
  211. Tröger, Tobias: Related Party Transactions mit Blockaktionären im europäischen Gesellschaftsrecht, AG 2015, S. 53-71. Google Scholar öffnen
  212. Ulmer, Peter / Habersack, Mathias / Löbbe, Marc (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar, Band 2 (§§ 29 – 52), 2. Aufl., Tübingen 2014; zitiert: Ulmer/Habersack/Löbbe/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  213. Veil, Rüdiger: Transaktionen mit Related Parties im deutschen Aktien- und Konzernrecht – Grundsatzfragen der Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie, NZG 2017, S. 521-530. Google Scholar öffnen
  214. Velte, Patrick: Wechsel vom Vorstand in den Aufsichtsrat mit oder ohne Cooling Off als „gute“ Corporate Governance?, WM 2012, S. 537-542. Google Scholar öffnen
  215. Vetter, Eberhard: Zur Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats in eigenen Angelegenheiten, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 701-730. Google Scholar öffnen
  216. Vetter, Eberhard: Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie - Überlegungen de lege ferenda, NZG 2014, S. 921-926. Google Scholar öffnen
  217. Vetter, Jochen: Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1317-1340. Google Scholar öffnen
  218. Vetter, Jochen: Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, ZHR 179 (2015), S. 273-330. Google Scholar öffnen
  219. Voß, Michael: Gesamtschuldnerische Organhaftung – Die gesamtschuldnerische Haftung von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern für Pflichtverletzungen und deren interne Haftungsanteile, Köln 2008; zitiert: Voß, Gesamtschuldnerische Organhaftung. Google Scholar öffnen
  220. Wagner, Jens: Die Rolle der Rechtsabteilung bei fehlenden Rechtskenntnissen der Mitglieder von Vorstand und Geschäftsführung, BB 2012, S. 651-658. Google Scholar öffnen
  221. Wagner, Gerhard: Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung - Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 178 (2014), S. 227-282. Google Scholar öffnen
  222. Weyland, Peter: Rechtsirrtum und Delegation durch den Vorstand, NZG 2019, S. 1041-1045. Google Scholar öffnen
  223. Wilhelmi, Rüdiger: Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, S. 681-690. Google Scholar öffnen
  224. Winter, Martin: Eigeninteresse und Treupflicht bei der Einmann-GmbH in der neueren BGH-Rechtsprechung, ZGR 1994, S. 570-594. Google Scholar öffnen
  225. Winter, Martin: Die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats für „Corporate Compliance“, in: Kindler, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 1103-1128. Google Scholar öffnen
  226. Ziemons, Hildegard: Angemessene Vorstandsvergütung und Change of Control Klauseln, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1035-1050. Google Scholar öffnen
  227. Zöller, Richard (Hrsg.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 33. Aufl., Köln 2020; zitiert: Zöller/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  228. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1 (§§ 76-94), 3. Aufl., Köln 2009; Band 2/2 (§§ 95 – 117), 3. Aufl., Köln 2012; Band 3/5 (§§ 147 – 149), 3. Aufl., Köln 2015; zitiert: KölnerKommAktG/Bearbeiter. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Maximal Extractable Value
Monographie Kein Zugriff
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex