Cover of book: Wissenszurechnung und Künstliche Intelligenz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Wissenszurechnung und Künstliche Intelligenz

KI-Systeme als Zurechnungsausgangssubjekte für zivilrechtliches Wissen im Rahmen der klassischen und wertenden Wissenszurechnung
Authors:
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0324-2
ISBN-Online
978-3-7489-3628-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Volume
8
Language
German
Pages
268
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. A. Hintergrund No access
      1. I. Der zivilrechtliche Begriff des Wissens No access
        1. 1. Die klassische Wissenszurechnung No access
        2. 2. Die wertende Wissenszurechnung No access
    3. C. Forschungsfrage und Methodik No access
    4. D. Gang der Untersuchung No access
    1. A. Der Begriff der Künstlichen Intelligenz No access
    2. B. Starke und schwache KI-Systeme No access
      1. I. Klassische KI-Systeme No access
      2. II. Lernende KI-Systeme No access
      3. III. Hybride KI-Systeme No access
      1. I. Nachvollziehbarkeit No access
      2. II. Qualität und Ausgewogenheit der Trainingsdaten No access
      3. III. Keine Kausalität No access
      1. I. Entscheidungsbäume No access
      2. II. Wissensgraphen No access
      3. III. Lineare Regression No access
        1. 1. Funktionsweise im Allgemeinen No access
        2. 2. Training eines KNN No access
        3. 3. Evaluationsphase No access
      1. I. Data Mining No access
      2. II. Big Data No access
      3. III. Big Data Analytics No access
    7. G. Einbeziehung von KI in Entscheidungsprozesse No access
      1. I. Extrinsische Betrachtung No access
      2. II. Intrinsische Betrachtung No access
      3. III. Der Begriff der Autonomie in vorliegender Untersuchung No access
    9. I. Kognition und KI No access
    10. J. Daten, Informationen und Wissen No access
      1. I. Unterscheidung zwischen absoluten und relativen Wissensnormen No access
      2. II. Zweck und Wirkung der Wissensnormen No access
      3. III. Der rechtlich relevante Umstand als Bezugspunkt der Wissensnormen No access
        1. 1. Wahrheit No access
          1. a) Überzeugung und Gewissheit No access
          2. b) Für-Möglich-Halten No access
        3. 3. Rechtfertigung No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
            1. aa) Die grundsätzliche Idee No access
            2. bb) Probleme No access
            1. aa) Die grundsätzliche Idee No access
            2. bb) Probleme No access
            1. aa) Die grundsätzliche Idee No access
              1. (1) Konkrete Umsetzung No access
              2. (2) Qualia-Einwände No access
          4. d) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Die physikalische Einstellung No access
            2. bb) Die funktionale Einstellung No access
            3. cc) Die intentionale Einstellung No access
              1. (1) Explizite Informationen des Outputs No access
              2. (2) Explizite Informationen des Inputs No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
            2. bb) Implizite KI-Überzeugungen No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Der positivrechtliche normative Wissensbegriff No access
            1. aa) Rechtswidriges Sich-Verschließen No access
            2. bb) Nichterinnertes Wissen No access
              1. (1) Klassisches Aktenwissen No access
              2. (2) Metawissen No access
              3. (3) Erweiterung der kognitiven Fähigkeiten No access
          2. b) Prozessrechtliche Erwägungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. a) Die grundsätzliche Übertragbarkeit des normativen Wissensbegriffs auf KI-Systeme No access
            1. aa) Argumente für eine anthropo-parallele Lösung No access
            2. bb) Argumente für eine KI-spezifische Lösung No access
            3. cc) Streitentscheid No access
          1. a) Unwahre explizite KI-Überzeugungen No access
            1. aa) Fehlende Verarbeitungsmöglichkeit expliziter Informationen No access
            2. bb) Implizite Informationen No access
        3. 3. Der außerpositivrechtliche normative Wissensbegriff No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. D. Ergebnis No access
      1. I. Begriff der Zurechnung No access
      2. II. Zweck und die Rechtfertigung der Zurechnung No access
      3. III. Die enge Verzahnung zwischen der Verhaltens- und der Wissenszurechnung No access
        1. 1. Grundgedanke des § 166 I BGB No access
        2. 2. Rechtsfolge des § 166 I BGB No access
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich No access
            1. aa) Mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn No access
              1. (1) Einbindung in einen konkreten Entscheidungskontext No access
              2. (2) Eigenverantwortlichkeit No access
            3. cc) Kein Außenkontakt erforderlich No access
          2. b) Sachliche Anforderungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich No access
            1. aa) Mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn No access
              1. (1) Einbindung in einen konkreten Entscheidungskontext No access
              2. (2) Eigenverantwortlichkeit No access
            3. cc) Rechtssubjektivität erforderlich? No access
                1. (a) Basieren Entscheidungen des Menschen auf deterministischen Prozessen? No access
                2. (b) Der Inkompatibilismus No access
                3. (c) Der Kompatibilismus No access
                4. (d) Auswirkungen für die vorliegende Diskussion No access
              2. (2) Eine Frage der höheren kognitiven Fähigkeiten? No access
          2. b) Sachliche Anforderungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        1. 1. Grundgedanke des § 166 II BGB No access
        2. 2. Begriff der Weisung No access
        3. 3. Rechtsfolge No access
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich No access
          1. a) Personelle Anforderungen No access
          2. b) Sachliche Anforderungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich No access
          1. a) Personelle Anforderungen No access
          2. b) Sachliche Anforderungen No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
    4. D. Ergebnis No access
          1. a) Organwalter No access
          2. b) Vertretungsberechtigte Gesellschafter von Personengesellschaften No access
          3. c) Hilfspersonen No access
          1. a) Der Schlachthof-Fall No access
          2. b) Der Knollenmergel-Fall No access
          3. c) Der Altlasten-Fall No access
        1. 1. Die Wissensorganisationspflichten No access
          1. a) Zumutbarkeit No access
          2. b) Privates Wissen No access
          3. c) Zeitliche Grenzen, Datenschutz und Verschwiegenheitspflichten No access
          1. a) § 166 I BGB No access
          2. b) § 164 III BGB No access
          3. c) § 166 II BGB No access
          4. d) § 278 BGB No access
          5. e) § 31 BGB No access
          6. f) § 123 II BGB No access
          7. g) Die relativen Wissensnormen No access
          8. h) Zwischenergebnis No access
          1. a) Das Risikoprinzip No access
          2. b) Das Gleichstellungsprinzip No access
          3. c) Das Vertrauensschutzprinzip No access
          4. d) Das Verkehrsschutzprinzip No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
        3. 3. Zulässigkeit der Rechtsfortbildung No access
      4. IV. Die enge Verzahnung zwischen der klassischen und wertenden Wissenszurechnung No access
      5. V. Die gesetzgeberische Wertung von Wissen und Wissenmüssen No access
        1. 1. Ansicht der Rechtsprechung No access
        2. 2. Kritik No access
      7. VII. Zwischenergebnis No access
      1. I. Handlungsverantwortliche natürliche Personen No access
      2. II. Handlungsverantwortliche KI-Systeme No access
        1. 1. Subjektives Wissen No access
        2. 2. Normatives Wissen No access
          1. a) Explizite Informationen des Outputs No access
          2. b) Explizite Informationen des Inputs No access
        2. 2. Normatives Wissen No access
    4. D. Einsatzpflicht von KI-Systemen zur Wissensorganisation? No access
    5. E. Ergebnis No access
      1. I. Der automatisierte Vertragsschluss No access
      2. II. Der autonome Vertragsschluss No access
      1. I. § 166 I BGB No access
      2. II. § 166 II BGB No access
  8. 7. Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse No access 241 - 246
  9. Schrifttum No access 247 - 268

Bibliography (389)

  1. Abegglen, Sandro, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen, Interessenkonflikte und Chinese Walls bei Banken und Wertpapierhäusern, Bern 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  2. Aberham, Jana/Kossen, Jannik, Klassifikation, in: Kersting, Kristian/Lampert, Christoph/Rothkopf, Constantin (Hrsg.), Wie Maschinen lernen, Künstliche Intelligenz verständlich erklärt, Wiesbaden 2019, 45-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  3. Abts, Dietmar/Mülder, Wilhelm, Grundkurs Wirtschaftsinformatik, Eine kompakte und praxisorientierte Einführung, 9. Auflage, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  4. Adler, Andree, Wissen und Wissenszurechnung, insbesondere bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen, Mainz 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  5. AI HLEG (High- level expert group on artificial intelligence), A Definition of AI: Main Capabilities and Scientific Disciplines, 2018, erhältlich im Internet: <https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/ai_hleg_definition_of_ai_18_december_1.pdf> (besucht am 26. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  6. Aichele, Alexander, Zurechnung, in: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan C. (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, 401-409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  7. Allstadt-Schmitz, Gisela, Wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut – ein Beitrag zur neuen Wissensverantwortung von Unternehmen, in: Pfeiffer, Gerd/Burgermeister, Udo/Roth, Gerald (Hrsg.), Der verfaßte Rechtsstaat, Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, 199-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  8. Alpar, Paul/Alt, Rainer/Bensberg, Frank/Weimann, Peter, Anwendungsorientierte Wirtschaftsinformatik, 9. Auflage, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  9. Ammann, Thorsten, KI as a Service, Computer und Recht 2020, 295-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  10. Antonov, Anatoliy/Nikolov, Ventsislav, Validierungsprozess für Scoring- und Rating Modelle mittels neuronaler Netze, 9. Januar 2017, erhältlich im Internet: <http://www.eurorisksystems.com/documents/Validierungsprozess_fur_Scoring_und_Rating_Modelle_mittels_neuronaler_Netze.pdf> (besucht am 1. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  11. Arnold, Stefan, Die arglistige Täuschung im BGB, Juristische Schulung 2013, 865-870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  12. BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht), Big Data trifft auf künstliche Intelligenz, 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/dl_bdai_studie.html;jsessionid=728BC5ADC13BE12D8EC02074A6655D2F.1_cid370?nn=9021442> (besucht am 11. September 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  13. Bange, Carsten, Werkzeuge für analytische Informationssysteme, in: Gluchowski, Peter/Chamoni, Peter (Hrsg.), Analytische Informationssysteme, Business Intelligence-Technologien und -Anwendungen, 5. Auflage, Heidelberg 2016, 97-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  14. Bankhofer, Udo/Vogel, Jürgen, Datenanalyse und Statistik, Eine Einführung für Ökonomen im Bachelor, 1. Auflage, Wiesbaden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  15. Barthelmeß, Ulrike/Furbach, Ulrich, Künstliche Intelligenz aus ungewohnten Perspektiven, Ein Rundgang mit Bergson, Proust und Nabokov, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  16. Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, Harvard Journal of Law & Technology 31/2 (2018), 889-938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  17. Baum, Markus, Die Wissenszurechnung, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  18. Baumann, Peter, Erkenntnistheorie, Lehrbuch Philosophie, 3. Auflage, Stuttgart 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  19. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Hartmann, Peter/Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 78. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  20. Baur, Jürgen/Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  21. Bear, Mark F./Connors, Barry W./Paradiso, Michael A. (Hrsg.), Neurowissenschaften, Ein grundlegendes Lehrbuch für Biologie, Medizin und Psychologie, 4. Auflage, 2018 Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  22. Beck, Susanne/Grunwald, Armin/Jacob, Kai/Matzner, Tobias, Künstliche Intelligenz und Diskriminierung, Herausforderungen und Lösungsansätze, München 2019, erhältlich im Internet: <https://www.plattform-lernende-systeme.de/files/Downloads/Publikationen/AG3_Whitepaper_250619.pdf> (besucht am 2. Februar 2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  23. Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen, 6. Auflage, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  24. Besold, Tarek R./Kühnberger, Kai-Uwe, Hybride Architekturen, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 170-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  25. Beuthien, Volker, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus, Zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 1999, 1-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  26. Bieri, Peter, Intentionale Systeme: Überlegungen zu Daniel Dennetts Theorie des Geistes, in: Brandtstätter, Jochen (Hrsg.), Struktur und Erfahrung in der psychologischen Forschung, Berlin 1978, 208-252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  27. Bieri, Peter, Materialismus – Einleitung, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 31-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  28. Biermann, Friedrich G., Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Halle (Saale) 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  29. Birbaumer, Niels/Matuz, Tamara, Brain-computer-interfaces (BCI) zur Kommunikation und Umweltkontrolle, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 239-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  30. Bitkom e.V. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Berlin 2017, erhältlich im Internet: <https://www.dfki.de/fileadmin/user_upload/import/9744_171012-KI-Gipfelpapier-online.pdf> (besucht am 5. Dezember 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  31. Bitkom e.V. (Hrsg.), Blick in die Blackbox, 2019, erhältlich im Internet: <https://www.bitkom.org/sites/default/files/2019-10/20191016_blick-in-die-blackbox.pdf> (besucht am 27. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  32. Blackmore, Susan, Bewusstsein, Eine sehr kurze Einführung, 1. Auflage, Bern 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  33. Block, Ned, Introduction: What is Functionalism?, in: Block, Ned (Hrsg.), Readings in Philosophy in Psychology, 1. Band, Cambridge 1980, 171-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  34. Block, Ned, Troubles with Functionalism, in: Savage, C. Wade (Hrsg.), Perception and Cognition, Minneapolis 1980, 261-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  35. Bodendorf, Freimut, Daten- und Wissensmanagement, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  36. Bode, Jürgen, Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre, Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 49 (1997), 449-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  37. Bohrer, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8. Dezember 1989 – V ZR 246/87, Deutsche Notar-Zeitschrift 1991, 124-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  38. Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/von Schönfeld, Max, Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, Computer und Recht 2017, 134-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  39. Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1994, 237-265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  40. Bork, Reinhard, Wissenszurechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, Der Betrieb 2012, 33-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  41. Bork, Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Auflage, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  42. Bott, Kristofer, Wissenszurechnung bei Organisationen, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  43. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische Wochenschrift 2015, 1137-1142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  44. Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel (Hrsg.), E-Commerce, Rechtshandbuch, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  45. Bremer, Manuel, Tierisches Bewusstsein als Testfall für die Kognitionswissenschaften, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 286-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  46. Brentano, Franz, Psychologie vom empirischen Standpunkte, 1. Band, Leipzig 1874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  47. Brödner, Peter, Neue Produktions- und Logistikkonzepte „Lean Production“ und IT, in: Zoche, Peter (Hrsg.), Herausforderungen für die Informationstechnik, Heidelberg 1994, 209-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  48. Broemel, Roland, Compliance durch Wissen, Rechtswissenschaft 1/2013, 62-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  49. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 43. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  50. Brühl, Volker, Big Data, Data Mining, Machine Learning und Predictive Analytics – ein konzeptioneller Überblick, Frankfurt am Main 2019, erhältlich im Internet: <https://www.econstor.eu/bitstream/10419/191736/1/1047269953.pdf> (besucht am 26. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  51. Brukamp, Kirsten, Philosophie des Geistes – Wiege des Denkens, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 1175-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  52. Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten – Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, Computer und Recht 2017, 583-589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  53. Bruns, Christina, Ist Wissen Macht? – Die Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im Privatversicherungsrecht, Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 2007, 485-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  54. Bruns, Christina, Voraussetzungen und Auswirkungen der Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im allgemeinen Privatrecht und im Privatversicherungsrecht, Eine Untersuchung von Zurechnungsmechanismen außerhalb des unmittelbaren Anwendungsbereichs von Zurechnungsnormen, Karlsruhe 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  55. Buck-Heeb, Petra, Private Kenntnis in Banken und Unternehmen – Haftungsvermeidung durch Einhaltung von Organisationspflichten, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2008, S. 281-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  56. Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, Die Aktiengesellschaft 2015, 801-812. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  57. Buck, Petra, Wissen und juristische Person, Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  58. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten/Lieder, Jan (Hrsg.), Aktiengesetz, 5. Auflage, Heidelberg 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  59. Bydlinski, Franz, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, Wien/New York 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  60. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  61. Canaris, Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, 2. Auflage, Berlin/New York 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  62. Castelfranchi, Christiano/Falcone, Rino, Founding Autonomy: The Dialectics Between (Social) Environment and Agent´s Architecture and Powers, in: Nickles, Mathias/Rovatsos, Michael/Weiss, Gerhard (Hrsg.), Agents and Computational Autonomy, Heidelberg 2004, 40-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  63. Chisholm, Roderick M., Die menschliche Freiheit und das Selbst, in: Pothast, Ulrich (Hrsg.), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main 1978, 71-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  64. Choo, Kenny/Greplova, Eliska/Fischer, Mark H./Neupert, Titus, Machine Learning kompakt, Ein Einstieg für Studierende der Naturwissenschaften, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  65. Conrad, Conrad S., Digitale Assistenten, IT-Rechtsberater 2018, 116-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  66. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2002, 353-358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  67. Cranshaw, Friedrich L.; Anmerkung zu OLG Hamm Urteil vom 8. September 2011 – I-27 U 36/11, jurisPR-InsR 24/2011, Anm. 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  68. Datenethikkommission (Hrsg.), Gutachten der Datenethikkommission, v. 23.10.2019, erhältlich im Internet: <https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf;jsessionid=D3F4527EFE80881C15694D219A1D86C0.1_cid295?__blob=publicationFile&v=6> (besucht am 9.11.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  69. Dauner-Lieb, Barbara, Wissenszurechnung im Gewährleistungsrecht – Ethische Neutralisierung der Arglist? – in: Hönn, Günther/Konzen, Horst/Kreutz, Peter (Hrsg.), Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Luchterhand 1998, 43-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  70. Deneke, Johannes/Johannsen, Herbert/Kregl, Wilhelm/Krüger-Nieland, Gerda, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, 1. Band, 1. Teil, §§ 1-240, 11. Auflage, Berlin 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  71. Dennett, Daniel C., Philosophie des menschlichen Bewußtseins, Hamburg 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  72. Dennett, Daniel C., Intentionale Systeme, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 162-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  73. Dennett, Daniel C., Wahrhaft Glaubende: Die intentionale Strategie und warum sie funktioniert, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 399-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  74. Dennett, Daniel C., Von den Bakterien zu Bach – und zurück, Die Evolution des Geistes, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  75. Descartes, René, Meditationen über die Grundlagen der Philosophie, Hamburg 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  76. Dörner, Dietrich, Reise ins Innere der Blackbox – Bewusstsein als Computersimulation, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 309-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  77. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im Konzern, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 161 (1997), 491-521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  78. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im unabhängigen und Konzernunternehmen ¬– Zivil-, gesellschafts- und bankrechtliche Überlegungen, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte, Wissenszurechnung bei Kreditinstituten, Bankrechtstag 2002, Band 20, Berlin 2003, 121-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  79. Dreyer, Stephan/Schmees, Johannes, Künstliche Intelligenz als Richter, Computer und Recht 2019, 758-764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  80. Duden Redaktion (Hrsg.), Deutsches Universalwörterbuch, 9. Auflage, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  81. Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, 1. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  82. Ehrlinger, Lisa/Wöß, Wolfram, Towards a Definition of Knowledge Graphs, 2016, erhältlich im Internet: <http://ceur-ws.org/Vol-1695/paper4.pdf> (besucht am: 4. Januar 2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  83. Elmasri, Ramez/Navathe, Shamkant B., Fundamentals of Database Systems, 7. Auflage, Boston 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  84. Engelhardt, Lisa, Wissensverschulden, Eine Systematisierung und Begrenzung der Wissenszurechnung im Unternehmen, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  85. Erhardt, Jonathan/Mona, Martino, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016, 61-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  86. Ernst, Gerhard, Einführung in die Erkenntnistheorie, 6. Auflage, Darmstadt 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  87. Ertel, Karin, Die Wissenszurechnung im deutschen und angloamerikanischen Zivilrecht, Mannheim 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  88. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, Eine praxisorientierte Einführung, 3. Auflage, Wiesbaden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  89. Faßbender, Christian A., Innerbetriebliches Wissen und bankrechtliche Aufklärungspflichten, Berlin/New York 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  90. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2010, 2637-2642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  91. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 29-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  92. Fietz, Timo, Die Wissenszurechnung gegenüber juristischen Personen, Untersucht am Beispiel der kapitalmarktrechtlichen Emittentenhaftung nach §§ 97, 98 WpHG, Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  93. Fischer, Gerfried, Die Blanketterklärung, Eine topologische Untersuchung, Göttingen 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  94. Fischhoff, Baruch, Hindsight is not equal to foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1975, 288-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  95. Fleischer, Holger, Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, Neue Juristische Wochenschrift 2006, 3239-3244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  96. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, Berlin/Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  97. Fraunhofer Allianz Big Data (Hrsg.), Zukunftsmarkt Künstliche Intelligenz, Potenziale und Anwendungen, 2017, erhältlich im Internet: <https://www.iais.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/KI-Potenzialanalyse_2017.pdf> (besucht am 5. Dezember 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  98. Fraunhofer Gesellschaft (Hrsg.), Maschinelles Lernen – Eine Analyse zu Kompetenzen, Forschung und Anwendung, München 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/Fraunhofer_Studie_ML_201809.pdf> (besucht am 26. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  99. Fraunhofer Gesellschaft (Hrsg.), Maschinelles Lernen – Kompetenzen, Anwendungen und Forschungsbedarf, 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bigdata-ai.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/BMBF_Fraunhofer_ML-Ergebnisbericht_Gesamt.pdf> (besucht am 26. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  100. Fraunhofer IAIS, Knowledge Technologies, erhältlich im Internet: <https://www.iais.fraunhofer.de/de/forschung/knowledge-technologies.html> (besucht am 1. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  101. Fraunhofer SCAI, Biomedizinische Wissensgraphen, erhältlich im Internet: <https://www.scai.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder/bioinformatik/projekte/biomedizinische-wissensgraphen.html> (besucht am 1. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  102. Frempong, N. K./Nicholas, Nimo/Boateng, M. A., Decision Tree as a Predictive Modeling Tool for Auto Insurance Claims, International Journal of Statistics and Applications 2017, 117-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  103. Freyler, Carmen, Das Wissen der juristischen Person und die Informationsverantwortung im Konzern, Betriebs-Berater 2021, 2178-2186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  104. Fritze, Lothar, Indoktrination und irrationale Überzeugungsbildung – Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  105. Über eine Herrschaftstechnologie der Weltanschauungsdiktatur, Totalitarismus und Demokratie 10/2013, 135-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  106. Frost, Irasianty, Einfache lineare Regression, Die Grundlage für komplexe Regressionsmodelle verstehen, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  107. Gabriel, Markus, Die Erkenntnis der Welt – Eine Einführung in die Erkenntnistheorie, 5. Auflage, Freiburg im Breisgau 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  108. Gabriel, Markus, Wissen und Erkenntnis – Essay, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 3-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  109. Gabriel, Markus, Wissen und Erkenntnis – Essay, Bundeszentrale für politische Bildung, 24. März 2013, erhältlich im Internet: <https://m.bpb.de/apuz/158651/wissen-und-erkenntnis?p=all#footnode2-2> (besucht am 28. Februar 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  110. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, 1. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  111. Gasser, Urs, Kausalität und Zurechnung von Information als Rechtsproblem, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  112. Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christoph-Ulrich, Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, Die Aktiengesellschaft 2016, 116-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  113. Gerrig, Richard J., Psychologie, 20. Auflage, Halbergmoos 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  114. Gettier, Edmund L., Is Justified True Belief Knowledge?, Analysis 23/1963, 121-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  115. Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, Kommunikation & Recht 2003, 64-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  116. Gitter, Rotraud, Rechtsfragen mobiler Agenten, in: Gitter, Rotraud/Lotz, Volkmar/Pinsdorf, Ulrich/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Sicherheit und Rechtsverbindlichkeit mobiler Agenten, 1. Auflage, Wiesbaden 2007, 41-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  117. Glöckner, Andreas/von Towfight, Emanuel, Entscheidungen zwischen „Intuition“ und „Rationalität“, Deutsche Richterzeitung 2015, 270-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  118. Gluchowski, Peter/Gabriel, Roland/Dittmar, Carsten, Management Support Systeme und Business Intelligence, Computergestützte Informationssysteme für Fach- und Führungskräfte, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  119. Görnitz, Thomas/Görnitz, Brigitte, Von der Quantenphysik zum Bewusstsein, Kosmos, Geist und Materie, Berlin/Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  120. Görz, Günther/Schmid, Ute/Wachsmuth, Ipke, Einleitung, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  121. Goschke, Thomas/Walter, Henrik, Bewusstsein und Willensfreiheit – Philosophische und empirische Annäherungen, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 81-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  122. Gottehrer, Gail, The Impact of Artificial Intelligence Revolution on the Law, Women Lawyers Journal 2/2018, 16-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  123. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  124. Grapentin, Justin, Die Erosion der Vertragsgestaltungsmacht durch das Internet und den Einsatz Künstlicher Intelligenz, Neue Juristische Wochenschrift 2019, 181-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  125. Grigoleit, Hans Christoph, Vorvertragliche Informationshaftung, Vorsatzdogma, Rechtsfolgen, Schranken, München 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  126. Grigoleit, Hans Christoph, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 160-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  127. Grundmann, Thomas/Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele/Pfeifer, Niki, Wissen, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 488-500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  128. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  129. Grunewald, Barbara, Wissenszurechnung bei juristischen Personen, in: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald (Hrsg.), Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin 1993, 301-333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  130. Grus, Joel, Einführung in Data Science, Grundprinzipien der Datenanalyse mit Python, 2. Auflage, Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  131. Grützmacher, Malte/Heckmann, Jörn, Autonome Systeme und KI – vom vollautomatiserten zum autonomen Vertragsschluss?, Computer und Recht 2019, 553-560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  132. Guski, Roman, Was wissen Verbände? Zur „Wissenszurechnung“ im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 184 (2020), 363-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  133. Gutmann, Mathias/Rathgeber, Benjamin/Syed, Tareq, Autonomie, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 230-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  134. Hacker, Philipp, Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, Rechtswissenschaft 3/2018, 243-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  135. Hacker, Philipp, Exploitative Contracts im Zeitalter maschinellen Lernens, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internets und der künstlichen Intelligenz, 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 2019, 87-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  136. Hagen, Horst, Wissenszurechnung bei Körperschaften und Personengesellschaften als Beispiel richterlicher Rechtsfortbildung, Deutsche Richterzeitung 1997, 157-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  137. Hanschke, Inge, Digitalisierung und Industrie 4.0, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  138. Hansen, Hans Robert/Mendling, Jan/Neumann, Gustaf, Wirtschaftsinformatik, Grundlagen und Anwendungen, 12. Auflage, Berlin/Boston 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  139. Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen, Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürgerlichen Recht, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  140. Haselhoff, Lisa/Friehoff, Lukas, Zurechnung von Erklärungen eines Chat-Bots oder intelligenten Agenten beim Abschluss von Versicherungsverträgen, Versicherungsrecht 2020, 1363-1369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  141. Hassel, Frank, Der Einfluss der Due Diligence auf die Verkäuferhaftung beim Unternehmens- und Beteiligungskauf, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  142. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 60. Edition, Stand: 01.11.2021, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  143. Haun, Mathias, Cognitive Computing, Steigerung des systemischen Intelligenzprofils, 2014 Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  144. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.), Nomos Kommentar BGB, Band 1, 4. Auflage, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  145. Helm, Gerhard, Symbolische und konnektionistische Modelle der menschlichen Informationsverarbeitung, Eine kritische Gegenüberstellung, Berlin 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  146. Hertwig, Ralph, Frequency-Validity-Effekt und Hindsight Bias: Unterschiedliche Phänomene - gleiche Prozesse?, in: Hell, Wolfgang/Fiedler, Klaus/Gigerenzer, Gerd (Hrsg.), Kognitive Täuschungen, Fehl-Leistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns, Heidelberg/Berlin/Oxford 1993, 39-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  147. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz: Großkommentar, 4. Band, 1. Teilband, §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin/München/Boston 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  148. Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Uhlenbruck, Insolvenzordnung, 1. Band, 15. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  149. Hoch, Veronica R. S., Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich, Archiv für die civilistische Praxis 219 (2019), 646-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  150. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wissen, Recht und Innovation, in: Röhl, Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 159-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  151. Holzer, Philippe-André, Das Verhältnis von Künstlicher Intelligenz und Intentionalität, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  152. Holzinger, Andreas/Müller, Heimo, Verbinden von Natürlicher und Künstlicher Intelligenz: eine experimentelle Testumgebung für Explainable AI (xAI), HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2020, 33-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  153. Jacob, Pierre, Intentionality, in: Zalta, Edward N. (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019, erhältlich im Internet: <https://plato.stanford.edu/entries/intentionality/> (besucht am: 2. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  154. Joos, Daniel/Meding, Kristofer, Künstliche Intelligenz und Datenschutz im Human Ressource Management, Computer und Recht 2020, 834-840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  155. Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, Mit rechtsvergleichenden Hinweisen zum koreanischen Recht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  156. Käde, Lisa/von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), Computer und Recht 2020, 66-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  157. Käde, Lisa, Kreative Maschinen und das Urheberrecht, Die Machine Learning-Werkschöpfungskette vom Training über Modellschutz bis zu Computational Creativity, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  158. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, Frechen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  159. Kaulartz, Markus/Heckmann, Jörn, Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie, Computer und Recht 2016, 618-624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  160. Kemper, Carolin, Rechtspersönlichkeit für Künstliche Intelligenz?, cognitio 2018/1. 1-13, erhältlich im Internet: <https://www.cognitio-zeitschrift.ch/grundlagen-des-rechts> (besucht am 29. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  161. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen, JuristenZeitung 2015, 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  162. Kiefner, Hans, Der bösgläubige Besitzdiener, Juristische Arbeitsblätter 1984, 189-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  163. Kim, Been/Wattenberg, Martin/Gilmer, Justin/Cai, Carrie/Wexler, James/Viegas, Fernanda/Sayres, Rory, Interpretability Beyond Feature Attribution: Quantitative Testing with Concept Activation Vectors (TCAV), 7. Juni 2018, erhältlich im Internet: <http://proceedings.mlr.press/v80/kim18d/kim18d.pdf> (besucht am 4. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  164. Kipper, Jens, Künstliche Intelligenz – Fluch oder Segen?, Stuttgart 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  165. Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2019, 84-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  166. Klügl, Franziska, Multiagentensysteme, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 527-556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  167. Knappmann, Ulrich, Zurechnung des Verhaltens Dritter im Privatversicherungsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 1994, 3147-3149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  168. Knoblauch, Hubert, Wissenssoziologie, Wissensgesellschaft und die Transformation der Wissenskommunikation, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 9-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  169. Koch, Christof, Bewusstsein, Bekenntnisse eines Hirnforschers, Berlin/Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  170. Koch, Frank A., Big Data und der Schutz der Daten, IT-Rechtsberater 2015, 13-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  171. Köhler, Helmut, Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, Archiv für die civilistische Praxis 182 (1982), 126-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  172. Köhler, Helmut, BGB Allgemeiner Teil, 45. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  173. Koller, Ingo, Wissenszurechnung, Kosten und Risiken, JuristenZeitung 1998, 75-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  174. Kollmann, Tobias, E-Business, Grundlagen elektronischer Geschäftsprozesse in der Digitalen Wirtschaft, 6. Auflage, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  175. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht, Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, 1. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  176. Kopp, Wolfgang, Fallstricke der Tatsachenfeststellung im Zivilprozess, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2017, 330-335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  177. Kosinski, Michal/Stillwell, David/Grapel, Thore, Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 110, No. 15, 2013, 5802-5805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  178. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Auflage, Bern 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  179. Krcmar, Helmut, Informationsmanagement, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  180. Krüger, Thomas/Bütter, Michael, Elektronische Willenserklärungen im Bankgeschäftsverkehr: Risiken des Online Banking, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2001, 221-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  181. Kruth, Claus-Peter/Schneider, Andres, Anmerkung zu OLG Hamm Urteil vom 8. September 2011 – I-27 U 36/11, EWiR 2011, 815-816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  182. Kumpan, Christoph, Der Interessenskonflikt im Deutschen Privatrecht, Eine Untersuchung zur Fremdinteressenwahrung und Unabhängigkeit, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  183. Kurzweil, Ray, KI: Das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, München/Wien 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  184. Kurzweil, Ray, Menschheit 2.0, Die Singularität naht, 2. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  185. Lackes, Richard/Siepermann, Markus, in: Springer Gabler (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Decision Support System (DSS); erhältlich im Internet: <https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/decision-support-system-dss-28299> (besucht am 1. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  186. Lang, Arno, Die Gewährleistung bei Organisationsmängeln des Bauunternehmers, in: Böttcher, Reinhard/Hueck, Götz/Jähnke, Burkhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin/New York 1996, 583-588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  187. Lange, Axel, Evolutionstheorie im Wandel, Ist Darwin überholt?, Berlin/Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  188. Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, 7. Auflage, München 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  189. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  190. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  191. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  192. Laudon, Kenneth C./Laudon, Jane P./Schoder, Detlef, Wirtschaftsinformatik, Eine Einführung, 3. Auflage, Hallbergmoos 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  193. Leenen, Detlef, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2. Auflage, Berlin/Boston 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  194. Lehmann, Christoph, Wissenszurechnung in Vertragsverhältnissen: Bestandsaufnahme und Berücksichtigung der Privatisierungsverträge der Treuhandanstalt, Deutsches Steuerrecht 1995, 1027-1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  195. Leipold, Dieter, BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  196. Lenzen, Manuela, Natürliche und künstliche Intelligenz, Einführung in die Kognitionswissenschaft, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  197. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Fakten, Chancen und Risiken, 1. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  198. Liebscher, Thomas, Zurechnung als Rechtsproblem, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, 1837-1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  199. Liese, Christian, Grenzen der Wissenszurechnung, Konzern und Outsourcing, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  200. Linardatos, Dimitrios, Autonome und vernetzte Aktanten im Zivilrecht, Grundlinien zivilrechtlicher Zurechnung und Strukturmerkmale einer elektronischen Person, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  201. Linke, Christian, Digitale Wissensorganisation, Wissenszurechnung beim Einsatz autonomer Systeme, 1. Auflage, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  202. Lipton, Zachary C., The Mythos of Model Interpretability, 6. März 2017, erhältlich im Internet: <https://arxiv.org/pdf/1606.03490.pdf> (besucht am 4. Dezmeber 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  203. Lösler, Thomas, Compliance im Wertpapierdienstleistungskonzern, 2003 Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  204. Lücke, Oliver, Der Einsatz von KI in der und durch die Unternehmensleitung, Betriebs-Berater 2019, 1986-1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  205. Luhmann, Heiko J., Hirnpotentiale, Die neuronalen Grundlagen von Bewusstsein und freien Willen, Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  206. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin/New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  207. Lyre, Holger, Der Begriff der Information: Was er leistet und was er nicht leistet, in: Pietsch, Wolfgang/Wernecke, Jörg/Ott, Maximilian (Hrsg.), Berechenbarkeit der Welt?, Philosophie und Wissenschaft im Zeitalter von Big Data, Wiesbaden 2017, 477-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  208. Magrabi, Amadeus/Bach, Joscha, Entscheidungsfindung, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 274-289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  209. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  210. Markowitsch, Hans/Engelen, Eva-Maria/Tscherepanow, Marko/Welzer, Harald, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 289-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  211. McKenna, Michael/Coates, D. Justin, Compatibilism, in: Zalta, Edward N. (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019, erhältlich im Internet: <https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/> (besucht am: 30. November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  212. Meder, Stephan, Risiko als Kriterium der Schadensverteilung, JuristenZeitung 1993, 539-545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  213. Medicus, Dieter, Probleme der Wissenszurechnung, Karlsruher Forum 1994, Möglichkeiten der Wissenszurechnung, Sonderheft Versicherungsheft 1994, 4-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  214. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Bürgerliches Recht, Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 25. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  215. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  216. Mehrings, Josef, Vertragsabschluß im Internet ¬– Eine Herausforderung für das „alte“ BGB, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 1998, 30-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  217. Mertens, Peter/Bodendorf, Freimut/König, Wolfgang/Schumann, Matthias/Hess, Thomas/Buxmann, Peter, Grundzüge der Wirtschaftsinformatik, 12. Auflage, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  218. Metzinger, Thomas, Intentionalität – Einleitung, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 33-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  219. Metzinger, Thomas, Teleosemantik III: Die Theorie intentionaler Systeme – Einleitung, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 397-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  220. Mökander, Jakob/Morley, Jessica/Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano, Ethics‐Based Auditing of Automated Decision‐Making Systems: Nature, Scope, and Limitations, Science and Engineering Ethics 2021/44, 1-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  221. Molavi, Ramak/Erbguth, Jörn, Künstliche Intelligenz und Deep Learning: Technische Grundlagen und ethische Einordnung, IT-Rechtsberater 2019, 120-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  222. Möllers, Juristische Methodenlehre, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  223. Moravec, Hans, When will computer hardware match the human brain?, Journal of Evolution an Technology 1/1989, 1-12, erhältlich im Internet: <http://www.jetpress.org/volume1/moravec.pdf> (besucht am 24.November 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  224. Möslein, Florian, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, 204-212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  225. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  226. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  227. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 3, Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  228. Mülbert, Peter/Sajnovits, Alexander, Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern als Schranken der Wissenszurechnung, Neue Juristische Wochenschrift 2016, 2540-2542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  229. Müller-Erzbach, Rudolf, Gefährdungshaftung und Gefahrtragung, Archiv für die civilistische Praxis 106 (1910), 309-476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  230. Müller-Funk, Ulrich, Maschinelle Intelligenz – ein Modell für menschliche Kognition?, in: Backmann, Marius/Michel, Jan G. (Hrsg.), Physikalismus, Willensfreiheit, Künstliche Intelligenz, 213-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  231. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Berlin/Boston 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  232. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden, Computer und Recht 2018, 682-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  233. Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte, 5. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  234. Murphy, Kevin P., Machine Learning: A Probabilistic Perspective, Cambridge/London 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  235. Musielak, Hans-Joachim, Grundkurs BGB, 10. Auflage, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  236. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 16. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  237. Mutschler, Hans-Dieter, Bewusstsein, Was ist das?, Leipzig 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  238. Myers, David G., Psychologie, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  239. Nagel, Thomas, Physikalismus, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 56-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  240. Naumann, Klaus-Peter/Siegel, Daniel, Wissensorganisation, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 273-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  241. Nebel, Bernhard/Wölfl, Stefan, Wissensrepräsentation und -verarbeitung, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 105-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  242. Nebel, Maxi, Big Data und Datenschutz in der Arbeitswelt, Risiken der Digitalisierung und Abhilfemöglichkeiten, Zeitschrift für Datenschutz 2018, 520-524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  243. Neumann, Laura Sophie, Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  244. Neuner, Jörg, Natürlicher und freier Wille, Archiv für die civilistische Praxis 218 (2018), 1-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  245. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  246. Nink, David, Justiz und Algorithmen, Über die Schwächen menschlicher Entscheidungsfindung und die Möglichkeiten neuer Technologien in der Rechtsprechung, Berlin 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  247. Nischwitz, Alfred/Fischer, Max/Haberäcker, Peter/Socher, Gudrun, Bildverarbeitung, Band II des Standardwerks Computergrafik und Bildverarbeitung, 4. Auflage, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  248. Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), 105-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  249. Nobbe, Gerd, Die Wissenszurechnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte, Wissenszurechnung bei Kreditinstituten, Bankrechtstag 2002, Band 20, Berlin 2003, 121-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  250. Odersky, Walter, „Aktenwissen“ – Kenntnis – Arglist – Analogie, in: Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 2000, 135-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  251. Oldenbourg, Hans, Die Wissenszurechnung, Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Mannheim, Berlin, Leipzig 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  252. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht, Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, 1697-1701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  253. Pauen, Michael, Willensfreiheit, Neurowissenschaften und die Philosophie, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 53-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  254. Pauen, Michael, Bewusstsein, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 247-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  255. Paulus, David, Die automatisierte Willenserklärung, Juristische Schulung 2019, 960-965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  256. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 275-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  257. Prölss, Jürgen, Grundgedanken zu einer Haftung für fremdes Verhalten ohne eigene Tatbestandsverwirklichung: Die Fremdhaftung kraft Identifikation des Haftenden mit dem Urheber eines Handelns im Hinblick auf die Anwendung einer Haftungsnorm, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Hey, Felix Christopher/Neuner, Jörg/Petersen, Jens/Singer, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, 1. Band, München 2007, 1037-1077. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  258. Prölss, Jürgen, Wissenszurechnung im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung einer Zurechnung zu Lasten des Versicherungsnehmers, in: Häublein, Martin/Utz, Stephen (Hrsg.), Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus, Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, Berlin/Boston 2012, 229-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  259. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 16. Auflage, Hürth 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  260. Pscheida, Daniela, Wissen und Wissenschaft unter digitalen Vorzeichen, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 16-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  261. Putnam, Hilary, Die Natur mentaler Zustände, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 123-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  262. Rack, Manfred, Das Informationsmanagement als Organisationspflicht, erhältlich im Internet: <https://rack-rechtsanwälte.de/upload/downloads/aufsaetze/06_das-informationsmanagement-als-organisationspflicht.pdf> (besucht am 10. Februar 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  263. Rack, Manfred, Der Rückschaufehler (Hindsight-Bias) als Organisationsrisiko, Compliance-Berater 5/2014, 145-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  264. Rademacher, Lukas, Verkehrsschutz im englischen Privatrecht, Zur Beständigkeit von Erwerbsvorgängen nach englischem Sachen-, Stellvertretungs-, Abtretungs- und Bereicherungsrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  265. Rahn, Rita, Wissenszurechnung nach der Schuldrechtsnovelle, Eine Untersuchung am Beispiel der außerordentlichen Kündigung eines GmbH-Geschäftsführers, Aachen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  266. Raiser, Thomas, Kenntnis und Kennenmüssen von Unternehmen, in: Westermann, Harm Peter/Mock, Klaus, Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Rechtsanwalt und Notar im Wirtschaftsleben, Berlin/New York 2000, 561-577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  267. Redeker, Helmut, Geschäftsabwicklung mit externen Rechnern im Bildschirmtextdienst, Neue Juristische Wochenschrift 1984, 2390-2394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  268. Reinhardt, Rudolf, Die Haftung der Bank bei Hereinnahme von Inhaberschecks, in: Seidel, Erwin (Hrsg.), Aktuelle Fragen aus modernem Recht und Rechtsgeschichte, Gedächtnisschrift für Rudolf Schmidt, Berlin 1966, 115-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  269. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  270. Restak, Richard, Die großen Fragen Geist und Gehirn, Berlin/Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  271. Reuter, Dieter/Martinek, Michael, Ungerechtfertigte Bereicherung, Tübingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  272. Ribeiro, Marco Tulio/Singh, Sameer/Guestrin, Carlos, “Why Should I Trust You?” – Explaining the Predictions of Any Classifier, 9. August 2016, erhältlich im Internet: <https://arxiv.org/pdf/1602.04938.pdf> (besucht am 4. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  273. Richardi, Reinhard, Die Wissensvertretung, Archiv für die civilistische Praxis 169 (1969), 385-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  274. Riehm, Thomas/Meier, Stanislaus, Künstliche Intelligenz im Zivilrecht, in: Fischer, Veronika/Hoppen, Peter/Wimmers, Jörg (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2018, Köln 2019, 1-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  275. Risse, Jörg, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientierung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, 856-864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  276. Rittner, Fritz, Rechtswissen und Rechtsirrtum im Zivilrecht, in: Esser, Josef/Thieme, Hans (Hrsg.), Festschrift für Fritz von Hippel, Zum 70. Geburtstag, Tübingen 1967, 391-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  277. Römmer-Collmann, Carsten, Wissenszurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  278. Römmermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  279. Roos, Philipp/Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommsissionsentwurf für eine KI-Verordnung, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2021, 844-851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  280. Rost, Detlef H., Handbuch Intelligenz, 1. Auflage, Weinheim/Basel 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  281. Roth, Erwin, Der Intelligenzbegriff, in: Roth, Erwin (Hrsg.), Intelligenz, Grundlagen und neuere Forschung, Stuttgart 1998, 9-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  282. Röthel, Anne, Die „verschärfte Haftung“ des Bereicherungsschuldners, Juristische Ausbildung 2016, 260-267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  283. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz, 3. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  284. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 1: §§ 1-240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  285. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 2: §§ 241-310 BGB, 8. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  286. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 5: §§ 535-630h BGB, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, MiLoG, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  287. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 7: §§ 705-853 BGB, Partnerschaftsgesellschaftsrecht, Betrugshaftungsgesetz, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  288. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 8: §§ 854-1296 BGB, WEG, ErbbauRG, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  289. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 9. Auflage, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  290. Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 765-774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  291. Sallawitz, Hans-Joachim, Die tatbestandsmäßige Gleichstellung von grobfahrlässiger Unkenntnis mit Kenntnis, Ein dogmatisches und praktisches Problem des Privatrechts, Kiel 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  292. Schäfers, Dominik, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit im Zeitalter von Digitalisierung, Big Data und Künstlicher Intelligenz, Archiv für die civilistische Praxis 221 (2021), 32-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  293. Schilken, Eberhard, Wissenszurechnung im Zivilrecht, Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich des § 166 BGB innerhalb und außerhalb der Stellvertretung, Bielefeld 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  294. Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JuristenZeitung 2019, 711-718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  295. Schmid, Ute/Tresp, Volker/Bethge, Matthias/Kersting, Kristian/Stiefelhagen, Rainer, Künstliche Intelligenz – Die dritte Welle, in: Reussner, Ralf H./Koziolek, Anne/Heinrich, Robert (Hrsg.), Informatik 2020, Bonn 2021, 91-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  296. Schmitz, Hermann, Bewusstsein, Freigau im Breisgau 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  297. Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band 1, §§ 1-240, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  298. Schrader, Paul Tobias, Wissen im Recht, Definition des Gegenstandes der Kenntnis und Bestimmung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  299. Schüler, Wolfgang, Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  300. Schulte, Peter/Beckermann, Ansgar, Determinismus, 5. März 2005, erhältlich im Internet: <http://www.philosophieverstaendlich.de/stichworte/determinismus> (besucht am: 13. Dezember 2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  301. Schultz, Michael, Zur Vertretung im Wissen, Neue Juristische Wochenschrift 1990, 477-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  302. Schultz, Wolfgang, Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift 1996, 1392-1394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  303. Schultz, Wolfgang, Nochmals: Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift 1997, 2093-2094. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  304. Schürnbrand, Jan, Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  305. Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 357-380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  306. Schwab, Martin, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, Juristische Schulung 2017, 481-490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  307. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, 569-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  308. Schwintowski, Hans-Peter, Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrats in einem oder mehreren Unternehmen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, 617-623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  309. Scivos, Alexander, Geistreiches ohne Geist? Können wir dank Künstlicher Intelligenz verstehen, wie wir denken?, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 199-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  310. Seidel, Andreas, Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, Die Aktiengesellschaft 2019, 492-501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  311. Seidel, Andreas, Die wertende Wissenszurechnung, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  312. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, Computer und Recht 2004, 548-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  313. Singer, Wolf, Wann und warum erscheinen uns Entscheidungen als frei?, in: Stompe, Thomas/Schanda, Hans (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, Berlin 2010, 15-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  314. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Band 2: §§ 104-240, 13. Auflage, Stuttgart 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  315. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Band 3/2: §§ 241-432, 13. Auflage, Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  316. Sommerer, Lucia, Personenbezogenes Predictive Policing, Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, 1. Auflage, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  317. Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge – Herausforderungen oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht, Computer und Recht 2016, 764-772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  318. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner?, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2018, 40-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  319. Spinath, Frank M., Psychologische Intelligenzforschung – Provokation und Potenzial, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 1-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  320. Spindler, Unternehmensorganisationspflichten, Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regulierungskonzepte, 2. Auflage, Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  321. Spindler, Gerald, Die Verantwortung für spezifische IT-Fragen und Compliance bei Datenschutz und IT-Sicherheit mit besonderem Blick auf die Haftung der Organe, Computer und Recht 2017, 715-724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  322. Spindler, Gerald, Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 311-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  323. Spindler, Gerald, Zukunft der Digitalisierung – Datenwirtschaft in der Unternehmenspraxis, Der Betrieb 2018, 41-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  324. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung, Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, 549-557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  325. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 2153-2157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  326. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  327. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 1. Band, §§ 1-149, 4. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  328. Starzak, Tobias, Kognition bei Menschen und Tieren, Eine vergleichende philosophische Perspektive, Berlin/Boston/München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  329. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 21-79, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  330. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, §§ 889-902, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  331. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  332. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 90-124, §§ 130-133, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  333. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 164-240, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  334. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829, §§ 1-19 ProdHaftG, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  335. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 812-922, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  336. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, §§ 925-984, Berlin 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  337. Stevens, Jeremy, Datenqualität bei algorithmischen Entscheidungen, Computer und Recht 2020, 73-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  338. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht 2015, 762-765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  339. Strasser, Anna, Kognition künstlicher Systeme, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  340. Strohn, Lutz, Die Rolle des Aufsichtsrats beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 182 (2018), 371-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  341. Strube, Gerhard/Ferstl, Evelyn/Konieczny, Lars, Ragni, Marco, Kognition, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 21-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  342. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  343. Taupitz, Jochen, Die „Augen und Ohren“ des Versicherers, in: Hübner, Ulrich/Helten, Elmar/Albrecht, Peter (Hrsg.), Recht und Ökonomie der Versicherung, Karlsruhe 1994, 673-689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  344. Taupitz, Jochen, Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Karlsruher Forum 1994, Möglichkeiten der Wissenszurechnung, Sonderheft Versicherungsrecht 1994, 16-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  345. Taupitz, Jochen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2. Februar 1996 – V ZR 239/94, JuristenZeitung 1996, 734-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  346. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte?, Archiv für die civilistische Praxis 218 (2018), 155-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  347. Thomale, Chris, Wissenszurechnung im Gesellschaftsrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten, Die Aktiengesellschaft 2015, 641-652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  348. Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent, Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  349. Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung, 40. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  350. Thürmel, Sabine, Autonomie und Kontrolle in Big Data basierten Systemen, in: Pietsch, Wolfgang/Wernecke, Jörg/Ott, Maximilian (Hrsg.), Berechenbarkeit der Welt?, Philosophie und Wissenschaft im Zeitalter von Big Data, Wiesbaden 2017, 541-547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  351. Timmermann, Daniel, Legal Tech-Anwendungen, Rechtswissenschaftliche Analyse und Entwicklung des Begriffs der algorithmischen Rechtsdienstleistung, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  352. Traeger, M./Eberhart, A./Geldner, G./Morin, A. M./Putzke, C./Wulf, H./Eberhart, L. H. J., Künstliche neuronale Netze, Der Anaesthesist 2003, 1055-1061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  353. Trute, Hans-Heinrich, Wissen – Einleitende Bemerkungen, in: Röhl, Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 11-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  354. Turing, Alan M., Computing Machinery and Intelligence, Mind LIX 236 (1950), 433-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  355. Van Inwagen, Peter, Die Unvereinbarkeit von freiem Willen und Determinismus, in: Pothast, Ulrich (Hrsg.), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main 1978, 247-264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  356. Verse, Dirk A., Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, Die Aktiengesellschaft 2015, 413-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  357. Vollmer, Gerhard, Gretchenfragen an Naturalisten, 2. Auflage, Aschaffenburg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  358. Von Craushaar, Götz, Der Einfluss des Vertrauens auf die Privatrechtsbildung, München 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  359. Von Gierke, Otto, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  360. Von Thur, Andreas, Der allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Erste Hälfte, Berlin 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  361. Wachsmuth, Ipke, „Ich, Max“ – Kommunikation mit Künstlicher Intelligenz, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 329-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  362. Wachsmuth, Ipke, „Ich, Max“ – Kommunikation mit Künstlicher Intelligenz, in: Sutter, Tilmann/Mehler, Alexander (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, 1. Auflage, Wiesbaden 2010, 135-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  363. Wachsmuth, Ipke, Menschen, Tiere und Max, Natürliche Kommunikation und künstliche Intelligenz, Berlin/Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  364. Wagner, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 – VI ZR 536/15, JuristenZeitung 2017, 522-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  365. Wagner, Johanna, Künstliche Intelligenzen als moralisch verantwortliche Akteure, Begriffliche Möglichkeiten und pragmatische Notwendigkeiten, Paderborn 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  366. Walter, Henrik, Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Neurowissenschaft, Psychologische Rundschau 2004, 169-177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  367. Waltermann, Raimund, Die Wissenszurechnung am Beispiel der juristischen Personen des privaten und öffentlichen Rechts, Archiv für die civilistische Praxis 192 (1992), 181-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  368. Waltermann, Raimund, Arglistiges Verschweigen eines Fehlers bei der Einschaltung von Hilfskräften, Neue Juristische Wochenschrift 1993, 889-895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  369. Weber, Robert/Kiefner, Alexander/Jobst, Stefan, Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, 1131-1136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  370. Weichert, Thilo, Big Data und Datenschutz – Chancen und Risiken einer neuen Form der Datenanalyse, Zeitschrift für Datenschutz 2013, 251-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  371. Weller, Marc-Phillipe, Wissenszurechnung in internationalen Unternehmensstrafverfahren, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2016, 384-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  372. Welsch, Andreas/Eitle, Verena/Buxmann, Peter, Maschinelles Lernen, HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2018, 366-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  373. Wennker, Phil, Künstliche Intelligenz in der Praxis, Anwendung in Unternehmen und Branchen: KI wettbewerbs- und zukunftsorientiert einsetzen, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  374. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 50. Auflage, Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  375. Westerhoff, Ralph, Organ und (gesetzlicher) Vertreter, München 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  376. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman Bürgerliches Gesetzbuch, 1. Band, 16. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  377. Wetenkamp, Leah, IPR und Digitalisierung – Braucht das internationale Privatrecht ein Update?, Halle (Saale) 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  378. Wetzel, Rita, Die Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Eigentumsstörungstatbeständen, Unter besonderer Berücksichtigung der Wissenszurechnung, Tübingen 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  379. Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung, Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  380. Wilhelm, Jan, Kenntniszurechnung kraft Kontovollmacht?, Archiv für die civilistische Praxis 183 (1983), 1-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  381. Wilhelm, Jan, Sachenrecht, Berlin/New York 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  382. Wolf, Manfred, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, Juristische Schulung 1989, 899-902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  383. Wooldridge, Michael, An Introduction to MultiAgent Systems, 2. Auflage, Chichester 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  384. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  385. Zech, Herbert, Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages, Band 1, München 2020, A1-A112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  386. Zesar, Alexander, Physikalische Modelle von Bewusstsein und mögliche Anwendungen in der Medizin, Graz 2019, erhältlich im Internet: <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiW6KjK6rP1AhU8R_EDHRvbC6oQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fonline.medunigraz.at%2Fmug_online%2FwbAbs.getDocument%3FpThesisNr%3D57767%26pAutorNr%3D%26pOrgNr%3D1&usg=AOvVaw3s8JHYdLMofUaqnCXS5fqk> (besucht am: 15. Januar 2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  387. Zetzsche, Dirk, Corporate Technologies – Zur Digitalisierung im Aktienrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, 1-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  388. Zielke, Barbara, Kognition und soziale Praxis, Der Soziale Konstruktionismus und die Perspektiven einer postkognitivistischen Psychologie, Bielefeld 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282
  389. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, 33. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748936282

Similar publications

from the series "Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law"
Cover of book: Digital Government in Brazil
Monograph No access
Sergio Valente
Digital Government in Brazil
Cover of book: Data Access and Portability
Monograph No access
Yannic Duller
Data Access and Portability
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monograph No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Cover of book: Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Monograph No access
Andreas Daum
Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Cover of book: Automatisierung und richterliche Rechtsanwendung
Monograph No access
Tanja Kernchen
Automatisierung und richterliche Rechtsanwendung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex