Cover des Buchs: Wissenszurechnung und Künstliche Intelligenz
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wissenszurechnung und Künstliche Intelligenz

KI-Systeme als Zurechnungsausgangssubjekte für zivilrechtliches Wissen im Rahmen der klassischen und wertenden Wissenszurechnung
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Bereits heute werden zahlreiche Tätigkeiten, die einst allein dem Menschen vorbehalten waren, durch KI-Systeme verrichtet. Weil das BGB in seiner ursprünglichen Konzeption Rechtsfolgen an das menschliche Handeln knüpft, ergeben sich aus dem Einsatz von KI-Systemen zahlreiche Probleme.

Die vorliegende Arbeit untersucht die Auswirkungen, die sich aus dem Einsatz von KI-Systemen in Bezug auf ausgewählte Fragen der Wissenszurechnung ergeben. Der Autor stellt dabei fest, dass KI-Systeme als Zurechnungsausgangssubjekte für zivilrechtliches Wissen im subjektiven und normativen Sinne in Betracht kommen und sich diese in die bestehenden Konzepte der klassischen und wertenden Wissenszurechnung integrieren lassen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0324-2
ISBN-Online
978-3-7489-3628-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Band
8
Sprache
Deutsch
Seiten
268
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. A. Hintergrund Kein Zugriff
      1. I. Der zivilrechtliche Begriff des Wissens Kein Zugriff
        1. 1. Die klassische Wissenszurechnung Kein Zugriff
        2. 2. Die wertende Wissenszurechnung Kein Zugriff
    3. C. Forschungsfrage und Methodik Kein Zugriff
    4. D. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Der Begriff der Künstlichen Intelligenz Kein Zugriff
    2. B. Starke und schwache KI-Systeme Kein Zugriff
      1. I. Klassische KI-Systeme Kein Zugriff
      2. II. Lernende KI-Systeme Kein Zugriff
      3. III. Hybride KI-Systeme Kein Zugriff
      1. I. Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
      2. II. Qualität und Ausgewogenheit der Trainingsdaten Kein Zugriff
      3. III. Keine Kausalität Kein Zugriff
      1. I. Entscheidungsbäume Kein Zugriff
      2. II. Wissensgraphen Kein Zugriff
      3. III. Lineare Regression Kein Zugriff
        1. 1. Funktionsweise im Allgemeinen Kein Zugriff
        2. 2. Training eines KNN Kein Zugriff
        3. 3. Evaluationsphase Kein Zugriff
      1. I. Data Mining Kein Zugriff
      2. II. Big Data Kein Zugriff
      3. III. Big Data Analytics Kein Zugriff
    7. G. Einbeziehung von KI in Entscheidungsprozesse Kein Zugriff
      1. I. Extrinsische Betrachtung Kein Zugriff
      2. II. Intrinsische Betrachtung Kein Zugriff
      3. III. Der Begriff der Autonomie in vorliegender Untersuchung Kein Zugriff
    9. I. Kognition und KI Kein Zugriff
    10. J. Daten, Informationen und Wissen Kein Zugriff
      1. I. Unterscheidung zwischen absoluten und relativen Wissensnormen Kein Zugriff
      2. II. Zweck und Wirkung der Wissensnormen Kein Zugriff
      3. III. Der rechtlich relevante Umstand als Bezugspunkt der Wissensnormen Kein Zugriff
        1. 1. Wahrheit Kein Zugriff
          1. a) Überzeugung und Gewissheit Kein Zugriff
          2. b) Für-Möglich-Halten Kein Zugriff
        3. 3. Rechtfertigung Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Die grundsätzliche Idee Kein Zugriff
            2. bb) Probleme Kein Zugriff
            1. aa) Die grundsätzliche Idee Kein Zugriff
            2. bb) Probleme Kein Zugriff
            1. aa) Die grundsätzliche Idee Kein Zugriff
              1. (1) Konkrete Umsetzung Kein Zugriff
              2. (2) Qualia-Einwände Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Die physikalische Einstellung Kein Zugriff
            2. bb) Die funktionale Einstellung Kein Zugriff
            3. cc) Die intentionale Einstellung Kein Zugriff
              1. (1) Explizite Informationen des Outputs Kein Zugriff
              2. (2) Explizite Informationen des Inputs Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            2. bb) Implizite KI-Überzeugungen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der positivrechtliche normative Wissensbegriff Kein Zugriff
            1. aa) Rechtswidriges Sich-Verschließen Kein Zugriff
            2. bb) Nichterinnertes Wissen Kein Zugriff
              1. (1) Klassisches Aktenwissen Kein Zugriff
              2. (2) Metawissen Kein Zugriff
              3. (3) Erweiterung der kognitiven Fähigkeiten Kein Zugriff
          2. b) Prozessrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Die grundsätzliche Übertragbarkeit des normativen Wissensbegriffs auf KI-Systeme Kein Zugriff
            1. aa) Argumente für eine anthropo-parallele Lösung Kein Zugriff
            2. bb) Argumente für eine KI-spezifische Lösung Kein Zugriff
            3. cc) Streitentscheid Kein Zugriff
          1. a) Unwahre explizite KI-Überzeugungen Kein Zugriff
            1. aa) Fehlende Verarbeitungsmöglichkeit expliziter Informationen Kein Zugriff
            2. bb) Implizite Informationen Kein Zugriff
        3. 3. Der außerpositivrechtliche normative Wissensbegriff Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Begriff der Zurechnung Kein Zugriff
      2. II. Zweck und die Rechtfertigung der Zurechnung Kein Zugriff
      3. III. Die enge Verzahnung zwischen der Verhaltens- und der Wissenszurechnung Kein Zugriff
        1. 1. Grundgedanke des § 166 I BGB Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsfolge des § 166 I BGB Kein Zugriff
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich Kein Zugriff
            1. aa) Mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn Kein Zugriff
              1. (1) Einbindung in einen konkreten Entscheidungskontext Kein Zugriff
              2. (2) Eigenverantwortlichkeit Kein Zugriff
            3. cc) Kein Außenkontakt erforderlich Kein Zugriff
          2. b) Sachliche Anforderungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich Kein Zugriff
            1. aa) Mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn Kein Zugriff
              1. (1) Einbindung in einen konkreten Entscheidungskontext Kein Zugriff
              2. (2) Eigenverantwortlichkeit Kein Zugriff
            3. cc) Rechtssubjektivität erforderlich? Kein Zugriff
                1. (a) Basieren Entscheidungen des Menschen auf deterministischen Prozessen? Kein Zugriff
                2. (b) Der Inkompatibilismus Kein Zugriff
                3. (c) Der Kompatibilismus Kein Zugriff
                4. (d) Auswirkungen für die vorliegende Diskussion Kein Zugriff
              2. (2) Eine Frage der höheren kognitiven Fähigkeiten? Kein Zugriff
          2. b) Sachliche Anforderungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Grundgedanke des § 166 II BGB Kein Zugriff
        2. 2. Begriff der Weisung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsfolge Kein Zugriff
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich Kein Zugriff
          1. a) Personelle Anforderungen Kein Zugriff
          2. b) Sachliche Anforderungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der direkte Anwendungsbereich Kein Zugriff
          1. a) Personelle Anforderungen Kein Zugriff
          2. b) Sachliche Anforderungen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Organwalter Kein Zugriff
          2. b) Vertretungsberechtigte Gesellschafter von Personengesellschaften Kein Zugriff
          3. c) Hilfspersonen Kein Zugriff
          1. a) Der Schlachthof-Fall Kein Zugriff
          2. b) Der Knollenmergel-Fall Kein Zugriff
          3. c) Der Altlasten-Fall Kein Zugriff
        1. 1. Die Wissensorganisationspflichten Kein Zugriff
          1. a) Zumutbarkeit Kein Zugriff
          2. b) Privates Wissen Kein Zugriff
          3. c) Zeitliche Grenzen, Datenschutz und Verschwiegenheitspflichten Kein Zugriff
          1. a) § 166 I BGB Kein Zugriff
          2. b) § 164 III BGB Kein Zugriff
          3. c) § 166 II BGB Kein Zugriff
          4. d) § 278 BGB Kein Zugriff
          5. e) § 31 BGB Kein Zugriff
          6. f) § 123 II BGB Kein Zugriff
          7. g) Die relativen Wissensnormen Kein Zugriff
          8. h) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Das Risikoprinzip Kein Zugriff
          2. b) Das Gleichstellungsprinzip Kein Zugriff
          3. c) Das Vertrauensschutzprinzip Kein Zugriff
          4. d) Das Verkehrsschutzprinzip Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Zulässigkeit der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
      4. IV. Die enge Verzahnung zwischen der klassischen und wertenden Wissenszurechnung Kein Zugriff
      5. V. Die gesetzgeberische Wertung von Wissen und Wissenmüssen Kein Zugriff
        1. 1. Ansicht der Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. 2. Kritik Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Handlungsverantwortliche natürliche Personen Kein Zugriff
      2. II. Handlungsverantwortliche KI-Systeme Kein Zugriff
        1. 1. Subjektives Wissen Kein Zugriff
        2. 2. Normatives Wissen Kein Zugriff
          1. a) Explizite Informationen des Outputs Kein Zugriff
          2. b) Explizite Informationen des Inputs Kein Zugriff
        2. 2. Normatives Wissen Kein Zugriff
    4. D. Einsatzpflicht von KI-Systemen zur Wissensorganisation? Kein Zugriff
    5. E. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Der automatisierte Vertragsschluss Kein Zugriff
      2. II. Der autonome Vertragsschluss Kein Zugriff
      1. I. § 166 I BGB Kein Zugriff
      2. II. § 166 II BGB Kein Zugriff
  8. 7. Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff 241 - 246
  9. Schrifttum Kein Zugriff 247 - 268

Literaturverzeichnis (389)

  1. Abegglen, Sandro, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen, Interessenkonflikte und Chinese Walls bei Banken und Wertpapierhäusern, Bern 2004. Google Scholar öffnen
  2. Aberham, Jana/Kossen, Jannik, Klassifikation, in: Kersting, Kristian/Lampert, Christoph/Rothkopf, Constantin (Hrsg.), Wie Maschinen lernen, Künstliche Intelligenz verständlich erklärt, Wiesbaden 2019, 45-52. Google Scholar öffnen
  3. Abts, Dietmar/Mülder, Wilhelm, Grundkurs Wirtschaftsinformatik, Eine kompakte und praxisorientierte Einführung, 9. Auflage, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  4. Adler, Andree, Wissen und Wissenszurechnung, insbesondere bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen, Mainz 1997. Google Scholar öffnen
  5. AI HLEG (High- level expert group on artificial intelligence), A Definition of AI: Main Capabilities and Scientific Disciplines, 2018, erhältlich im Internet: <https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/ai_hleg_definition_of_ai_18_december_1.pdf> (besucht am 26. November 2021). Google Scholar öffnen
  6. Aichele, Alexander, Zurechnung, in: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan C. (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, 401-409. Google Scholar öffnen
  7. Allstadt-Schmitz, Gisela, Wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut – ein Beitrag zur neuen Wissensverantwortung von Unternehmen, in: Pfeiffer, Gerd/Burgermeister, Udo/Roth, Gerald (Hrsg.), Der verfaßte Rechtsstaat, Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, 199-214. Google Scholar öffnen
  8. Alpar, Paul/Alt, Rainer/Bensberg, Frank/Weimann, Peter, Anwendungsorientierte Wirtschaftsinformatik, 9. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  9. Ammann, Thorsten, KI as a Service, Computer und Recht 2020, 295-303. Google Scholar öffnen
  10. Antonov, Anatoliy/Nikolov, Ventsislav, Validierungsprozess für Scoring- und Rating Modelle mittels neuronaler Netze, 9. Januar 2017, erhältlich im Internet: <http://www.eurorisksystems.com/documents/Validierungsprozess_fur_Scoring_und_Rating_Modelle_mittels_neuronaler_Netze.pdf> (besucht am 1. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  11. Arnold, Stefan, Die arglistige Täuschung im BGB, Juristische Schulung 2013, 865-870. Google Scholar öffnen
  12. BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht), Big Data trifft auf künstliche Intelligenz, 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/dl_bdai_studie.html;jsessionid=728BC5ADC13BE12D8EC02074A6655D2F.1_cid370?nn=9021442> (besucht am 11. September 2020). Google Scholar öffnen
  13. Bange, Carsten, Werkzeuge für analytische Informationssysteme, in: Gluchowski, Peter/Chamoni, Peter (Hrsg.), Analytische Informationssysteme, Business Intelligence-Technologien und -Anwendungen, 5. Auflage, Heidelberg 2016, 97-126. Google Scholar öffnen
  14. Bankhofer, Udo/Vogel, Jürgen, Datenanalyse und Statistik, Eine Einführung für Ökonomen im Bachelor, 1. Auflage, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  15. Barthelmeß, Ulrike/Furbach, Ulrich, Künstliche Intelligenz aus ungewohnten Perspektiven, Ein Rundgang mit Bergson, Proust und Nabokov, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  16. Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, Harvard Journal of Law & Technology 31/2 (2018), 889-938. Google Scholar öffnen
  17. Baum, Markus, Die Wissenszurechnung, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  18. Baumann, Peter, Erkenntnistheorie, Lehrbuch Philosophie, 3. Auflage, Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen
  19. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Hartmann, Peter/Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 78. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  20. Baur, Jürgen/Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
  21. Bear, Mark F./Connors, Barry W./Paradiso, Michael A. (Hrsg.), Neurowissenschaften, Ein grundlegendes Lehrbuch für Biologie, Medizin und Psychologie, 4. Auflage, 2018 Berlin. Google Scholar öffnen
  22. Beck, Susanne/Grunwald, Armin/Jacob, Kai/Matzner, Tobias, Künstliche Intelligenz und Diskriminierung, Herausforderungen und Lösungsansätze, München 2019, erhältlich im Internet: <https://www.plattform-lernende-systeme.de/files/Downloads/Publikationen/AG3_Whitepaper_250619.pdf> (besucht am 2. Februar 2022). Google Scholar öffnen
  23. Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen, 6. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  24. Besold, Tarek R./Kühnberger, Kai-Uwe, Hybride Architekturen, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 170-174. Google Scholar öffnen
  25. Beuthien, Volker, in: Beuthien, Volker/Fuchs, Maximilian/Roth, Herbert/Schiemann, Gottfried/Wacke, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus, Zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 1999, 1-23. Google Scholar öffnen
  26. Bieri, Peter, Intentionale Systeme: Überlegungen zu Daniel Dennetts Theorie des Geistes, in: Brandtstätter, Jochen (Hrsg.), Struktur und Erfahrung in der psychologischen Forschung, Berlin 1978, 208-252. Google Scholar öffnen
  27. Bieri, Peter, Materialismus – Einleitung, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 31-55. Google Scholar öffnen
  28. Biermann, Friedrich G., Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Halle (Saale) 2019. Google Scholar öffnen
  29. Birbaumer, Niels/Matuz, Tamara, Brain-computer-interfaces (BCI) zur Kommunikation und Umweltkontrolle, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 239-247. Google Scholar öffnen
  30. Bitkom e.V. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Berlin 2017, erhältlich im Internet: <https://www.dfki.de/fileadmin/user_upload/import/9744_171012-KI-Gipfelpapier-online.pdf> (besucht am 5. Dezember 2020). Google Scholar öffnen
  31. Bitkom e.V. (Hrsg.), Blick in die Blackbox, 2019, erhältlich im Internet: <https://www.bitkom.org/sites/default/files/2019-10/20191016_blick-in-die-blackbox.pdf> (besucht am 27. November 2021). Google Scholar öffnen
  32. Blackmore, Susan, Bewusstsein, Eine sehr kurze Einführung, 1. Auflage, Bern 2014. Google Scholar öffnen
  33. Block, Ned, Introduction: What is Functionalism?, in: Block, Ned (Hrsg.), Readings in Philosophy in Psychology, 1. Band, Cambridge 1980, 171-184. Google Scholar öffnen
  34. Block, Ned, Troubles with Functionalism, in: Savage, C. Wade (Hrsg.), Perception and Cognition, Minneapolis 1980, 261-325. Google Scholar öffnen
  35. Bodendorf, Freimut, Daten- und Wissensmanagement, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  36. Bode, Jürgen, Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre, Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 49 (1997), 449-468. Google Scholar öffnen
  37. Bohrer, Michael, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8. Dezember 1989 – V ZR 246/87, Deutsche Notar-Zeitschrift 1991, 124-131. Google Scholar öffnen
  38. Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/von Schönfeld, Max, Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, Computer und Recht 2017, 134-140. Google Scholar öffnen
  39. Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1994, 237-265. Google Scholar öffnen
  40. Bork, Reinhard, Wissenszurechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, Der Betrieb 2012, 33-41. Google Scholar öffnen
  41. Bork, Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Auflage, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  42. Bott, Kristofer, Wissenszurechnung bei Organisationen, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen
  43. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische Wochenschrift 2015, 1137-1142. Google Scholar öffnen
  44. Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel (Hrsg.), E-Commerce, Rechtshandbuch, München 2017. Google Scholar öffnen
  45. Bremer, Manuel, Tierisches Bewusstsein als Testfall für die Kognitionswissenschaften, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 286-308. Google Scholar öffnen
  46. Brentano, Franz, Psychologie vom empirischen Standpunkte, 1. Band, Leipzig 1874. Google Scholar öffnen
  47. Brödner, Peter, Neue Produktions- und Logistikkonzepte „Lean Production“ und IT, in: Zoche, Peter (Hrsg.), Herausforderungen für die Informationstechnik, Heidelberg 1994, 209-238. Google Scholar öffnen
  48. Broemel, Roland, Compliance durch Wissen, Rechtswissenschaft 1/2013, 62-90. Google Scholar öffnen
  49. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 43. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  50. Brühl, Volker, Big Data, Data Mining, Machine Learning und Predictive Analytics – ein konzeptioneller Überblick, Frankfurt am Main 2019, erhältlich im Internet: <https://www.econstor.eu/bitstream/10419/191736/1/1047269953.pdf> (besucht am 26. November 2021). Google Scholar öffnen
  51. Brukamp, Kirsten, Philosophie des Geistes – Wiege des Denkens, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 1175-198. Google Scholar öffnen
  52. Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten – Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, Computer und Recht 2017, 583-589. Google Scholar öffnen
  53. Bruns, Christina, Ist Wissen Macht? – Die Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im Privatversicherungsrecht, Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 2007, 485-502. Google Scholar öffnen
  54. Bruns, Christina, Voraussetzungen und Auswirkungen der Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im allgemeinen Privatrecht und im Privatversicherungsrecht, Eine Untersuchung von Zurechnungsmechanismen außerhalb des unmittelbaren Anwendungsbereichs von Zurechnungsnormen, Karlsruhe 2007. Google Scholar öffnen
  55. Buck-Heeb, Petra, Private Kenntnis in Banken und Unternehmen – Haftungsvermeidung durch Einhaltung von Organisationspflichten, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2008, S. 281-285. Google Scholar öffnen
  56. Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, Die Aktiengesellschaft 2015, 801-812. Google Scholar öffnen
  57. Buck, Petra, Wissen und juristische Person, Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  58. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten/Lieder, Jan (Hrsg.), Aktiengesetz, 5. Auflage, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  59. Bydlinski, Franz, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, Wien/New York 1967. Google Scholar öffnen
  60. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Google Scholar öffnen
  61. Canaris, Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, 2. Auflage, Berlin/New York 1981. Google Scholar öffnen
  62. Castelfranchi, Christiano/Falcone, Rino, Founding Autonomy: The Dialectics Between (Social) Environment and Agent´s Architecture and Powers, in: Nickles, Mathias/Rovatsos, Michael/Weiss, Gerhard (Hrsg.), Agents and Computational Autonomy, Heidelberg 2004, 40-54. Google Scholar öffnen
  63. Chisholm, Roderick M., Die menschliche Freiheit und das Selbst, in: Pothast, Ulrich (Hrsg.), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main 1978, 71-87. Google Scholar öffnen
  64. Choo, Kenny/Greplova, Eliska/Fischer, Mark H./Neupert, Titus, Machine Learning kompakt, Ein Einstieg für Studierende der Naturwissenschaften, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  65. Conrad, Conrad S., Digitale Assistenten, IT-Rechtsberater 2018, 116-118. Google Scholar öffnen
  66. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2002, 353-358. Google Scholar öffnen
  67. Cranshaw, Friedrich L.; Anmerkung zu OLG Hamm Urteil vom 8. September 2011 – I-27 U 36/11, jurisPR-InsR 24/2011, Anm. 3. Google Scholar öffnen
  68. Datenethikkommission (Hrsg.), Gutachten der Datenethikkommission, v. 23.10.2019, erhältlich im Internet: <https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf;jsessionid=D3F4527EFE80881C15694D219A1D86C0.1_cid295?__blob=publicationFile&v=6> (besucht am 9.11.2021). Google Scholar öffnen
  69. Dauner-Lieb, Barbara, Wissenszurechnung im Gewährleistungsrecht – Ethische Neutralisierung der Arglist? – in: Hönn, Günther/Konzen, Horst/Kreutz, Peter (Hrsg.), Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Luchterhand 1998, 43-57. Google Scholar öffnen
  70. Deneke, Johannes/Johannsen, Herbert/Kregl, Wilhelm/Krüger-Nieland, Gerda, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, 1. Band, 1. Teil, §§ 1-240, 11. Auflage, Berlin 1959. Google Scholar öffnen
  71. Dennett, Daniel C., Philosophie des menschlichen Bewußtseins, Hamburg 1994. Google Scholar öffnen
  72. Dennett, Daniel C., Intentionale Systeme, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 162-183. Google Scholar öffnen
  73. Dennett, Daniel C., Wahrhaft Glaubende: Die intentionale Strategie und warum sie funktioniert, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 399-427. Google Scholar öffnen
  74. Dennett, Daniel C., Von den Bakterien zu Bach – und zurück, Die Evolution des Geistes, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  75. Descartes, René, Meditationen über die Grundlagen der Philosophie, Hamburg 1955. Google Scholar öffnen
  76. Dörner, Dietrich, Reise ins Innere der Blackbox – Bewusstsein als Computersimulation, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 309-328. Google Scholar öffnen
  77. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im Konzern, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 161 (1997), 491-521. Google Scholar öffnen
  78. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im unabhängigen und Konzernunternehmen ¬– Zivil-, gesellschafts- und bankrechtliche Überlegungen, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte, Wissenszurechnung bei Kreditinstituten, Bankrechtstag 2002, Band 20, Berlin 2003, 121-162. Google Scholar öffnen
  79. Dreyer, Stephan/Schmees, Johannes, Künstliche Intelligenz als Richter, Computer und Recht 2019, 758-764. Google Scholar öffnen
  80. Duden Redaktion (Hrsg.), Deutsches Universalwörterbuch, 9. Auflage, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  81. Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, 1. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  82. Ehrlinger, Lisa/Wöß, Wolfram, Towards a Definition of Knowledge Graphs, 2016, erhältlich im Internet: <http://ceur-ws.org/Vol-1695/paper4.pdf> (besucht am: 4. Januar 2022). Google Scholar öffnen
  83. Elmasri, Ramez/Navathe, Shamkant B., Fundamentals of Database Systems, 7. Auflage, Boston 2016. Google Scholar öffnen
  84. Engelhardt, Lisa, Wissensverschulden, Eine Systematisierung und Begrenzung der Wissenszurechnung im Unternehmen, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  85. Erhardt, Jonathan/Mona, Martino, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016, 61-93. Google Scholar öffnen
  86. Ernst, Gerhard, Einführung in die Erkenntnistheorie, 6. Auflage, Darmstadt 2016. Google Scholar öffnen
  87. Ertel, Karin, Die Wissenszurechnung im deutschen und angloamerikanischen Zivilrecht, Mannheim 1998. Google Scholar öffnen
  88. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, Eine praxisorientierte Einführung, 3. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
  89. Faßbender, Christian A., Innerbetriebliches Wissen und bankrechtliche Aufklärungspflichten, Berlin/New York 1998. Google Scholar öffnen
  90. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2010, 2637-2642. Google Scholar öffnen
  91. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 29-30. Google Scholar öffnen
  92. Fietz, Timo, Die Wissenszurechnung gegenüber juristischen Personen, Untersucht am Beispiel der kapitalmarktrechtlichen Emittentenhaftung nach §§ 97, 98 WpHG, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  93. Fischer, Gerfried, Die Blanketterklärung, Eine topologische Untersuchung, Göttingen 1975. Google Scholar öffnen
  94. Fischhoff, Baruch, Hindsight is not equal to foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1975, 288-299. Google Scholar öffnen
  95. Fleischer, Holger, Zur Privatsphäre von GmbH-Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern: Organpflichten, organschaftliche Zurechnung und private Umstände, Neue Juristische Wochenschrift 2006, 3239-3244. Google Scholar öffnen
  96. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, Berlin/Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  97. Fraunhofer Allianz Big Data (Hrsg.), Zukunftsmarkt Künstliche Intelligenz, Potenziale und Anwendungen, 2017, erhältlich im Internet: <https://www.iais.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/KI-Potenzialanalyse_2017.pdf> (besucht am 5. Dezember 2020). Google Scholar öffnen
  98. Fraunhofer Gesellschaft (Hrsg.), Maschinelles Lernen – Eine Analyse zu Kompetenzen, Forschung und Anwendung, München 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bigdata.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/Fraunhofer_Studie_ML_201809.pdf> (besucht am 26. November 2021). Google Scholar öffnen
  99. Fraunhofer Gesellschaft (Hrsg.), Maschinelles Lernen – Kompetenzen, Anwendungen und Forschungsbedarf, 2018, erhältlich im Internet: <https://www.bigdata-ai.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/BMBF_Fraunhofer_ML-Ergebnisbericht_Gesamt.pdf> (besucht am 26. November 2021). Google Scholar öffnen
  100. Fraunhofer IAIS, Knowledge Technologies, erhältlich im Internet: <https://www.iais.fraunhofer.de/de/forschung/knowledge-technologies.html> (besucht am 1. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  101. Fraunhofer SCAI, Biomedizinische Wissensgraphen, erhältlich im Internet: <https://www.scai.fraunhofer.de/de/geschaeftsfelder/bioinformatik/projekte/biomedizinische-wissensgraphen.html> (besucht am 1. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  102. Frempong, N. K./Nicholas, Nimo/Boateng, M. A., Decision Tree as a Predictive Modeling Tool for Auto Insurance Claims, International Journal of Statistics and Applications 2017, 117-120. Google Scholar öffnen
  103. Freyler, Carmen, Das Wissen der juristischen Person und die Informationsverantwortung im Konzern, Betriebs-Berater 2021, 2178-2186. Google Scholar öffnen
  104. Fritze, Lothar, Indoktrination und irrationale Überzeugungsbildung – Google Scholar öffnen
  105. Über eine Herrschaftstechnologie der Weltanschauungsdiktatur, Totalitarismus und Demokratie 10/2013, 135-163. Google Scholar öffnen
  106. Frost, Irasianty, Einfache lineare Regression, Die Grundlage für komplexe Regressionsmodelle verstehen, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  107. Gabriel, Markus, Die Erkenntnis der Welt – Eine Einführung in die Erkenntnistheorie, 5. Auflage, Freiburg im Breisgau 2012. Google Scholar öffnen
  108. Gabriel, Markus, Wissen und Erkenntnis – Essay, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 3-8. Google Scholar öffnen
  109. Gabriel, Markus, Wissen und Erkenntnis – Essay, Bundeszentrale für politische Bildung, 24. März 2013, erhältlich im Internet: <https://m.bpb.de/apuz/158651/wissen-und-erkenntnis?p=all#footnode2-2> (besucht am 28. Februar 2019). Google Scholar öffnen
  110. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, 1. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  111. Gasser, Urs, Kausalität und Zurechnung von Information als Rechtsproblem, München 2002. Google Scholar öffnen
  112. Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christoph-Ulrich, Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, Die Aktiengesellschaft 2016, 116-125. Google Scholar öffnen
  113. Gerrig, Richard J., Psychologie, 20. Auflage, Halbergmoos 2016. Google Scholar öffnen
  114. Gettier, Edmund L., Is Justified True Belief Knowledge?, Analysis 23/1963, 121-123. Google Scholar öffnen
  115. Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, Kommunikation & Recht 2003, 64-71. Google Scholar öffnen
  116. Gitter, Rotraud, Rechtsfragen mobiler Agenten, in: Gitter, Rotraud/Lotz, Volkmar/Pinsdorf, Ulrich/Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Sicherheit und Rechtsverbindlichkeit mobiler Agenten, 1. Auflage, Wiesbaden 2007, 41-57. Google Scholar öffnen
  117. Glöckner, Andreas/von Towfight, Emanuel, Entscheidungen zwischen „Intuition“ und „Rationalität“, Deutsche Richterzeitung 2015, 270-273. Google Scholar öffnen
  118. Gluchowski, Peter/Gabriel, Roland/Dittmar, Carsten, Management Support Systeme und Business Intelligence, Computergestützte Informationssysteme für Fach- und Führungskräfte, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  119. Görnitz, Thomas/Görnitz, Brigitte, Von der Quantenphysik zum Bewusstsein, Kosmos, Geist und Materie, Berlin/Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  120. Görz, Günther/Schmid, Ute/Wachsmuth, Ipke, Einleitung, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 1-18. Google Scholar öffnen
  121. Goschke, Thomas/Walter, Henrik, Bewusstsein und Willensfreiheit – Philosophische und empirische Annäherungen, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 81-119. Google Scholar öffnen
  122. Gottehrer, Gail, The Impact of Artificial Intelligence Revolution on the Law, Women Lawyers Journal 2/2018, 16-21. Google Scholar öffnen
  123. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  124. Grapentin, Justin, Die Erosion der Vertragsgestaltungsmacht durch das Internet und den Einsatz Künstlicher Intelligenz, Neue Juristische Wochenschrift 2019, 181-185. Google Scholar öffnen
  125. Grigoleit, Hans Christoph, Vorvertragliche Informationshaftung, Vorsatzdogma, Rechtsfolgen, Schranken, München 1997. Google Scholar öffnen
  126. Grigoleit, Hans Christoph, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 160-202. Google Scholar öffnen
  127. Grundmann, Thomas/Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele/Pfeifer, Niki, Wissen, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 488-500. Google Scholar öffnen
  128. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  129. Grunewald, Barbara, Wissenszurechnung bei juristischen Personen, in: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald (Hrsg.), Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin 1993, 301-333. Google Scholar öffnen
  130. Grus, Joel, Einführung in Data Science, Grundprinzipien der Datenanalyse mit Python, 2. Auflage, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  131. Grützmacher, Malte/Heckmann, Jörn, Autonome Systeme und KI – vom vollautomatiserten zum autonomen Vertragsschluss?, Computer und Recht 2019, 553-560. Google Scholar öffnen
  132. Guski, Roman, Was wissen Verbände? Zur „Wissenszurechnung“ im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 184 (2020), 363-388. Google Scholar öffnen
  133. Gutmann, Mathias/Rathgeber, Benjamin/Syed, Tareq, Autonomie, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 230-174. Google Scholar öffnen
  134. Hacker, Philipp, Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, Rechtswissenschaft 3/2018, 243-288. Google Scholar öffnen
  135. Hacker, Philipp, Exploitative Contracts im Zeitalter maschinellen Lernens, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internets und der künstlichen Intelligenz, 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 2019, 87-119. Google Scholar öffnen
  136. Hagen, Horst, Wissenszurechnung bei Körperschaften und Personengesellschaften als Beispiel richterlicher Rechtsfortbildung, Deutsche Richterzeitung 1997, 157-163. Google Scholar öffnen
  137. Hanschke, Inge, Digitalisierung und Industrie 4.0, München 2018. Google Scholar öffnen
  138. Hansen, Hans Robert/Mendling, Jan/Neumann, Gustaf, Wirtschaftsinformatik, Grundlagen und Anwendungen, 12. Auflage, Berlin/Boston 2019. Google Scholar öffnen
  139. Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen, Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürgerlichen Recht, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  140. Haselhoff, Lisa/Friehoff, Lukas, Zurechnung von Erklärungen eines Chat-Bots oder intelligenten Agenten beim Abschluss von Versicherungsverträgen, Versicherungsrecht 2020, 1363-1369. Google Scholar öffnen
  141. Hassel, Frank, Der Einfluss der Due Diligence auf die Verkäuferhaftung beim Unternehmens- und Beteiligungskauf, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  142. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar BGB, 60. Edition, Stand: 01.11.2021, München 2020. Google Scholar öffnen
  143. Haun, Mathias, Cognitive Computing, Steigerung des systemischen Intelligenzprofils, 2014 Heidelberg. Google Scholar öffnen
  144. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.), Nomos Kommentar BGB, Band 1, 4. Auflage, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  145. Helm, Gerhard, Symbolische und konnektionistische Modelle der menschlichen Informationsverarbeitung, Eine kritische Gegenüberstellung, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  146. Hertwig, Ralph, Frequency-Validity-Effekt und Hindsight Bias: Unterschiedliche Phänomene - gleiche Prozesse?, in: Hell, Wolfgang/Fiedler, Klaus/Gigerenzer, Gerd (Hrsg.), Kognitive Täuschungen, Fehl-Leistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns, Heidelberg/Berlin/Oxford 1993, 39-71. Google Scholar öffnen
  147. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz: Großkommentar, 4. Band, 1. Teilband, §§ 76-91, 5. Auflage, Berlin/München/Boston 2015. Google Scholar öffnen
  148. Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Uhlenbruck, Insolvenzordnung, 1. Band, 15. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  149. Hoch, Veronica R. S., Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich, Archiv für die civilistische Praxis 219 (2019), 646-702. Google Scholar öffnen
  150. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wissen, Recht und Innovation, in: Röhl, Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 159-211. Google Scholar öffnen
  151. Holzer, Philippe-André, Das Verhältnis von Künstlicher Intelligenz und Intentionalität, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  152. Holzinger, Andreas/Müller, Heimo, Verbinden von Natürlicher und Künstlicher Intelligenz: eine experimentelle Testumgebung für Explainable AI (xAI), HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2020, 33-45. Google Scholar öffnen
  153. Jacob, Pierre, Intentionality, in: Zalta, Edward N. (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019, erhältlich im Internet: <https://plato.stanford.edu/entries/intentionality/> (besucht am: 2. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  154. Joos, Daniel/Meding, Kristofer, Künstliche Intelligenz und Datenschutz im Human Ressource Management, Computer und Recht 2020, 834-840. Google Scholar öffnen
  155. Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, Mit rechtsvergleichenden Hinweisen zum koreanischen Recht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  156. Käde, Lisa/von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), Computer und Recht 2020, 66-72. Google Scholar öffnen
  157. Käde, Lisa, Kreative Maschinen und das Urheberrecht, Die Machine Learning-Werkschöpfungskette vom Training über Modellschutz bis zu Computational Creativity, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  158. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, Frechen 2017. Google Scholar öffnen
  159. Kaulartz, Markus/Heckmann, Jörn, Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie, Computer und Recht 2016, 618-624. Google Scholar öffnen
  160. Kemper, Carolin, Rechtspersönlichkeit für Künstliche Intelligenz?, cognitio 2018/1. 1-13, erhältlich im Internet: <https://www.cognitio-zeitschrift.ch/grundlagen-des-rechts> (besucht am 29. November 2021). Google Scholar öffnen
  161. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen, JuristenZeitung 2015, 1-8. Google Scholar öffnen
  162. Kiefner, Hans, Der bösgläubige Besitzdiener, Juristische Arbeitsblätter 1984, 189-195. Google Scholar öffnen
  163. Kim, Been/Wattenberg, Martin/Gilmer, Justin/Cai, Carrie/Wexler, James/Viegas, Fernanda/Sayres, Rory, Interpretability Beyond Feature Attribution: Quantitative Testing with Concept Activation Vectors (TCAV), 7. Juni 2018, erhältlich im Internet: <http://proceedings.mlr.press/v80/kim18d/kim18d.pdf> (besucht am 4. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  164. Kipper, Jens, Künstliche Intelligenz – Fluch oder Segen?, Stuttgart 2020. Google Scholar öffnen
  165. Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2019, 84-90. Google Scholar öffnen
  166. Klügl, Franziska, Multiagentensysteme, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 527-556. Google Scholar öffnen
  167. Knappmann, Ulrich, Zurechnung des Verhaltens Dritter im Privatversicherungsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 1994, 3147-3149. Google Scholar öffnen
  168. Knoblauch, Hubert, Wissenssoziologie, Wissensgesellschaft und die Transformation der Wissenskommunikation, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 9-16. Google Scholar öffnen
  169. Koch, Christof, Bewusstsein, Bekenntnisse eines Hirnforschers, Berlin/Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  170. Koch, Frank A., Big Data und der Schutz der Daten, IT-Rechtsberater 2015, 13-20. Google Scholar öffnen
  171. Köhler, Helmut, Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, Archiv für die civilistische Praxis 182 (1982), 126-171. Google Scholar öffnen
  172. Köhler, Helmut, BGB Allgemeiner Teil, 45. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  173. Koller, Ingo, Wissenszurechnung, Kosten und Risiken, JuristenZeitung 1998, 75-85. Google Scholar öffnen
  174. Kollmann, Tobias, E-Business, Grundlagen elektronischer Geschäftsprozesse in der Digitalen Wirtschaft, 6. Auflage, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  175. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht, Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, 1. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  176. Kopp, Wolfgang, Fallstricke der Tatsachenfeststellung im Zivilprozess, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2017, 330-335. Google Scholar öffnen
  177. Kosinski, Michal/Stillwell, David/Grapel, Thore, Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 110, No. 15, 2013, 5802-5805. Google Scholar öffnen
  178. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Auflage, Bern 2019. Google Scholar öffnen
  179. Krcmar, Helmut, Informationsmanagement, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  180. Krüger, Thomas/Bütter, Michael, Elektronische Willenserklärungen im Bankgeschäftsverkehr: Risiken des Online Banking, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2001, 221-231. Google Scholar öffnen
  181. Kruth, Claus-Peter/Schneider, Andres, Anmerkung zu OLG Hamm Urteil vom 8. September 2011 – I-27 U 36/11, EWiR 2011, 815-816. Google Scholar öffnen
  182. Kumpan, Christoph, Der Interessenskonflikt im Deutschen Privatrecht, Eine Untersuchung zur Fremdinteressenwahrung und Unabhängigkeit, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  183. Kurzweil, Ray, KI: Das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, München/Wien 1993. Google Scholar öffnen
  184. Kurzweil, Ray, Menschheit 2.0, Die Singularität naht, 2. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  185. Lackes, Richard/Siepermann, Markus, in: Springer Gabler (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Decision Support System (DSS); erhältlich im Internet: <https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/decision-support-system-dss-28299> (besucht am 1. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  186. Lang, Arno, Die Gewährleistung bei Organisationsmängeln des Bauunternehmers, in: Böttcher, Reinhard/Hueck, Götz/Jähnke, Burkhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin/New York 1996, 583-588. Google Scholar öffnen
  187. Lange, Axel, Evolutionstheorie im Wandel, Ist Darwin überholt?, Berlin/Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  188. Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, 7. Auflage, München 1967. Google Scholar öffnen
  189. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen
  190. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  191. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
  192. Laudon, Kenneth C./Laudon, Jane P./Schoder, Detlef, Wirtschaftsinformatik, Eine Einführung, 3. Auflage, Hallbergmoos 2016. Google Scholar öffnen
  193. Leenen, Detlef, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre, 2. Auflage, Berlin/Boston 2015. Google Scholar öffnen
  194. Lehmann, Christoph, Wissenszurechnung in Vertragsverhältnissen: Bestandsaufnahme und Berücksichtigung der Privatisierungsverträge der Treuhandanstalt, Deutsches Steuerrecht 1995, 1027-1032. Google Scholar öffnen
  195. Leipold, Dieter, BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  196. Lenzen, Manuela, Natürliche und künstliche Intelligenz, Einführung in die Kognitionswissenschaft, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  197. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Fakten, Chancen und Risiken, 1. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  198. Liebscher, Thomas, Zurechnung als Rechtsproblem, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, 1837-1849. Google Scholar öffnen
  199. Liese, Christian, Grenzen der Wissenszurechnung, Konzern und Outsourcing, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  200. Linardatos, Dimitrios, Autonome und vernetzte Aktanten im Zivilrecht, Grundlinien zivilrechtlicher Zurechnung und Strukturmerkmale einer elektronischen Person, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  201. Linke, Christian, Digitale Wissensorganisation, Wissenszurechnung beim Einsatz autonomer Systeme, 1. Auflage, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  202. Lipton, Zachary C., The Mythos of Model Interpretability, 6. März 2017, erhältlich im Internet: <https://arxiv.org/pdf/1606.03490.pdf> (besucht am 4. Dezmeber 2021). Google Scholar öffnen
  203. Lösler, Thomas, Compliance im Wertpapierdienstleistungskonzern, 2003 Berlin. Google Scholar öffnen
  204. Lücke, Oliver, Der Einsatz von KI in der und durch die Unternehmensleitung, Betriebs-Berater 2019, 1986-1994. Google Scholar öffnen
  205. Luhmann, Heiko J., Hirnpotentiale, Die neuronalen Grundlagen von Bewusstsein und freien Willen, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  206. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin/New York 1991. Google Scholar öffnen
  207. Lyre, Holger, Der Begriff der Information: Was er leistet und was er nicht leistet, in: Pietsch, Wolfgang/Wernecke, Jörg/Ott, Maximilian (Hrsg.), Berechenbarkeit der Welt?, Philosophie und Wissenschaft im Zeitalter von Big Data, Wiesbaden 2017, 477-493. Google Scholar öffnen
  208. Magrabi, Amadeus/Bach, Joscha, Entscheidungsfindung, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 274-289. Google Scholar öffnen
  209. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  210. Markowitsch, Hans/Engelen, Eva-Maria/Tscherepanow, Marko/Welzer, Harald, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 289-303. Google Scholar öffnen
  211. McKenna, Michael/Coates, D. Justin, Compatibilism, in: Zalta, Edward N. (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019, erhältlich im Internet: <https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/> (besucht am: 30. November 2021). Google Scholar öffnen
  212. Meder, Stephan, Risiko als Kriterium der Schadensverteilung, JuristenZeitung 1993, 539-545. Google Scholar öffnen
  213. Medicus, Dieter, Probleme der Wissenszurechnung, Karlsruher Forum 1994, Möglichkeiten der Wissenszurechnung, Sonderheft Versicherungsheft 1994, 4-16. Google Scholar öffnen
  214. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Bürgerliches Recht, Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 25. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  215. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  216. Mehrings, Josef, Vertragsabschluß im Internet ¬– Eine Herausforderung für das „alte“ BGB, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 1998, 30-33. Google Scholar öffnen
  217. Mertens, Peter/Bodendorf, Freimut/König, Wolfgang/Schumann, Matthias/Hess, Thomas/Buxmann, Peter, Grundzüge der Wirtschaftsinformatik, 12. Auflage, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  218. Metzinger, Thomas, Intentionalität – Einleitung, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 33-40. Google Scholar öffnen
  219. Metzinger, Thomas, Teleosemantik III: Die Theorie intentionaler Systeme – Einleitung, in: Metzinger, Thomas (Hrsg.), Grundkurs Philosophie des Geistes, Band 3, Paderborn 2010, 397-398. Google Scholar öffnen
  220. Mökander, Jakob/Morley, Jessica/Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano, Ethics‐Based Auditing of Automated Decision‐Making Systems: Nature, Scope, and Limitations, Science and Engineering Ethics 2021/44, 1-30. Google Scholar öffnen
  221. Molavi, Ramak/Erbguth, Jörn, Künstliche Intelligenz und Deep Learning: Technische Grundlagen und ethische Einordnung, IT-Rechtsberater 2019, 120-121. Google Scholar öffnen
  222. Möllers, Juristische Methodenlehre, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  223. Moravec, Hans, When will computer hardware match the human brain?, Journal of Evolution an Technology 1/1989, 1-12, erhältlich im Internet: <http://www.jetpress.org/volume1/moravec.pdf> (besucht am 24.November 2021). Google Scholar öffnen
  224. Möslein, Florian, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, 204-212. Google Scholar öffnen
  225. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
  226. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
  227. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 3, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
  228. Mülbert, Peter/Sajnovits, Alexander, Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern als Schranken der Wissenszurechnung, Neue Juristische Wochenschrift 2016, 2540-2542. Google Scholar öffnen
  229. Müller-Erzbach, Rudolf, Gefährdungshaftung und Gefahrtragung, Archiv für die civilistische Praxis 106 (1910), 309-476. Google Scholar öffnen
  230. Müller-Funk, Ulrich, Maschinelle Intelligenz – ein Modell für menschliche Kognition?, in: Backmann, Marius/Michel, Jan G. (Hrsg.), Physikalismus, Willensfreiheit, Künstliche Intelligenz, 213-220. Google Scholar öffnen
  231. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Berlin/Boston 2016. Google Scholar öffnen
  232. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden, Computer und Recht 2018, 682-692. Google Scholar öffnen
  233. Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, Allgemeiner Teil, Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  234. Murphy, Kevin P., Machine Learning: A Probabilistic Perspective, Cambridge/London 2012. Google Scholar öffnen
  235. Musielak, Hans-Joachim, Grundkurs BGB, 10. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  236. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 16. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  237. Mutschler, Hans-Dieter, Bewusstsein, Was ist das?, Leipzig 2018. Google Scholar öffnen
  238. Myers, David G., Psychologie, 3. Auflage, Berlin/Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  239. Nagel, Thomas, Physikalismus, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 56-72. Google Scholar öffnen
  240. Naumann, Klaus-Peter/Siegel, Daniel, Wissensorganisation, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 273-301. Google Scholar öffnen
  241. Nebel, Bernhard/Wölfl, Stefan, Wissensrepräsentation und -verarbeitung, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 105-128. Google Scholar öffnen
  242. Nebel, Maxi, Big Data und Datenschutz in der Arbeitswelt, Risiken der Digitalisierung und Abhilfemöglichkeiten, Zeitschrift für Datenschutz 2018, 520-524. Google Scholar öffnen
  243. Neumann, Laura Sophie, Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  244. Neuner, Jörg, Natürlicher und freier Wille, Archiv für die civilistische Praxis 218 (2018), 1-31. Google Scholar öffnen
  245. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  246. Nink, David, Justiz und Algorithmen, Über die Schwächen menschlicher Entscheidungsfindung und die Möglichkeiten neuer Technologien in der Rechtsprechung, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  247. Nischwitz, Alfred/Fischer, Max/Haberäcker, Peter/Socher, Gudrun, Bildverarbeitung, Band II des Standardwerks Computergrafik und Bildverarbeitung, 4. Auflage, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  248. Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), 105-144. Google Scholar öffnen
  249. Nobbe, Gerd, Die Wissenszurechnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte, Wissenszurechnung bei Kreditinstituten, Bankrechtstag 2002, Band 20, Berlin 2003, 121-162. Google Scholar öffnen
  250. Odersky, Walter, „Aktenwissen“ – Kenntnis – Arglist – Analogie, in: Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 2000, 135-145. Google Scholar öffnen
  251. Oldenbourg, Hans, Die Wissenszurechnung, Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Mannheim, Berlin, Leipzig 1934. Google Scholar öffnen
  252. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht, Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, 1697-1701. Google Scholar öffnen
  253. Pauen, Michael, Willensfreiheit, Neurowissenschaften und die Philosophie, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 53-80. Google Scholar öffnen
  254. Pauen, Michael, Bewusstsein, in: Stephan, Achim/Walter, Sven (Hrsg.), Handbuch Kognitionswissenschaft, Stuttgart 2013, 247-257. Google Scholar öffnen
  255. Paulus, David, Die automatisierte Willenserklärung, Juristische Schulung 2019, 960-965. Google Scholar öffnen
  256. Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 275-280. Google Scholar öffnen
  257. Prölss, Jürgen, Grundgedanken zu einer Haftung für fremdes Verhalten ohne eigene Tatbestandsverwirklichung: Die Fremdhaftung kraft Identifikation des Haftenden mit dem Urheber eines Handelns im Hinblick auf die Anwendung einer Haftungsnorm, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Hey, Felix Christopher/Neuner, Jörg/Petersen, Jens/Singer, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, 1. Band, München 2007, 1037-1077. Google Scholar öffnen
  258. Prölss, Jürgen, Wissenszurechnung im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung einer Zurechnung zu Lasten des Versicherungsnehmers, in: Häublein, Martin/Utz, Stephen (Hrsg.), Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus, Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, Berlin/Boston 2012, 229-260. Google Scholar öffnen
  259. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 16. Auflage, Hürth 2021. Google Scholar öffnen
  260. Pscheida, Daniela, Wissen und Wissenschaft unter digitalen Vorzeichen, Aus Politik und Zeitgeschichte 18-20/2013, 16-22. Google Scholar öffnen
  261. Putnam, Hilary, Die Natur mentaler Zustände, in: Bieri, Peter (Hrsg.), Analytische Philosophie des Geistes, 4. Auflage, Weinheim/Basel 2007, 123-135. Google Scholar öffnen
  262. Rack, Manfred, Das Informationsmanagement als Organisationspflicht, erhältlich im Internet: <https://rack-rechtsanwälte.de/upload/downloads/aufsaetze/06_das-informationsmanagement-als-organisationspflicht.pdf> (besucht am 10. Februar 2021). Google Scholar öffnen
  263. Rack, Manfred, Der Rückschaufehler (Hindsight-Bias) als Organisationsrisiko, Compliance-Berater 5/2014, 145-149. Google Scholar öffnen
  264. Rademacher, Lukas, Verkehrsschutz im englischen Privatrecht, Zur Beständigkeit von Erwerbsvorgängen nach englischem Sachen-, Stellvertretungs-, Abtretungs- und Bereicherungsrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  265. Rahn, Rita, Wissenszurechnung nach der Schuldrechtsnovelle, Eine Untersuchung am Beispiel der außerordentlichen Kündigung eines GmbH-Geschäftsführers, Aachen 2004. Google Scholar öffnen
  266. Raiser, Thomas, Kenntnis und Kennenmüssen von Unternehmen, in: Westermann, Harm Peter/Mock, Klaus, Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Rechtsanwalt und Notar im Wirtschaftsleben, Berlin/New York 2000, 561-577. Google Scholar öffnen
  267. Redeker, Helmut, Geschäftsabwicklung mit externen Rechnern im Bildschirmtextdienst, Neue Juristische Wochenschrift 1984, 2390-2394. Google Scholar öffnen
  268. Reinhardt, Rudolf, Die Haftung der Bank bei Hereinnahme von Inhaberschecks, in: Seidel, Erwin (Hrsg.), Aktuelle Fragen aus modernem Recht und Rechtsgeschichte, Gedächtnisschrift für Rudolf Schmidt, Berlin 1966, 115-133. Google Scholar öffnen
  269. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  270. Restak, Richard, Die großen Fragen Geist und Gehirn, Berlin/Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  271. Reuter, Dieter/Martinek, Michael, Ungerechtfertigte Bereicherung, Tübingen 1983. Google Scholar öffnen
  272. Ribeiro, Marco Tulio/Singh, Sameer/Guestrin, Carlos, “Why Should I Trust You?” – Explaining the Predictions of Any Classifier, 9. August 2016, erhältlich im Internet: <https://arxiv.org/pdf/1602.04938.pdf> (besucht am 4. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  273. Richardi, Reinhard, Die Wissensvertretung, Archiv für die civilistische Praxis 169 (1969), 385-403. Google Scholar öffnen
  274. Riehm, Thomas/Meier, Stanislaus, Künstliche Intelligenz im Zivilrecht, in: Fischer, Veronika/Hoppen, Peter/Wimmers, Jörg (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2018, Köln 2019, 1-36. Google Scholar öffnen
  275. Risse, Jörg, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientierung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, 856-864. Google Scholar öffnen
  276. Rittner, Fritz, Rechtswissen und Rechtsirrtum im Zivilrecht, in: Esser, Josef/Thieme, Hans (Hrsg.), Festschrift für Fritz von Hippel, Zum 70. Geburtstag, Tübingen 1967, 391-422. Google Scholar öffnen
  277. Römmer-Collmann, Carsten, Wissenszurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  278. Römmermann, Volker (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  279. Roos, Philipp/Weitz, Caspar Alexander, Hochrisiko-KI-Systeme im Kommsissionsentwurf für eine KI-Verordnung, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2021, 844-851. Google Scholar öffnen
  280. Rost, Detlef H., Handbuch Intelligenz, 1. Auflage, Weinheim/Basel 2013. Google Scholar öffnen
  281. Roth, Erwin, Der Intelligenzbegriff, in: Roth, Erwin (Hrsg.), Intelligenz, Grundlagen und neuere Forschung, Stuttgart 1998, 9-20. Google Scholar öffnen
  282. Röthel, Anne, Die „verschärfte Haftung“ des Bereicherungsschuldners, Juristische Ausbildung 2016, 260-267. Google Scholar öffnen
  283. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz, 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  284. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 1: §§ 1-240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  285. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 2: §§ 241-310 BGB, 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  286. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 5: §§ 535-630h BGB, BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, MiLoG, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  287. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 7: §§ 705-853 BGB, Partnerschaftsgesellschaftsrecht, Betrugshaftungsgesetz, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  288. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 8: §§ 854-1296 BGB, WEG, ErbbauRG, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  289. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 9. Auflage, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  290. Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2016, 765-774. Google Scholar öffnen
  291. Sallawitz, Hans-Joachim, Die tatbestandsmäßige Gleichstellung von grobfahrlässiger Unkenntnis mit Kenntnis, Ein dogmatisches und praktisches Problem des Privatrechts, Kiel 1973. Google Scholar öffnen
  292. Schäfers, Dominik, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit im Zeitalter von Digitalisierung, Big Data und Künstlicher Intelligenz, Archiv für die civilistische Praxis 221 (2021), 32-67. Google Scholar öffnen
  293. Schilken, Eberhard, Wissenszurechnung im Zivilrecht, Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich des § 166 BGB innerhalb und außerhalb der Stellvertretung, Bielefeld 1983. Google Scholar öffnen
  294. Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JuristenZeitung 2019, 711-718. Google Scholar öffnen
  295. Schmid, Ute/Tresp, Volker/Bethge, Matthias/Kersting, Kristian/Stiefelhagen, Rainer, Künstliche Intelligenz – Die dritte Welle, in: Reussner, Ralf H./Koziolek, Anne/Heinrich, Robert (Hrsg.), Informatik 2020, Bonn 2021, 91-95. Google Scholar öffnen
  296. Schmitz, Hermann, Bewusstsein, Freigau im Breisgau 2010. Google Scholar öffnen
  297. Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band 1, §§ 1-240, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  298. Schrader, Paul Tobias, Wissen im Recht, Definition des Gegenstandes der Kenntnis und Bestimmung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  299. Schüler, Wolfgang, Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  300. Schulte, Peter/Beckermann, Ansgar, Determinismus, 5. März 2005, erhältlich im Internet: <http://www.philosophieverstaendlich.de/stichworte/determinismus> (besucht am: 13. Dezember 2021). Google Scholar öffnen
  301. Schultz, Michael, Zur Vertretung im Wissen, Neue Juristische Wochenschrift 1990, 477-481. Google Scholar öffnen
  302. Schultz, Wolfgang, Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift 1996, 1392-1394. Google Scholar öffnen
  303. Schultz, Wolfgang, Nochmals: Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, Neue Juristische Wochenschrift 1997, 2093-2094. Google Scholar öffnen
  304. Schürnbrand, Jan, Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  305. Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 357-380. Google Scholar öffnen
  306. Schwab, Martin, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, Juristische Schulung 2017, 481-490. Google Scholar öffnen
  307. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, 569-580. Google Scholar öffnen
  308. Schwintowski, Hans-Peter, Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrats in einem oder mehreren Unternehmen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, 617-623. Google Scholar öffnen
  309. Scivos, Alexander, Geistreiches ohne Geist? Können wir dank Künstlicher Intelligenz verstehen, wie wir denken?, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 199-232. Google Scholar öffnen
  310. Seidel, Andreas, Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, Die Aktiengesellschaft 2019, 492-501. Google Scholar öffnen
  311. Seidel, Andreas, Die wertende Wissenszurechnung, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  312. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, Computer und Recht 2004, 548-554. Google Scholar öffnen
  313. Singer, Wolf, Wann und warum erscheinen uns Entscheidungen als frei?, in: Stompe, Thomas/Schanda, Hans (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, Berlin 2010, 15-35. Google Scholar öffnen
  314. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Band 2: §§ 104-240, 13. Auflage, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  315. Soergel, Hans Theodor (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, Band 3/2: §§ 241-432, 13. Auflage, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  316. Sommerer, Lucia, Personenbezogenes Predictive Policing, Kriminalwissenschaftliche Untersuchung über die Automatisierung der Kriminalprognose, 1. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  317. Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge – Herausforderungen oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht, Computer und Recht 2016, 764-772. Google Scholar öffnen
  318. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner?, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 2018, 40-44. Google Scholar öffnen
  319. Spinath, Frank M., Psychologische Intelligenzforschung – Provokation und Potenzial, in: Dresler, Martin (Hrsg.), Kognitive Leistungen, Heidelberg 2011, 1-22. Google Scholar öffnen
  320. Spindler, Unternehmensorganisationspflichten, Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regulierungskonzepte, 2. Auflage, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  321. Spindler, Gerald, Die Verantwortung für spezifische IT-Fragen und Compliance bei Datenschutz und IT-Sicherheit mit besonderem Blick auf die Haftung der Organe, Computer und Recht 2017, 715-724. Google Scholar öffnen
  322. Spindler, Gerald, Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 181 (2017), 311-356. Google Scholar öffnen
  323. Spindler, Gerald, Zukunft der Digitalisierung – Datenwirtschaft in der Unternehmenspraxis, Der Betrieb 2018, 41-50. Google Scholar öffnen
  324. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung, Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, 549-557. Google Scholar öffnen
  325. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, Neue Juristische Wochenschrift 2018, 2153-2157. Google Scholar öffnen
  326. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  327. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, 1. Band, §§ 1-149, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  328. Starzak, Tobias, Kognition bei Menschen und Tieren, Eine vergleichende philosophische Perspektive, Berlin/Boston/München 2015. Google Scholar öffnen
  329. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 21-79, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  330. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, §§ 889-902, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  331. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  332. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 90-124, §§ 130-133, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  333. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, §§ 164-240, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  334. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829, §§ 1-19 ProdHaftG, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  335. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 812-922, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  336. Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3, Sachenrecht, §§ 925-984, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  337. Stevens, Jeremy, Datenqualität bei algorithmischen Entscheidungen, Computer und Recht 2020, 73-79. Google Scholar öffnen
  338. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge, Computer und Recht 2015, 762-765. Google Scholar öffnen
  339. Strasser, Anna, Kognition künstlicher Systeme, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  340. Strohn, Lutz, Die Rolle des Aufsichtsrats beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 182 (2018), 371-377. Google Scholar öffnen
  341. Strube, Gerhard/Ferstl, Evelyn/Konieczny, Lars, Ragni, Marco, Kognition, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014, 21-74. Google Scholar öffnen
  342. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  343. Taupitz, Jochen, Die „Augen und Ohren“ des Versicherers, in: Hübner, Ulrich/Helten, Elmar/Albrecht, Peter (Hrsg.), Recht und Ökonomie der Versicherung, Karlsruhe 1994, 673-689. Google Scholar öffnen
  344. Taupitz, Jochen, Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Karlsruher Forum 1994, Möglichkeiten der Wissenszurechnung, Sonderheft Versicherungsrecht 1994, 16-30. Google Scholar öffnen
  345. Taupitz, Jochen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2. Februar 1996 – V ZR 239/94, JuristenZeitung 1996, 734-736. Google Scholar öffnen
  346. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte?, Archiv für die civilistische Praxis 218 (2018), 155-205. Google Scholar öffnen
  347. Thomale, Chris, Wissenszurechnung im Gesellschaftsrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten, Die Aktiengesellschaft 2015, 641-652. Google Scholar öffnen
  348. Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent, Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  349. Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung, 40. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  350. Thürmel, Sabine, Autonomie und Kontrolle in Big Data basierten Systemen, in: Pietsch, Wolfgang/Wernecke, Jörg/Ott, Maximilian (Hrsg.), Berechenbarkeit der Welt?, Philosophie und Wissenschaft im Zeitalter von Big Data, Wiesbaden 2017, 541-547. Google Scholar öffnen
  351. Timmermann, Daniel, Legal Tech-Anwendungen, Rechtswissenschaftliche Analyse und Entwicklung des Begriffs der algorithmischen Rechtsdienstleistung, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  352. Traeger, M./Eberhart, A./Geldner, G./Morin, A. M./Putzke, C./Wulf, H./Eberhart, L. H. J., Künstliche neuronale Netze, Der Anaesthesist 2003, 1055-1061. Google Scholar öffnen
  353. Trute, Hans-Heinrich, Wissen – Einleitende Bemerkungen, in: Röhl, Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 11-38. Google Scholar öffnen
  354. Turing, Alan M., Computing Machinery and Intelligence, Mind LIX 236 (1950), 433-460. Google Scholar öffnen
  355. Van Inwagen, Peter, Die Unvereinbarkeit von freiem Willen und Determinismus, in: Pothast, Ulrich (Hrsg.), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main 1978, 247-264. Google Scholar öffnen
  356. Verse, Dirk A., Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, Die Aktiengesellschaft 2015, 413-420. Google Scholar öffnen
  357. Vollmer, Gerhard, Gretchenfragen an Naturalisten, 2. Auflage, Aschaffenburg 2017. Google Scholar öffnen
  358. Von Craushaar, Götz, Der Einfluss des Vertrauens auf die Privatrechtsbildung, München 1969. Google Scholar öffnen
  359. Von Gierke, Otto, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887. Google Scholar öffnen
  360. Von Thur, Andreas, Der allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Erste Hälfte, Berlin 1957. Google Scholar öffnen
  361. Wachsmuth, Ipke, „Ich, Max“ – Kommunikation mit Künstlicher Intelligenz, in: Herrmann, Christoph S./Pauen, Michael/Rieger, Jochem W./Schicktanz, Silke, Bewusstsein: Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, Paderborn 2005, 329-354. Google Scholar öffnen
  362. Wachsmuth, Ipke, „Ich, Max“ – Kommunikation mit Künstlicher Intelligenz, in: Sutter, Tilmann/Mehler, Alexander (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, 1. Auflage, Wiesbaden 2010, 135-157. Google Scholar öffnen
  363. Wachsmuth, Ipke, Menschen, Tiere und Max, Natürliche Kommunikation und künstliche Intelligenz, Berlin/Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  364. Wagner, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 – VI ZR 536/15, JuristenZeitung 2017, 522-525. Google Scholar öffnen
  365. Wagner, Johanna, Künstliche Intelligenzen als moralisch verantwortliche Akteure, Begriffliche Möglichkeiten und pragmatische Notwendigkeiten, Paderborn 2020. Google Scholar öffnen
  366. Walter, Henrik, Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Neurowissenschaft, Psychologische Rundschau 2004, 169-177. Google Scholar öffnen
  367. Waltermann, Raimund, Die Wissenszurechnung am Beispiel der juristischen Personen des privaten und öffentlichen Rechts, Archiv für die civilistische Praxis 192 (1992), 181-226. Google Scholar öffnen
  368. Waltermann, Raimund, Arglistiges Verschweigen eines Fehlers bei der Einschaltung von Hilfskräften, Neue Juristische Wochenschrift 1993, 889-895. Google Scholar öffnen
  369. Weber, Robert/Kiefner, Alexander/Jobst, Stefan, Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, 1131-1136. Google Scholar öffnen
  370. Weichert, Thilo, Big Data und Datenschutz – Chancen und Risiken einer neuen Form der Datenanalyse, Zeitschrift für Datenschutz 2013, 251-259. Google Scholar öffnen
  371. Weller, Marc-Phillipe, Wissenszurechnung in internationalen Unternehmensstrafverfahren, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2016, 384-413. Google Scholar öffnen
  372. Welsch, Andreas/Eitle, Verena/Buxmann, Peter, Maschinelles Lernen, HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2018, 366-382. Google Scholar öffnen
  373. Wennker, Phil, Künstliche Intelligenz in der Praxis, Anwendung in Unternehmen und Branchen: KI wettbewerbs- und zukunftsorientiert einsetzen, Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  374. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 50. Auflage, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  375. Westerhoff, Ralph, Organ und (gesetzlicher) Vertreter, München 1993. Google Scholar öffnen
  376. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman Bürgerliches Gesetzbuch, 1. Band, 16. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  377. Wetenkamp, Leah, IPR und Digitalisierung – Braucht das internationale Privatrecht ein Update?, Halle (Saale) 2019. Google Scholar öffnen
  378. Wetzel, Rita, Die Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Eigentumsstörungstatbeständen, Unter besonderer Berücksichtigung der Wissenszurechnung, Tübingen 1971. Google Scholar öffnen
  379. Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung, Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  380. Wilhelm, Jan, Kenntniszurechnung kraft Kontovollmacht?, Archiv für die civilistische Praxis 183 (1983), 1-34. Google Scholar öffnen
  381. Wilhelm, Jan, Sachenrecht, Berlin/New York 1993. Google Scholar öffnen
  382. Wolf, Manfred, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, Juristische Schulung 1989, 899-902. Google Scholar öffnen
  383. Wooldridge, Michael, An Introduction to MultiAgent Systems, 2. Auflage, Chichester 2009. Google Scholar öffnen
  384. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  385. Zech, Herbert, Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages, Band 1, München 2020, A1-A112. Google Scholar öffnen
  386. Zesar, Alexander, Physikalische Modelle von Bewusstsein und mögliche Anwendungen in der Medizin, Graz 2019, erhältlich im Internet: <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiW6KjK6rP1AhU8R_EDHRvbC6oQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fonline.medunigraz.at%2Fmug_online%2FwbAbs.getDocument%3FpThesisNr%3D57767%26pAutorNr%3D%26pOrgNr%3D1&usg=AOvVaw3s8JHYdLMofUaqnCXS5fqk> (besucht am: 15. Januar 2022). Google Scholar öffnen
  387. Zetzsche, Dirk, Corporate Technologies – Zur Digitalisierung im Aktienrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, 1-17. Google Scholar öffnen
  388. Zielke, Barbara, Kognition und soziale Praxis, Der Soziale Konstruktionismus und die Perspektiven einer postkognitivistischen Psychologie, Bielefeld 2004. Google Scholar öffnen
  389. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, 33. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex