Der Börsenträger im Spannungsfeld von Gemeinwohlauftrag und Privatinteresse

Prof. Dr. Elke Gurlit; Univ.-Prof. Dr. Peter O. Mülbert

doi:10.5771/9783845237831

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7528-9
ISBN-Online: 978-3-8452-3783-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 162
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8
Zur Problemstellung No access Pages 9 - 11
1. 1. Börse und Börsenträger No access Pages 12 - 13
  2. Börsenerlaubnis als Beleihungsakt No access Pages 13 - 15
  3. Unionsrechtskonformität des dualistischen Beleihungsmodells No access Pages 15 - 16
  4. 1. Börsengesetz: keine Vorgaben für die Rechtsform des Börsenträgers No access
    2. 1. Anstaltsbetrieb des Börsenträgers als Staatsgewalt No access
      2. Das erforderliche Legitimationsniveau No access
      3. Die Legitimationsformen No access
    3. Das rechtsstaatliche Gebot gemeinwohlorientierter Aufgabenerfüllung No access
    4. Institutionell-organisatorischer Gesetzesvorbehalt No access
2. 1. 1. Betreiben und Fortentwicklung als wettbewerbsfähige Börse No access
    2. Zuständigkeiten für untergesetzliche Konkretisierungen der Betriebspflicht No access
    3. Betriebspflicht als Sonderform der öffentlich-rechtlichen Anstaltslast No access
    4. 1. Kapitalaufbringungsentscheidungen No access
      2. Verweigerung sonstiger Maßnahmen No access
      3. Die Betriebspflicht beeinträchtigende positive Beschlüsse No access
    5. Notwendigkeit von Flankierungen der Betriebspflichten No access
  2. Ausstattungspflicht No access Pages 40 - 42
  3. 1. 1. Umfang No access
      2. Betrieb durch Börsenträger No access
      3. Auslagerung (§ 5 Abs. 3 BörsG) No access
    2. 1. Schutzzwecke No access
      2. Keine generellen Konzernstrukturvorgaben No access
      3. Kein Verbot eines Börsenträgerkonzerns No access
      4. Kein Verbot der Gruppeneinbindung eines Börsenträgers No access
      5. Keine Pflicht zur interessenkonfliktvermeidenden Satzungsgestaltung No access
      6. Verbleibende gesetzesunmittelbare Konfliktvermeidungspflichten No access
      7. Zwischenresümee No access
  4. 1. Verhältnis von Börsenerlaubnis und Anstaltsautonomie No access
    2. Zulässige Gegenstände der Börsenerlaubnis No access
    3. 1. Vereinbarkeit mit dem Börsengesetz No access
      2. Vereinbarkeit mit unionsrechtlichen Vorgaben No access
    4. Gestaltungsformen: der Gebrauch von Nebenbestimmungen No access
  5. Keine Pflichten aus auftragsrechtlichem Treueverhältnis No access Pages 70 - 70
  6. 1. Demokratieprinzip No access
    2. Rechtsstaatsprinzip No access
    3. Institutioneller Gesetzesvorbehalt No access
3. 1. 1. 1. Keine Anordnungsbefugnisse No access
      2. Weisungsrechte der Aufsichtsbehörde? No access
    2. Unvereinbarkeit mit verfassungsrechtlichen Vorgaben No access
    3. Unvereinbarkeit mit der Richtlinie 2004/39/EG No access
  2. 1. Föderale Kompetenzabgrenzung No access
    2. Internationale Zuständigkeit No access
    3. Zuständigkeit bei der Auslagerung wesentlicher Funktionen No access
1. 1. Genese der börsenrechtlichen Anteilseignerkontrolle No access Pages 90 - 91
  2. 1. Anteilseignerkontrolle im Erlaubnisverfahren No access
    2. Anteilseignerkontrolle bei einem bestehenden Börsenträger No access
  3. 1. Meinungsstand No access
    2. 1. Die zwei Besonderheiten des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 1 BörsG No access
      2. Konsequenzen für den Bezugspunkt des Zuverlässigkeitsmaßstabs No access
      3. Konsequenzen für die Zuverlässigkeitskriterien No access
    3. Der eigenständige Regelungsgehalt des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BörsG No access
  4. 1. Tatsachen No access
    2. Prognosemaßstab No access
2. 1. Verfassungskonformität No access Pages 106 - 107
  2. 1. Vereinbarkeit mit der Richtlinie 2004/39/EG No access
    2. Vereinbarkeit mit Primärrecht No access
3. 1. Grundlagen No access Pages 111 - 112
  2. Börsenbetrieb No access Pages 112 - 113
  3. 1. 1. Vorüberlegung No access
      2. Verstoß gegen § 5 Abs. 4 Nr. 1 BörsG als Widerrufsgrund No access
    2. 1. Abhängigkeit No access
      2. Faktische Konzernierung No access
      3. Gewinnabführungsvertrag No access
      4. Beherrschungsvertrag No access
    3. Sonstige Maßnahmen (Gesamtschau) No access
4. 1. § 6 Abs. 2 BörsG als Ermessensnorm No access Pages 130 - 132
  2. 1. Keine Sperrwirkung durch § 6 Abs. 4 BörsG No access
    2. Grundrechtskonforme Auslegung: „Minus-Maßnahmen“ No access
    3. Gebot einer normativen Grundlage für Minus-Maßnahmen No access
  3. Leitlinien des Entschließungsermessens No access Pages 135 - 137
5. 1. Rechtsnatur der Vereinbarung No access Pages 137 - 139
  2. Zulässigkeit des Gebrauchs der Vertragsform No access Pages 139 - 140
  3. 1. Vertragliche Gestaltung im Rahmen des Gesetzes No access
    2. Das Koppelungsverbot des § 56 VwVfG als zusätzliche Barriere No access
  4. 1. 1. Die Differenzierung von Rechtswidrigkeit und Nichtigkeit No access
      2. Nichtigkeitsgründe No access
      3. Prozessuale Geltendmachung der Vertragsnichtigkeit No access
    2. 1. Vollstreckung No access
      2. Vertragsstrafe No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 149 - 154
Literaturverzeichnis No access Pages 155 - 162