Der Börsenträger im Spannungsfeld von Gemeinwohlauftrag und Privatinteresse
Zugleich ein Beitrag zu den Verfassungs- und Europarechtsfragen der Beteiligung an Börsenträgern- Autor:innen:
- |
- Reihe:
- Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht, Band 2
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Das Werk entfaltet grundlegend die Zwitterstellung des Börsenträgers als beliehener Träger der teilrechtsfähigen Anstalt Börse und als privatrechtlich verfasstes Unternehmen. Das im europäischen Vergleich einmalige Modell des deutschen Börsenrechts erzeugt ein Spannungsverhältnis von Gemeinwohlauftrag und den Interessen der privaten Anteilseigner des Börsenträgers, das durch eine Koordination der öffentlich-rechtlichen Bindungen des Börsenträgers und der gesellschaftsrechtlichen Gestaltungsfreiheit seiner Mitglieder bewältigt werden muss.
Die Studie ist deshalb rechtsgebietsübergreifend konzipiert und nimmt zudem die verfassungs- und europarechtlichen Herausforderungen in den Blick. Diese stellen sich vor allem, wenn Dritte durch eine Beteiligung einen unternehmerischen Einfluss auf den Börsenträger erstreben. Das Werk vermittelt Juristen in Wissenschaft und Praxis einen vertieften Einblick in die Grundlagen des Börsenrechts und leistet zugleich einen Beitrag zum Verständnis der auch das Banken- und Versicherungsaufsichtsrecht prägenden Anteilseignerkontrolle. Die Autorin Gurlit forscht im Öffentlichen Wirtschaftsrecht, der Autor Mülbert im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7528-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3783-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht
- Band
- 2
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 162
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 8Autor:innen: |
- Zur Problemstellung Kein Zugriff Seiten 9 - 11Autor:innen: |
- Börse und Börsenträger Kein Zugriff Seiten 12 - 13Autor:innen: |
- Börsenerlaubnis als Beleihungsakt Kein Zugriff Seiten 13 - 15Autor:innen: |
- Unionsrechtskonformität des dualistischen Beleihungsmodells Kein Zugriff Seiten 15 - 16Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Börsengesetz: keine Vorgaben für die Rechtsform des Börsenträgers Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Anstaltsbetrieb des Börsenträgers als Staatsgewalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das erforderliche Legitimationsniveau Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Legitimationsformen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das rechtsstaatliche Gebot gemeinwohlorientierter Aufgabenerfüllung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Institutionell-organisatorischer Gesetzesvorbehalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Betreiben und Fortentwicklung als wettbewerbsfähige Börse Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zuständigkeiten für untergesetzliche Konkretisierungen der Betriebspflicht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Betriebspflicht als Sonderform der öffentlich-rechtlichen Anstaltslast Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Kapitalaufbringungsentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verweigerung sonstiger Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Betriebspflicht beeinträchtigende positive Beschlüsse Kein ZugriffAutor:innen: |
- Notwendigkeit von Flankierungen der Betriebspflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Ausstattungspflicht Kein Zugriff Seiten 40 - 42Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Umfang Kein ZugriffAutor:innen: |
- Betrieb durch Börsenträger Kein ZugriffAutor:innen: |
- Auslagerung (§ 5 Abs. 3 BörsG) Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Schutzzwecke Kein ZugriffAutor:innen: |
- Keine generellen Konzernstrukturvorgaben Kein ZugriffAutor:innen: |
- Kein Verbot eines Börsenträgerkonzerns Kein ZugriffAutor:innen: |
- Kein Verbot der Gruppeneinbindung eines Börsenträgers Kein ZugriffAutor:innen: |
- Keine Pflicht zur interessenkonfliktvermeidenden Satzungsgestaltung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verbleibende gesetzesunmittelbare Konfliktvermeidungspflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zwischenresümee Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Verhältnis von Börsenerlaubnis und Anstaltsautonomie Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zulässige Gegenstände der Börsenerlaubnis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vereinbarkeit mit dem Börsengesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vereinbarkeit mit unionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen: |
- Gestaltungsformen: der Gebrauch von Nebenbestimmungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Keine Pflichten aus auftragsrechtlichem Treueverhältnis Kein Zugriff Seiten 70 - 70Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Demokratieprinzip Kein ZugriffAutor:innen: |
- Rechtsstaatsprinzip Kein ZugriffAutor:innen: |
- Institutioneller Gesetzesvorbehalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Keine Anordnungsbefugnisse Kein ZugriffAutor:innen: |
- Weisungsrechte der Aufsichtsbehörde? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Unvereinbarkeit mit verfassungsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen: |
- Unvereinbarkeit mit der Richtlinie 2004/39/EG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Föderale Kompetenzabgrenzung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Internationale Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zuständigkeit bei der Auslagerung wesentlicher Funktionen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Genese der börsenrechtlichen Anteilseignerkontrolle Kein Zugriff Seiten 90 - 91Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Anteilseignerkontrolle im Erlaubnisverfahren Kein ZugriffAutor:innen: |
- Anteilseignerkontrolle bei einem bestehenden Börsenträger Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Die zwei Besonderheiten des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 1 BörsG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Konsequenzen für den Bezugspunkt des Zuverlässigkeitsmaßstabs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Konsequenzen für die Zuverlässigkeitskriterien Kein ZugriffAutor:innen: |
- Der eigenständige Regelungsgehalt des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BörsG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Tatsachen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Prognosemaßstab Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verfassungskonformität Kein Zugriff Seiten 106 - 107Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vereinbarkeit mit der Richtlinie 2004/39/EG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vereinbarkeit mit Primärrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Grundlagen Kein Zugriff Seiten 111 - 112Autor:innen: |
- Börsenbetrieb Kein Zugriff Seiten 112 - 113Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vorüberlegung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verstoß gegen § 5 Abs. 4 Nr. 1 BörsG als Widerrufsgrund Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Abhängigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Faktische Konzernierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Gewinnabführungsvertrag Kein ZugriffAutor:innen: |
- Beherrschungsvertrag Kein ZugriffAutor:innen: |
- Sonstige Maßnahmen (Gesamtschau) Kein ZugriffAutor:innen: |
- § 6 Abs. 2 BörsG als Ermessensnorm Kein Zugriff Seiten 130 - 132Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Keine Sperrwirkung durch § 6 Abs. 4 BörsG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Grundrechtskonforme Auslegung: „Minus-Maßnahmen“ Kein ZugriffAutor:innen: |
- Gebot einer normativen Grundlage für Minus-Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Leitlinien des Entschließungsermessens Kein Zugriff Seiten 135 - 137Autor:innen: |
- Rechtsnatur der Vereinbarung Kein Zugriff Seiten 137 - 139Autor:innen: |
- Zulässigkeit des Gebrauchs der Vertragsform Kein Zugriff Seiten 139 - 140Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vertragliche Gestaltung im Rahmen des Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Koppelungsverbot des § 56 VwVfG als zusätzliche Barriere Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Die Differenzierung von Rechtswidrigkeit und Nichtigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Nichtigkeitsgründe Kein ZugriffAutor:innen: |
- Prozessuale Geltendmachung der Vertragsnichtigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vollstreckung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vertragsstrafe Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 149 - 154Autor:innen: |
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 155 - 162Autor:innen: |





