Cover of book: Strategien zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung im Lichte des wohlgeordneten Rechts
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strategien zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung im Lichte des wohlgeordneten Rechts

Authors:
Publisher:
 15.04.2021

Bibliographic data

Publication year
2021
Publication date
15.04.2021
ISBN-Print
978-3-8487-7987-1
ISBN-Online
978-3-7489-2379-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht
Volume
19
Language
German
Pages
386
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. A. Sachproblematik und politische Aktivitäten No access
    2. B. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung (Forschungslücke) No access
    3. C. Untersuchungsziel der Arbeit No access
    4. D. Erkenntnisleitende Fragestellung No access
    5. E. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Tafeln No access
      2. II. Foodsharing No access
      3. III. Containern No access
      4. IV. Reste-Restaurants No access
      1. I. Strafrecht No access
      2. II. Zivilrecht No access
      3. III. Lebensmittel- und Abfallrecht No access
          1. a. Stoffe und Erzeugnisse No access
            1. aa. Allgemeine Zweckbestimmung No access
            2. bb. Änderung der allgemeinen Zweckbestimmung No access
            3. cc. Konkrete Zweckbestimmung No access
          3. c. Erwartung nach vernünftigem Ermessen No access
          4. d. Aufnahme durch Menschen No access
          1. a. Produktions- und Verarbeitungsstufe No access
            1. aa. Inverkehrbringen No access
            2. bb. Zwischenergebnis zum Geltungsbereich No access
        3. 3. Häuslicher und privater Verbrauch No access
        1. 1. Lebensmittelunternehmen No access
        2. 2. Endverbraucher No access
        3. 3. Zwischenergebnis zum persönlichen Anwendungsbereich No access
      3. III. Zwischenergebnis zum Anwendungsbereich No access
        1. 1. Lebensmittelunternehmer als Verpflichteter No access
          1. a. Überblick No access
            1. aa. Definition des Lebensmitteleinzelhandels No access
            2. bb. Pflichten des Lebensmitteleinzelhandels No access
          3. c. Rückverfolgbarkeit No access
              1. (1) Gesundheitsschädliche Lebensmittel No access
                  1. (aa) Umfassende Regelung in der BasisVO No access
                  2. (bb) „Hygienerechtliche“ Lösung No access
                  3. (cc) „Täuschungsrechtliche“ Lösung nach LMIV No access
                  4. (dd) Nationale Lösung nach LFGB No access
                  5. (ee) Eigene Stellungnahme No access
                2. (b) Zwischenergebnis No access
            2. bb. Verbot des Inverkehrbringens No access
          5. e. Rücknahme und Rückruf No access
          1. a. Allgemeine Lebensmittelhygienevorschriften No access
          2. b. Besondere Lebensmittelhygienevorschriften No access
        4. 4. Vorgaben der Lebensmittelinformationsverordnung No access
        5. 5. (Lebensmittel) Straf- und bußgeldrechtliche Folgen bei Verstößen No access
          1. a. Tatsächliche Entledigung No access
          2. b. Wille zur Entledigung No access
          3. c. Pflicht zur Entledigung No access
        2. 2. Zusammenfassung No access
      2. II. Ende der Abfalleigenschaft No access
      3. III. Abfallerzeuger und -besitzer No access
      4. IV. Anforderungen an die Abfallentsorgung No access
      1. I. Tafeln/Foodsharing/Reste-Restaurants No access
      2. II. Containern No access
    1. A. Möglicher Regelungsinhalt des Gesetzes No access
      1. I. Europäische Union No access
        1. 1. Strafrecht No access
        2. 2. Öffentliche Fürsorge No access
        3. 3. Recht der Wirtschaft No access
        4. 4. Enteignung No access
        5. 5. Sicherung der Ernährung No access
        6. 6. Recht der Lebensmittel No access
        7. 7. Abfallwirtschaft No access
        8. 8. Naturschutz No access
      3. III. Bundesländer No access
      4. IV. Zwischenergebnis No access
          1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta No access
          2. b. Garantien des Grundgesetzes No access
          1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta No access
          2. b. Garantien des Grundgesetzes No access
          1. a. Gewährleistungsgehalt der EU-Grundrechtecharta No access
          2. b. Garantien des Grundgesetzes No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Einschränkbarkeit nach der EU-Grundrechtecharta No access
          1. a. Beschränkungen der Berufsfreiheit No access
          2. b. Unverletzlichkeit der Wohnung No access
          3. c. Inhalts- oder Schrankenbestimmung des Eigentums No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. a. Wesensgehaltsgarantie und Unionsziele No access
            1. aa. Geeignetheit No access
            2. bb. Erforderlichkeit No access
            3. cc. Angemessenheit No access
          1. a. Bestimmtheitsgebot No access
            1. aa. Legitimer Zweck No access
            2. bb. Geeignetheit No access
            3. cc. Erforderlichkeit No access
            4. dd. Angemessenheit No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
          1. a. Ungleichbehandlung No access
          2. b. Rechtfertigung No access
          1. a. Ungleichbehandlung No access
          2. b. Rechtfertigung No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
      5. V. Voraussetzungen für delegierte Rechtsakte No access
      6. VI. Zwischenergebnis No access
      1. I. Gewährleistungsumfang der Warenverkehrsfreiheit No access
      2. II. Eingriff No access
      3. III. Rechtfertigung No access
    5. E. Unerlaubte Beihilfe No access
    6. F. Zwischenergebnis de lege ferenda No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
        1. 1. Vorschlag No access
        2. 2. Begründung No access
      8. VIII. Eigener Vorschlag für ein Lebensmittelverschwendungsbekämpfungsgesetz No access
  5. Teil 4: Resümee und Ausblick No access 368 - 372
  6. Quellenverzeichnis No access 373 - 386

Bibliography (248)

  1. Appel, Markus, Der Eigentumsschutz von Nutzungsmöglichkeiten – ein (un-)gelöstes Problem des Eigentumsgrundrechts?, NuR 2005, S. 427 – 433. Open Google Scholar
  2. Arens-Azevedo, Ulrike/Joh, Heinz, HACCP: Hygienemaßnahmen und Qualitätssicherung in Gastronomie und Gemeinschaftsverpflegungen, 2012. Open Google Scholar
  3. Bales, Stefan/Baumann, Hans Georg/Schnitzler, Norbert (Hrsg.), Infektionsschutzgesetz Kommentar und Vorschriftensammlung, 2. Aufl. 2003. Open Google Scholar
  4. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar ProdHaftG, 42. Edition 2017. Open Google Scholar
  5. Barilla Center for Food & Nutrition, Food waste: causes, impacts and proposals, 2012, https://www.barillacfn.com/m/publications/food-waste-causes-impact-proposals.pdf. Open Google Scholar
  6. Bauernhansl, Thomas/Hompel, Michael/Vogel-Heuser, Birgit, Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung – Technologien – Migration, 2014. Open Google Scholar
  7. Baumann, Fabian, § 40a LMBG – Die neue Unterrichtungspflicht für Lebensmittelunternehmer, ZLR 2003, S. 27 – 43. Open Google Scholar
  8. Bayrisches Staatsministerium für Umwelt- und Verbraucherschutz, Leitfaden für den sicheren Umgang mit Lebensmitteln – Für ehrenamtliche Mitarbeiter bei Vereinsfesten und ähnlichen Veranstaltungen, 2015, https://www.erlangen-hoechstadt.de/media/1392/hygiene-leitfaden-für-ehrenamtliche-helferinnen-und-helfer.pdf. Open Google Scholar
  9. Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementierungsgarantie der Unionsgrundrechte, EuR 2015, S. 389 – 415. Open Google Scholar
  10. Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  11. Beck, Rita/Danneker, Gerhard/Gorny, Dietrich/Mettke, Thomas/Preuß, Axel (Hrsg.), Behr’s Kommentar zum Lebensmittelrecht, Loseblatt-Sammlung, Stand: 40. EL. 2016. Open Google Scholar
  12. Bertling, Lutz, in: Streinz, Rudolf/Kraus, Markus (Hrsg.), Lebensmittelrechtshandbuch – III. Schwerpunkte des Lebensmittelrechts, 41. EL. 2020. Open Google Scholar
  13. Bleckmann, Albert, Subventionsrecht, 1994. Open Google Scholar
  14. Boch, Thomas, Das Deutsche Bundesrecht, IV K 7 – Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 6. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  15. Boch, Thomas (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  16. Boch, Thomas, Nochmals: § 11 Abs. 2 Nr. 1 LFGB – eine unionsrechtswidrige Vorschrift?, ZLR 2014, S. 236 – 244. Open Google Scholar
  17. Britz, Gabriele, Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2014, S. 346 – 351. Open Google Scholar
  18. Bruggmann, Thomas, Vom Täuschungsschutz zur fairen Information: Abschied von §§ 11, 12 LFGB, LMuR 2014, S. 45 – 48. Open Google Scholar
  19. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Leitfaden für die Weitergabe von Lebensmitteln an soziale Einrichtungen – Rechtliche Aspekte, 2014, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/LeifadenWeitergabeLMSozEinrichtungen.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  20. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Leitfaden zur Kontrolle der Anwendung des HACCP-Konzeptes, 3. Aufl. 2013, http://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/02_Futtermittel/fm_Leitfaden_fuer_die_Kontrolle_und_Anwendungen_des_HACCP_ Konzeptes.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  21. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft/Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, Leitfaden zur Rückverfolgbarkeit im Futtermittelsektor, 2008, https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/02_Futtermittel/fm_Leitfaden_Rueckverfolgbarkeit.html?nn=1401078. Open Google Scholar
  22. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Abfallvermeidungsprogramm des Bundes unter Beteiligung der Länder, 2013, https://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/abfallvermeidungsprogramm_bf.pdf. Open Google Scholar
  23. Bundesamt für Risikobewertung, Leitfaden für gesundheitliche Bewertungen, 2010, https://mobil.bfr.bund.de/cm/350/leitfaden-fuer-gesundheitliche-bewertungen.pdf. Open Google Scholar
  24. Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.V., Leitfaden Rückverfolgbarkeit: Die Organisation der Rückverfolgbarkeit von Produkten in der Lebensmittelkette, 2. Aufl. 2006. Open Google Scholar
  25. Bühler, Margit, Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, 2005. Open Google Scholar
  26. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  27. Calliess, Christian, Determinanten des Eigentumsbegriffs in der Europäischen Union: Zur Abgrenzung von Inhaltsbestimmung, Beschränkung und Enteignung, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht: Festschrift für Jarass zum 70. Geburtstag, 2015, S. 3 – 16. Open Google Scholar
  28. Cremer, Wolfram, Gewinnstreben als öffentliche Unternehmen legitimierender Zweck: Die Antwort des Grundgesetzes, DÖV 2003, S. 921 – 932. Open Google Scholar
  29. Dannecker, Gerhard, Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, S. 162 – 177. Open Google Scholar
  30. Dannecker, Gerhard, Stufenverantwortung – Wer haftet wofür? Verantwortlichkeit in der Lebensmittelkette (from farm to fork) – nach der Basisverordnung Lebensmittelrecht, ZLR 2015, S. 19 – 35. Open Google Scholar
  31. Daunier-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Schuldrecht, Band 2, 3. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  32. Däuble, Wolfgang, EU-Grundrechte-Charta und kollektives Arbeitsrecht, AuR 2001, S. 380 – 384. Open Google Scholar
  33. Däubler, Wolfgang/Hjort, Jens-Peter/Schubert, Michael/Wolmerath, Martin (Hrsg.), Arbeitsrecht, 4. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  34. Degenhart, Christoh, Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 I GG, JuS 1990, S. 161 – 169. Open Google Scholar
  35. Doepner, Ulf/Hüttebräuker, Astrid, Der neue Europäische Lebensmittelbegriff – Thou com’st in such questainable shape, ZLR 2001, S. 515 – 539. Open Google Scholar
  36. Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Situationsanalyse zu Lebensmittelverlusten im Einzelhandel, der Außer-Haus-Verpflegung sowie in privaten Haushalten und zum Verbraucherverhalten (SAVE) (Zusammenfassung), 2016, https://www.dbu.de/phpTemplates/publikationen/pdf/01081610470617r1.pdf. Open Google Scholar
  37. Deutscher Caritasverband e.V./Diakonisches Werk der Evangelischen Kirchen in Deutschland e.V., Leitlinie für eine Gute Lebensmittelhygienepraxis in sozialen Einrichtungen, http://www.lambertus.de/assets/adb/04/042fa1fb2c30519f.pdf. Open Google Scholar
  38. Dietz, Sahra/Streinz, Thomas, Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2015, S. 50 – 73. Open Google Scholar
  39. Domeier, Donja, Gesundheitsschutz und Lebensmittelstrafrecht, 1998. Open Google Scholar
  40. Dölling, Dieter/Duttke, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht: StGB – StPO – Nebengesetze, 4. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  41. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  42. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band II, 3. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  43. Eckhoff, Rolf, Der Grundrechtseingriff, 1992. Open Google Scholar
  44. Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  45. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 38. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  46. Epping, Volker, Grundrechte, 7. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  47. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze, Band I, 220. EL. 2018. Open Google Scholar
  48. Erdle, Helmut (Hrsg.), Infektionsschutzgesetz Kommentar, 6. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  49. Europäischer Rechnungshof, Bekämpfung der Lebensmittelverschwendung: eine Chance für die EU, die Ressourceneffizienz der Lebensmittelversorgungskette zu verbessern, 2016, https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_34/SR_FOOD_WASTE_DE.pdf. Open Google Scholar
  50. Europäische Kommission, Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Parlaments und des Rates zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Erfordernisse des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Lebensmittelbehörde und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit, Kom(2000)716 final, ABl. EU Nr. C 96 E v. 27.03.2001. Open Google Scholar
  51. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2008/98/EG über Abfälle v 2.12.2015, COM(2015) 595 final. Open Google Scholar
  52. Europäische Kommission, Summary Report EU Platform on food losses and food waste: sub group on food donation, 2017, https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/safety/docs/fw_eu-platform_20170320_sum.pdf. Open Google Scholar
  53. Europäische Kommission, Food Use for Social Innovation by Optimising Waste Prevention Strategies (FUSIONS) – Estimates of European food waste levels, 2016, https://www.eu-fusions.org/phocadownload/Publications/Estimates%20of%20European%20food%20waste%20levels.pdf. Open Google Scholar
  54. Europäische Kommission, Grünbuch über die Bewirtschaftung von Bioabfällen in der Europäischen Union v. 03.12.2008, KOM(2008) 811 endgültig, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008DC0811&from=de. Open Google Scholar
  55. Europäische Kommission, Entschließung zum Grünbuch der Kommission über die allgemeinen Grundsätze des Lebensmittelrechts in der Europäischen Union, Kom (97) 0176, ABl. EU Nr. C 104 v. 06.04.1998, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:51998IP0009&from=DE. Open Google Scholar
  56. Europäische Kommission, Weißbuch der Kommission zur Lebensmittelsicherheit, KOM (1999)710 endgültig, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51999DC0719&from=DE. Open Google Scholar
  57. Europäische Kommission, Leitlinien für die Anwendbarkeit der Artikel 11, 12, 14, 17, 18, 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 über das allgemeine Lebensmittelrecht, 2010, https://www.berlin.de/vak/dokumente/pdf/informationen/Leitfaden%20178.pdf. Open Google Scholar
  58. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Ein europäischer Aktionsplan für den Einzelhandel v. 31.01.2013, COM(2013) 36 final. Open Google Scholar
  59. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Den Kreislauf schließen – ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft v. 02.12.2015, COM(2015) 614 final. Open Google Scholar
  60. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Fahrplan für ein ressourcenschonendes Europa v. 20.09.2011, KOM(2011) 571 endgültig. Open Google Scholar
  61. Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission – EU-Leitlinien für Lebensmittelspenden, ABl. EU Nr. C 361 v. 25.10.2017, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC1025(01)&qid=1522058416412&from=EN. Open Google Scholar
  62. Europäisches Parlament, Bericht über das Thema „Schluss mit der Verschwendung von Lebensmitteln – Strategien für eine effizientere Lebensmittelversorgungskette in der EU“ v. 30.11.2011, (2011/2175(INI)). Open Google Scholar
  63. Fachhochschule Münster und Institut für Nachhaltige Ernährungswirtschaft (iSuN), Verringerung von Lebensmittelabfällen – Identifikation von Ursachen und Handlungsoptionen in Nordrhein-Westfalen, 2012, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/Studie_Verringerung_von_Lebensmittelabfaellen.pdf. Open Google Scholar
  64. Fachhochschule Münster, Bericht zum Forschungs- und Entwicklungsprojekt „Reduktion von Warenverlusten und Warenvernichtung in der AHV – ein Beitrag zur Steigerung der Ressourceneffizienz“, 2014, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/studie-lebensmittelverschwendung/Studie-Lebensmittelabfaelle-Gemeinschaftverpflegung-Zahlen-Ursachen-Massnahmen-2014.pdf. Open Google Scholar
  65. Fellner, Christian/Riedl, Robert, HACCP nach dem FAO-WHO-Codes-Alimentarius: Theoretische Grundlagen und praxisbezogene Hilfestellungen zur korrekten Umsetzung des HACCP-Konzepts, 2. Aufl. 2009. Open Google Scholar
  66. Figgener, Christel, Behördliche Betretungsrechte und Nachschaubefugnisse, 2000. Open Google Scholar
  67. Fluck, Jürgen/Frenz, Walter/Fischer, Kristian/Franßen, Georg (Hrsg.), Kreislaufwirtschafts-, Abfall- und Bodenschutzrecht, Loseblatt-Sammlung, Stand: 139. EL. 2018. Open Google Scholar
  68. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Global food losses and food waste, 2011, http://www.fao.org/docrep/014/mb060e/mb060e.pdf. Foerste, Ulrich, Allergen-Kennzeichnung: Pflicht – Freiwillig – Haftung, ZLR 2016, S. 333 – 352. Open Google Scholar
  69. Freistaat Sachsen, Maßnahmen zur Vermeidung von Lebensmittelabfällen, Schriftenreihe Heft 29/2016, https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwiak4O124naAhWkxaYKHVywCRAQFggzMAE&url=https%3A%2F%2Fpublikationen.sachsen.de%2Fbdb%2Fartikel%2F27347%2Fdocuments%2F38739&usg=AOvVaw3_kGkNgmMpjPZOKEgfQJFf. Open Google Scholar
  70. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht – Band 4 Europäische Grundrechte, 2008. Open Google Scholar
  71. Frenz, Walter, Braunkohlentagebau und Verfassungsrecht, NVwZ 2014, S. 194 – 198. Open Google Scholar
  72. Freund, Georg, Strafrecht allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre, 2. Aufl. 2008. Open Google Scholar
  73. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), Vertrag über die Europäischen Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union Kommentar, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  74. Gelbert, Julia, Risikobewältigung im Lebensmittelrecht, in: Leible, Stefan/Meyer, Alfred Hagen (Hrsg.), Risiko als Thema des Lebensmittelrechts: Risikobewertung, Risikomanagement, Risikokommunikation, 2008, S. 31 – 58. Open Google Scholar
  75. Gorny, Dietrich, Lebensmittelrechtliche Grundbegriffe, ZLR 2001, S. 501 – 514. Open Google Scholar
  76. Grmelová, Nicole/Vavrecka, Jan, Measures to Combat Food Waste in the Czech Republic, EFFL 1/2018, S. 49 – 52. Open Google Scholar
  77. Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/Coelln, Christian (Hrsg.), Studienkommentar GG, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  78. Grube, Markus, Zum Maßstab der Verantwortlichkeit und der Sorgfaltspflichten des Lebensmittelhandels, ZLR 2013, S. 415 – 415. Open Google Scholar
  79. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, 66. EL. 2019. Open Google Scholar
  80. Hagenmeyer, Moritz (Hrsg.), LMIV Kommentar, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  81. Hahn, Peter/Pichhardt, Klaus, Lebensmittelsicherheit: Haftung, Rückruf, Rückverfolgbarkeit, 2. Aufl. 2008. Open Google Scholar
  82. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar BGB, 55. Edition 2020. Open Google Scholar
  83. Hauptverband des Deutschen Einzelhandels (HDE), Leitlinie für eine gute Verfahrenspraxis gemäß der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 über Lebensmittelhygiene, 2005, http://www.einzelhandel.de/images/importedImages/47646/HDE_Leitinie_2611.pdf. Open Google Scholar
  84. Härtel, Ines, Ein (Menschen) Recht auf Nahrung?, in: Geis, Max-Emanuel/Winkler, Markus/Bickenbach, Christian (Hrsg.), Von der Kultur der Verfassung: Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag, 2015, S. 23 – 34. Open Google Scholar
  85. Härtel, Ines, Compliance bei Digital Farming. Neue Herausforderungen im Datenschutzrecht, comply 3/2017, S. 46 – 48. Open Google Scholar
  86. Härtel, Ines, Digitale Transformation, gesunde Ernährung und rechtliche Anfragen, in: dies. (Hrsg.), Wege der Ernährungswirtschaft – global, regional, europäisch, 2017, § 1 S. 13 – 35. Open Google Scholar
  87. Härtel, Ines, Normen und Reformen – das europäische Agrarrecht in der neuen Systematik, WF 3/2015, S. 106 – 116. Open Google Scholar
  88. Härtel, Ines, The Right to Food – normative references in the multi-level system, in: dies./Budzinowsky, Roman (Hrsg.), Food Security, Food Safety, Food Quality – Current Developments and Challenges in European Union Law, 2016, S. 15 – 34. Open Google Scholar
  89. Härtel, Ines, Energieeffizienzrecht – ein neues Rechtsgebiet?, NuR 2011, S. 825 – 833. Open Google Scholar
  90. Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, 2006. Open Google Scholar
  91. Härtel, Ines, Die Gesetzgebungskompetenzen des Bundes und der Länder im Lichte des wohlgeordneten Rechts, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Band I – Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat, 2012, § 19, S.527 - 610. Open Google Scholar
  92. Härtel, Ines, Zuwachsende Legitimität: Institutionen und Verfahren der Rechtsetzung in der föderalen Europäischen Union, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Band IV – Föderalismus in Europa und der Welt, 2012, § 86, S.317 – 388. Open Google Scholar
  93. Härtel, Ines, Begriff und Bedeutung des Agrarrechts, in: dies. (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012. Open Google Scholar
  94. Härtel, Ines, Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union nach 2013 in juristischer Perspektive, in: Edmund Rehwinkel-Stiftung (Hrsg.), Die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union nach 2013, 2011, S. 41 – 70. Open Google Scholar
  95. Härtel, Ines, Agrarrecht, in: Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.), Enzyklopädie des Europarechts, Europäisches sektorales Wirtschaftsrecht, 2013, Band 5, § 7. Open Google Scholar
  96. Härtel, Ines, Binnenmarkt für die Landwirtschaft und die Fischerei, Art. 38 AEUV, in Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  97. Härtel, Ines, § 11 Gesetzgebungsordnung der Europäischen Union, in: Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Band 1, S. 503 – 598. Open Google Scholar
  98. Hecker, Bernd, Lebensmittelstrafrecht, in: Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  99. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band I, Loseblatt-Sammlung, Stand: 84. EL. 2018. Open Google Scholar
  100. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band III, Loseblatt-Sammlung, Stand: 87. EL. 2019. Open Google Scholar
  101. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H. (Hrsg.), Maunz/Dürig Grundgesetz Kommentar, Band V, Loseblatt-Sammlung, Stand: 84. EL. 2018. Open Google Scholar
  102. Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 11. Aufl. 2008. Open Google Scholar
  103. Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 14. Aufl. 2017. Open Google Scholar
  104. Holle, Martin, Die öffentlich-rechtliche Verantwortung und Haftung: Vorsorgeprinzip, Rückverfolgbarkeit, Stufenverantwortung, ZLR 2004, S. 307 – 327. Open Google Scholar
  105. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), von Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  106. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), von Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz Kommentar, Band 2, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  107. Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385 – 2390. Open Google Scholar
  108. Huber, Peter M., Unitarisierung durch Gemeinschaftsgrundrechte – Zur Überprüfungsbedürftigkeit der ERT-Rechtsprechung, EuR 2008, S. 190 – 200. Open Google Scholar
  109. Hufen, Friedhelm, Verfassungsrechtliche Maßstäbe und Grenzen lebensmittelstrafrechtlicher Verantwortung – Zur Bestimmtheit, Differenziertheit und Verhältnismäßigkeit berufsregelnder Risikoverteilung, 1987. Open Google Scholar
  110. Hufen, Friedhelm, Differenzierte Stufenverantwortung – Die Einführung einer differenzierten Stufenverantwortung im Lebensmittelrecht, Stufenverantwortung aus verfassungsrechtlicher Sicht, 1987. Open Google Scholar
  111. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar, 12. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  112. Jahn, Christoph/Deifuß-Kruse, Daniela/Brandt, André (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2014. Open Google Scholar
  113. Jakobs, Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Mit einer exemplarischen Darstellung seiner Geltung im Atomrecht, 1985. Open Google Scholar
  114. Jarass, Hans D./Petersen, Frank (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 2014. Open Google Scholar
  115. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 15. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  116. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kommentar, 3. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  117. Jarass, Hans D., Regelungsspielräume des Landesgesetzgebers im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung und in anderen Bereichen, NVwZ 1996, S. 1041 – 1047. Open Google Scholar
  118. Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457 – 461. Open Google Scholar
  119. Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NVwZ 2006, S. 1089 – 1095. Open Google Scholar
  120. Jarass, Hans D., Die Gewährleistung der unternehmerischen Freiheit in der Grundrechtecharta, EuGRZ 2011, S. 360 – 365. Open Google Scholar
  121. Jarass, Hans D./Peterson, Frank/Weidemann, Clemens (Hrsg.), Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz Kommentar, Band II, Loseblatt-Sammlung, Stand: 29. EL. 2011. Open Google Scholar
  122. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar Grundgesetz, Ordner 15, Loseblatt-Sammlung, Stand: 192. EL. 2018. Open Google Scholar
  123. Kaulen, Therese Margareta, Die rechtliche Abgrenzung zwischen Lebensmittel und Arzneimittel, 2012. Open Google Scholar
  124. Klinger, Remo, Landesrechtliche Kompetenzen für eine City-Maut zur Verminderung der Luftbelastung, ZUR 2016, S. 591 – 598. Open Google Scholar
  125. Kloepfer, Michael, Rechtsfragen des Umweltschutzes im föderalen System der Bundesrepublik Deutschland, in: Härtel, Ines (Hrsg.), Handbuch Föderalismus, Band III, 2012, § 68, S.405 – 441. Open Google Scholar
  126. Kloepfer, Michael, Föderalismusreform und Umweltrecht, NuR 2004, S. 759 – 764. Open Google Scholar
  127. Kloepfer, Michael, Umwelt-, Naturschutz- und Jagdrecht – Eine kompetenzrechtliche Betrachtung im Lichte der Föderalismusdebatte, NuR 2006, S. 1 – 7. Open Google Scholar
  128. Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  129. Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 2003. Open Google Scholar
  130. Kopp-Assenmacher, Stefan (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 2015. Open Google Scholar
  131. Kotulla, Michael, Umweltschutzgesetzgebungskompetenzen und „Föderalismusreform“, NVwZ 2007, S. 489 – 495. Open Google Scholar
  132. Krell, Karola, Die Haftungsverteilung im Lebensmittelrecht: Geltung und Anwendbarkeit der Modelle Kettenverantwortung und Stufenverantwortung im Lichte aktueller europäischer und nationaler Rechtssetzung, 2005. Open Google Scholar
  133. Krell, Karola, Das europäische Haftungsmodell für die Lebensmittelkette, ZLR 2005, S. 351 – 367. Open Google Scholar
  134. Kretschmer, Bernhard, Strafrecht als ultima ratio, in: Gropp, Walter/Hecker, Bernd/Kreuzer, Arthur, Wolfslast/Gabriele/Ringelmann, Christoph (Hrsg.), Gießener Gedächtnisschrift für Günter Heine, 2016, S. 221 – 236. Open Google Scholar
  135. Krumme, Markus, Die Wohnung im Recht, 2004. Open Google Scholar
  136. Kutschaty, Thomas, Deutschland braucht eine Unternehmensstrafbarkeit, ZRP 2013, S. 74 – 75. Open Google Scholar
  137. Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, 6. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  138. Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 6. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  139. Kühne, Gunther, Verfassungsrechtliche Fragen der bergrechtlichen Enteignung, NVwZ 2014, S. 321 – 326. Open Google Scholar
  140. Land Rheinland-Pfalz – Institut für Nachhaltige Ernährung und Ernährungswirtschaft, Lebensmittelreste in der Schulverpflegung vermeiden, 2015, https://www.fh-muenster.de/isun/downloads/LMReste_Ernbildung_final.pdf. Open Google Scholar
  141. Leipold, Klaus, Unternehmensstrafbarkeit – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, ZRP 2013, S. 34 – 37. Open Google Scholar
  142. Lerche, Peter, Fragen des Verhältnisses von Berufs- und Eigentumsfreiheit, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Wirtschaft im offenen Verfassungsstaat: Festschrift für Reiner Schmidt zum 70. Geburtstag, 2006, S. 377 – 384. Open Google Scholar
  143. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Vom Recht auf Menschenwürde: 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention, 2013. Open Google Scholar
  144. Lübbe-Wolff, Gertrude, Satzungsrechtliches Betretungsrecht und Art. 13 GG, DVBl. 1993, S. 762 – 769. Open Google Scholar
  145. Mangold, Anna/Payandeh, Mehrdad, Diskriminierungsschutz und unternehmerische Freiheit im Unionsrecht. Anmerkungen zu den Urteilen des EuGH v. 14.03.2017 in den Rs. C-157/15 (Achbita) und C-188/15 (Bougnaoui), EuR 2017, S. 700 – 725. Open Google Scholar
  146. Manssen, Gerrit, Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt: verfassungsrechtliche und verwaltungsrechtliche Grundfragen, 1994. Open Google Scholar
  147. Manssen, Gerrit, Grundrechtsdogmatik, 1995. Open Google Scholar
  148. Martell, Helmut, Fragen zur Verkehrsauffassung, ZLR 2016, S. 114 – 123. Open Google Scholar
  149. Maurer, Helmut, Das Kreislaufwirtschaftspaket der EU-Kommission, MuA 2016, S. 291 – 295. Open Google Scholar
  150. Martell, Helmut/Wallau, Rochus, § 11 Abs. 2 Nr. 1 LFGB – eine unionsrechtswidrige Vorschrift?, ZLR 2013, S. 738 – 746. Open Google Scholar
  151. Meisterernst, Andreas, Zur Abgrenzung von Arzneimitteln und Lebensmitteln – die „L-Carnitin“-Entscheidung des BGH und ihre Folgen, GRUR 2001, S. 111 – 116. Open Google Scholar
  152. Mettke, Thomas, Lebensmittelsicherheit vor Menschlichkeit zur Rückverfolgbarkeit von Lebensmittelspenden, ZLR 2005, S. 1 – 3. Open Google Scholar
  153. Mettke, Thomas, Das Recht auf Nahrung und die Funktion der deutschen Lebensmittel, ZLR 2013, S. 649 – 661. Open Google Scholar
  154. Meyer, Alfred Hagen, Anmerkung – Verantwortung auf allen Produktions-, Verarbeitungs- und Vertriebsstufen, ZLR 2007, S. 91 – 95. Open Google Scholar
  155. Meyer, Alfred Hagen/Streinz, Rudolf (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch Basis-Verordnung (EG) Nr. 178/2002 Health ClaimVO 1924/2006 Kommentar, 2. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  156. Meyer, Alfred Hagen, Verschwendung, Lebensmittel-Verschwendung: eine moralinsaure Kampagne, in: Girnau, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Matthias Horst, 2013, S. 327 – 332. Open Google Scholar
  157. Meyer, Alfred Hagen/Reinhart, Andreas (Hrsg.), Lebensmittelinformationsverordnung LMIV 1169/2011 leicht gemacht von Praktikern für Praktiker – Der Kurz-Kommentar mit Rechtstexten, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar
  158. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  159. Müller, Lisa Marie, Lebensmittelverschwendung als Herausforderung für das europäische Abfallrecht, EurUP 2017, S. 84 – 92. Open Google Scholar
  160. Nielsen, Deutschland 2015 – Handel, Verbraucher, Werbung, 2015, https://www.nielsen.com/content/dam/nielsenglobal/de/docs/Universen_D_2015_Internet_NEU.pdf. Open Google Scholar
  161. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I, Loseblatt-Sammlung, Stand: 66. EL. 2019. Open Google Scholar
  162. Nowak, Carsten, in: Heselhaus, Sebastian M./ders. (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2006. Open Google Scholar
  163. Nüse, Karl-Heinz (Hrsg.), Holthöfer – Juckenack – Nüse: Deutsches Lebensmittelrecht, Band I, 4. Aufl. 1961. Open Google Scholar
  164. Obergfell, Eva Inés, Personalisierte Preise im Lebensmittelhandel – Vertragsfreiheit oder Kundenbetrug?, ZLR 2017, S. 290 – 301. Open Google Scholar
  165. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 – 1438. Open Google Scholar
  166. Oehlmann, Claas, Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource, 2016. Open Google Scholar
  167. Omsels, Hermann-Josef, Kritische Anmerkungen zur Bestimmung der Irreführungsgefahr, GRUR 2005, S. 548 – 558. Open Google Scholar
  168. Orfanidis, Dimitrios, Eigentumsproblematik und Mitbestimmung hinsichtlich der Europäischen Verfassung, 2006. Open Google Scholar
  169. Ossenbühl, Fritz, Zur Kompetenz der Länder für ergänzende abfallrechtliche Regelungen, DVBl. 1996, S. 19 – 24. Open Google Scholar
  170. Parfitt, Julian/Barthel, Mark/Macnaughton, Sarah, Food security: feeding the world in 2050, in: Godfray, H. Charles/Beddington, John R./Crute, Ian R. (Hrsg.), Food waste within food supply chains: quantification and potential for change to 2050, 2010, https://www.researchgate.net/profile/Sarah_Macnaughton/publication/45659717_Food_Waste_within_Food_Supply_Chains_Quantification_and_Potential_for_Change_to_2050/links/00b7d530f1d29830a7000000/Food-Waste-within-Food-Supply-Chains-Quantification-and-Potential-for-Change-to-2050.pdf. Open Google Scholar
  171. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band I, 2017. Open Google Scholar
  172. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band II, 2017. Open Google Scholar
  173. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV GRC AEUV, Band III, 2017. Open Google Scholar
  174. Peterson, Frank, Entwicklung des Kreislaufwirtschaftsrechts – Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063 – 1073. Open Google Scholar
  175. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465 – 488. Open Google Scholar
  176. Prelle, Rebecca, Begriff und Bedeutung der (Vorbereitung zur) Wiederverwendung im Abfallrecht, AbfallR 2008, S. 220 – 225. Open Google Scholar
  177. Prinz, Detlef, Praxis der Kommunalverwaltung, Band K 6 a Bund, Loseblatt-Sammlung, Stand: März 2013. Open Google Scholar
  178. Rathke, Kurt-Dietrich/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Lebensmittelrecht Kommentar, Band II, Loseblatt-Sammlung, Stand: 170. EL. 2018. Open Google Scholar
  179. Rathke, Kurt-Dietrich/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Lebensmittelrecht Kommentar, Band III, Loseblatt-Sammlung, Stand: 170. EL. 2018. Open Google Scholar
  180. Rathke, Kurt-Dietrich, Ein Lichtblick für die Abgrenzung der Lebensmittel von den Arzneimitteln, ZLR 2000, S. 285 – 300. Open Google Scholar
  181. Rathke, Kurt-Dietrich, Überlegungen zur Methodik bei der Anwendung lebensmittelrechtlicher Irreführungsverbote, ZLR 2017, S. 559 – 573. Open Google Scholar
  182. Rathke, Kurt-Dietrich, Die Irreführungsverbote in der Entwurfsfassung von § 11 LFGB im Lichte des europäischen Gemeinschaftsrechts, ZLR 2004, S. 637 – 664. Open Google Scholar
  183. Reese, Moritz, Kreislaufwirtschaft im integrierten Umweltrecht, 2000. Open Google Scholar
  184. Reiche, Thomas/Mayer, Jürgen, HACCP und betriebliche Eigenkontrollen: Nach der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 über Lebensmittelhygiene und der nationalen Durchführungsverordnung, 2007. Open Google Scholar
  185. Rengeling, Hans-Werner, Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Grundrechtecharta, DVBl. 2004, S. 453 – 464. Open Google Scholar
  186. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union – Charta der Rechtsgrundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, 2004. Open Google Scholar
  187. Retemeyer, Alexander, Irreführung der Verbraucher in der Gastronomie, NZWiSt 07/2013, S. 241 – 246. Open Google Scholar
  188. Riedl, Robert, Das Hygienepaket in der Praxis – eine Kritik, in: Leible, Stefan/Meyer, Alfred Hagen (Hrsg.), Risiko als Thema des Lebensmittelrechts: Risikobewertung, Risikomanagement, Risikokommunikation, 2008, S. 59 – 78. Open Google Scholar
  189. Riemer, Boris, Spediteur und Lagerhalter als Lebensmittel- bzw. Futtermittelunternehmer, TranspR 2003, S. 332 – 333. Open Google Scholar
  190. Riemer, Boris, Diskussionsbeitrag zum Umfang der Rückverfolgbarkeit nach Art. 18 VO (EG) 178/2002, LMuR 2003, S. 121 – 125. Open Google Scholar
  191. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  192. Sachs, Michael, Behördliche Nachschaubefugnisse und richterliche Durchsuchungsanordnung nach Art. 13 II GG, NVwZ 1987, S. 560 – 562. Open Google Scholar
  193. Sangenstedt, Christof, Umweltgesetzbuch und integrierte Vorhabengenehmigung, ZUR 2007, S. 505 – 513. Open Google Scholar
  194. Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, S. 628 – 654. Open Google Scholar
  195. Sauer, Jan Dominik, Biogasanlagen im wohlgeordneten Recht einer nachhaltigen Energiewende, 2017. Open Google Scholar
  196. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 3, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  197. Säcker, Franz/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 6, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  198. Schillings-Schmitz, Angela, HACCP und Lebensmittelhygiene: Antworten auf die häufigsten Fragen aus der Praxis, 2006. Open Google Scholar
  199. Schink, Alexander, Der neue Abfallbegriff und seine Folgen, VerwArch 1997, S. 230 – 264. Open Google Scholar
  200. Schink, Alexander/Versteyl, Andrea (Hrsg.), Kommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  201. Schwan, Egger, Artikel 13 GG und die gefahrenabwehrenden Eingriffe in die Wohnungsfreiheit, DÖV 1975, S. 661 – 669. Open Google Scholar
  202. Schwarze, Jürgen, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517 – 524. Open Google Scholar
  203. Selke, Stefan, Kritik der Tafeln in Deutschland – Standortbestimmung zu einem ambivalenten sozialen Phänomen, 2010. Open Google Scholar
  204. Schmehl, Arndt (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2013. Open Google Scholar
  205. Shirvani, Foroud, Klimaschutz und Unternehmensgrundrechte im EU-Recht, VerwArch 2013, S. 83 – 103. Open Google Scholar
  206. Sosnitza, Olaf, „Gefühlte“ Irreführung – Normative Verschiebung der Maßstäbe des Täuschungsschutzes im Lebensmittelrecht?, ZLR 2014, S. 137 – 152. Open Google Scholar
  207. Sosnitza, Olaf, Das Irreführungsverbot nach Art. 7 LMIV – Was bleibt von § 11 LFGB?, in: Girnau, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Matthias Horst, 2013, S. 213 – 222. Open Google Scholar
  208. Sosnitza, Olaf, Die Folgen der BasisVO Nr. 178/2002 für Verträge, Qualitätssicherung und Produkthaftung, ZLR 2004, S. 123 – 141. Open Google Scholar
  209. Sosnitza, Olaf, Rücknahme und Rückruf nach Art. 14, 19 Basisverordnung, ZLR 2009, S. 299 – 310. Open Google Scholar
  210. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, 2006. Open Google Scholar
  211. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta Kommentar, 2016. Open Google Scholar
  212. Stollhof, Thekla, Zivilrechtliche Haftungsfragen bei Lebensmittelskandalen, 2018. Open Google Scholar
  213. Streinz, Rudolf, Verbraucherleitbild – Existenz? Wandel? Differenzierungen?, in: Möstl, Markus (Hrsg.), Verbraucherinformation im Wandel – Perspektiven des Lebensmittel- und des Lauterkeitsrechts, 2014, S. 23 – 44. Open Google Scholar
  214. Streinz, Rudolf/Michl, Walter, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, EuZW 2011, S. 384 – 388. Open Google Scholar
  215. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  216. Telesetsky, Anastacia, Waste not, want not: The right to food, food waste and the sustainable development goals, The Denver Journal of International Law and Policy, 2014, Vol. 42, S. 479 – 505. Open Google Scholar
  217. Tettinger, Peter J., Zur Grundrechtsberechtigung von Energieversorgungsunternehmen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Baur, Jürgen F./Müller-Graff, Peter Ch./Zuleeg, Manfred (Hrsg.), Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht: Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, 1992, S. 625 – 640. Open Google Scholar
  218. TNS Emnid, BMEL-Umfrage Ergebnisbericht 2014, 2014, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Umfragen/TNS-Emnid-Umfage-2014-Verbraucherverhalten.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  219. Thurn, Valentin, Taste the Waste, 2010. Open Google Scholar
  220. Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889 – 896. Open Google Scholar
  221. Umweltbundesamt, Entwicklung von Instrumenten zur Vermeidung von Lebensmittelabfällen – Endbericht, 2016, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/publikationen/2016-12-14_vermeidung-lebens_mittelabfalle_dt_lang_fin.pdf. Open Google Scholar
  222. United Nations (UN), Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 – Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E. Open Google Scholar
  223. Universität Stuttgart – Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Ermittlung der Mengen weggeworfener Lebensmittel und Hauptursachen für die Entstehung von Lebensmittelabfällen in Deutschland (Kurzfassung), 2012, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/WvL/Studie_Lebensmittelabfaelle_Kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  224. Universität Stuttgart – Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Ermittlung der Mengen weggeworfener Lebensmittel und Hauptursachen für die Entstehung von Lebensmittelabfällen in Deutschland, 2012, http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/WvL/Studie_Lebensmittelabfaelle_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  225. Unland, Petra/Joh, Heinz/Krämer, Klaus/Teufer, Tobias, Scheinriese Täuschungsschutz – weshalb § 11 LFGB überflüssig ist, ZLR 2010, S. 713 – 733. Open Google Scholar
  226. Vaqué, Luis González, Food Losses and Waste in the European Union, EFFL 1/2015, S. 20 – 33. Open Google Scholar
  227. Vaqué,Luis Gonzáles, French and Italien Food Waste Legislation – An Example for other EU Member States to Follow?, 3/EFFL 2017, S. 224 – 233. Open Google Scholar
  228. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht EUV/AEUV/GRCh/EAGV, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar
  229. Versteyl, Ludger-Anselm/Mann, Thomas/Schomerus, Thomas (Hrsg.), Kreislaufwirtschaftsgesetz Kommentar, 3. Aufl. 2012. Open Google Scholar
  230. Voit, Wolfgang/Grube, Markus (Hrsg.), LMIV – Lebensmittelinformationsrecht VO (EU) Nr. 1169/2011 Kommentar, 2. Aufl. 2016. Open Google Scholar
  231. von Bogdandy, Armin/Bitter, Stephan, Unionsbürgerschaft und Diskriminierungsverbot. Zur wechselseitigen Beschleunigung der Schwungräder unionaler Grundrechtsjudikatur, in: Gaitanides, Charlotte/Kadelbach, Stefan/Rodriguez, Gil Carlos (Hrsg.), Europa und seine Verfassung: Festschrift für Manfred Zuleeg, 2005, S. 309 – 322. Open Google Scholar
  232. von Lersner, Heinrich/Wendenburg, Helge/Versteyl, Ludger-Anselm (Hrsg.), Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft des Bundes, der Länder und der Europäischen Union, 2018. Open Google Scholar
  233. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Band 1, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar
  234. Wallau, Rochus, Lebensmittelstrafrecht – eine kursorische Kursbestimmung, ZLR 2015, S. 520 – 524. Open Google Scholar
  235. Wallau, Rochus, Lebensmittelstrafrecht – einige anstehende und künftige Fragestellungen, LMuR 2016, S. 89 – 92. Open Google Scholar
  236. Wallau, Rochus/Martell, Helmut, Die Auswirkungen des EuGH-Urteils vom 19.01.2017 (Rs. 282/15) auf die nationale Debatte um § 11 II Nr. 1 LFGB, LMuR 2017, S. 47 – 50. Open Google Scholar
  237. Wehlau, Andreas (Hrsg.), Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch, 2010. Open Google Scholar
  238. Wehlau, Andreas, Die Abgrenzung funktioneller Lebensmittel von Arzneimitteln, ZLR 2000, S. 163 – 176. Open Google Scholar
  239. Weiß, Wolfgang, Öffentliche Unternehmen und EGV, EuR 2003, S. 165 – 190. Open Google Scholar
  240. Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287 – 292. Open Google Scholar
  241. Weyland, Gerd, Anmerkung – Keine Abweichung vom Prinzip der differenzierten Stufenverantwortlichkeit, ZLR 2015, S. 72 – 80. Open Google Scholar
  242. Wiemers, Matthias, Hygienemanagement als Herausforderung für Betriebe und Lebensmittelüberwachung, LMuR 2010, S. 169 – 175. Open Google Scholar
  243. Wieland, Joachim, Urteilsanmerkung, JZ 1995, S. 96 – 97. Open Google Scholar
  244. Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten – Bestätigung der ERT-Rechtsprechung durch den EuGH auch unter der Grundrechtecharta, EuZW 2014, S. 577 – 580. Open Google Scholar
  245. Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung – Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2015, S. 285 – 288. Open Google Scholar
  246. World Wide Fund for Nature (WWF), Das große Wegschmeißen, 2015, https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Studie_Das_grosse_Wegschmeissen.pdf. Open Google Scholar
  247. World Wide Fund for Nature (WWF), Tonnen für die Tonne, 2012, http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/studie_tonnen_fuer_die_tonne.pdf. Open Google Scholar
  248. Yoon, Young-Cheol, Strafrecht als „ultima ratio“ und Bestrafung von Unternehmen, 2001. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Consumer Law"
Cover of book: Die Umsetzung des European Green Deal in der EU und in Deutschland
Edited Book No access
Kurt Faßbender, Wolfgang Köck
Die Umsetzung des European Green Deal in der EU und in Deutschland
Cover of book: Das „Recht auf Reparatur“
Book Titles No access
Victor Mehnert
Das „Recht auf Reparatur“
Cover of book: Digitaler Verbraucherschutz
Book Titles No access
Julia Siebenhaar
Digitaler Verbraucherschutz
Cover of book: Ambivalenzen des Luxuskonsums
Edited Book Full access
Andrea Gröppel-Klein, Ludger Heidbrink
Ambivalenzen des Luxuskonsums
Cover of book: Umverteilung von Lebensmitteln im Lichte des Europarechts
Book Titles No access
Laura Springer
Umverteilung von Lebensmitteln im Lichte des Europarechts

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex