Cover of book: Wohlgeordnetes Agrarwettbewerbsrecht mit Blick auf Erzeugerorganisationen und unlautere Handelspraktiken
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Wohlgeordnetes Agrarwettbewerbsrecht mit Blick auf Erzeugerorganisationen und unlautere Handelspraktiken

Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6795-3
ISBN-Online
978-3-7489-0899-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht
Volume
18
Language
German
Pages
384
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. A. Untersuchungsgegenstand No access
      1. I. Die Funktion von Leitbildern im Recht No access
        1. 1. Konzeption No access
          1. a) Achtung der primär- und verfassungsrechtlichen Ziele, Werte und Rechtsprinzipien No access
          2. b) Kohärenzgebot No access
          3. c) Effektivität und Effizienz No access
          4. d) Transparenz No access
          5. e) Nachhaltigkeit No access
          6. f) Das Verhältnis der einzelnen Kriterien zueinander No access
    3. C. Erkenntnisleitende Fragestellung No access
    4. D. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung No access
    5. E. Gang der Untersuchung No access
    1. A. Rechtsbegriff und praktische Bedeutung No access
      1. I. Die Gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse von 1966 No access
      2. II. Entwicklung ab 1967 No access
      3. III. Eigenständige Marktorganisationen für einzelne Erzeugnisbereiche No access
      4. IV. Die Einheitliche Gemeinsame Marktorganisation von 2007 No access
      5. V. Das EU-Milchpaket von 2012 No access
      6. VI. Die Gemeinsame Marktorganisation von 2013 No access
        1. 1. Das Marktstrukturgesetz No access
        2. 2. Das Agrarmarktstrukturgesetz und die Agrarmarktstrukturverordnung No access
      8. VIII. Fazit No access
        1. 1. Primärrechtliche Grundlagen der Gemeinsamen Agrarpolitik No access
        2. 2. Die Zwei-Säulen-Struktur der Gemeinsamen Agrarpolitik No access
        3. 3. Reformpolitische Diskussionen zur GAP nach 2020 No access
      2. II. Die Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse No access
        1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben No access
            1. aa) AgrarMSG No access
              1. (1) Allgemeine Anerkennungsvoraussetzungen No access
              2. (2) Besondere Anerkennungsvoraussetzungen für Erzeugerorganisationen No access
              3. (3) Anerkennungsverfahren und Wegfall der Anerkennung No access
          2. b) Spezielle Regelungen im Bereich Obst und Gemüse No access
        1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben No access
          1. a) Sektorübergreifende Regelungen No access
          2. b) Spezielle Regelungen im Bereich Obst und Gemüse No access
          1. a) Fördermöglichkeiten im Rahmen der 1. Säule der GAP No access
          2. b) Fördermöglichkeiten im Rahmen der 2. Säule der GAP No access
          1. a) Förderung in den Bereichen Hopfen und Obst und Gemüse No access
          2. b) Förderung im Bereich der Entwicklung des ländlichen Raums No access
      6. VI. Marktregulierung durch Erzeugerorganisationen No access
      7. VII. Kartellrechtliche Privilegierungen anerkannter Erzeugerorganisationen No access
      8. VIII. Erzeugerorganisationen als Kriseninstrument No access
        1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben No access
        2. 2. Nationale Umsetzung No access
        1. 1. Forstwirtschaft No access
        2. 2. Tierzucht No access
      11. XI. Fazit No access
        1. 1. Bezüge zum Unionsrecht No access
        2. 2. Bezüge zum deutschen Recht No access
          1. a) Notwendigkeit der Verwirklichung der Ziele der GAP No access
            1. aa) Verhältnis zu Art. 209 Abs. 1 UAbs. 1 GMO-VO No access
            2. bb) Adressaten des Genossenschaftsprivilegs No access
            3. cc) Genossenschaften als Kartelle No access
            4. dd) Privilegierte Verhaltensweisen No access
              1. (1) Verbot der Preisbindung No access
              2. (2) Gefährdung der Ziele der GAP No access
              3. (3) Ausschluss des Wettbewerbs No access
        2. 2. Die Krisenermächtigung während schwerer Ungleichgewichte auf den Märkten No access
          1. a) Tätigkeitsbezogene Freistellung No access
          2. b) Vertragsverhandlungen im Sektor Milch und Milcherzeugnisse No access
          1. a) Die Rechtssache Association des producteurs vendeurs dʼendives No access
          2. b) Rechtlicher Rahmen No access
          3. c) Die Entscheidung des EuGH No access
          4. d) Bewertung und Folgen für Erzeugerorganisationen No access
      3. III. Fazit No access
      1. I. Die Mitteilung der Europäischen Kommission aus dem Jahre 2009 No access
      2. II. Die Einrichtung des hochrangigen Forums für die Verbesserung der Funktionsweise der Lebensmittelversorgungskette No access
      3. III. Die Gründung der Supply Chain Initiative No access
      4. IV. Das Grünbuch der Europäischen Kommission aus dem Jahre 2013 No access
      5. V. Die Mitteilung der Europäischen Kommission aus dem Jahre 2014 No access
      6. VI. Die Mitteilung der Europäischen Kommission aus dem Jahre 2016 No access
      7. VII. Der Bericht der Task Force Agrarmärkte No access
      8. VIII. Die Schlussfolgerungen des Rates aus dem Jahre 2016 No access
        1. 1. Optionen zur Bekämpfung unlauterer Handelspraktiken No access
        2. 2. Bewertung der Optionen durch die Europäische Kommission No access
        3. 3. Vorschlag und Erlass einer Richtlinie über unlautere Handelspraktiken No access
      1. I. Der Begriff der unlauteren Handelspraktik No access
      2. II. Der Angstfaktor No access
      1. I. Sekundäres Unionsrecht No access
          1. a) Formen gesellschaftlicher Selbstregulierung No access
          2. b) Selbstverpflichtung der Wirtschaft durch Verhaltenskodizes No access
          1. a) Entstehung No access
          2. b) Struktur No access
            1. aa) Verhältnis zu bestehenden Vorschriften und anderen freiwilligen Systemen gesellschaftlicher Selbstregulierung No access
            2. bb) Verfahrensvorgaben für Mitglieder No access
            3. cc) Die Grundsätze für vorbildliche Verfahren No access
              1. (1) Verfahren bei individuellen Streitigkeiten No access
              2. (2) Verfahren bei verbundenen Streitigkeiten No access
              3. (3) Verfahren bei Verstößen gegen Verfahrensvorgaben No access
            1. aa) Sensibilisierung No access
              1. (1) Individuelle Streitigkeiten No access
              2. (2) Verbundene Streitigkeiten No access
              3. (3) Verstöße gegen Verfahrensvorgaben No access
            3. cc) Sanktionsregime No access
            1. aa) Erweiterung der Kompetenzen der Organe No access
            2. bb) Zusammensetzung der Steuerungsgruppe No access
            3. cc) Einführung eines Beitragsmodells No access
            4. dd) Stärkere Ausrichtung auf Landwirte No access
          6. f) Ergebnis No access
        1. 1. Entstehung No access
        2. 2. Struktur und Funktionsweise No access
        3. 3. Überwachung und Durchsetzung No access
          1. a) Bindungswirkung No access
          2. b) Verfahren bei Streitigkeiten No access
          3. c) Durchsetzungsmechanismus No access
        5. 5. Fazit No access
        1. 1. Wohlverhaltenswidrige Geschäftspraktiken No access
        2. 2. Auslegungsgrundsätze No access
        3. 3. Schwarze Liste wohlverhaltenswidriger Geschäftspraktiken No access
        4. 4. Bewertung und Fazit No access
      1. I. Rechtsgrundlage No access
      2. II. Regelungsgehalt No access
          1. a) Maßstab der Unlauterkeit No access
          2. b) Einseitiges Aufzwingen No access
          3. c) Ergebnis No access
        2. 2. Durchsetzungsregime No access
          1. a) Vertragsfreiheit und Grundrechtecharta No access
          2. b) Gewährleistungsgehalt der Vertragsfreiheit No access
          3. c) Eingriff oder Grundrechtsausgestaltung No access
              1. (1) Wesensgehalt der Vertragsfreiheit No access
              2. (2) Kontrolldichte im Rahmen der Prüfung der Verhältnismäßigkeit No access
            2. bb) Wahrung des Wesensgehalts der Vertragsfreiheit No access
              1. (1) Legitimer Zweck No access
              2. (2) Geeignetheit No access
              3. (3) Erforderlichkeit No access
              4. (4) Angemessenheit No access
            4. dd) Ergebnis No access
    5. E. Fazit No access
    1. A. Zusammenfassung der gewonnenen Erkenntnisse No access
      1. I. Die GAP nach 2020 und das Recht der Erzeugerorganisationen No access
      2. II. Umsetzung der UHP-Richtlinie in nationales Recht No access
      3. III. Direktvermarktung in der Plattformökonomie No access
  6. Quellenverzeichnis No access 353 - 382
  7. Stichwortverzeichnis No access 383 - 384

Bibliography (391)

  1. Agricultural Markets Task Force, Improving Market Outcomes. Enhancing the Position of Farmers in the Supply Chain, November 2016, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/amtf-report-improving-markets-outcomes_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  2. Alexander, Christian, Verhaltenskodizes im europäischen und deutschen Lauterkeitsrecht, GRUR Int. 2012, S. 965-973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  3. von Alvensleben, Reimar, Vertikale Integration und Verträge in der Landwirtschaft, in: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.), Hausmitteilungen über Landwirtschaft, Bd. 106, Juni 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  4. Areté Research & Consulting in Economics, Monitoring of the implementation of principles of good practice in vertical relationships in the food supply chain, Final report, 2016, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/79ab6942-fc83-11e5-b713-01aa75ed71a1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  5. Baer, Susanne, Schlüsselbegriffe, Typen und Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik, in: Eberhard Schmidt-Aßmann/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, 2004, S. 223-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  6. Baer, Susanne, „Ende der Privatautonomie” oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung? Die deutsche Debatte um das Antidiskriminierungsrecht, ZRP 2002, S. 290-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  7. Basedow, Jürgen, Sektorielles Wettbewerbsrecht. Zu Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette, EuZW 2019, S. 137-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  8. Beater, Axel, Europäisches Recht gegen den unlauteren Wettbewerb - Ansatzpunkte, Grundlagen, Entwicklung, Erforderlichkeit, ZEuP 2003, S. 11-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  9. Belger, Guido, Das Agrarbeihilfenrecht. Grundlagen, Sonderstellung im europäischen Wettbewerbsrecht, Verwaltungsvollzug und Transparenz, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 3, 2012; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  10. Bergman, Michael/Roegele, Peter, Kartellrechtliche Grenzen für Selbstverpflichtungen. Eine Risikobewertung am Beispiel der „Nationalen Reduktions- und Innovationsstrategie für Zucker, Fette und Salz in Fertigprodukten“, ZLR 2019, S. 76-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  11. Bijman, Jos/Iliopoulos, Constantine/J. Poppe, Krijn/Gijselinckx, Caroline/Hagedorn, Konrad/Hanisch, Markus/W. J. Hendrikse, George/Kühl, Rainer/Ollila, Petri/Pyykkönen, Perttu/van der Sangen, Ger, Support for Farmers‘ Cooperatives, Final Report, November 2012, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/a2929ebd-e7d0-4ccf-a744-3bf5a4caeffd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  12. Bode, Bernd, Kooperationen, Gesellschaften, Genossenschaften, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012, Kap. 41, S. 1715-1752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  13. Bodewig, Thilo, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs in Großbritannien: Ein Dreiklang von Fallrecht, Gesetzesrecht und Selbstkontrolle, GRUR Int. 2004, S. 543-558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  14. Braun, Johanna, Leitbilder im Recht, 2015; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  15. de Bronett, Georg-Klaus, Landwirtschaftliche Erzeugnisse, in: Gerhard Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Auflage 2016, Kap. 8 - Sonderregelungen für bestimmte Sektoren, § 32, S. 1519-1535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  16. Bumke, Christian, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung. Am Beispiel des Ausschlusses der privaten Vermittlung staatlicher Lotterien und ihrer bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle, Der Staat 49 (2010), S. 77-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  17. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, Register der anerkannten Erzeugerorganisationen und Vereinigungen, https://aoreg.ble.de/agrarorganisationen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  18. Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 1997/1998, BT-Drs. 14/1139, Juni 1999, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20T%C3%A4tigkeitsbericht%201998.pdf;jsessionid=D4E15EC369CAFBFEC712959B6ADCABCD.1_cid371?__blob=publicationFile&v=5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  19. Bundeskartellamt, Ausnahmebereiche des Kartellrechts - Stand und Perspektiven der 7. GWB-Novelle, Diskussionspapier vom 29. September 2003, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Ausnahmebereiche%20des%20Kartellrechts.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  20. Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Lebensmitteleinzelhandel. Darstellung und Analyse der Strukturen und des Beschaffungsverhaltens auf den Märkten des Lebensmitteleinzelhandels in Deutschland, September 2014, http://www.bundeskartellamt.de/Sektoruntersuchung_LEH.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  21. Bundeskartellamt, Hinweise zum Preisbindungsverbot im Bereich des stationären Lebensmitteleinzelhandels, Juli 2017, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Hinweispapier%20Preisbindung%20im%20Lebensmitteleinzelhandel.pdf;jsessionid=C64F4A0767CEA53DC4F2F8D0C3D556B9.1_cid387?__blob=publicationFile&v=8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  22. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (Hrsg.), Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten der Bundesrepublik Deutschland, 1997 - 2019, https://www.bmel-statistik.de/archiv/statistisches-jahrbuch/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  23. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Förderung landwirtschaftlicher Unternehmen ab 2020. Ausgewählte Maßnahmen im Agrarbereich von EU, Bund, Ländern und der Landwirtschaftlichen Rentenbank, Dezember 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/FoerderungLandwUnternehmen2020.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  24. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Erläuterungen zu den Rechtsgrundlagen und zur Funktionsweise der Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur & Küstenschutz, November 2016, https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Foerderung-Agrarsozialpolitik/GAK/_Texte/Erlaeuterungen.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  25. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Nationale Strategie für nachhaltige operationelle Programme der Erzeugerorganisationen für Obst und Gemüse in Deutschland, Mai 2018, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/NatStrategieObstGemuese.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  26. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Landwirtschaft verstehen - Fakten und Hintergründe, Oktober 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Landwirtschaft-verstehen.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  27. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ für den Zeitraum 2019-2022, Mai 2019, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaft/Foerderung/Rahmenplan2019-2022.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  28. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Agrarpolitischer Bericht der Bundesregierung 2019, https://www.bmel-statistik.de/fileadmin/daten/DFB-0010010-2019.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  29. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Förderung des ländlichen Raums - Fördermaßnahmen der Bundesländer, https://www.bmel.de/DE/Laendliche-Raeume/03_Foerderung/BundLaender/_texte/Foerderung_Laender.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  30. Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus, Köstinger: Ombudsstelle für mehr Fairness in der gesamten Lebensmittelkette, November 2018, https://www.bmnt.gv.at/service/presse/land/2018/K-stinger--Ombudsstelle-f-r-mehr-Fairness-in-der-gesamten-Lebensmittelkette.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  31. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Stellungnahme der Bundesregierung zum Grünbuch über unlautere Handelspraktiken in der B2B-Lieferkette für Lebensmittel und Nicht-Lebensmittel in Europa COM(2013) 37 final, http://ec.europa.eu/assets/grow/growth/_toolbox/consultation-unfair-trading-practices/public-authorities.zip. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  32. Bundesverband der Deutschen Ernährungsindustrie, Stellungnahme der BVE zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette vom 04. Mai 2018, https://www.bve-online.de/download/bve-position-unlautere-handelspraktiken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  33. Bundeswettbewerbsbehörde, Fairnesskatalog für Unternehmen. Standpunkt für unternehmerisches Wohlverhalten, Oktober 2018, https://www.bwb.gv.at/fileadmin/user_upload/BWB_Fairnesskatalog_final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  34. Bundeszentrum für Ernährung, Marktschwärmer - Neue Initiative bringt Bauernmarkt und Online-Shopping zusammen, https://www.bzfe.de/inhalt/marktschwaermer-31084.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  35. Bureau d’Analyse Sociétale pour une Information Citoyenne, Wer hat die Macht? Machtkonzentration und unlautere Handelspraktiken in landwirtschaftlichen Wertschöpfungsketten, November 2014, https://www.fairtrade-deutschland.de/fileadmin/DE/mediathek/pdf/studie_wer_hat_die_macht_komplett.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  36. Busch, Christoph, Lauterkeitsrecht in Europa. Aquis communautaire, in: Martin Schmidt-Kessel/Silvan Schubmehl (Hrsg.), Lauterkeitsrecht in Europa. Eine Sammlung von Länderberichten zum Recht gegen unlauteren Wettbewerb, 2011, S. 1-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  37. Busse, Christian, Zu Entstehung und Inhalt der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte (Einheitliche GMO), in: Christian Calliess/Ines Härtel/Barbara Veit (Hrsg.), Jahrbuch des Agrarrechts, Bd. VIII, 2008, S. 3-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  38. Busse, Christian, Erzeugerorganisationen und Branchenverbände im EU-Agrarmarktrecht - Ein kurzer Abriss ihrer Entwicklung vor dem Hintergrund der deutschen Rechtslage, Jahrbuch Agrarrecht 2011, S. 107-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  39. Busse, Christian, Das neue Agrarmarktstrukturgesetz: Landwirtschaftliche Erzeuger-organisationen und Branchenverbände im deutschen Recht, in: José Martínez (Hrsg.), Jahrbuch des Agrarrechts, Bd. XII, 2013, S. 27-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  40. Busse, Christian, Die neue Agrarmarktstrukturverordnung vom 15.11.2013 - Hintergrund, Überblick und Praxishinweise, juris PraxisReport Agrarrecht 1/2013 vom 6.12.2013, Anmerkung 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  41. Busse, Christian, Anerkennungsfähigkeit von Erzeugerorganisationen nach der AgrarMSV - Anmerkung zu VG Würzburg, Urteil vom 13.3.2014, Az. W 3 K 12.636, juris PraxisReport Agrarrecht 6/2014 vom 24.7.2014, Anmerkung 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  42. Busse, Christian, Die Verordnung über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte - von ihrer Entstehung 2007 bis zu ihrem Neuerlass 2013, ZfZ 2014, S. 113-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  43. Busse, Christian, Agrarmarktstrukturgesetz (AgrarMSG) - Agrarmarktstrukturverordnung (AgrarMSV). Das Recht der anerkannten Agrarorganisationen. Kommentar - Rechtstexte - Materialien, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  44. Busse, Christian, Das Auslaufen der EU-Milchquotenregelung zum Milchquotenjahr 2014/15, AUR 2015, S. 10-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  45. Busse, Christian, Rechtsfragen zu EU-Beihilfen für Erzeugerzusammenschlüsse - Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 22.4.2015 in der Rechtssache Polen/Kommission (T-290/12), AUR 2015, S. 291-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  46. Busse, Christian, Das neue Agrarmarktrecht der GAP-Reform 2014/15 - Zur Ablösung der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 durch die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, AUR 2015, S. 321-329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  47. Busse, Christian, Agrarrecht, in: Reiner Schulze/Manfred Zuleeg/Stefan Kadelbach (Hrsg.), Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage 2015, § 25, S. 1431-1547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  48. Busse, Christian, Die Stellung der Molkereigenossenschaften im Agrarkartellrecht, WuW 2016, S. 154-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  49. Busse, Christian, Gründung und Förderung von Erzeugerorganisationen am Beispiel des Milchsektors, in: Xiaomin Fang/José Martínez (Hrsg.), Landwirtschaft in einer modernen Gesellschaft, 2016, S. 47-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  50. Busse, Christian, Die Empfehlungen der Europäischen Kommission vom November 2016 zum EU-Milchpaket, WuW 2017, S. 189-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  51. Busse, Christian, Agrarmarktrecht zwischen Liberalisierung und Steuerung - Die Krisenmaßnahmen im Milchmarktrecht 2014 bis 2016, DVBl 2017, S. 473-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  52. Busse, Christian, Die Sonderkartellverordnungen der Europäischen Kommission vom April 2016 zur Planung der Milcherzeugung, ZWeR 2017, S. 88-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  53. Busse, Christian, Wenn die „unfallfreie Anwendung der Regelungen“ ein „hohes Maß an Überblickswissen“ voraussetzt - Anmerkungen zu Eckhardts Darstellung der GAP-Reform 2014/15, AUR 2017, S. 326-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  54. Busse, Christian, Agrarkartellrecht - Kommentar zu § 28 GWB mit seinen EU-rechtlichen Bezügen, 3. Auflage 2017, abgedruckt in: Jan Busche/Andreas Röhling (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Bd. 1 - Deutsches Kartellrecht, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  55. Busse, Christian, Von den Empfehlungen des Liller CEDR-Kongresses betreffend die Fortentwicklung des Agrarkartellrechts zu den juristischen Irrungen und Wirrungen eines Maislabyrinths - Bericht über die 3. Sitzung des Ausschusses für Agrarförder- und Marktorganisationsrecht am 26.9.2017 in Goslar, AUR 2017, S. 460-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  56. Busse, Christian, Das Recht der anerkannten Agrarorganisationen - ein Update 2014 bis 2017, AgrB 2018, S. 88-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  57. Busse, Christian, Herausforderungen einer teilweisen Renationalisierung der GAP - Einige Gedanken zu den Vorstellungen der Europäischen Kommission für die Zukunft der GAP, AUR 4/2018, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  58. Busse, Christian, Zur Auslegung der ab 1.1.2018 geltenden Fassung des Art. 148 GMO im Hinblick auf die erfassten Vermarktungsstufen, AUR 2018, S. 125-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  59. Busse, Christian, Gedanken zum Verhältnis von Geoschutzgemeinschaften zu anerkannten Agrarorganisationen, ZLR 2018, S. 486-501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  60. Busse, Christian, Die kommende GAP-Reform und ELER, AUR 2018, S. 377-380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  61. Busse, Christian, Klarheit oder nicht Klarheit - Das Urteil des EuGH vom 14.11.2017 zu den Kartellverbotsausnahmen im EU-Agrarmarktrecht, WuW 2018, S. 438-444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  62. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV - Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  63. Camanzi, Luca/Malorgio, Giulio/Azcárate, Tomas Garcia, The role of Producer Organizations in supply concentration and marketing: a comparison between European Countries in the fruit and vegetables sector, 2009, https://www.researchgate.net/publication/46473203_The_Role_of_Producer_Organizations_in_Supply_Concentration_and_Marketing_A_Comparison_between_European_Countries_in_the_Fruit_and_Vegetable_Sector. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  64. Centrum für Europäische Politik, EU-Richtlinie Unlautere Handelspraktiken, cepAnalyse Nr. 21/2018, https://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/cep.eu/Analysen/COM_2018_173_Unlautere_Handelspraktiken/cepAnalyse_COM_2018__173_Unlautere_Handelspraktiken.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  65. von Carlowitz, Hans Carl, Sylvicultura oeconomica oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht, 1713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  66. Chauve, Philippe/Parera, Antonia/Renckens, An, Agriculture, Food and Competition Law: Moving the Borders, Journal of European Competition Law & Practice 5 No. 5 (2014), S. 304-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  67. Christiansen, Ragnhild, Effektive und effiziente Widerrufsrechte, 2011; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  68. CMS, Unlautere Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette - neues Gesetz in Kroatien, September 2018, https://cms.law/de/DEU/Publication/Unlautere-Handelspraktiken-in-der-Lebensmittelversorgungskette-neues-Gesetz-in-Kroatien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  69. Collins, Hugh, The Unfair Commercial Practices Directive, European Review of Contract Law, 1 (2005), S. 417-441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  70. Collins, Hugh, Harmonisation by example: European Laws against unfair commercial practices, Modern Law Review 73 (2010), S. 89-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  71. Competition & Markets Authority, Notice of designation of Ocado Group plc under the Groceries (Supply Chain Practices) Market Investigation Order 2009, November 2018, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/828810/Designation_Decision_-_Ocado.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  72. Competition & Markets Authority, Notice of designation of B&M European Value Retail S.A. under the Groceries (Supply Chain Practices) Market Investigation Order 2009, November 2018, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/828807/Designation_Decision_-_BandM.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  73. Competition & Markets Authority, Notice of designation of TJ Morris Ltd. (Home Bargains), September 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/828806/Designation_Decision_-_TJ_Morris.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  74. Competition & Markets Authority, Notice of designation of Ocado Retail Ltd. under the Groceries (Supply Chain Practices) Market Investigation Order 2009, Oktober 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/839780/Ocado_Designation161019.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  75. Competition Commission, The supply of groceries in the UK - market investigation, April 2008, https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20120120004636/http://www.competition-commission.org.uk//rep_pub/reports/2008/538grocery.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  76. Competition Commission, Groceries (Supply Chain Practices) Market Investigation Order 2009, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/461114/GSCOP-Order_v2.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  77. Competition Commission, Groceries (Supply Chain Practices) Market Investigation Order 2009 - Explanatory Note, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/348360/GSCOP_Explanatory_Note.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  78. Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte. Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, 2005; zugleich Habil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  79. Cornils, Matthias, Schrankendogmatik, in: Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. II - Europäischer Grundrechtsschutz, 2014, § 5, S. 193-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  80. Coupette, Corinna, Was schützt die Vertragsfreiheit und welche verfassungsrechtlichen Vorgaben ergeben sich aus ihr für den Gesetzgeber?, Bucerius Law Journal 3/2011, S. 95-100, https://law-journal.de/wp-content/uploads/2013/09/BLJ_Ausgabe_2011_03.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  81. Cremer, Hans-Joachim, Funktionen der Grundrechte, in: Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. II - Europäischer Grundrechtsschutz, 2014, § 1, S. 39-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  82. Department for Business, Energy & Industrial Strategy, Groceries Supply Code of Practice, August 2009, https://www.gov.uk/government/publications/groceries-supply-code-of-practice/groceries-supply-code-of-practice. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  83. Der Mittelstandsverband, Fairness in der Lebensmittelkette: Neuer Kommissionsvorschlag, April 2018, https://www.mittelstandsverbund.de/politik/europa-internationales/d-fairness-in-der-lebensmittelkette-neuer-kommissionsvorschlag-750918551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  84. Deselaers, Josef, Erzeugergemeinschaften als Idealvereine - Marktstrukturgesetz und Vereinsregister, Rpfleger 1990, S. 103-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  85. Deter, Gerhard, „Nationale Nachhaltigkeitsstrategie“ und Grundgesetz, ZUR 2012, S. 157-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  86. Deutscher Bauernverband, Landwirtschaft 4.0 - Chancen und Handlungsbedarf, Positionspapier des Präsidiums des Deutschen Bauernverbandes vom 13. September 2016, https://media.repro-mayr.de/06/661106.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  87. Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2016/17 - Trends und Fakten zur Landwirtschaft, Dezember 2016, https://docplayer.org/48080675-01-landwirtschaft-und-gesamtwirtschaft-situationsbericht-2016-17-trends-und-fakten-zur-landwirtschaft.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  88. Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2017/18 - Trends und Fakten zur Landwirtschaft, Dezember 2017, https://docplayer.org/73483849-01-landwirtschaft-und-gesamtwirtschaft-situationsbericht-2017-18-trends-und-fakten-zur-landwirtschaft.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  89. Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2018/19 - Trends und Fakten zur Landwirtschaft, Dezember 2018, https://www.bauernverband.de/situationsbericht-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  90. Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2019/20 - Trends und Fakten zur Landwirtschaft, Dezember 2019, https://www.bauernverband.de/situationsbericht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  91. Deutscher Bauernverband, Zukunft von Landwirtschaft und Ernährung - Stellungnahme zur Mitteilung der EU-Kommission vom 29. November 2017 - Beschluss des Erweiterten Verbandsrates vom 06. Februar 2018, http://media.repro-mayr.de/21/713421.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  92. Deutscher Bauernverband, Notwendige Maßnahmen zur Stärkung der Erzeuger in der Lebensmittelkette - Erklärung des Präsidiums des Deutschen Bauernverbandes vom 15. Mai 2018 zum Kommissionsvorschlag gegen unfaire Handelspraktiken in der Lebensmittellieferkette, https://media.repro-mayr.de/90/715490.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  93. Deutscher Industrie- und Handelskammertag, Stellungnahme vom 15. Juni 2018 zum Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette COM(2018) 173 final vom 12.4.2018, https://www.dihk.de/resource/blob/7960/6763cd01060b8ad55a09e58edb1f6b83/dihk-stellungnahme-unlautere-handelspraktiken-lebensmittel-data.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  94. Deutscher Raiffeisenverband, Stellungnahme vom 26. Juni 2018 zum Vorschlag einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken, https://www.raiffeisen.de/sites/default/files/2018-07/DRV%20Stellungnahme%20zum%20Richtlinienvorschlag%20COM%282018%29173.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  95. Di Fabio, Udo, Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, VVDStRL 56 (1997), S. 235-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  96. Di Fabio, Udo, Grundrechte als Werteordnung, JZ 2004, S. 1-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  97. Die Bundesregierung, Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung, 2002, https://www.bmu.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/nachhaltigkeit_strategie.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  98. Die Bundesregierung, Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie, Neuauflage 2016, Oktober 2016, https://www.bundesregierung.de/Content/Infomaterial/BPA/Bestellservice/Deutsche_Nachhaltigkeitsstrategie_Neuauflage_2016.pdf?__blob=publicationFile&v=26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  99. Die Bundesregierung, Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie, Aktualisierung 2018, Oktober 2018, https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975274/1546450/65089964ed4a2ab07ca8a4919e09e0af/2018-11-07-aktualisierung-dns-2018-data.pdf?download=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  100. Drechsler, Stefan, Der EuGH auf dem Weg zu einer Dogmatik der Wirtschaftsgrundrechte? - Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 30. Juni 2016 in der Rechtssache Lidl (C-134/15), EuR 2016, S. 691-706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  101. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. II - Art. 20-82, 3. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  102. Drexl, Josef, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Eine Studie zum Privat- und Wirtschaftsrecht unter Berücksichtigung gemeinschaftsrechtlicher Bezüge, 1998; zugleich Habil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  103. Duden, Deutsches Universalwörterbuch, https://www.duden.de/woerterbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  104. Durovic, Mateja, European Law on Unfair Commercial Practices and Contract Law, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  105. Ecorys, Modernising and Simplifying the Common Agricultural Policy - Summary of the results of the public consultation, Juli 2017, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/key_policies/documents/summary-public-consul-modernising-simplifying-cap_2017_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  106. Ehle, Dietrich, Verfassungsrechtliche und kartellrechtliche Beurteilung der Erzeugerorganisationen, AWD 1967, S. 47-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  107. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  108. Eifert, Martin, Regulierungsstrategien, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I - Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage 2012, § 19, S. 1319-1394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  109. Engelsing, Felix/Jakobs, Moritz, Nachhaltigkeit und Wettbewerb, WuW 2019, S. 16-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  110. Ennuschat, Jörg, Wege zu besserer Gesetzgebung - sachverständige Beratung, Begründung, Folgenabschätzung und Wirkungskontrolle, DVBl 2004, S. 986-994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  111. Eschenbach, Jürgen/Niebaum, Frank, Von der mittelbaren Drittwirkung unmittelbar zur staatlichen Bevormundung, NVwZ 1994, S. 1079-1082. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  112. EuroCommerce, Supply chain and farmers - legislation isnʼt the answer, Statement vom 11. April 2018, https://www.eurocommerce.eu/media/157096/2018.04.11%20-%20proposal%20on%20regulating%20UTPs.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  113. European Competition Network, ECN Brief 02/2012, http://ec.europa.eu/competition/ecn/brief/02_2012/brief_02_2012.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  114. European Competition Network, Overview, http://ec.europa.eu/competition/ecn/index_en.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  115. European Milk Board, Positionspapier des European Milk Board bezüglich (der) Richtlinie gegen unlautere Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette, Juli 2018, http://www.europeanmilkboard.org/fileadmin/Dokumente/Positions_EMB/2018_unlautere_Handelspraktiken/EMB_unfair_trading_practices_DE.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  116. Europäischer Ausschuss der Regionen, Stellungnahme - Unlautere Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette, NAT-VI/030, 130. Plenartagung, 4./5. Juli 2018, https://cor.europa.eu/de/our-work/Pages/OpinionTimeline.aspx?opId=CDR-2906-2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  117. Europäische Kommission, Europäisches Regieren - Ein Weißbuch, KOM(2001) 428 endg., ABl. EG Nr. C 287 vom 12. Oktober 2001, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  118. Europäische Kommission, Leitlinien über den Begriff der Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags, ABl. EU Nr. C 101 vom 27. April 2004, S. 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  119. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 28. Oktober 2009 - Die Funktionsweise der Lebensmittelversorgungskette in Europa verbessern, KOM(2009) 591 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  120. Europäische Kommission, Arbeitspapier der Generaldirektion Wettbewerb vom 16. Februar 2010 - The interface between EU competition policy and the Common Agriculture Policy (CAP): Competition rules applicable to cooperation agreements between farmers in the dairy sector, http://ec.europa.eu/competition/sectors/agriculture/working_paper_dairy.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  121. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 08. Oktober 2010 - Intelligente Regulierung in der Europäischen Union, KOM(2010) 543 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  122. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Oktober 2011 über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, KOM(2011) 635 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  123. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 13. April 2011 - Binnenmarktakte. Zwölf Hebel zur Förderung von Wachstum und Vertrauen - „Gemeinsam für neues Wachstum“, KOM(2011) 206 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  124. Europäische Kommission, Grünbuch über unlautere Handelspraktiken in der B2B-Lieferkette für Lebensmittel und Nicht-Lebensmittel in Europa vom 31. Januar 2013, COM(2013) 37 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  125. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss vom 14. März 2013 - Erster Bericht über die Anwendung der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates („Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken“), COM(2013) 139 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  126. Europäische Kommission, Study on the Legal Framework covering Business-to-Business Unfair Trading Practices in the Retail Supply Chain, Final Report, Februar 2014, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c82dc8c6-ec15-11e5-8a81-01aa75ed71a1/language-en. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  127. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 15. Juli 2014 - Gegen unlautere Handelspraktiken zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, COM(2014) 472 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  128. Europäische Kommission, Observations de la Commission Europeenne en application de lʼarticle 15, paragraphe 3, du Reglement (CE) n° 1/2003 vom 27. Februar 2015, sj.b(2015)961382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  129. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 19. Mai 2015 - Bessere Ergebnisse durch bessere Rechtsetzung - Eine Agenda der EU, KOM(2015) 215 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  130. Europäische Kommission, Leitlinien für die Anwendung der besonderen Vorschriften der Artikel 169, 170 und 171 der GMO-Verordnung für den Olivenöl-, den Rindfleisch- und den Kulturpflanzensektor, ABl. EU Nr. C 431 vom 22. Dezember 2015, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  131. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat vom 29. Januar 2016 über unlautere Handelspraktiken zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, COM(2016) 32 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  132. Europäische Kommission, An overview of European competition rules applying in the agricultural sector, Juni 2016, http://ec.europa.eu/competition/sectors/agriculture/overview_european_competition_rules_agricultural_sector.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  133. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 25. Mai 2016 - Online-Plattformen im digitalen Binnenmarkt. Chancen und Herausforderungen für Europa, COM(2016) 288 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  134. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat vom 24. November 2016 über die Entwicklung der Lage auf dem Milchmarkt und die Funktionsweise der Vorschriften des „Milchpakets“, COM(2016) 724 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  135. Europäische Kommission, Konsultation über die Modernisierung und Vereinfachung der gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), 2017, https://ec.europa.eu/agriculture/consultations/cap-modernising/2017_de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  136. Europäische Kommission, Die Europäische Union erklärt - Landwirtschaft: Eine Partnerschaft zwischen Europa und den Landwirten, 2017, https://publications.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/f08f5f20-ef62-11e6-8a35-01aa75ed71a1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  137. Europäische Kommission, Initiative to improve the food supply chain, Juli 2017, https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-3735471_en. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  138. Europäische Kommission, Commission statements, Dok.13057/17 vom 13. Oktober 2017, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13057-2017-INIT/en/pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  139. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 29. November 2017 - Ernährung und Landwirtschaft der Zukunft, COM (2017) 713 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  140. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen vom 12. April 2018 - Konsultation der Interessenträger - Zusammenfassender Bericht. Begleitunterlage zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, SWD(2018) 91 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  141. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen vom 12. April 2018 - Folgenabschätzung zur Initiative zur Verbesserung der Lebensmittelversorgungskette (unfaire Handelspraktiken). Begleitunterlage zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, SWD(2018) 92 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  142. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. April 2018 über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, COM(2018) 173 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  143. Europäische Kommission, Study on Producer Organisations and their activities in the olive oil, beef and veal and arable crops sectors, 2018, http://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0218732enn.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  144. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 01. Juni 2018 mit Vorschriften für die Unterstützung der von den Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu erstellenden und durch den Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zu finanzierenden Strategiepläne (GAP-Strategiepläne) und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1305/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates, COM(2018) 392 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  145. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 01. Juni 2018 zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 1308/2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse, (EU) Nr. 1151/2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel, (EU) Nr. 251/2014 über die Begriffsbestimmung, Beschreibung, Aufmachung und Etikettierung von aromatisierten Weinerzeugnissen sowie den Schutz geografischer Angaben für aromatisierte Weinerzeugnisse, (EU) Nr. 228/2013 über Sondermaßnahmen im Bereich der Landwirtschaft zugunsten der Regionen in äußerster Randlage der Union und (EU) Nr. 229/2013 über Sondermaßnahmen im Bereich der Landwirtschaft zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meeres, COM(2018) 394 final/2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  146. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat vom 26. Oktober 2018 über die Anwendung der Wettbewerbsregeln der Union auf den Agrarbereich, COM(2018) 706 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  147. Europäische Kommission, Commission Staff Working Document vom 26. Oktober 2018 accompanying the document - Report from the Commission to the European Parliament and the Council - The application of the Union competition rules to the agricultural sector, SWD(2018) 450 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  148. Europäische Kommission, Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat vom 05. Dezember 2018 über die Umsetzung des gemeinsamen Überwachungs- und Bewertungsrahmens und die ersten Ergebnisse zur Leistung der Gemeinsamen Agrarpolitik, COM(2018) 790 final. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  149. Europäische Kommission, Study of the best ways for producer organisations to be formed, carry out their activities and be supported, Final report, Mai 2019, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/2c31a562-eef5-11e9-a32c-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-121123212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  150. Europäische Kommission, Das Milchpaket, https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/animals-and-animal-products/animal-products/milk-and-milk-products#milkpackage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  151. Europäische Kommission, Die Uruguay-Runde, https://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-94-24_de.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  152. Europäische Kommission, Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik, https://ec.europa.eu/agriculture/cap-funding_de. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  153. Europäisches Parlament, Protokoll der Sitzung vom 25. Januar 1968, ABl. EG Nr. C 10 vom 14. Februar 1968, S. 61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  154. Europäisches Parlament, Machtmissbrauch durch große Supermarktketten untersuchen, Pressemitteilung, 2008, https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+IM-PRESS+20080215IPR21454+0+DOC+PDF+V0//DE&language=DE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  155. Europäisches Parlament, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 26. März 2009 zu Lebensmittelpreisen in Europa (2008/2175(INI)), ABl. EU Nr. C 117 E vom 06. Mai 2010, S. 180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  156. Europäisches Parlament, Gerechte Einkommen für Landwirte: Die Funktionsweise der Lebensmittelversorgungskette in Europa verbessern - Entschließung des Europäischen Parlaments vom 07. September 2010 zu dem Thema „Gerechte Einnahmen für Landwirte: Die Funktionsweise der Lebensmittelversorgungskette in Europa verbessern“ (2009/2237/(INI)), ABl. EU Nr. C 308 E vom 20. Oktober 2011, S. 22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  157. Europäisches Parlament, Mehr Effizienz und Fairness auf dem Einzelhandelsmarkt - Entschließung des Europäischen Parlaments vom 05. Juli 2011 zu dem Thema „Mehr Effizienz und Fairness auf dem Einzelhandelsmarkt“ (2010/2109(INI)), ABl. EU Nr. C 33 E vom 05. Februar 2013, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  158. Europäisches Parlament, Ungleichgewichte in der Lebensmittelversorgungskette - Entschließung des Europäischen Parlaments vom 19. Januar 2012 zu den Ungleichgewichten in der Lebensmittelversorgungskette, ABl. EU Nr. C 227 E vom 06. August 2013, S. 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  159. Europäisches Parlament, Komparative Analyse der Risikomanagementsysteme, die im US-Agrargesetz 2014 und in der GAP 2014-2020 unterstützt werden, 2015, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/540343/IPOL_STU(2014)540343_DE.pdf?_cldee=bHVjYS5waXRyb25lQGVlc2MuZXVyb3BhLmV1&urlid=26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  160. Europäisches Parlament, Europäischer Aktionsplan für den Einzelhandel zum Nutzen aller Beteiligten - Entschließung des Europäischen Parlaments vom 11. Dezember 2013 zu dem Europäischen Aktionsplan für den Einzelhandel zum Nutzen aller Beteiligten (2013/2093(INI)), ABl. EU Nr. C 468 vom 15. Dezember 2016, S. 140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  161. Europäisches Parlament, Unlautere Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette - Entschließung des Europäischen Parlaments vom 07. Juni 2016 zu unlauteren Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette (2015/2065(INI)), ABl. EU Nr. C 86 vom 06. März 2018, S. 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  162. Europäisches Parlament, Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 12. März 2019 zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette (COM(2018)017 - C8-0139/2018 - 2018/0082(COD)), P8_TA-PROV(2019)0152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  163. Europäisches Parlament, Die Doha-Runde und die Landwirtschaft, http://www.europarl.europa.eu/factsheets/de/sheet/112/die doha runde und die landwirtschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  164. Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Interinstitutionelle Vereinbarung vom 22. Dezember 1998 - Gemeinsame Leitlinien für die redaktionelle Qualität der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften, ABl. EG Nr. C 73 vom 17. März 1998, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  165. Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union/Europäische Kommission, Interinstitutionelle Vereinbarung vom 28. November 2001 über die systematischere Neufassung von Rechtsakten, ABl. EG Nr. C 77 vom 28. März 2002, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  166. Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union/Europäische Kommission, Interinstitutionelle Vereinbarung „Bessere Rechtsetzung“, ABl. EG Nr. C 321 vom 31. Dezember 2003, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  167. Europäisches Parlament/Rat der Europäischen Union/Europäische Kommission, Interinstitutionelle Vereinbarung zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat der Europäischen Union und der Europäischen Kommission vom 13. April 2016 über bessere Rechtsetzung, ABl. EU Nr. L 123 vom 12. Mai 2016, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  168. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 07. April 2005 zum Thema „Große Einzelhandelsunternehmen - Tendenzen und Auswirkungen auf Landwirte und Verbraucher“, ABl. EU Nr. C 255 vom 14. Oktober 2005, S. 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  169. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 13. Februar 2013 zum Thema Handelsbeziehungen zwischen großen Einzelhandelsunternehmen und den Lieferanten von Lebensmitteln - aktueller Stand (Initiativstellungnahme), ABl. EU Nr. C 133 vom 09. Mai 2013, S. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  170. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 11. Juli 2013 zum Thema Grünbuch über unlautere Handelspraktiken in der B2B-Lieferkette für Lebensmittel und Nicht-Lebensmittel in Europa, ABl. EU Nr. C 327 vom 12. November 2013, S. 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  171. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 19. Oktober 2016 zum „Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über unlautere Handelspraktiken zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette“, ABl. EU Nr. C 34 vom 02. Februar 2017, S. 130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  172. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 19. September 2018 zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette“, ABl. EU Nr. C 440 vom 06. Dezember 2018, S. 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  173. Faber, Angela, Selbstverpflichtungen - Rechtliche Rahmenbedingungen der Verfassung, in: Umweltbundesamt (Hrsg.), Selbstverpflichtungen. Rechtliche Rahmenbedingungen der Verfassung, Texte 33/02, 2002, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/2190.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  174. Fałkowski, Jan/Ciaian, Pavel, Factors Supporting the Development of Producer Organizations and their Impacts in the Light of Ongoing Changes in Food Supply Chains. A Literature Review, European Commission, Joint Research Centre, 2016, http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC101617/jrc101617_jrc%20report%20_po_litrev.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  175. Fezer, Karlheinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Lauterkeitsrecht. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  176. Flaskühler, Christina Agnetha, Föderale Klimaschutzgesetzgebung in Deutschland im Lichte des wohlgeordneten Rechts, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 14, 2018; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  177. Fliedner, Ortlieb, Gute Gesetzgebung - Welche Möglichkeiten gibt es, bessere Gesetze zu machen?, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  178. Franzius, Claudio, Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I - Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage 2012, § 4, S. 179-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  179. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 2 - Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  180. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 4 - Europäische Grundrechte, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  181. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 6 - Institutionen und Politiken, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  182. Frenz, Walter, Kohärente und systematische nationale Normgebung - nicht nur im Glücksspielrecht, EuR 2012, S. 344-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  183. Frenz, Walter, Agrarwettbewerbsrecht, AUR 2010, S. 193-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  184. Gamerith, Helmut, Der Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken - Möglichkeiten einer harmonischen Umsetzung. Studie für den Arbeitskreis "UWG" des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit, WRP 2005, S. 391-437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  185. Garske, Beatrice/Hoffmann, Kristin, Die Gemeinsame Agrarpolitik nach der Reform 2013: Endlich nachhaltig?, in: Christian Tietje (Hrsg.), Beiträge zum Europa- und Völkerrecht, Heft 13, März 2016, http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/BeitraegeEVR/Heft%2013.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  186. Giesen, Tilman, Forstrecht, in: Matthias Dombert/Karsten Witt (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Agrarrecht, 2. Auflage 2016, § 20, S. 726-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  187. Glöckner, Jochen, Europäisches Lauterkeitsrecht, in: Reiner Schulze/Manfred Zuleeg/Stefan Kadelbach (Hrsg.), Europarecht - Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage 2015, § 17, S. 724-818. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  188. Glöckner, Jochen, Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken, deutsches UWG oder die schwierige Umsetzung von europarechtlichen Generalklauseln, WRP 2004, S. 936-945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  189. Glöckner, Jochen, Unfair Trading Practices in the Supply Chain, Disparities in Bargaining Power and the Co-Ordination of European Contract, Competition and Unfair Competition Law, GRUR Int. 2016, S. 1106-1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  190. Glöckner, Jochen, Unlautere Handelspraktiken in der Lebensmittelversorgungskette zwischen Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht und Regulierung, WRP 2019, 824-834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  191. Grabenwarter, Christoph, Wirtschaftliche Grundrechte, in: Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Enzyklopdädie Europarecht, Bd. II - Europäischer Grundrechtsschutz, 2014, § 13, S. 507-526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  192. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union - EUV/AEUV, 68. EL Oktober 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  193. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht - Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Bd. I - Art. 1-55 EUV, Art. 1-54 GRC, Art. 1-66 AEUV, 7. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  194. Groteloh, Philipp/Booth, John Leonhard, Europäisches Marktordnungs- und Beihilfenrecht, in: Matthias Dombert/Karsten Witt (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Agrarrecht, 2. Auflage 2016, § 27, S. 965-1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  195. Gundel, Jörg, Agrarpolitik versus EU-Wettbewerbsrecht: Welche Spielräume hat der Unionsgesetzgeber?, NZKart 2019, 302-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  196. Gusy, Christoph/Müller, Sebastian, Leitbilder im Migrationsrecht, ZAR 2013, S. 265-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  197. Gärditz, Klaus Ferdinand, Schutzbereich und Grundrechtseingriff, in: Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. II - Europäischer Grundrechtsschutz, 2014, § 4, S. 161-192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  198. Göckler, Till, Angstfaktor und unlautere Handelspraktiken. Eine Untersuchung anlässlich des Grünbuchs der Europäischen Kommission über unlautere Handelspraktiken in der b2b-Lieferkette, 2017; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  199. Görisch, Christoph, Einheitlichkeit und Erkennbarkeit der Vertragsgrundlage beim Erlass und bei der Änderung sekundärrechtlicher Vorschriften, EuR 2007, S. 103-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  200. Hamm, Rainer, Im Zweifel für den virtuellen Pranger? Das BVerfG, der Verbraucherschutz und die Unschuldsvermutung, NJW 2018, S. 2099-2103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  201. Handelsverband Deutschland, Stellungnahme vom 26. Juni 2018 zum Richtlinienvorschlag der EU-Kommission über unlautere Handelspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, https://www.einzelhandel.de/index.php?option=com_attachments&task=download&id=9630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  202. Handelsverband Österreich, Selbstverpflichtungserklärung des österreichischen Lebensmittelhandels vom 26. November 2018, https://www.bmnt.gv.at/dam/jcr:c22a14d2-6d58-41c0-b8ad-34a63ea42c53/Selbstverpflichtungserkl%C3%A4rung_Lebensmittelhandel.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  203. Haarstrich, Jens, Das Förderungsrecht für den ländlichen Raum (2. Säule), in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012, Kap. 7, S. 163-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  204. Halk, Oliver/Franken, Ruth/Gödecke, Katja/Dwehus, Jörn, Erfolgsfaktoren von Erzeugergemeinschaften - Ergebnisse einer empirischen Untersuchung in Niedersachsen, in: Edmund Rehwinkel Stiftung der Landwirtschaftlichen Rentenbank (Hrsg.), Innovative Konzepte für das Marketing von Agrarprodukten und Nahrungsmitteln, Schriftenreihe der Rentenbank, Bd. 13, 1999, S. 26-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  205. Heinrich, Jürgen, Kostenbewusste Landwirtschaft erfordert Kooperation, Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. (Wissenschaftsbulletin der Poltawa Universität der Ukraine) - № 3 (42) 2010, S. 51-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  206. Henning-Bodewig, Frauke, Lauterkeit im B2B-Verhältnis - „anständige Marktgepflogenheiten“, nicht „fachliche Sorgfalt“!, GRUR Int. 2015, S. 529-534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  207. Van Herck, Kristine, Assessing efficiencies generated by agricultural Producer Organisations, Juni 2014, http://ec.europa.eu/competition/publications/agricultural_producers_organisations_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  208. High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain, First Report, Dezember 2012, http://www.gpp.pt/images/Agricultura/Organizacao_da_Producao_e_Cadeia_Alimentar/High_level_forum_better_funct_food_supply_chain.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  209. High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain, Final Report, Oktober 2014, http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/7194/attachments/1/translations. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  210. High Level Group on Milk, Report of the High Level Group on Milk, Juni 2010, http://www.europeanmilkboard.org/fileadmin/Dokumente/Press_Release/EMB-allgemein/2010/Jan_-_Juni/HLG_report.doc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  211. Hilf, Meinhard/Hörmann, Saskia, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, S. 1-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  212. Hochrangige Gruppe für die Wettbewerbsfähigkeit der Lebensmittelindustrie, Abschlussbericht der Beratungen der „Sherpa“-Untergruppe vom 17. März 2009, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1089_de.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  213. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Rechtsformen, Handlungsformen, Bewirkungsformen, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II - Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Auflage 2012, § 33, S. 943-1023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  214. Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385-2390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  215. Van Huylenbroeck, Guido/Vandermeulen, Valerie/Mettepenningen, Evy/Verspecht, Ann, Multifunctionality of Agriculture: A Review of Definitions, Evidence and Instruments, Living Reviews in Landscape Research, 1 (2007), http://lrlr.landscapeonline.de/Articles/lrlr-2007-3/download/lrlr-2007-3Color.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  216. Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, 2006; zugleich Habil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  217. Härtel, Ines, Energieeffizienzrecht - ein neues Rechtsgebiet?, NuR 2011, S. 825-833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  218. Härtel, Ines, Europäisches Agrarverwaltungsrecht, in: Jörg Philipp Terhechte (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2011, § 37, S. 1323-1368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  219. Härtel, Ines, Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union nach 2013 in juristischer Perspektive, in: Edmund Rehwinkel Stiftung der Landwirtschaftlichen Rentenbank (Hrsg.), Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union nach 2013, Schriftenreihe der Rentenbank, Bd. 27, 2011, S. 41-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  220. Härtel, Ines, Die Gesetzgebungskompetenzen des Bundes und der Länder im Lichte des wohlgeordneten Rechts, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus - Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. I - Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat, 2012, § 19, S. 527-610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  221. Härtel, Ines, Zuwachsende Legitimität: Institutionen und Verfahren der Rechtsetzung in der föderalen Europäischen Union, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus - Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. IV - Föderalismus in Europa und der Welt, 2012, § 86, S. 317-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  222. Härtel, Ines Ein (Menschen)Recht auf Nahrung?, in: Max-Emanuel Geis/Markus Winkler/Christian Bickenbach (Hrsg.), Von der Kultur der Verfassung. Festschrift für Friedhelm Hufen zum 70. Geburtstag, 2015, S. 23-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  223. Härtel, Ines, Begriff und Bedeutung des Agrarrechts, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012, Kap. 1, S. 2-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  224. Härtel, Ines, Gibt es ein eigenes „Energieeffizienzrecht“? Grundstrukturen und offene Fragen, in: Ines Härtel/Johann-Christian Pielow (Hrsg.), Effektiv zu mehr Energieeffizienz? - Dokumentation der XV. Jahrestagung des Instituts für Berg- und Energierecht am 19. Mai 2011, 2012, S. 21-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  225. Härtel, Ines, Agrarrecht, in: Armin Hatje/Peter-Christian Müller-Graff (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. V - Europäisches Sektorales Wirtschaftsrecht, 2. Auflage 2020, § 7, i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  226. Härtel, Ines, Gesetzgebungsordnung der Europäischen Union, in: Armin Hatje/Peter-Christian Müller-Graff (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. I - Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, 2. Auflage 2020, § 16, i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  227. Härtel, Ines, Die Zuständigkeiten der Union, in: Matthias Niedobitek (Hrsg.), Europarecht - Grundlagen und Politiken der Union, 2. Auflage 2020, § 6, S. 447-524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  228. Härtel, Ines, Vom Klimawandel bis zur Welternährung - zentrale Weltprobleme, Rechtsintegration und Zukunftsgesellschaft, in: Ines Härtel (Hrsg.), Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung - Politische und rechtliche Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 1, 2014, § 1, S. 13-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  229. Härtel, Ines, Die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union im föderal-rechtlichen Mehrebenenverbund, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2014 - Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, 2014, S. 269-283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  230. Härtel, Ines, Normen und Reformen - das europäische Agrarrecht in der neuen Systematik, Wertermittlungsforum 2015, S. 106-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  231. Härtel, Ines, The Right to Food - normative references in the multi-level system, in: Ines Härtel/Roman Budzinowski (Hrsg.), Food Security, Food Safety, Food Quality. Current Developments and Challenges in European Union Law, Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 8, 2016, S. 13-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  232. Härtel, Ines, Digitale Transformation, gesunde Ernährung und rechtliche Anfragen, in: Ines Härtel (Hrsg.), Wege der Ernährungswirtschaft - global, regional, europäisch, Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 11, 2017, § 1, S. 13-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  233. Härtel, Ines, Ernährungswirtschaftsrecht - zwischen Steigerung von Komplexität und dem Anspruch wohlgeordneten Rechts, in: Ines Härtel (Hrsg.), Wege der Ernährungswirtschaft - global, regional, europäisch, Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 11, 2017, § 2, S. 37-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  234. Härtel, Ines, Agri-Food Law: Term, Development, Structures, System and Framework, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbook of Agri-Food Law in China, Germany, European Union. Food Security, Food Safety, Sustainable Use of Resources in Agriculture, 2018, Kap. 1, S. 1-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  235. Härtel, Ines, Agrarumweltrecht, in: Hans-Joachim Koch/Ekkehard Hofmann/Moritz Reese (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Auflage 2018, § 15, S. 1061-1097. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  236. Härtel, Ines, Agrarrecht, in: Dirk Ehlers/Michael Fehling/Hermann Pünder (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 1 - Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage 2019, § 31, S. 1305-1338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  237. Härtel, Ines, Agrar-Digitalrecht für eine nachhaltige Landwirtschaft 4.0, NuR 2019, S. 577-586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  238. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Handkommentar, 12. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  239. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 1 - EU, 6. Auflage 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  240. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2 - GWB, 5. Auflage 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  241. Initiative Marktschwärmer, https://marktschwaermer.de/de-DE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  242. Jahrmarkt, Lena, Internationales Klimaschutzrecht. Der Weg zu einem Weltklimavertrag im Sinne gemeinsamer, aber differenzierter Verantwortlichkeit, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 9, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  243. Jarass, Hans D., Die Gewährleistung der unternehmerischen Freiheit in der Grundrechtecharta, EuGRZ 2011, S. 360-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  244. Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  245. Jarass, Hans. D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  246. Jesse, Sven, Instrumentenverbund als Rechtsproblem am Beispiel effizienter Energienutzung, 2014; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  247. Jung, Nicolas, Die Vergabe von Unionsbeihilfen. Dargestellt am Beispiel der Landwirtschaftssubventionen der Europäischen Union, 2019; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  248. Kahl, Wolfgang, Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, DÖV 2009, S. 2-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  249. Kanalan, Ibrahim, Die universelle Durchsetzung des Rechts auf Nahrung gegen transnationale Unternehmen, 2015; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  250. Kirchhof, Paul, Sprachstil und System als Geltungsbedingung des Gesetzes, NJW 2002, S. 2760-2761. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  251. Kireeva, Irina, The new European Regulation on Quality Schemes for Agricultural Products and Foodstuffs, in: Joseph A. McMahon/Michael N. Cardwell (Hrsg.), Research Handbook on EU Agriculture Law, 2015, S. 285-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  252. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  253. Kloepfer, Michael/Elsner, Thomas, Selbstregulierung im Umwelt- und Technikrecht. Perspektiven einer kooperativen Normsetzung, DVBl 1996, S. 964-975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  254. Klose, Tobias, Entscheidungsbefugnisse der Kartellbehörden und Vorteilsabschöpfung, in: Gerhard Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage 2020, Kap. 10 - Sanktionen, Verfahren und Rechtsmittel im deutschen Kartellrecht, § 51, S. 2376-2400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  255. Kment, Martin/Pleiner, Tom, Veröffentlichung von immissionsschutzrechtlichen Mängelberichten nach Umweltinspektionen, ZUR 2015, S. 330-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  256. Knauff, Matthias, Gute - bessere - europäische Gesetzgebung?, ZG 2009, S. 354-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  257. Kocher, Eva, Unternehmerische Selbstverpflichtungen zur sozialen Verantwortung. Erfahrungen mit sozialen Verhaltenskodizes in der transnationalen Produktion, RdA 2004, S. 27-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  258. Kommer, Steffen, Menschenrechte wider den Hunger. Das Recht auf Nahrung zwischen Wissenschaft, Politik und globalen Märkten, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 7, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  259. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Vorschlag für eine Verordnung des Rates betreffend die landwirtschaftlichen Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 21. Februar 1967 (KOM 67/185/EWG), ABl. EG Nr. 51 vom 20. März 1967, S. 757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  260. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Geänderter Vorschlag der Verordnung (EWG) des Rates betreffend die landwirtschaftlichen Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 05. Mai 1970, ABl. EG Nr. C 70 vom 12. Juni 1970, S. 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  261. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Geänderter Vorschlag einer Verordnung (EWG) des Rates betreffend die landwirtschaftlichen Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 10. Juni 1971, ABl. EG Nr. C 75 vom 26. Juli 1971, S. 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  262. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Änderungen des geänderten Vorschlags einer Verordnung des Rates betreffend die landwirtschaftlichen Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 25. Januar 1972, KOM(72) 63 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  263. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Geänderter Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates betreffend die Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 31. Mai 1977, ABl. EG Nr. C 146 vom 22. Juni 1977, S. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  264. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Änderung des geänderten Vorschlags für eine Verordnung (EWG) des Rates über Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen vom 17. Februar 1978, ABl. EG Nr. C 139 vom 14. Juni 1978, S. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  265. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Mitteilung der Kommission vom 15. Mai 2001 - Nachhaltige Entwicklung in Europa für eine bessere Welt: Strategie der Europäischen Union für die nachhaltige Entwicklung, KOM(2001) 264 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  266. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament vom 16. März 2005 - Bessere Rechtsetzung für Wachstum und Arbeitsplätze in der Europäischen Union, KOM(2005) 97 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  267. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 09. Dezember 2008 - Lebensmittelpreise in Europa, KOM(2008) 821 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  268. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen vom 24. Juli 2009 - Förderung einer nachhaltigen Entwicklung durch die EU-Politik: Überprüfung der EU-Strategie für nachhaltige Entwicklung 2009, KOM(2009) 400 endg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  269. Krebs, Peter, Arbeitsgliederung UWG - Unlauterkeit gemäß § 3 Abs. 2 UWG wegen Verstoßes gegen die unternehmerische Sorgfalt, März 2009, https://www.wiwi.uni-siegen.de/rechtswissenschaften/krebs/materialien/wettbewerbsrecht/_3_abs._2_uwg.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  270. Krüger, Wolfang, GAP nach 2020: Legislativvorschläge - Der große Wurf?, AUR 10/2018, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  271. Krüger, Wolfgang/List, Meinhard, Aktuelle Entwicklungen zur Vereinfachung der Gemeinsamen Agrarpolitik - Ein Zwischenstand, AUR 2017, S. 41-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  272. Käb, Peter, Agrarrechtliche Probleme einer multifunktionalen Landwirtschaft, 2010; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  273. Köhler, Helmut, Zur Konkurrenz lauterkeitsrechtlicher und kartellrechtlicher Normen, WRP 2005, S. 645-654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  274. Köhler, Helmut, „Fachliche Sorgfalt“ - Der weiße Fleck auf der Landkarte des UWG, WRP 2012, S. 22-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  275. Köhler, Helmut, Nachfragemacht und unlautere Handelspraktiken im Lebensmitteleinzelhandel, Rechtsgutachten erstellt im Auftrag der Oxfam Deutschland e.V., Juni 2013, https://www.oxfam.de/system/files/oxfam_gutachten_14_6_2013.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  276. Köhler, Helmut, Der Regierungsentwurf zur UWG-Novelle 2015: Nur Klarstellungen oder doch tiefgreifende Änderungen?, WRP 2015, S. 275-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  277. Köhler, Helmut, Behördliche Durchsetzung des Lauterkeitsrechts - eine Aufgabe für das Bundeskartellamt?, WRP 2018, S. 519-524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  278. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 38. Auflage 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  279. Küpper, Georg, Mißbräuchliche Ausübung von Nachfragemacht, insbesondere Lösung des sog. Roß und Reiter-Problems, BB 1997, S. 1105-1115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  280. Lebensmittelzeitung, Klöckner fordert Fairness, Ausgabe 35 vom 31. August 2018, S. 22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  281. Leifer, Christoph, Das europäische Umweltmanagementsystem EMAS als Element gesellschaftlicher Selbstregulierung, 2007; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  282. Legner, Sarah, Die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Handelspraktiken in das Kartellrecht?, EuZW 2020, S. 85-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  283. Lemmermann, Lasse, Das Recht auf angemessene Ernährung im UN-Sozialpakt, in: Christian Tietje (Hrsg.), Beiträge zum Europa- und Völkerrecht, Heft 14, Februar 2017, http://telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/BeitraegeEVR/Heft%2014.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  284. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge, 6. Auflage 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  285. Lettl, Tobias, Rechtsgutachten zu kartellrechtlichen Fragen der Marktkonzentration am Beispiel Agrarsektor und Lebensmitteleinzelhandel im Auftrag von Oxfam Deutschland, 2017, https://www.oxfam.de/system/files/rechtsgutachten_von_prof._dr._tobias_lettl.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  286. Lettl, Tobias, Digitale Plattformen: Setzt die 9. GWB-Novelle Maßstäbe für die Europäische Union?, WRP 2018, S. 145-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  287. Lindemann, Gert, Agrarpolitik und Föderalismus. Aufgabenverteilung von Bund und Ländern im Bereich der Agrarpolitik, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus - Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Bd. III - Entfaltungsbereiche des Föderalismus, 2012, § 71, S. 485-513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  288. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 3. Auflage 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  289. Lohr-Gerland, Anna Christina, Das Risikomanagement in der Landwirtschaft, in: José Martínez (Hrsg.), Jahrbuch des Agrarrechts, Bd. XII, 2013, S. 91-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  290. Lohse, Andrea, Agrarkartellrecht, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, 2012, Kap. 9, S. 198-317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  291. Lübbig, Thomas, Nachhaltigkeit als Kartellthematik - Ein Beitrag über die zunehmende Verrechtlichung eines diffusen, aber bedeutsamen Begriffs, WuW 2012, S. 1142-1155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  292. Lübbig, Thomas, Rechtsgrundlagen, in: Gerhard Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage 2020, Kap. 2 - Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen zwischen Konkurrenten (horizontale Vereinbarungen), § 8, S. 303-381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  293. Lübbig, Thomas, Neue Regeln für die Anwendung des Kartellrechts im Agrarsektor, 31. Frankfurter Newsletter zum Recht der Europäischen Union vom 19. Dezember 2017, https://www.europa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fireu/newsletter/fireu-Newsletter31.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  294. Lübbig, Thomas, Anpassung des Wettbewerbsrechts an die Herausforderungen von Globalisierung und Digitalisierung - ein altbekanntes Projekt, 33. Frankfurter Newsletter zum Recht der Europäischen Union vom 13. September 2018, https://www.europa-uni.de/de/forschung/institut/institut_fireu/newsletter/33_-Frankfurter-Newsletter-zum-Recht-der-Europaeischen-Union.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  295. Lüttringhaus, Jan D., Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung im Europäischen Binnenmarkt. Die Verbürgung und Materialisierung unionaler Vertragsfreiheit im Zusammenspiel von EU-Privatrecht, BGB und ZPO, 2018; zugleich Habil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  296. Markenverband, Handelskonzentration und Nachfragemacht, http://www.markenverband.de/kompetenzen/wettbewerbspolitik/handelskonzentration-und-nachfragemacht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  297. Martínez, José, Landwirtschaft und Wettbewerbsrecht - Bestandsaufnahme und Perspektiven, EuZW 2010, S. 368-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  298. Martínez, José, Chancen und Risiken der Digitalisierung in der Landwirtschaft, Przegląd Prawa Rolnego Nr. 2 (19) 2016, S. 13-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  299. Martínez, José, Landwirtschaft 4.0 - Rechtlicher Rahmen und Herausforderungen der Digitalisierung der Landwirtschaft (Teil 1), AUR 2016, S. 401-407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  300. Martínez, José, Landwirtschaft 4.0 - Rechtlicher Rahmen und Herausforderungen der Digitalisierung der Landwirtschaft (Teil 2), AUR 2016, S. 453-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  301. Martínez, José, Kartellrecht und Agrarpolitik - eine europäische Springprozession, NZKart 2018, S. 245-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  302. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 89. EL Oktober 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  303. Meadows, Donella H./Meadows, Dennis L./Randes, Jorgen/Behrens, William W., Limits to Growth. A Report for the Club of Rome`s Project on the Predicament of Mankind, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  304. Meister-Scheufelen, Gisela, Schuldet der Gesetzgeber ein gutes Gesetz?, ZG 2018, S. 231-240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  305. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  306. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  307. Mögele, Rudolf/Erlbacher, Friedrich, Single Common Market Organisation. Article-by-Article Commentary of the Legal Framework for Agricultural Markets in the European Union, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  308. Mögele, Rudolf/Sitar, Oliver, Neue Entwicklungen des landwirtschaftlichen Wettbewerbsrechts der EU im Lichte des Endivienurteils des EuGH und der sog. Omnibusnovelle, AUR 2018, S. 362-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  309. Mögele, Rudolf, Was tun gegen „UTPs“ in der Lebensmittelversorgungskette? - Eine neue EU-Richtlinie gibt Antworten, EuZW 2019, 481-482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  310. Monien, Johanna, Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 4, 2014; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  311. Mundt, Andreas, Verbraucherschutz braucht eine stärkere behördliche Komponente, WRP 9/2018, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  312. Nationale Dialogplattform Lebensmittellieferkette, Hintergrund zur nationalen Dialogplattform Lebensmittellieferkette, http://www.lebensmittellieferkette.de/die-dialogplattform/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  313. Norer, Roland, Förderungsrecht, in: Roland Norer (Hrsg.), Handbuch des Agrarrechts, 2. Auflage 2012, D., S. 173-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  314. Norer, Roland/Grimm, Christian, Agrarrecht, 4. Auflage 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  315. Norer, Roland/Bloch, Felix, Agrarrecht, in: Manfred A. Dauses/Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 48. EL Juli 2019, G. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  316. Nowak, Carsten, Unternehmerische Freiheit und Wettbewerbsfreiheit, in: Sebastian M. Heselhaus/Carsten Nowak (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage 2020, § 35, S. 764-802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  317. Oechsler, Jürgen, Die schwarze Liste im Wettbewerbsrecht als negativer Safe Harbor, GRUR 2019, S. 136-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  318. Pache, Eckhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, NVwZ 1999, S. 1033-1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  319. Papier, Hans-Jürgen, Verhältnis des Bundesverfassungsgerichts zu den Fachgerichtsbarkeiten, DVBl 2009, S. 473-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  320. Payandeh, Mehrdad, Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?, AöR 136 (2011), S. 578-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  321. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Bd. I - EUV, GRC, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  322. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Bd. II - Präambel AEUV, Art. 1-100, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  323. Petry, Horst, Die Wettbewerbsbeschränkungen der Landwirtschaft nach nationalem und europäischem Wettbewerbsrecht. Ein Beitrag zum Agrarkartellrecht, 1975; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  324. Pielow, Johann-Christian, Effektives Recht der Energieeffizienz? Herausforderungen an Rechtsetzung und -anwendung, ZUR 2010, S. 115-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  325. Pitschas, Rainer, Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II - Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Auflage 2012, § 42, S. 1689-1811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  326. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  327. Pufé, Iris, Nachhaltigkeit, 3. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  328. pwc, Vom Acker bis zum Teller - Die vierte industrielle Revolution hat begonnen, September 2015, https://www.pwc-wissen.de/pwc/de/shop/publikationen/Vom+Acker+bis+zum+Teller/?card=15103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  329. Rabbe, Matthias/Schubmehl, Silvan, Länderbericht Deutschland, in: Martin Schmidt-Kessel/Silvan Schubmehl (Hrsg.), Lauterkeitsrecht in Europa. Eine Sammlung von Länderberichten zum Recht gegen unlauteren Wettbewerb, 2011, S. 67-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  330. Raeder, Markus, Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht, 2017; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  331. Rat der Europäischen Gemeinschaften, Anhörung (und Stellungnahme) des Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 07. März 1967 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates betreffend die landwirtschaftlichen Erzeugergemeinschaften und ihre Vereinigungen, ABl. EG Nr. C 1 vom 12. Januar 1968, S. 10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  332. Rat der Europäischen Union, Schlussfolgerungen des Rates vom 12. Dezember 2016, Stärkung der Position der Landwirte in der Lebensmittelversorgungskette und Bekämpfung unlauterer Handelspraktiken, Dokument 15508/16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  333. Rat der Europäischen Union, Abstimmungsergebnis vom 09. April 2019 - Interinstitutionelles Dossier: 2018/0082 (COD), 8372/19, https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8372-2019-INIT/de/pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  334. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  335. Reimer-Jaß, Emily, Rechte auf Nahrung im universellen Völkerrecht, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  336. Ruffert, Matthias, Rechtsquellen und Rechtsschichten des Verwaltungsrechts, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I - Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage 2012, § 17, S. 1163-1255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  337. Sauer, Dominik Jan, Biogasanlagen im wohlgeordneten Recht einer nachhaltigen Energiewende, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 12, 2017; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  338. Scherer, Joachim/Heselhaus, Sebastian, Umweltrecht, in: Manfred A. Dauses/Markus Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 48. EL Juli 2019, O. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  339. Schipper, Katharina, Lebensmittelkennzeichnung im Lichte des wohlgeordneten Rechts, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 6, 2015; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  340. Schlaich, Klaus, Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen, VVDStRL 39 (1981), S. 99-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  341. Schmidhuber, Martin, Verhaltenskodizes im neuen UWG - Überlegungen zur Bedeutung für die lauterkeitsrechtliche Praxis in Deutschland, WRP 2010, S. 593-599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  342. Schmieszek, Hans-Peter/Langner, Olaf, Der Pranger: Instrument moderner Finanz- und Wirtschaftsregulierung?, WM 2014, S. 1893-1901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  343. Schmitz, Thomas, Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Union, EuR 2004, S. 691-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  344. Scholz, Marieke, Landwirtschaftliche Erzeugnisse, in: Gerhard Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage 2020, Kap. 8 - Sonderregelungen für bestimmte Sektoren, § 32, S. 1559-1575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  345. Schorkopf, Frank, Grundrechtsverpflichtete, in: Christoph Grabenwarter (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. II - Europäischer Grundrechtsschutz, 2014, § 3, S. 137-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  346. Schroeder, Werner, Neues zur Grundrechtskontrolle in der Europäischen Union, EuZW 2011, S. 462-467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  347. Schulze-Fielitz, Helmuth, Wege, Umwege oder Holzwege zu besserer Gesetzgebung, JZ 2004, S. 862-871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  348. Schuppert, Gunnar Folke, Gute Gesetzgebung. Bausteine einer kritischen Gesetzgebung, Sonderheft zu ZG 18 (2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  349. Schuster, Ulrike, Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union, 2017; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  350. De Schutter, Olivier, Agribusiness and the right to food. Report of the Special Rapporteur on the right to food, Olivier De Schutter, Dezember 2009, UN A/HRC/13/33, http://www.srfood.org/images/stories/pdf/officialreports/20100305_a-hrc-13-33_agribusiness_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  351. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  352. Sieben, Peter, Was bedeutet Nachhaltigkeit als Rechtsbegriff?, NVwZ 2003, S. 1173-1176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  353. Sitar, Oliver, Gemeinschaftlicher Verkauf und Mengensteuerung durch Vereinigungen landwirtschaftlicher Erzeuger - neue Entwicklungen des Agrarrechts der EU im Spannungsfeld des Kartellverbots, CEDR Journal zum Recht des ländlichen Raums 2018, Vol. 4 No. 2, S. 17-32, https://www.cedr.org/wp-content/uploads/2019/01/CEDR-JRL-2018-2.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  354. Spindler, Edmund A., Geschichte der Nachhaltigkeit. Vom Werden und Wirken eines beliebten Begriffes, 2012, http://docplayer.org/12143267-Geschichte-der-nachhaltigkeit-vom-werden-und-wirken-eines-beliebten-begriffes-von-edmund-a-spindler.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  355. Starke, Max Fabian, EU-Grundrechte und Vertragsrecht, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  356. Stempel, Christian, Treu und Glauben im Unionsprivatrecht, 2016; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  357. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  358. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV - Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  359. Stürner, Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  360. Suchoň, Aneta, Genossenschaften in der Landwirtschaft und im ländlichen Raum (Rechtsvergleichsstudie), in: José Martínez (Hrsg.), Jahrbuch des Agrarrechts, Bd. XII, 2013, S. 145-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  361. Swinnen, Johan/Vandevelde, Senne, Regulating UTPs: diversity versus harmonisation of Member State rules, in: Federica Di Marcantonio/Pavel Ciaian (Hrsg.), Unfair trading practices in the food supply chain. A literature review on methodologies, impacts and regulatory aspects, European Commission, Joint Research Centre, 2017, S. 39-59, http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC108394/jrc_report_utps_final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  362. The Supply Chain Initiative, Vertikale Beziehungen in der Lebensmittelversorgungskette: Grundsätze für vorbildliche Verfahren, 2011, https://www.supplychaininitiative.eu/sites/default/files/entr-2013-00308-00-00-d-tra-00final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  363. The Supply Chain Initiative, Rahmen für die Umsetzung und Durchsetzung der Grundsätze für vorbildliche Verfahren zur Gestaltung der vertikalen Beziehungen in der Lebensmittelversorgungskette, Januar 2013, https://www.supplychaininitiative.eu/sites/default/files/entr-2013-00308-00-01-d-tra-00final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  364. The Supply Chain Initiative, Rules of governance and operations, Februar 2018, https://www.supplychaininitiative.eu/sites/default/files/sci_rules_of_governance_and_operations_-_english.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  365. The Supply Chain Initiative, 5th annual report, 2018, https://supplychaininitiative.eu/sites/default/files/annual_report_sci_2018_.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  366. Towfigh, Emanuel Vahid, Komplexität und Normenklarheit - oder: Gesetze sind für Juristen gemacht, Der Staat 48 (2009), S. 29-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  367. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  368. Trute, Hans-Heinrich, Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, DVBl 1996, S. 950-964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  369. United Nations, Rio-Erklärung über Umwelt und Entwicklung, 1992, https://www.un.org/depts/german/conf/agenda21/rio.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  370. United Nations, Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, A/RES/70/1, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  371. Vandenberghe, Jan, The Single Common Market Organization Regulation, in: Joseph A. McMahon/Michael N. Cardwell (Hrsg.), Research Handbook on EU Agriculture Law, 2015, Kap. 3, S. 62-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  372. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 2. Auflage 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  373. Voland, Thomas, Unternehmen und Menschenrechte - vom Soft Law zur Rechtspflicht, BB 2015, S. 67-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  374. Volkmann, Uwe, Leitbildorientierte Verfassungsauslegung, AöR 134 (2009), S. 157-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  375. Voßkuhle, Andreas, Der „Dienstleistungsstaat“. Über Nutzen und Gefahren von Staatsbildern, Der Staat 40 (2001), S. 495-523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  376. Voßkuhle, Andreas, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL 62 (2002), S. 266-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  377. Voßkuhle, Andreas, Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Wolfgang Hoffmann-Riem/Eberhard Schmidt-Aßmann/Andreas Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I - Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Auflage 2012, § 1, S. 1-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  378. Wagner, Florian, Die Auslegung von Art. 101 Abs. 3 AEUV durch die EU-Kommission in Bekanntmachungen, Leitlinien und Gruppenfreistellungsverordnungen, 2015; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  379. Wahlers, Christiane, Private Selbstregulierung am Beispiel des Kapitalmarktrechts. Vorteile, Nachteile, Optimierung, 2011; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  380. Walker, Benedikt, Klimaschutz in föderalen Mehrebenensystemen. Das Recht der nachfrageorientierten Energieeffizienzförderung in der Europäischen Union und den USA, in: Ines Härtel (Hrsg.), Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht, Bd. 13, 2017; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  381. Weatherill, Stephen, Use and Abuse of the EU’s Charter of Fundamental Rights: on the improper veneration of ‘freedom of contract’. Judgment of the Court of 18 July 2013: Case C 426/11, Mark Alemo-Herron and Others v Parkwood Leisure Ltd., European Review of Contract Law (2014), S. 167-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  382. Wendt, Domenik Henning, „Naming and Shaming“ im Privatversicherungsrecht, VersR 2016, S. 1277-1283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  383. Wieland, Joachim, Verfassungsrang für Nachhaltigkeit, ZUR 2016, S. 473-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  384. Witt, Thorsten/Freudenberg, Philipp, UGP-Richtlinie II ad portas? Europäische Kommission legt ein „Grünbuch über unlautere Handelspraktiken in der B2B-Lieferkette für Lebensmittel und Nicht-Lebensmittel in Europa“ vor, WRP 2013, S. 990-996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  385. Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung. Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2015, S. 285-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  386. World Commission on Environment and Development, Our Common Future, 1987, http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  387. Zauner, Anna/Eckhardt, Gernot/Hiesinger, Herbert/Riecker, Wolfgang/Schellander, Christian/Schnizer, Franziskus, Marktordnungsrecht, in: Roland Norer (Hrsg.), Handbuch des Agrarrechts, 2. Auflage 2012, C., S. 61-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  388. Zentralverband des Deutschen Handwerks, Stellungnahme vom 12. Juni 2018 zum EU-Richtlinienentwurf über unlautere Handelspraktiken zwischen Unternehmen in der Lebensmittelversorgungskette, https://www.zdh.de/fileadmin/user_upload/themen/wirtschaft/Verbraucherschutz/20180612_ZDH_SN_UTP.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  389. Ziegenhorn, Gero, Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen „im Anwendungsbereich des Unionsrechts” am Maßstab der Unionsgrundrechte, NVwZ 2010, S. 803-808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  390. Ziegenhorn, Gero, Anmerkung zur Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Sky Österreich, EuZW 2013, S. 351-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999
  391. Zoeteweij-Turhan, Margerite, The Role of Producer Organizations on the Dairy Market, 2012; zugleich Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908999

Similar publications

from the series "Forum Umwelt-, Agrar- und Klimaschutzrecht"
Cover of book: Wohlgeordnetes Mobilitätsrecht im Mehrebenensystem
Monograph No access
Emmanuelle Balland
Wohlgeordnetes Mobilitätsrecht im Mehrebenensystem
Cover of book: Lebensmittelqualität im wohlgeordneten Agrar- und Ernährungswirtschaftsrecht
Monograph No access
Mathias Olbrisch
Lebensmittelqualität im wohlgeordneten Agrar- und Ernährungswirtschaftsrecht
Cover of book: Strategien zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung im Lichte des wohlgeordneten Rechts
Monograph No access
Clemens Wirbel
Strategien zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung im Lichte des wohlgeordneten Rechts
Cover of book: Ein wohlgeordnetes Agrarstrukturverbesserungsgesetz im föderalen Deutschland
Monograph No access
Hanna Hollwitz
Ein wohlgeordnetes Agrarstrukturverbesserungsgesetz im föderalen Deutschland
Cover of book: Innovative Lebensmittel im europäischen Verwaltungsverfahrensrecht
Monograph No access
Klaus-Christian Fritzsche
Innovative Lebensmittel im europäischen Verwaltungsverfahrensrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex