Cover of book: Strafrechtsdogmatische Auflösung dilemmatischer Situationen beim autonomen Fahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strafrechtsdogmatische Auflösung dilemmatischer Situationen beim autonomen Fahren

Entwicklung innovativer Leitlinien für die Programmierung von Notstandsalgorithmen in Lebensnotstandssituationen
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 115
Publisher:
 2022

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0012-8
ISBN-Online
978-3-7489-3591-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
115
Language
German
Pages
285
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
    1. A. Hinführung zur Thematik No access
    2. B. Ziel und Gang der Untersuchung No access
      1. I. Terminologische Grundlegungen No access
      2. II. Aktueller Entwicklungsstand der Technik No access
      3. III. Nationaler und internationaler Rechtsrahmen No access
          1. a) Staatliche Zulassung autonomer Fahrzeuge No access
          2. b) Technische Fähigkeiten No access
          3. c) Keine spezialgesetzlichen Vorgaben für die Programmierung der Notstandsalgorithmen No access
        2. 2. Der Umgang mit den Grenzen der Technik No access
        3. 3. Wer entscheidet über die Programmierung? No access
        1. 1. Erste Dilemma-Situation: „Menschen auf der Fahrbahn“ No access
        2. 2. Zweite Dilemma-Situation: „Tödliches Hindernis auf der Fahrbahn“ No access
        3. 3. Dritte Dilemma-Situation: „Die Gefahrgemeinschaft“ No access
        1. 1. Die Herstellerseite No access
        2. 2. Die Abnehmerseite No access
        3. 3. Weitere denkbare Beteiligte No access
      1. I. Minimierung der Opferzahlen No access
      2. II. Berücksichtigung qualitativer Abwägungsfaktoren No access
      3. III. Bevorzugung der Insassen des autonomen Fahrzeuges No access
      4. IV. Benachteiligung der Insassen des autonomen Fahrzeuges No access
      5. V. Belohnung der Regelkonformität No access
      6. VI. Analoge Lösung zum Weichensteller-Fall bzw. zum menschlichen Fahrer No access
      7. VII. Leitlinien der Ethik-Kommission No access
      8. VIII. Einsatz eines Zufallsgenerators No access
      9. IX. Sonstige Vorschläge in der Literatur No access
        1. 1. Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts No access
        2. 2. Festlegung des Prüfungsumfangs No access
            1. aa) Die Tathandlung des Herstellers: Tun oder Unterlassen? No access
            2. bb) Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme No access
            3. cc) Kausale Herbeiführung des Erfolges No access
              1. aaa) Der Lösungsansatz von Hilgendorf No access
              2. bbb) Der Lösungsansatz von Engländer und Erb No access
              3. ccc) Fazit No access
            5. ee) Eigenverantwortliches Dazwischentreten Dritter No access
              1. aaa) Hinreichende Vorsatzkonkretisierung No access
              2. bbb) Vorliegen der kognitiven und voluntativen Vorsatzelemente No access
            7. gg) Ergebnis No access
              1. aaa) Fehlen eines vorgezeichneten Schicksalsverlaufs No access
                1. (1) Die rechtfertigende Pflichtenkollision No access
                2. (2) Nothilfe gemäß § 32 StGB No access
              3. ccc) Zwischenergebnis No access
              1. aaa) Meinungsstand in der Literatur No access
              2. bbb) Meinungsstand in der Rechtsprechung No access
              3. ccc) Kritische Stellungnahme No access
              1. aaa) Problemaufriss No access
                1. (1) Einführung der sog. „bedingten Gefahrenlage“ No access
                  1. (a) Bedingte Gefahren bei Unterlassungsdelikten No access
                  2. (b) Bedingte Gefahren bei Begehungsdelikten No access
                3. (3) Fazit: Erweiterung des herkömmlichen Gefahrbegriffs No access
            4. dd) Die Gegenwärtigkeit der Gefahr No access
              1. aaa) Anknüpfungspunkt für die Zurechnung No access
                1. (1) Der restriktive Ansatz No access
                  1. (a) Die erste, engere Strömung No access
                  2. (b) Die zweite, extensive Strömung No access
                  1. (a) Kritische Würdigung des restriktiven Ansatzes No access
                  2. (b) Kritische Würdigung der engen Strömung innerhalb der weiten Ansätze No access
                  3. (c) Kritische Würdigung der extensiven Strömung innerhalb der weiten Ansätze No access
                  4. (d) Fazit No access
              3. ccc) Ergebnis No access
            6. ff) Erforderlichkeit der Notstandshandlung No access
                  1. (a) Der „Schleier des Nichtwissens“ No access
                  2. (b) Empirische Studienergebnisse No access
                  3. (c) Fazit No access
                2. (2) Verbot der qualitativen Abwägung No access
                3. (3) Weitere Auswirkungen des Abwägungsverbots No access
                4. (4) Zwischenergebnis No access
              2. bbb) Der Grad der drohenden Gefahr No access
              3. ccc) Verantwortlichkeit für die Entstehung der Notstandslage No access
              4. ddd) Individuelle Interessen der Rechtsgutinhaber No access
              5. eee) Weitere unbenannte Abwägungsfaktoren No access
              6. fff) Das qualifizierte Interessenübergewicht No access
            8. hh) Die Angemessenheitsklausel gemäß § 34 S. 2 StGB No access
            9. ii) Das subjektive Rechtfertigungselement No access
          3. c) Ergebnis No access
          1. a) Tatbestandliche Erfüllung des Totschlags No access
          2. b) Ausschluss von Rechtfertigungsgründen No access
          3. c) Ausschluss von Entschuldigungsgründen No access
          4. d) Ergebnis No access
        5. 5. Dritte Programmierungsvariante: „Ausweichen nach links“ No access
        6. 6. Ergebnis No access
        1. 1. Die Abnehmerseite No access
        2. 2. Die übrigen Beteiligten der Herstellerseite No access
      3. III. Ergebnis der Analyse der Strafbarkeitsrisiken der Beteiligten No access
      1. I. Identifizierung der Entscheidungskriterien No access
        1. 1. Vergleich mit den bisherigen Lösungsvorschlägen in der Literatur No access
        2. 2. Vorzüge des eigenen Lösungsvorschlags No access
        3. 3. Widerlegung möglicher Einwände No access
      3. III. Aufstellung der Regeln Nr. 1 bis 3 für den Richtlinienkatalog No access
    3. C. Ergebnis des zweiten Kapitels No access
          1. a) Tatbestandliche Erfüllung des § 212 Abs. 1 StGB No access
            1. aa) Vorliegen einer Defensivnotstandslage gemäß § 34 S. 1 StGB No access
              1. aaa) Problemaufriss: Entscheidungen bei unklarer Sachlage No access
              2. bbb) Maßgebliche Beurteilungsperspektive No access
              3. ccc) Konsequenzen für den weiteren Prüfungsverlauf No access
            3. cc) Erstes Szenario: Vorliegen der weiteren objektiven Rechtfertigungsmerkmale No access
              1. aaa) Die Ansicht der Rechtsprechung No access
              2. bbb) Ansichten im Schrifttum No access
              3. ccc) Stellungnahme und Ergebnis No access
          3. c) Zweites Szenario: Schuldausschluss aufgrund eines Erlaubnistatbestandsirrtums No access
          4. d) Ergebnis No access
          1. a) Fehlende Rechtfertigungsmöglichkeit No access
          2. b) Fehlende Entschuldigungsmöglichkeit No access
        3. 3. Ergebnis der strafrechtlichen Analyse der zweiten Dilemma-Situation No access
      2. II. Strafrechtliche Verantwortlichkeit der übrigen Beteiligten No access
      3. III. Ergebnis der Analyse der Strafbarkeitsrisiken der Beteiligten No access
      1. I. Identifizierung der Entscheidungskriterien No access
        1. 1. Vergleich mit den bisherigen Lösungsvorschlägen in der Literatur No access
        2. 2. Vorzüge des eigenen Lösungsvorschlags No access
        3. 3. Widerlegung möglicher Einwände No access
      3. III. Aufstellung der Regel Nr. 4 für den Richtlinienkatalog No access
    3. C. Ergebnis des dritten Kapitels No access
          1. a) Ausschluss von Rechtfertigungsgründen No access
          2. b) Die Theorie vom rechtsfreien Raum No access
              1. aaa) Anerkennung durch das Schrifttum im Bereich der Gefahrgemeinschaft No access
              2. bbb) Die Zurückhaltung der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
              3. ccc) Fazit No access
            2. bb) Die dritte Dilemma-Situation als Fall einer symmetrischen Gefahrgemeinschaft No access
            3. cc) Auswirkung der unterschiedlichen Todeswahrscheinlichkeiten No access
            4. dd) Psychische Ausnahmesituation als zwingende Voraussetzung des übergesetzlichen entschuldigenden Notstandes? No access
            5. ee) Die symmetrische Gefahrgemeinschaft als ausreichende Motivationslage No access
              1. aaa) Erforderlichkeit der Tathandlung gemäß § 35 Abs. 1 S. 1 StGB analog No access
              2. bbb) Zumutbarkeit der Gefahrhinnahme gemäß § 35 Abs. 1 S. 2 StGB analog No access
              3. ccc) Das subjektive Entschuldigungselement No access
          4. d) Ergebnis No access
        2. 2. Zweite und dritte Programmierungsvariante: „Ausweichen nach rechts/Kein Ausweichen“ No access
        3. 3. Ergebnis No access
      2. II. Strafrechtliche Verantwortlichkeit der übrigen Beteiligten No access
      3. III. Ergebnis der Analyse der Strafbarkeitsrisiken der Beteiligten No access
      1. I. Identifizierung der Entscheidungskriterien No access
        1. 1. Vergleich mit den bisherigen Lösungsvorschlägen in der Literatur No access
        2. 2. Vorzüge des eigenen Lösungsvorschlags No access
        3. 3. Widerlegung möglicher Einwände No access
      3. III. Aufstellung der Regel Nr. 5 für den Richtlinienkatalog No access
    3. C. Ergebnis des vierten Kapitels No access
        1. 1. „Explikationszwang“ aufgrund des neuen Entscheidungszeitpunktes No access
        2. 2. Verantwortungsverschiebung No access
        3. 3. Kein erlaubtes Risiko im Hinblick auf die Programmierung der Notstandsalgorithmen No access
        4. 4. Vorsätzliche Tatbestandsverwirklichung No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Keine Anwendbarkeit des Notwehrrechts oder der rechtfertigenden Pflichtenkollision No access
          1. a) Ergänzung des Gefahrbegriffs in § 34 StGB um die bedingte Gefahr No access
          2. b) Begründung einer Defensivnotstandslage durch einen objektiv straßenverkehrsregelwidrigen Zustand No access
          3. c) Begründung einer Defensivnotstandslage durch die Nutzung der Gefahrenquelle No access
        3. 3. Technische Grenzen bei der Erkennbarkeit rechtfertigender Umstände No access
        4. 4. Eröffnung des Anwendungsbereiches des übergesetzlichen entschuldigenden Notstandes No access
        5. 5. Fazit No access
      3. III. Eigener Vorschlag für die Programmierung der Notstandsalgorithmen No access
    2. B. Abschließender Vergleich mit den bisherigen Lösungsvorschlägen No access
    3. C. Ausblick No access
  8. Literaturverzeichnis No access 267 - 285

Bibliography (337)

  1. Altenburg, Sven/Kienzler, Hans-Paul/Auf der Maur, Alex, in: Prognos AG (Hrsg.), Einführung von Automatisierungsfunktionen in der Pkw-Flotte. Auswirkungen auf Bestand und Sicherheit. Erstellt im Auftrag von ADAC e.V., Berlin 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  2. Archangelskij, Alexander, Das Problem des Lebensnotstandes am Beispiel des Abschusses eines von Terroristen entführten Flugzeuges, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  3. Arzt, Clemens/Ruth-Schumacher, Simone, Zulassungsrechtliche Rahmenbedingungen der Fahrzeugautomatisierung, NZV 2017, S. 57–62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  4. Arzt, Gunther, Falschaussage mit bedingtem Vorsatz. Bemerkungen zu den Zweifeln des Täters an der Rechtfertigungslage oder am Tatbestandsausschluß, in: Vogler, Theo/Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 391–404. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  5. Awad, Edmond/Dsouza, Sohan/Kim, Richard/Schulz, Jonathan/Henrich, Joseph/Shariff, Azim/Bonnefon, Jean-François/Rahwan, Iyad, The moral machine experiment, nature 2018, S. 59–64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  6. Ayad, Patrick/Lach, Sebastian, Autonomes Fahren – Herausforderungen jetzt und demnächst, RAW 2020, S. 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  7. Backmann, Leonhard, Grundfälle zum strafrechtlichen Irrtum, JuS 1972, S. 649–653. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  8. Balke, Rüdiger, Automatisiertes Fahren, SVR 2018, S. 5–8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  9. Bardt, Hubertus, Autonomes Fahren. Eine Herausforderung für die deutsche Autoindustrie; in: Institut der deutschen Wirtschaft Köln (Hrsg.), IW-Trends 2. 2016; Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Jg. 43, S. 36–55. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  10. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil. Lehrbuch, Bielefeld, 12. Aufl. 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  11. Baumgarten, Arthur, Der Deutsche Strafgesetzentwurf vom Jahre 1919, MschrKrim, Bd. 14, 1923, S. 97–108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  12. Beck, Susanne, Das Dilemma-Problem und die Fahrlässigkeitsdogmatik, in: Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 117–142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  13. Beck, Susanne, Selbstfahrende Kraftfahrzeuge – aktuelle Probleme der (strafrechtlichen) Fahrlässigkeitshaftung, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München, 2. Aufl. 2020, S. 439–454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  14. Bergmann, Alfred, Die Grundstruktur des rechtfertigenden Notstandes (§ 34 StGB), JuS 1989, S. 109–111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  15. Bernsmann, Klaus, "Entschuldigung" durch Notstand. Studien zu § 35 StGB, Köln/München u.a. 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  16. Berz, Ulrich/Dedy, Eva/Granich, Claudia, Haftungsfragen bei dem Einsatz von Telematik-Systemen im Straßenverkehr, DAR 2000, S. 545–554. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  17. Bewersdorf, Cornelia, Zulassung und Haftung bei Fahrerassistenzsystemen im Straßenverkehr. Zur Verantwortlichkeit von Staat, Fahrer, Halter und Hersteller für die Sicherheit des Straßenverkehrs, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  18. Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts, Bd. 1, Leipzig 1885. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  19. Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts, Bd. 4, Leipzig, 2. Aufl. 1919. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  20. Birnbacher, Dieter/Birnbacher, Wolfgang, Automatisiertes Fahren. Ethische Fragen an der Schnittstelle von Technik und Gesellschaft, Information Philosophie 2016, S. 8–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  21. Bonnefon, Jean-François/Shariff, Azim/Rahwan, Iyad, The social dilemma of autonomous vehicles, Science 2016, 1573–1576. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  22. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, S. 977–982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  23. Bott, Ingo, In dubio pro Straffreiheit?, Untersuchungen zum Lebensnotstand, Heidelberg/Hamburg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  24. Brammsen, Joerg, Tun oder Unterlassen?, GA 2002, S. 193–213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  25. Brauneck, Anne-Eva, Der strafrechtliche Schuldbegriff, GA 1959, S. 261–272. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  26. Buchkremer, Wiebke, Präventive Verteidigung. Der präventive Defensivnotstand bei pflichtwidrigem Verhalten des Eingriffsopfers am Beispiel der Haustyrannenmordfälle, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  27. Bundesanstalt für Straßenwesen (Hrsg.), Rechtsfolgen zunehmender Fahrzeugautomatisierung. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen. Fahrzeugtechnik Heft F 83, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  28. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.), Bericht zum Forschungsbedarf. Runder Tisch Automatisiertes Fahren – AG Forschung, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  29. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.), Strategie automatisiertes und vernetztes Fahren. Leitanbieter bleiben, Leitmarkt werden, Regelbetrieb einleiten, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  30. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.), kompakt² So fahren wir morgen, Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  31. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (Hrsg.), Ethik-Kommission Automatisiertes und Vernetztes Fahren. Bericht, Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  32. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, Bd. 3, §§ 32 bis 37, 13. Aufl. 2019 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  33. Cirener, Gabriele/Radtke/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, Bd. 1, §§ 1 bis 18, 13. Aufl. 2020 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  34. Coca-Vila, Ivó, Self-driving Cars in Dilemmatic Situations: An Approach Based on the Theory of Justification in Criminal Law, CrimL&Phil 12 (2018), S. 59–82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  35. Coninx, Anna, Das Solidaritätsprinzip im Lebensnotstand, Zufall, rationale Entscheidung und Verteilungsgerechtigkeit, Bern 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  36. Dabrock, Peter, Wenn Autos Menschen fahren. Warum die wirklichen ethischen Herausforderungen des autonomen Fahrens jenseits der Trolley-Probleme lauern, ZEE 2017, S. 83–88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  37. Deloitte (Hrsg.), 2020 Global Automotive Consumer Study, München 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  38. Deutscher Verkehrsgerichtstag, 53. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2015 – Empfehlungen der Arbeitskreise, SVR 2015, S. 78–80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  39. Dabrock, Peter, Empfehlungen des 57. Deutschen Verkehrsgerichtstags 2019, NZV 2019, S. 87–89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  40. Dreher, Sonja, Mittelbare Unterlassungstäterschaft und Kausalität bei kollektivem Unterlassen – BGH, NJW 2003, 522, JuS 2004, S. 17–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  41. Dreier, Horst, Grenzen des Tötungsverbotes – Teil 1, JZ 2007, S. 261–316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  42. Ebner, Markus, Die rechtfertigende Pflichtenkollision im Verkehrsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht, SVR 2006, S. 201–207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  43. Eisele, Jörg, Nötigung durch Gewalt im Straßenverkehr, JA 2009, S. 698–701. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  44. Eisele, Jörg/Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil für Studienanfänger, Stuttgart, 2. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  45. Eisenberger, Iris, Das Trolley-Problem im Spannungsfeld autonomer Fahrzeuge: Lösungsstrategien grundrechtlich betrachtet, in: Eisenberger, Iris/Lachmayer, Konrad/Eisenberger, Georg (Hrsg.), Autonomes Fahren und Recht, Wien 2017, S. 91–106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  46. Engisch, Karl, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, Berlin 1930. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  47. Engisch, Karl, Der rechtsfreie Raum, ZgS 108 (1952), S. 385–430. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  48. Engisch, Karl, Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen, ZStW 70 (1958), S. 566–615. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  49. Engisch, Karl, Tun und Unterlassen, in: Lackner, Karl/Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/Wolff, Ernst Amadeus (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag, Berlin New York 1973, S. 163–196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  50. Engländer, Armin, Grund und Grenzen der Nothilfe, Tübingen 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  51. Engländer, Armin, Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen, ZIS 2016, S. 608–618. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  52. Engländer, Armin, Die Rechtfertigung des rechtfertigenden Notstands, GA 2017, S. 242–253. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  53. Engländer, Armin, Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Baden-Baden 2018, S. 365–392. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  54. Engländer, Armin/Zimmermann, Till, "Rettungstötungen" in der Corona-Krise, NJW 2020, S. 1398–1402. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  55. Erb, Volker, Automatisierte Notstandshandlungen, in: Saliger, Frank/Isfen, Osman/Kim, Young-Whan/Liu, Shing I./Mylonopoulos, Christos/Tavares, Juarez/Yamanaka, Keiichi/Zheng, Yongliu (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 785–797. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  56. Fahl, Christian, Anfang vom Ende des Unabwägbarkeitsdogmas „Leben gegen Leben“ durch selbstfahrende Kraftfahrzeuge?, in: Dünkel, Frieder/Fahl, Christian/Hardtke, Frank/Harrendorf, Stefan/Regge, Jürgen/Sowada, Christoph (Hrsg.), Strafrecht. Wirtschaftsstrafrecht. Steuerrecht. Gedächtnisschrift für Wolfgang Joecks, München 2018, S. 67–79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  57. Feldle, Jochen, Notstandsalgorithmen, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  58. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, München, 67. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  59. Foot, Philippa, The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect, Oxford Review 5 (1967), S. 5–15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  60. Franke, Ulrich, Rechtsprobleme beim automatisierten Fahren – ein Überblick, DAR 2016, S. 61–66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  61. Freund, Georg/Rostalski, Frauke, Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre, Berlin, 3. Aufl. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  62. Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes, zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln/München u.a. 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  63. Frisch, Wolfgang, Grund- und Grenzprobleme des sog. subjektiven Rechtfertigungselements, in: Küper, Wilfried/Puppe, Ingeborg/Tenckhoff, Jörg (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin/New York 1987, S. 113–148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  64. Frisch, Wolfgang, Gewissenstaten und Strafrecht, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 11–32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  65. Frister, Helmut, Die Notwehr im System der Notrechte, GA 1988, S. 291–316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  66. Frister, Helmut, Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“. Zugleich eine Analyse des Verhältnisses von Schuld und positiver Generalprävention, Berlin 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  67. Frister, Helmut, Erlaubnistatbestandszweifel – Zur Abwägung der Fehlentscheidungsrisiken bei ungewissen rechtfertigenden Umständen -, in: Rogall, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 45–60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  68. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, München, 9. Aufl. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  69. Fritze, Lothar, Die Tötung Unschuldiger. Ein Dogma auf dem Prüfstand, Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  70. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter? Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  71. Gaede, Karsten/Kubiciel, Michael/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Rechtmäßiges Handeln in der dilemmatischen Triage-Entscheidungssituation, medstra 2020, S. 129–137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  72. Gallas, Wilhelm, Strafbares Unterlassen im Fall einer Selbsttötung, JZ 1960, S. 649–655. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  73. Gallas, Wilhelm, Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs, ZStW 80 (1968), S. 1–33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  74. Gallas, Wilhelm, Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), in: Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 155–179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  75. Gasser, Tom M., Die Veränderung der Fahraufgabe durch Fahrerassistenzsysteme und kontinuierlich wirkende Fahrzeugautomatisierung, DAR 2015, S. 6–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  76. Gasser, Tom M., Grundlegende und spezielle Rechtsfragen für autonome Fahrzeuge, in: Maurer, Markus/Gerdes, Christian/Lenz, Barbara/Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin Heidelberg 2015, S. 543–574. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  77. Geilen, Gerd, Rezension. Neue juristisch-medizinische Grenzprobleme, JZ 1968, S. 145–152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  78. Gerdes, J. Christian/Thornton, Sarah M., Implementable Ethics for Autonomous Vehicles, in: Maurer, Markus/Gerdes, Christian/Lenz, Barbara/Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin Heidelberg 2015, S. 87–102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  79. Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), S. 561–591. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  80. Gleß, Sabine/Weigend/Janal, Ruth, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, S. 561–575. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  81. Gleß, Sabine/Weigend/Silverman, Emily/Weigend, Thomas, If Robots Cause Harm, Who Is to Blame? Self-Driving Cars and Criminal Liability, New Criminal Law Review 2016, S. 412–436. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  82. Gleß, Sabine/Weigend, Von der Verantwortung einer E-Person. Würdigung eines unveröffentlichten Regelungsentwurfs von Professor Dr. Dr. h.c. Kurt Seelmann anlässlich seines 70. Geburtstags, GA 2017, S. 324–329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  83. Goodall, Noah J, Ethical Decision Making During Automated Vehicle Crashes, Journal of the Transportation Research Board 2014, S. 58–65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  84. Grapentin, Justin, Konstruktionspflichten des Herstellers und Mitverschulden des Anwenders beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, JR 2019, S. 175–180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  85. Greco, Luís, Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, GA 2015, S. 503–516. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  86. Greco, Luís, Autonome Kraftfahrzeuge und Kollisionslagen, in: Böse, Martin/Schumann, Kay H./Toepel, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Urs Kindhäuser zum 70. Geburtstag, 2019, S. 167–176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  87. Gropp, Walter, § 218a als Rechtfertigungsgrund: Grundfragen zum rechtmäßigen Schwangerschaftsabbruch, GA 1988, S. 1–32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  88. Gropp, Walter, Der Radartechniker-Fall: ein durch Menschen ausgelöster Defensivnotstand? Ein Nachruf auf § 14 III Luftsicherheitsgesetz, GA 2006, S. 284–288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  89. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin/Heidelberg, 4. Aufl. 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  90. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (GesamtHrsg), Beck’scher Online Grosskommentar StVG, Spickhoff, Andreas (Hrsg.), München, 01. September 2019 (zit. als: BeckOGK/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  91. Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß. Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  92. Günther, Hans-Ludwig, Klassifikation der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin/New York 1992, S. 189–202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  93. Günther, Hans-Ludwig, Defensivnotstand und Tötungsrecht, in: Böse, Martin (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts. Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag. Berlin 2009, S. 147–158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  94. Gurney, Jeffrey K., Crashing into the unknown: an examination of crash-optimization algorithms through the two lanes of ethics and law, Albany Law Review 79 (2015/2016), S. 183–267. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  95. Haas, Robert, Notwehr und Nothilfe. Zum Prinzip der Abwehr rechtswidriger Angriffe, geschichtliche Entwicklung und heutige Problematik, Frankfurt am Main 1978. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  96. Hahn, Peter/Pichhardt, Klaus, Lebensmittelsicherheit- Haftung – Rückruf – Rückverfolgbarkeit, Hamburg, 2. Aufl. 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  97. Hartmann, Volker, Aktueller Überblick über Rechtsfragen des automatisierten und autonomen Fahrens, PHi 2016, S. 114–123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  98. Hartmann, Bernd J., Grundwissen – Öffentliches Recht: Pflichtigkeit im Polizei- und Ordnungsrecht, JuS 2008, S. 593–595. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  99. Hartung, Fritz, Anmerkung zu OGHBrZ Köln (StrS), Urteil vom 23. 7. 1949 – StS 161/49 (SchwG Düsseldorf), NJW 1950, S. 151–157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  100. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’sche Online-Kommentare BGB, ProdHaftG, 55. Ed., München 2020 (BeckOK BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  101. Hecker, Bernd, Nötigung im Straßenverkehr, JuS 2019, S. 269–270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  102. Heine, Günter, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  103. Heinrich, Manfred, Die Verwendung von Selbstschutzanlagen im Lichte des Strafrechts, ZIS 2010, S. 183–196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  104. Henkel, Heinrich, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtssystem, in: Engisch, Karl/Maurach, Reinhart (Hrsg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag, 15. 10. 1953, München 1954, S. 249–310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  105. Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael/Weigend, Thomas, Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, NZWiSt 2018, S. 1–10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  106. Herzberg, Rolf, Vorsatz und erlaubtes Risiko – insbesondere bei der Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB), JR 1986, S. 6–10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  107. Herzberg, Rolf, Anstiftung zur unbestimmten Haupttat – BGHSt 34, 63, JuS 1987, S. 617–622. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  108. Hevelke, Alexander/Nida-Rümelin, Julian, Selbstfahrende Autos und Trolley-Probleme. Zum Aufrechnen von Menschenleben im Falle unausweichlicher Unfälle, in: Sturma, Dieter/Honnefelder, Ludger/Fuchs, Michael (Hrsg.), Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Bd. 19, 2015, S. 5–24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  109. Hilgendorf, Eric, Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray–Urteils, NStZ 1994, S. 561–565. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  110. Hilgendorf, Eric, Tragische Fälle. Extremsituationen und strafrechtlicher Notstand, in: Blaschke, Ulrich/Förster, Achim/Lumpp, Stephanie/Schmidt, Judith (Hrsg.), Sicherheit statt Freiheit? Staatliche Handlungsspielräume in extremen Gefährdungslagen, Berlin 2005, S. 107–132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  111. Hilgendorf, Eric, Können Roboter schuldhaft handeln?, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine. Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, S. S. 119–132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  112. Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Recht, in: Deutscher Verkehrsgerichtstag (Hrsg.), 53. Deutscher Verkehrsgerichtstag 2015. Veröffentlichung der auf dem 53. Deutschen Verkehrsgerichtstag vom 28. bis 30. Januar 2015 in Goslar gehaltenen Vorträge, Referate und erarbeiteten Empfehlungen, Köln 2015, S. 55–72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  113. Hilgendorf, Eric, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Beiträge der 1. Würzburger Tagung zum Technikrecht im November 2013, Baden-Baden 2015, S. 11–40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  114. Hilgendorf, Eric, Teilautonome Fahrzeuge: Verfassungsrechtliche Vorgaben und rechtspolitische Herausforderungen, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven/Lutz, Lennart S. (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge. Beiträge zur 2. Würzburger Tagung zum Technikrecht im Oktober 2014, Baden-Baden 2015, S. 15–32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  115. Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  116. Hilgendorf, Eric, Autonomes Fahren im Dilemma. Überlegungen zur moralischen und rechtlichen Behandlung von selbsttätigen Kollisionsvermeidesystemen, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 143–176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  117. Hilgendorf, Eric, Automated Driving and the Law in: ders./Seidel, Uwe (Hrsg.), Robotics, Autonomics, and the Law. Legal issues arising from the Autonomics for Industry 4.0 Technology Programme of the German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, Baden-Baden 2017, S. 171–194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  118. Hilgendorf, Eric, Aufklärung, in: ders./Joerden, Jan C. (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, S. 137–151. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  119. Hilgendorf, Eric, Dilemma-Probleme beim automatisierten Fahren, ZStW 130 (2018), S. 674–703. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  120. Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Recht – ein Überblick, JA 2018, S. 801–807. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  121. Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Strafrecht – der „Aschaffenburger Fall“, DRiZ 2018, S. 66–69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  122. Hilgendorf, Eric, Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter. Eine Orientierung aus strafrechtlicher Perspektive, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Christoph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 99–113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  123. Hillenkamp, Thomas, Die Bedeutung von Vorsatzkonkretisierungen bei abweichendem Tatverlauf, Göttingen 1971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  124. Hirsch, Hans Joachim, Die Notwehrvoraussetzung der Rechtswidrigkeit des Angriffs, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Dreher, Eduard (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, Berlin 1977, S. 211–234. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  125. Hirsch, Hans Joachim, Defensiver Notstand gegenüber ohnehin Verlorenen, in: Hettinger, Michael (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 149–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  126. Hörnle, Tatjana, Der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB), JuS 2009, S. 873–880. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  127. Hörnle, Tatjana/Wohlers, Wolfgang, The Trolley Problem Reloaded. Wie sind autonome Fahrzeuge für Leben-gegen-Leben-Dilemmata zu programmieren?, GA 2018, S. 12–34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  128. Hoffmeister, Johannes, Wörterbuch der philosophischen Begriffe, Hamburg, 2. Aufl. 1955. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  129. Hoyer, Andreas, Das Rechtsinstitut der Notwehr, JuS 1988, S. 89–96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  130. Hruschka, Joachim, Extrasystematische Rechtfertigungsgründe, in: Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher. Zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, Berlin 1977, S. 189–210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  131. Hruschka, Joachim, Rettungspflichten in Notstandssituationen, JuS 1979, S. 385–390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  132. Hruschka, Joachim, Rechtfertigung oder Entschuldigung im Defensivnotstand?, NJW 1980, S. 21–23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  133. Hruschka, Joachim, Pflichtenkollisionen und Pflichtenkonkurrenzen, in: Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April, München 1983, S. 257–290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  134. Hruschka, Joachim, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Systematisch entwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, Berlin/New York, 2. Aufl. 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  135. Jäger, Christian, Die Abwägbarkeit menschlichen Lebens im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie, ZStW 115 (2003), S. 765–790. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  136. Jahn, Matthias, „There is no such thing as too big to jail“ – Zu den verfassungsrechtlichen Einwänden gegen ein Verbandsstrafgesetzbuch unter dem Grundgesetz, in: ders./Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian (Hrsg.), Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, Baden-Baden 2016, S. 53–87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  137. Jahn, Matthias/Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian, Unternehmensverantwortung für Unternehmenskriminalität – „Frankfurter Thesen“, wistra 2018, S. 27–31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  138. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, Berlin/New York, 2. Aufl. 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  139. Jerouscheck, Günter, Nach dem 11. September 2001: Strafrechtliche Überlegungen zum Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeuges, in: Amelung, Knut/Beulke, Werner/Lilie, Hans/Rüping, Hinrich/Rosenau, Henning/Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie. Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg 2003, S. 185–198. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  140. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Berlin, 5. Aufl. 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  141. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Bd. 1, §§ 1- 37, München, 4. Aufl. 2020 (zit. als: MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  142. Joerden, Jan C., Zum Einsatz von Algorithmen in Notstandslagen. Das Notstandsdilemma bei selbstfahrenden Kraftfahrzeugen als strafrechtliches Grundlagenproblem, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 73–97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  143. Jourdan, Frank/Matschi, Helmut, Automatisiertes Fahren. Wie weit kann die Technik den Fahrer ersetzen? Entwickler oder Gesetzgeber, wer gibt die Richtung vor?, NZV 2015, S. 26–29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  144. Kaufmann, Armin, Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen 1954. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  145. Kaufmann, Armin, Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht, in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd/Hirsch, Hans J./Schreiber, Hans-Ludwig/Jakobs, Günther/Loos, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin/New York 1974, S. 393–414. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  146. Kaufmann, Arthur, Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung. Dargestellt am Problem des Schwangerschaftsabbruchs, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 327–346. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  147. Kaufmann, Arthur, Strafrecht zwischen Gestern und Morgen, Köln/München u.a. 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  148. Kaufmann, Arthur, Strafloser Schwangerschaftsabbruch: rechtswidrig, rechtmäßig oder was?, JZ 1992, S. 981–985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  149. Kienapfel, Diethelm, Das erlaubte Risiko im Strafrecht. Zur Lehre vom sozialen Handlungsbegriff, Frankfurt am Main 1966. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  150. Kindhäuser, Urs, Erlaubtes Risiko und Sorgfaltswidrigkeit, GA 1994, S. 197–218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  151. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Nomoskommentar, Bd. 1, Allgemeiner Teil, §§ 1–79b, Baden-Baden, 5. Aufl. 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  152. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden, 9. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  153. Klefisch, Theodor, Die nationalsozialistische Euthanasie im Blickfeld der Rechtsprechung und Rechtslehre, MDR 1950, S. 258–265. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  154. Kleinschmidt, Sebastian W./Wagner, Bernardo, Technik autonomer Fahrzeuge, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München, 2. Aufl. 2020, S. 7–30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  155. Koch, Arndt, Strafbarkeit der Trennung siamesischer Zwillinge?, GA 2011, S. 129–144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  156. Köhler, Michael, Die objektive Zurechnung der Gefahr als Voraussetzung der Eingriffsbefugnis, in: Hoyer, Andreas/Hoyer-Müller-Pawlik-Wolter (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag. Heidelberg 2006, S. 257–270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  157. Köllner, Rolf, Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes. Staatsanwalt und Strafjustiz als ultimative Herrscher der Compliance und internen Untersuchungen?, NZI 2020, S. 60–64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  158. König, Carsten, (Vorerst) Keine Haftungsbefreiung für Halter und Fahrer automatisierter Kraftfahrzeuge, JR 2017, S. 323–332. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  159. Köster, Frank/Mazzega, Jens, 1.2 Testfeld Niedersachsen – Bausteine und Anwendungsmöglichkeiten, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München, 2. Aufl. 2020, S. 31–38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  160. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, München, 13. Aufl. 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  161. Kohler, Josef, Das Notrecht, ARSP 8 (1915), S. 411–449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  162. Koriath, Heinz, Das Brett des Karneades, JA 1998, S. 250–257. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  163. Koriath, Heinz, Über rechtsfreie Räume in der Strafrechtsdogmatik, JRE 11 (2003), S. 317–335. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  164. Kretschmer, Joachim, Die Rechtfertigungsgründe als Topos der objektiven Zurechnung, NStZ 2012, S. 177–184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  165. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, Stuttgart, 6. Aufl. 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  166. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, München, 8. Aufl. 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  167. Küper, Wilfried, Noch einmal: Rechtfertigender Notstand, Pflichtenkollision und übergesetzliche Entschuldigung, JuS 1971, S. 474–477. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  168. Küper, Wilfried, Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht, Berlin 1979. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  169. Küper, Wilfried, Tötungsverbot und Lebensnotstand, JuS 1981, S. 785–794. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  170. Küper, Wilfried, Der verschuldete rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zur "actio illicita in causa", Berlin 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  171. Küper, Wilfried, Das „Wesentliche“ am „wesentlich überwiegenden Interesse“. Zur Interpretation der Interessenabwägungsformel des § 34 StGB, GA 1983, S. 289–298 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  172. Küper, Wilfried, Grundsatzfragen der "Differenzierung" zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, S. 81–92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  173. Küper, Wilfried, Die dämonische Macht des "Katzenkönigs" oder – Probleme des Verbotsirrtums und Putativnotstandes an den Grenzen strafrechtlicher Begriffe, JZ 1989, S. 617–628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  174. Küper, Wilfried, Probleme der "defizitären" rechtfertigenden Pflichtenkollision, JuS 2016, S. 1070–1075. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  175. Kunz, Karl-Ludwig, Die automatisierte Gegenwehr. Zur Zulässigkeit der Offensivverteidigung mit selbsttätigen Schutzvorrichtungen, GA 1984, S. 539–553. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  176. Kuhlen, Lothar, Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte, NStZ 1990, S. 566–570. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  177. Ladiges, Manuel, Nochmals: Notwehr gegen Schwangere. Echo zu Wolfgang Mitsch, JR 2006, S. 450 ff., JR 2007, S. 104–106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  178. Ladiges, Manuel, Die notstandsbedingte Tötung von Unbeteiligten im Fall des § 14 Abs. 3 LuftSiG – ein Plädoyer für die Rechtfertigungslösung, ZIS 2008, S. 129–140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  179. Lalli, Marco, Autonomes Fahren und die Zukunft der Mobilität, Berlin 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  180. Lampe, Ortrun, Defensiver und aggressiver übergesetzlicher Notstand, NJW 1968, S. 88–93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  181. Lange, Ulrich, Automatisiertes und autonomes Fahren – eine verkehrs-, wirtschafts- und rechtspolitische Einordnung, NZV 2017, S. 345–352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  182. Lenk, Maximilian, Der programmierte Tod?, SVR 2019, S. 166–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  183. Lenckner, Theodor, Der rechtfertigende Notstand. Zur Problematik der Notstandsregelung im Entwurf eines Strafgesetzbuches (E 1962), Tübingen 1965. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  184. Lenckner, Theodor, Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung, GA 1985, S. 295–313. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  185. Lenckner, Theodor, Das Merkmal der "Nicht-anders-Abwendbarkeit" der Gefahr in den §§ 34, 35 StGB, in: Puppe, Ingeborg/Tenckhoff, Jörg/Küper, Wilfried (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin/Boston 2018, S. 95–112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  186. Lin, Patrick, Why Ethics Matters for Autonomous Cars, in: Maurer, Markus/Gerdes, Christian/Lenz, Barbara/Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin Heidelberg 2015, S. 69–85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  187. Lindner, Josef Franz, Grundrechtsfragen aktiver Sterbehilfe, JZ 2006, S. 373–383. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  188. Lindner, Josef Franz, Kann eine Empfehlung des Deutschen Ethikrates einen unvermeidbaren Verbotsirrtum nach § 17 Satz 1 StGB begründen?, medstra 2020, S. 199–202. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  189. Lobe, Adrian, Autonomes Fahren. Zu kurz gesprungen, Die Zeit 33/2014, S. 21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  190. Ludwig, Dominik, "Gegenwärtiger Angriff", "drohende" und "gegenwärtige Gefahr" im Notwehr- und Notstandsrecht. Eine Studie zu den temporalen Erfordernissen der Notrechte unter vergleichender Einbeziehung der Gefahrerfordernisse des Polizeirechts, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  191. Lutz, Lennart S., Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, S. 119–124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  192. Lutz, Lennart S., Zulassung – eine Frage des Verhaltensrechts?, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven/Lutz, Lennart S. (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge. Beiträge zur 2. Würzburger Tagung zum Technikrecht im Oktober 2014, Baden-Baden 2015, S. 33–51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  193. Lutz, Lennart S., Automatisiertes Fahren: Änderung des Wiener Übereinkommens tritt im März 2016 in Kraft, DAR 2016, S. 55–56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  194. Martin, Gian, Defensivnotstand unter besonderer Berücksichtigung der "Haustyrannentötung", Zürich 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  195. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, München, 2. Aufl. 2020 (zit.: Matt/Renzikowski/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  196. Maurach, Reinhart, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch, Karlsruhe, 4. Aufl. 1971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  197. Maurer, Markus/Gerdes, Christian/Lenz, Barbara/Winner, Hermann (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  198. Meißner, Andreas, Die Interessenabwägungsformel in der Vorschrift über den rechtfertigenden Notstand (§ 34 StGB), Berlin 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  199. Merkel, Reinhard, Gründe für den Ausschluss der Strafbarkeit im Völkerstrafrecht, ZStW 114 (2002), S. 437–454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  200. Merkel, Reinhard, § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?, JZ 2007, 373–385. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  201. Merkel, Reinhard/Augsberg, Steffen, Die Tragik der Triage – straf- und verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen, JZ 2020, S. 704–714. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  202. Mitsch, Wolfgang, „Der überfahrene Dackel“, JA 1995, S. 32–43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  203. Mitsch, Wolfgang, Flugzeugabschüsse und Weichenstellungen, Unlösbare Strafrechtsprobleme in ausweglosen Notstandssituationen, GA 2006, S. 11–24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  204. Mitsch, Wolfgang, Die Probleme der Kollisionsfälle beim autonomen Fahren, KriPoZ 2018, S. 70–75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  205. Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, S. 1161–1167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  206. Mitsch, Wolfgang, Notwehr gegen autonome Fahrzeuge?, JR 2018, S. 606–614. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  207. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, München, 5. Aufl. 2018 (zit.: KK-OWiG/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  208. Möstl, Markus/Schwabenbauer, Thomas (Hrsg.), Beck’sche Online-Kommentare Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, 13. Ed., München 2020 (zit.: BeckOK PolR Bayern/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  209. Momsen, Carsten, Die Zumutbarkeit als Begrenzung strafrechtlicher Pflichten, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  210. Muckel, Stefan, Abschied vom Zweckveranlasser, DÖV 1998, S. 18–25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  211. Münzberg, Wolfgang, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, Frankfurt am Main 1966. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  212. National Highway Traffic Safety Administration (Hrsg.), Preliminary Statement of Policy Concerning Automated Vehicles, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  213. Nehm, Kay, Geht nicht, gibt’s nicht – eine Maxime für das automatisierte Fahren, in: Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Automobil 4.0. Sind wir bereit für den vernetzten Straßenverkehr? Tagungsbericht vom 3. und 4. Dezember 2015, 36. Triberger Symposium, S. 37–42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  214. Nehm, Kay, Autonomes Fahren – Bremsen Ethik und Recht den Fortschritt aus?, JZ 2018, S. 398–402. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  215. Neumann, Ulfrid, Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prolegomena, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Belin/Boston 2012, S. 13–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  216. Neumann, Ulfrid, Die Programmierung autonomer Fahrzeuge für Dilemma-Situationen – ein Notstandsproblem?, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Baden-Baden 2018, S. 393–407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  217. Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München, 2. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  218. Otte, Lars, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  219. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht, Bd. 1, Allgemeine Strafrechtslehre, Berlin/New York, 7. Aufl. 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  220. Otto, Harro, Heimtückemord unter außergewöhnlichen Umständen/Haustyrannen-Fall, NStZ 2004, S. 142–144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  221. Otto, Harro, Die strafrechtliche Beurteilung der Kollision rechtlich gleichrangiger Interessen, Jura 2005, S. 470–480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  222. Pawlik, Michael, Der rechtfertigende Defensivnotstand, Jura 2002, S. 26–31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  223. Pawlik, Michael, Der rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflichten, Berlin 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  224. Pawlik, Michael, Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte, GA 2003, S. 12–24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  225. Pawlik, Michael, Eine Theorie des entschuldigenden Notstandes: Rechtsphilosophische Grundlagen und dogmatische Ausgestaltung, JRE 11 (2003), S. 287–316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  226. Pawlik, Michael, § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes – ein Tabubruch?, JZ 2004, S. 1045–1055. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  227. Perron, Walter, Rechtfertigung und Entschuldigung im deutschen und spanischen Recht. Ein Strukturvergleich strafrechtlicher Zurechnungssysteme, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  228. Peters, Karl, Zur Lehre von den persönlichen Strafausschließungsgründen, JR 1949, S. 496–500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  229. Petry, Daphne, Die strafrechtliche Rechtfertigung von Soldaten bei Auslandseinsätzen. Tötungs- und Körperverletzungsdelikte in Konflikten, welche die Schwelle zum bewaffneten Konflikt i.S.d. Völkerrechts (noch) nicht überschritten haben, Hamburg 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  230. Precht, Richard David, Maschinen ohne Moral, Der Spiegel 48/2018, S. 78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  231. Rademacher, Timo, Wenn neue Technologien altes Recht durchsetzen: Dürfen wir es unmöglich machen, rechtswidrig zu handeln?, JZ 2019, S. 702–710. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  232. Rath, Jürgen, Das subjektive Rechtfertigungselement. Zur kriminalrechtlichen Relevanz eines subjektiven Elements in der Ebene des Unrechtsausschlusses – auf der Grundlage einer Rechtsphilosophie im normativen Horizont des Seins. Eine rechtsphilosophisch-kriminalrechtliche Untersuchung, Berlin/Heidelberg 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  233. Rawls, John, Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main 1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  234. Rengier, Rudolf, Strafmilderung bei Mord, NStZ 1984, S. 21–23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  235. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, München, 11. Aufl. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  236. Renzikowski, Joachim, Notstand und Notwehr, Berlin 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  237. Rodríguez Montañés, Teresa, Einige Bemerkungen über das Kausalitätsproblem und die Täterschaft im Falle rechtswidriger Kollegialentscheidungen, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin/New York 2001, S. 307–330. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  238. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, S. 594–597. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  239. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, S. 113–115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  240. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Antizipierte Notwehr, JuS 2015, S. 880–884. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  241. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, S. 113–117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  242. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Grundwissen – Strafrecht: Triage, JuS 2020, S. 403–407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  243. Rössner, Dieter, Fahrlässiges Verhalten im Sport als Prüfstein der Fahrlässigkeitsdogmatik in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin/New York 1999, S. 313–326. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  244. Röthel, Anne, Gefährdungshaftung, Jura 2012, S. 444–450. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  245. Rogall, Klaus, Ist der Abschuss gekaperter Flugzeuge widerrechtlich?, NStZ 2008, S. 1–5. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  246. Rotsch, Thomas, Individuelle Haftung in Großunternehmen. Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  247. Rotsch, Thomas, „Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen. Zugleich ein Beitrag zu der vermeintlichen Notwendigkeit der Abgrenzung von Tun und Unterlassen und den Voraussetzungen der Mittäterschaft, ZIS 2018, S. 1–13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  248. Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), S. 411–444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  249. Roxin, Claus, Der durch Menschen ausgelöste Defensivnotstand, in: Vogler, Theo/Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Berlin 1985, S. 457–484. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  250. Roxin, Claus, Zu den Anforderungen an die Bestimmtheit der Tat in der Vorstellung des Anstifters, JZ 1986, S. 908–909. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  251. Roxin, Claus, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen, JuS 1988, S. 425–433. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  252. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 2, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  253. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, München, 4. Aufl. 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  254. Roxin, Claus, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, ZIS 2011, S. 552–563. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  255. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, Berlin, 10. Aufl. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  256. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, München, 5. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  257. Rudolphi, Hans-Joachim, Ist die Teilnahme an einer Notstandstat i. S. der §§ 52, 53 Abs. 3 und 54 StGB strafbar?, ZStW 78 (1966), S. 67–99. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  258. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6, Buch 2, Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte (Produkthaftungsgesetz – ProdHaftG), München, 7. Aufl. 2017 (zit. als: MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  259. Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Verbandssanktionen: Reform mit Augenmaß, BB 2019, S. I. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  260. Samson, Erich, Begehung und Unterlassung, in: Stratenwerth, Günter/Kaufmann, Armin/Geilen, Gerd/Hirsch, Hans J./Schreiber, Hans-Ludwig/Jakobs, Günther/Loos, Fritz (Hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin/New York 1974, S. 579–603. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  261. Samson, Erich, Probleme strafrechtlicher Produkthaftung, StV 1991, S. 182–186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  262. Sander, Günther M./Hollering, Jörg, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, NStZ 2017, S. 193–206. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  263. Sandherr, Urban, Strafrechtliche Fragen des automatisierten Fahrens. Zum Arbeitskreis II des 57. Deutschen Verkehrsgerichtstags, NZV 2019, S. 1–4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  264. Satzger, Helmut, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, Jura 2010, S. 753–757. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  265. Satzger, Helmut, Kausalität und Gremienentscheidungen, Jura 2014, S. 186–195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  266. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), StGB. Strafgesetzbuch. Kommentar, Köln, 4. Aufl. 2019 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  267. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, Baden-Baden, 9. Aufl. 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  268. Sax, Walter, Der verbrechenssystematische Standort der Indikationen zum Schwangerschaftsabbruch nach § 218a StGB, JZ 1977, S. 326–336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  269. Schenke, Wolf-Rüdiger, Die Verfassungswidrigkeit des § 14 III LuftSiG, NJW 2006, S. 736–739. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  270. Scheuß, Patrick, Zur Rechtfertigung von Straftaten im nichtinternationalen bewaffneten Konflikt, ZStW 130 (2018), S. 23–54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  271. Schnur, Roman, Probleme um den Störerbegriff im Polizeirecht, DVBl. 1962, S. 1–8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  272. Schoch, Friedrich, Grundfälle zum Polizei- und Ordnungsrecht, JuS 1994, S. 932–937. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  273. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, München, 30. Aufl. 2019 (zit. als: Sch/Sch/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  274. Schramm, Edward, Ehe und Familie im Strafrecht. Eine strafrechtsdogmatische Untersuchung, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  275. Schroth, Ulrich, Die Annahme und das „Für-Möglich-Halten“ von Umständen, die einen anerkannten Rechtfertigungsgrund begründen, in: Haft, Fritjof/Kaufmann, Arthur/Neumann, Ulfrid/Schild, Wolfgang/Schroth, Ulrich (Hrsg.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag. Heidelberg 1993, S. 595–610. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  276. Schüler, Thilo, Der Zweifel über das Vorliegen einer Rechtfertigungslage, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  277. Schünemann, Bernd, Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie, ZIS 2014, S. 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  278. Schünemann, Bernd, Kritische Anmerkungen zum tragischen Dilemma im Strafrecht, GA 2020, S. 1–13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  279. Schumann, Heribert, Abgrenzung von mittelbarer Täterschaft und Anstiftung, NStZ 1990, S. 32–35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  280. Schuster, Frank Peter, Notstandsalgorithmen beim autonomen Fahrzeug, RAW 2017, S. 13–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  281. Schuster, Frank Peter, Providerhaftung und der Straßenverkehr der Zukunft, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 49–64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  282. Schuster, Frank Peter, Das Dilemma-Problem aus Sicht der Automobilhersteller – eine Entgegnung auf Jan Joerden, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität. Ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 99–119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  283. Schuster, Frank Peter, Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Hersteller beim automatisierten Fahren, DAR 2019, S. 6–11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  284. Seelmann, Kurt, Mittäterschaft im Strafrecht, JuS 1980, S. 571–574. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  285. Selmer, Peter, Der Begriff der Verursachung im allgemeinen Polizei- und Ordnungsrecht, JuS 1992, S. 97–102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  286. Simmler, Monika/Markwalder, Nora, Roboter in der Verantwortung? – Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff, ZStW 129 (2017), S. 20–47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  287. Singler, Philipp, Die Kfz-Versicherung autonomer Fahrzeuge, NZV 2017, S. 353–357. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  288. Sinn, Arndt, Tötung Unschuldiger auf Grund § 14 III Luftsicherheitsgesetz – rechtmäßig?, NStZ 2004, S. 585–593. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  289. Spendel, Günter, Der Gegensatz rechtlicher und sittlicher Wertung am Beispiel der Notwehr, DRiZ 1978, S. 327–333. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  290. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Verkehr. Fachserie 8 Reihe 1.2, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  291. Staub, Carsten, Strafrechtliche Fragen zum Automatisierten Fahren. Der Hersteller als strafrechtlicher Verantwortlicher der Zukunft? – Umfang der Sorgfaltspflicht – Datenschutz versus Aufklärungspflicht, NZV 2019, S. 392–398. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  292. Steege, Hans, Autonomes Fahren und die staatliche Durchsetzung des Verbots der Rechtswidrigkeit, NZV 2019, S. 459–467. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  293. Stender-Vorwachs, Jutta/Steege, Hans, Grundrechtliche Implikationen autonomen Fahrens, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München, 2. Aufl. 2020, S. 371–428. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  294. Stevens, Leonard, Death in Traffic: Why Are the Ethical Issues Ignored?, Studies in Ethics, Law, and Technology 2 (2008), S. 1–11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  295. Streng, Franz, Das subjektive Rechtfertigungselement und sein Stellenwert. Grundlagen, Anforderungen und Irrtumskonstellationen, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln/München u.a. 2007, S. 469–487. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  296. Streng, Franz, Gerechtfertigte Aufopferung Unbeteiligter? Anmerkungen zum Defensivnotstand bei terroristischen Angriffen, in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 135–160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  297. Stübinger, Stephan, „Not macht erfinderisch” – Zur Unterscheidungsvielfalt in der Notstandsdogmatik – am Beispiel der Diskussion über den Abschuss einer sog. „Terrormaschine”, ZStW 123 (2011), S. 403–446. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  298. Teichmann, Fabian/Falker, Marie-Christin, CCZ 2020, S. 89–93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  299. Thomson, Judith Jarvis, The Trolley Problem, The Yale Law Journal 94 (1985), S. 1395–1415. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  300. Timpe, Gerhard, Grundfälle zum entschuldigenden Notstand (§ 35 I StGB) und zum Notwehrexzess (§ 33 StGB), JuS 1984, S. 859–865. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  301. Trentmann, Christian, Digital antizipierte Notwehr, JuS 2018, S. 944–950. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  302. von Ungern-Sternberg, Antje, Tod durch Algorithmus? Die Regulierung von Dilemma-Situationen beim autonomen Fahren, BRJ 2019, S. 97–103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  303. Trentmann, Christian, Völker- und europarechtliche Implikationen autonomen Fahrens, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München 2. Aufl. 2020, S. 467–493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  304. Verband der Automobilindustrie (Hrsg.), Automatisierung. Von Fahrerassistenzsystemen zum automatisierten Fahren, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  305. Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 2017, S. 707–764. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  306. Warda, Günter, Vorsatz und Schuld bei ungewisser Tätervorstellung über das Vorliegen strafbarkeitsausschließender Umstände, in: ders. (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin 1976, S. 119–146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  307. Warneke, Nikolai, Die Bestimmtheit des Beteiligungsvorsatzes, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  308. Weber, Philipp, Dilemma-Situationen beim autonomen Fahren, NZV 2016, S. 249–254. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  309. Weigend, Thomas, Notstandsrecht für selbstfahrende Autos?, ZIS 2017, S. 599–605. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  310. Welzel, Hans, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), S. 47–56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  311. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau. Heidelberg, 49. Aufl. 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  312. Wilenmann, Javier, Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff. Die Dogmatik des Defensivnotstands im Strafrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  313. Wilenmann, Javier, Die Unabwägbarkeit des Lebens beim rechtfertigenden Notstand, ZStW 127 (2015), S. 888–912. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  314. Wohlers, Wolfgang, Grundlagen der Verbandsverantwortlichkeit, NZWiSt 2018, S. 412–419. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  315. Wolf, Christian/Eslami, Nassim, Autonomes Fahren – Autonome Rechtsprechung?, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren, München 2. Aufl. 2020, S. 455–466. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  316. Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, §§ 1–37 StGB, Köln, 9. Aufl. 2017 (zit. als: SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  317. Wörner, Liane, Der Weichensteller 4.0, Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Programmierers im Notstand für Vorgaben an autonome Fahrzeuge, ZIS 2019, S. 41–48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  318. Yamananka, Keiichi, Die Entwicklung der japanischen Fahrlässigkeitsdogmatik im Lichte des sozialen Wandels, ZStW 102 (1990), S. 928–951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  319. Ziemann, Sascha, Wesen, Wesen seid’s gewesen? Zur Diskussion über ein Strafrecht für Maschinen, in: Günther, Jan-Philipp/Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 183–195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  320. Ziemann, Sascha, Moral über Bord? Über das Notrecht von Schiffbrüchigen und das Los der Schiffsjungen. Der Kriminalfall Regina v. Dudley and Stephens (Mignonette-Fall), ZIS 2014, S. 479–488. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  321. Zieschang, Frank, Der rechtfertigende und der entschuldigende Notstand, JA 2007, S. 679–685. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  322. Zieschang, Frank, Das Verbandsstrafgesetzbuch, GA 2014, S. 91–106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  323. Zimmermann, Till, Rettungstötungen. Untersuchungen zur strafrechtlichen Beurteilung von Tötungshandlungen im Lebensnotstand, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  324. Bardt, Hubertus, IW-Kurzbericht 63/2019, Deutsche Industrie stark bei Autonomem Fahren – Wettbewerber holen auf, verfügbar unter: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Kurzberichte/PDF/2019/IW-Kurzbericht_2019_Autonomes_Fahren.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  325. Breitinger, Matthias, Ein Mercedes-Fahrerleben ist nicht mehr wert als andere, Zeit Online v. 17. Oktober 2016, verfügbar unter: https://www.zeit.de/mobilitaet/2016-10/autonomes-fahren-schutz-fahrer-hersteller. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  326. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Die häufigsten Unfallursachen, 07. März 2018, verfügbar unter: https://www.runtervomgas.de/unfallursachen/artikel/die-haeufigsten-unfallursachen.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  327. Deutsche Telekom, Autonomes Fahren mit 5G als Grundlage, verfügbar unter: https://www.telekom.com/de/konzern/details/5g-netz-ist-grundlage-fuer-autonomes-fahren-561984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  328. Deutsche Welle, Autonomes Fahren, Moral Machine: Kann ein selbstfahrendes Auto ethisch handeln?, v. 25. Oktober 2018, verfügbar unter: https://p.dw.com/p/37CU2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  329. Deutsches Patent- und Markenamt (Hrsg.), Dossier: Autonomes Fahren, Teil 1–3, Stand: 20. Mai 2020, verfügbar unter: https://www.dpma.de/dpma/veroeffentlichungen/hintergrund/autonomesfahren-technikteil1/index.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  330. Duden online, „Dilemma“, verfügbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/Dilemma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  331. Google, Aufbruch – Sonderveröffentlichung, Interview mit Herrn Dabrock, Herbst 2018, Autor: Katharina Fuhrin, verfügbar unter: https://kstatic.googleusercontent.com/files/5e5ab034831cce0335ba6799e6babb8c31eecf50ad4d0312e41139a0db309bb26749ad332be573203d8ae49d7f8bde11e9133b3e18744f14b99f912c0fb8ef8f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  332. Gröll, Viktor, Kurverwaltung Bad Birnbach, Autonomer Kleinbus. Tradition trifft Innovation, 2021, verfügbar unter https://www.badbirnbach.de/geschichten/autonomer-kleinbus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  333. Kreye, Moral für Maschinen, Süddeutschen Zeitung, v. 25. April 2019, verfügbar unter: https://www.sueddeutsche.de/kultur/wissenschaftlicher-aufruf-moral-fuer-maschinen-1.4419702. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  334. Kyriasoglou, Christina, Autonomes Fahren – Daimler und Bosch gegen die IT-Riesen, manager magazin v. 11. Juli 2018, verfügbar unter: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/autonomes-fahren-daimler-und-bosch-gegen-die-it-riesen-a-1217891-2.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  335. Menzel, Stefan, Autonomes Fahren, Handelsblatt v. 30. Oktober 2019, verfügbar unter: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/autonomes-fahren-warum-waymo-deutschen-autobauern-voraus-ist-/25166068.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  336. Society of Automotive Engineers International, Automated Driving, 2014, verfügbar unter: https://web.archive.org/web/20161120142825/http://www.sae.org/misc/pdfs/automated_driving.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919
  337. Spiegel online v. 18. Oktober 2016, Zuschauer entscheiden sich für: Freispruch, verfügbar unter: https://www.spiegel.de/kultur/tv/terror-ihr-urteil-in-der-ard-zuschauer-entscheiden-sich-eindeutig-fuer-freispruch-a-1117051.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748935919

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Book Titles No access
Marie Törnig
Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex