Beiträge zur Rechtsvergleichung und Europa 2025

Walter Doralt; Erika De Wet; Thomas Garber; Paul Gragl; Viktoria H. S. E. Robertson; Hannes Schütz; Matthias Wendland

doi:10.5771/9783214264659

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-214-26299-0
ISBN-Online: 978-3-214-26465-9
Publisher: MANZ, Wien
Language: German
Pages: 322
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XIV
Stefan Fürböck
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Einführung in den Digital Services Act No access
  2. B. Artikel 14 DSA: Allgemeine Geschäftsbedingungen mit einer Prise Grundrechte No access
3. 1. A. Zur Terminologie: Drittwirkung, Horizontalwirkung, Bindungswirkung No access
  2. 1. 1. a) Direkte Horizontalwirkung am Horizont? Die Rs Defrenne II No access
      2. b) Der Beginn einer Rechtsprechungslinie: Die Rs Mangold und No access
      3. c) Der EuGH hüllt sich in Schweigen: Die Rs Dominguez No access
      4. d) Über konkretisierungsbedürftige Grundrechte: Die Rs AMS No access
      5. e) Bestätigung und Konfliktpotential: Die Rs Dansk Industri No access
      6. f) Die Entscheidung? Zu Rs Egenberger, Bauer und Cresco No access
      7. g) Zwischenfazit No access
    2. 1. a) Zum Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten No access
      2. b) Sportverbände und direkte Horizontalwirkung: Die Rs Walrave No access
      3. c) Fortsetzung der Rechtsprechung zu Sportverbänden und Rechtfertigungsgründe für Private: Insbesondere zur Rs Bosman No access
      4. d) Horizontalwirkung ohne intermediäre Gewalt? Zur Rs Angonese No access
      5. e) Zu Grundfreiheiten und kollektiven Maßnahmen: Die Rs Viking Line No access
      6. f) Zwischenfazit No access
  3. C. Fazit No access
4. 1. A. Merkmale Sozialer Netzwerke No access
  2. B. Die Grundrechtsbindung von Sozialen Netzwerken im Licht der Rechtsprechung des EuGH No access
  3. C. Rechtfertigungsmöglichkeiten Sozialer Netzwerke No access
  4. D. Zur (berechtigten?) Kritik No access
5. 1. A. Art 14 Abs 4 DSA: Direkte oder indirekte Horizontalwirkung? No access
  2. B. Mögliche „Rechtsbehelfe“ No access
6. VI. Conclusio No access
Lea Sophie Kreiner
1. 1. A. Historical Context No access
  2. B. Research Question and Structure No access
  3. C. Methodology No access
  4. 1. 1. a) The Foundation of Liability in Space Law: Art VII OST No access
      2. b) Central Provisions of the LIAB No access
    2. 2. State Responsibility in Space Law No access
    3. 1. a) Launching State No access
      2. b) Space Object No access
      3. c) Damage No access
  5. 1. 1. a) Introduction to State Responsibility and its Role in General International Law No access
      2. b) Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts No access
    2. 1. a) Liability and the ILC No access
      2. b) The Relation between Responsibility and Liability No access
      3. c) The Relevance of General International Law for the Analysis of Space Law No access
2. 1. 1. 1. a) Relevance of Fault No access
      2. b) Interpretation by Reference to General International Law No access
    2. 2. The Role of Due Diligence No access
    3. 3. Soft Law Instruments as an Aid to Determining the Relevant Standard of Conduct No access
  2. 1. 1. Third-Party-Interferences with Space Objects No access
    2. 1. a) The Scope of State Liability for Autonomous Space Objects: Operator and Producer Liability No access
      2. b) Obligations of Conduct as a Possible Solution to the Problem of No access
      3. Determining Liability No access
      4. c) Circumventing Fault by Amending the Space Treaties No access
      5. d) Preliminary Assessment No access
    3. 1. a) Privatisation of outer space No access
      2. b) Militarisation of outer space No access
      3. c) Concluding Remarks: Causality Revisited No access
  3. 1. 1. a) Critical Appraisal of Arts II and III LIAB No access
      2. b) The Role of Art VI OST within the Functioning of the LIAB No access
    2. 1. a) Assessment of Arts II and III LIAB No access
      2. b) Art VI OST and Further Remarks No access
  4. D. Conclusion and Outlook No access
Christopher Schober
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. 1. a) Auslegung nach der lex fori No access
      2. b) Auslegung nach der lex causae No access
      3. c) Auslegung nach dem Recht des Staates, in dem die Ehe begründet wurde No access
    2. 2. Resümee No access
    3. 1. a) Rechtlich vorgesehen No access
      2. b) Lebensgemeinschaft No access
      3. c) Zwei Personen No access
      4. d) Verbindliche Eintragung No access
      5. e) Erfüllung der Formvorschriften No access
      6. f) Resümee No access
  2. B. Ehelicher Güterstand und güterrechtliche Wirkungen eingetragener Partnerschaften No access
  3. C. Ausgenommene Bereiche No access
3. 1. A. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
  2. B. Räumlich-Persönlicher Anwendungsbereich No access
4. 1. A. Wesen der rügelosen Einlassung im Anwendungsbereich der Europäischen Güterrechtsverordnungen No access
  2. 1. 1. Grenzüberschreitender Bezug No access
    2. 2. „Gericht“ eines Mitgliedstaats No access
    3. 1. a) Durch Rechtswahl anzuwendendes Recht No access
      2. aa) EuEheGüVO No access
        bb) EuPartGüVO No access
    4. 1. aa) Nach Art 4 EuEheGüVO No access
        bb) Nach Art 4 EuPartGüVO No access
        cc) Nach Art 5 Abs 1 EuEheGüVO No access
      2. aa) Nach Art 5 Abs 2 EuEheGüVO No access
        bb) Nach Art 5 EuPartGüVO No access
        cc) Nach Art 6 EuEheGüVO/EuPartGüVO No access
        dd) Nach Art 7 EuEheGüVO/EuPartGüVO No access
  3. 1. 1. Begründung der Zuständigkeit No access
    2. 2. Einlassung auf das Verfahren No access
    3. 1. a) Belehrung bei professioneller Rechtsvertretung No access
      2. b) Zeitpunkt, Form, Sprache und Inhalt der Belehrung No access
      3. c) Folgen der unterlassenen Belehrung No access
    4. 4. Zuständigkeitserklärung No access
  4. D. Zuständigkeitsrüge No access
5. V. Conclusio No access
Florian Tockner
1. I. Einleitung No access
2. II. Notwendigkeit für ein Tätigwerden der Europäischen Union No access
3. 1. 1. 1. Hohes Schutzniveau (Art 191 Abs 2 Satz 1, Art 114 Abs 3 AEUV) No access
    2. 2. Vorsorge- und Vorbeugeprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV) No access
    3. 3. Ursprungsprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV) No access
    4. 4. Verursacherprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV No access
    5. 5. Berücksichtigungs- und Abwägungspflichten (Art 191 Abs 3 AEUV No access
  2. 1. 1. Querschnittsklausel (Art 11 AEUV) No access
    2. 2. Binnenmarktharmonisierungsklausel (Art 114 AEUV) No access
    3. 3. Umweltpolitik (Art 192 und Art 193 AEUV) No access
    4. 4. Energiepolitik (Art 194 AEUV) No access
    5. 5. Flexibilitätsklausel (Art 352 AEUV) No access
    6. 6. Abgrenzung No access
    7. 7. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Verordnung No access
    2. 2. Richtlinie No access
    3. 3. Beschluss No access
    4. 4. Empfehlung und Stellungnahme No access
  4. 1. 1. Ordentliches Gesetzgebungsverfahren No access
    2. 2. Besonderes Gesetzgebungsverfahren No access
4. 1. 1. 1. Was ist Smart Regulation? No access
    2. 2. Einfluss von Smart Regulation auf die europäische Umweltpolitik No access
  2. 1. 1. Biodiversitätsstrategie für 2030 No access
    2. 2. Bodenstrategie für 2030 No access
    3. 3. Waldstrategie für 2030 No access
  3. 1. 1. Bodenrahmen-RL 2006 No access
    2. 2. LULUCF-VO No access
    3. 3. Vorschlag der Kommission für eine Bodengesundheits-RL No access
    4. 4. Bewertung No access
  4. D. Leitlinien der Kommission und andere Regulierungsansätze No access
  5. E. Umsetzungsdefizite No access
5. 1. A. Subsidiaritätsprinzip No access
  2. B. Verhältnismäßigkeit No access
  3. C. Ergebnis No access
6. VI. Fazit No access