Beiträge zur Rechtsvergleichung und Europa 2025

Walter Doralt; Erika De Wet; Thomas Garber; Paul Gragl; Viktoria H. S. E. Robertson; Hannes Schütz; Matthias Wendland

doi:10.5771/9783214264659

Zusammenfassung

Dieser Band versammelt die mit dem Linda-Rauter-Preis ausgezeichneten Beiträge, deren europäische, rechtsvergleichende und internationale Ausrichtung die gemeinsame Klammer bildet.Schwerpunkte 2025:

Zur Grundrechtsbindung von Sozialen Netzwerken im Recht der Europäischen Union – Eine Analyse am Beispiel des Digital Services Acts im Licht der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Fürböck)

State Liability in International Space Law: outdated or fit for the challenges of the 21st century? (Kreiner)

Zur Begründung der internationalen Zuständigkeit durch rügelose Einlassung nach den Europäischen Güterrechtsverordnungen (Schober)

Europäisches Bodenschutzrecht: Rechtsgrundlagen und Smart Regulation –wie kann die EU den Flächenfraß stoppen? (Tockner)

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-214-26299-0
ISBN-Online: 978-3-214-26465-9
Verlag: MANZ, Wien
Sprache: Deutsch
Seiten: 322
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XIV
Stefan Fürböck
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. A. Einführung in den Digital Services Act Kein Zugriff
  2. B. Artikel 14 DSA: Allgemeine Geschäftsbedingungen mit einer Prise Grundrechte Kein Zugriff
3. 1. A. Zur Terminologie: Drittwirkung, Horizontalwirkung, Bindungswirkung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Direkte Horizontalwirkung am Horizont? Die Rs Defrenne II Kein Zugriff
      2. b) Der Beginn einer Rechtsprechungslinie: Die Rs Mangold und Kein Zugriff
      3. c) Der EuGH hüllt sich in Schweigen: Die Rs Dominguez Kein Zugriff
      4. d) Über konkretisierungsbedürftige Grundrechte: Die Rs AMS Kein Zugriff
      5. e) Bestätigung und Konfliktpotential: Die Rs Dansk Industri Kein Zugriff
      6. f) Die Entscheidung? Zu Rs Egenberger, Bauer und Cresco Kein Zugriff
      7. g) Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. a) Zum Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten Kein Zugriff
      2. b) Sportverbände und direkte Horizontalwirkung: Die Rs Walrave Kein Zugriff
      3. c) Fortsetzung der Rechtsprechung zu Sportverbänden und Rechtfertigungsgründe für Private: Insbesondere zur Rs Bosman Kein Zugriff
      4. d) Horizontalwirkung ohne intermediäre Gewalt? Zur Rs Angonese Kein Zugriff
      5. e) Zu Grundfreiheiten und kollektiven Maßnahmen: Die Rs Viking Line Kein Zugriff
      6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
  3. C. Fazit Kein Zugriff
4. 1. A. Merkmale Sozialer Netzwerke Kein Zugriff
  2. B. Die Grundrechtsbindung von Sozialen Netzwerken im Licht der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
  3. C. Rechtfertigungsmöglichkeiten Sozialer Netzwerke Kein Zugriff
  4. D. Zur (berechtigten?) Kritik Kein Zugriff
5. 1. A. Art 14 Abs 4 DSA: Direkte oder indirekte Horizontalwirkung? Kein Zugriff
  2. B. Mögliche „Rechtsbehelfe“ Kein Zugriff
6. VI. Conclusio Kein Zugriff
Lea Sophie Kreiner
1. 1. A. Historical Context Kein Zugriff
  2. B. Research Question and Structure Kein Zugriff
  3. C. Methodology Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) The Foundation of Liability in Space Law: Art VII OST Kein Zugriff
      2. b) Central Provisions of the LIAB Kein Zugriff
    2. 2. State Responsibility in Space Law Kein Zugriff
    3. 1. a) Launching State Kein Zugriff
      2. b) Space Object Kein Zugriff
      3. c) Damage Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Introduction to State Responsibility and its Role in General International Law Kein Zugriff
      2. b) Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts Kein Zugriff
    2. 1. a) Liability and the ILC Kein Zugriff
      2. b) The Relation between Responsibility and Liability Kein Zugriff
      3. c) The Relevance of General International Law for the Analysis of Space Law Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Relevance of Fault Kein Zugriff
      2. b) Interpretation by Reference to General International Law Kein Zugriff
    2. 2. The Role of Due Diligence Kein Zugriff
    3. 3. Soft Law Instruments as an Aid to Determining the Relevant Standard of Conduct Kein Zugriff
  2. 1. 1. Third-Party-Interferences with Space Objects Kein Zugriff
    2. 1. a) The Scope of State Liability for Autonomous Space Objects: Operator and Producer Liability Kein Zugriff
      2. b) Obligations of Conduct as a Possible Solution to the Problem of Kein Zugriff
      3. Determining Liability Kein Zugriff
      4. c) Circumventing Fault by Amending the Space Treaties Kein Zugriff
      5. d) Preliminary Assessment Kein Zugriff
    3. 1. a) Privatisation of outer space Kein Zugriff
      2. b) Militarisation of outer space Kein Zugriff
      3. c) Concluding Remarks: Causality Revisited Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Critical Appraisal of Arts II and III LIAB Kein Zugriff
      2. b) The Role of Art VI OST within the Functioning of the LIAB Kein Zugriff
    2. 1. a) Assessment of Arts II and III LIAB Kein Zugriff
      2. b) Art VI OST and Further Remarks Kein Zugriff
  4. D. Conclusion and Outlook Kein Zugriff
Christopher Schober
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Auslegung nach der lex fori Kein Zugriff
      2. b) Auslegung nach der lex causae Kein Zugriff
      3. c) Auslegung nach dem Recht des Staates, in dem die Ehe begründet wurde Kein Zugriff
    2. 2. Resümee Kein Zugriff
    3. 1. a) Rechtlich vorgesehen Kein Zugriff
      2. b) Lebensgemeinschaft Kein Zugriff
      3. c) Zwei Personen Kein Zugriff
      4. d) Verbindliche Eintragung Kein Zugriff
      5. e) Erfüllung der Formvorschriften Kein Zugriff
      6. f) Resümee Kein Zugriff
  2. B. Ehelicher Güterstand und güterrechtliche Wirkungen eingetragener Partnerschaften Kein Zugriff
  3. C. Ausgenommene Bereiche Kein Zugriff
3. 1. A. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. B. Räumlich-Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
4. 1. A. Wesen der rügelosen Einlassung im Anwendungsbereich der Europäischen Güterrechtsverordnungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grenzüberschreitender Bezug Kein Zugriff
    2. 2. „Gericht“ eines Mitgliedstaats Kein Zugriff
    3. 1. a) Durch Rechtswahl anzuwendendes Recht Kein Zugriff
      2. aa) EuEheGüVO Kein Zugriff
        bb) EuPartGüVO Kein Zugriff
    4. 1. aa) Nach Art 4 EuEheGüVO Kein Zugriff
        bb) Nach Art 4 EuPartGüVO Kein Zugriff
        cc) Nach Art 5 Abs 1 EuEheGüVO Kein Zugriff
      2. aa) Nach Art 5 Abs 2 EuEheGüVO Kein Zugriff
        bb) Nach Art 5 EuPartGüVO Kein Zugriff
        cc) Nach Art 6 EuEheGüVO/EuPartGüVO Kein Zugriff
        dd) Nach Art 7 EuEheGüVO/EuPartGüVO Kein Zugriff
  3. 1. 1. Begründung der Zuständigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Einlassung auf das Verfahren Kein Zugriff
    3. 1. a) Belehrung bei professioneller Rechtsvertretung Kein Zugriff
      2. b) Zeitpunkt, Form, Sprache und Inhalt der Belehrung Kein Zugriff
      3. c) Folgen der unterlassenen Belehrung Kein Zugriff
    4. 4. Zuständigkeitserklärung Kein Zugriff
  4. D. Zuständigkeitsrüge Kein Zugriff
5. V. Conclusio Kein Zugriff
Florian Tockner
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. II. Notwendigkeit für ein Tätigwerden der Europäischen Union Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Hohes Schutzniveau (Art 191 Abs 2 Satz 1, Art 114 Abs 3 AEUV) Kein Zugriff
    2. 2. Vorsorge- und Vorbeugeprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV) Kein Zugriff
    3. 3. Ursprungsprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV) Kein Zugriff
    4. 4. Verursacherprinzip (Art 191 Abs 2 Satz 2 AEUV Kein Zugriff
    5. 5. Berücksichtigungs- und Abwägungspflichten (Art 191 Abs 3 AEUV Kein Zugriff
  2. 1. 1. Querschnittsklausel (Art 11 AEUV) Kein Zugriff
    2. 2. Binnenmarktharmonisierungsklausel (Art 114 AEUV) Kein Zugriff
    3. 3. Umweltpolitik (Art 192 und Art 193 AEUV) Kein Zugriff
    4. 4. Energiepolitik (Art 194 AEUV) Kein Zugriff
    5. 5. Flexibilitätsklausel (Art 352 AEUV) Kein Zugriff
    6. 6. Abgrenzung Kein Zugriff
    7. 7. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verordnung Kein Zugriff
    2. 2. Richtlinie Kein Zugriff
    3. 3. Beschluss Kein Zugriff
    4. 4. Empfehlung und Stellungnahme Kein Zugriff
  4. 1. 1. Ordentliches Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
    2. 2. Besonderes Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Was ist Smart Regulation? Kein Zugriff
    2. 2. Einfluss von Smart Regulation auf die europäische Umweltpolitik Kein Zugriff
  2. 1. 1. Biodiversitätsstrategie für 2030 Kein Zugriff
    2. 2. Bodenstrategie für 2030 Kein Zugriff
    3. 3. Waldstrategie für 2030 Kein Zugriff
  3. 1. 1. Bodenrahmen-RL 2006 Kein Zugriff
    2. 2. LULUCF-VO Kein Zugriff
    3. 3. Vorschlag der Kommission für eine Bodengesundheits-RL Kein Zugriff
    4. 4. Bewertung Kein Zugriff
  4. D. Leitlinien der Kommission und andere Regulierungsansätze Kein Zugriff
  5. E. Umsetzungsdefizite Kein Zugriff
5. 1. A. Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
  2. B. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
6. VI. Fazit Kein Zugriff