Der Unternehmensbegriff im GWB-Vergaberecht: Das Verhältnis des unionsrechtlichen Wirtschaftsteilnehmerbegriffs zum funktionalen Unternehmensbegriff des W…

Dr. Leon Franz

doi:10.5771/9783748957683

Summary

The GWB public procurement law uses the term undertaking both when describing potential contractors and when determining who is entitled to legal protection, without defining it in more detail. The author takes this as an opportunity to examine the concept of an undertaking under the GWB public procurement law from a legal-theoretical perspective, in light of the existing academic discourse. The central question is whether and to what extent the EU law concept of an economic operator and/or the functional concept of an undertaking under competition law are relevant. The differences and parallels between these conceptual understandings are identified, and the implications of applying each approach are fully considered.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2490-2
ISBN-Online: 978-3-7489-5768-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Europarecht
Volume: 78
Language: German
Pages: 203
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Problemstellung und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
3. III. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Unternehmen als mögliche Vertragspartner und Verfahrensteilnehmer No access
  2. 2. Unternehmen im Sinne des § 118 Abs. 1 GWB No access
  3. 3. Unternehmensbegriff als Teil des sachlichen Anwendungsbereichs des GWB-Vergaberechts No access
2. 1. 1. a) Kritik an der Adressierung von Unternehmen No access
    2. b) Stellungnahme No access
  2. 2. Einhaltung von Verpflichtungen bei der Ausführung des Auftrags No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. aa) Bezugnahme auf die §§ 1 ff. GWB No access
      2. bb) Bezugnahme auf die Art. 101 ff. AEUV No access
    2. b) Geltung des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs No access
  2. 1. 1. aa) Begriff des Unternehmens No access
      2. bb) Begriff des Wirtschaftsteilnehmers No access
    2. b) Vergabeüberwachungsausschüsse und Gesetzesbegründung zu dem RegE VgRÄG No access
    3. c) Systematischer Aufbau des GWB No access
    4. 1. aa) Entwicklung der Vergabeverfahrensrichtlinien No access
      2. bb) Konsequenz der Entwicklung No access
    5. e) Zusammenfassung No access
4. 1. 1. Befürwortende Stimmen No access
  2. 2. Ablehnende Stimmen No access
  3. 3. Notwendigkeit der Ermittlung des Inhalts des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs No access
5. 1. 1. Anbieten von Leistungen No access
  2. 1. a) Anforderungen an die Tätigkeit No access
    2. b) Parallelität zum wettbewerbsrechtlichen Unternehmensbegriff No access
  3. 1. a) Konkretisierung der auszuübenden Tätigkeit No access
    2. b) Untersagung der Ausübung einer Tätigkeit auf dem Markt No access
    3. c) Berechtigung der Ausübung einer Tätigkeit auf dem Markt als Anforderung des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs? No access
    4. 1. aa) Geltung des wettbewerbsrechtlichen Marktverständnisses No access
      2. bb) Notwendigkeit eines abweichenden Marktverständnisses? No access
      3. cc) Stellungnahme No access
      4. dd) Zusammenfassung No access
  4. 1. a) Anwendungsbereich der Vergabeverfahrensrichtlinien No access
    2. b) Gleichlauf mit dem Unternehmensbegriff des Wettbewerbsrechts No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
6. 1. 1. Vergleich der Legaldefinitionen des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs und des Unternehmensbegriffs des Wettbewerbsrechts No access
  2. 1. a) Überblick – wirtschaftliche Einheit im Wettbewerbsrecht No access
    2. 1. aa) Konsequenz der Zugrundelegung identischer Begriffsverständnisse No access
      2. bb) Ablehnung der Geltung der Grundsätze der wirtschaftlichen Einheit im Wirtschaftsteilnehmerbegriff No access
      3. cc) Zusammenfassung No access
7. VII. Weitere Orientierung an einem funktionalen oder institutionellen Begriffsverständnis? No access
8. 1. 1. Inhalt des Begriffs der Rechtspersönlichkeit in den Vergabeverfahrensrichtlinien No access
  2. 1. a) Juristische Personen No access
    2. b) Natürliche Personen No access
    3. 1. aa) Zulässigkeit der Beteiligung der öffentlichen Hand No access
      2. (1) Gleichlauf mit dem Begriff der Einrichtung des öffentlichen Rechts No access
        (2) Zuordnung zu juristischen Personen No access
        (3) Unabhängigkeit von einer Rechtspersönlichkeit No access
        (4) Stellungnahme – sämtliche Auftraggeber als Wirtschaftsteilnehmer No access
        (5) Rechtspersönlichkeit der öffentlichen Einrichtung/Vergabestelle No access
    4. d) Gruppe solcher Personen und/oder Einrichtungen No access
    5. e) Zusammenfassung No access
  3. 1. a) Verbot der Zurückweisung wegen der Rechtsform No access
    2. b) Keine Beschränkung auf nur natürliche oder nur juristische Personen No access
    3. c) Möglicher Rückschluss aus den Regelungen No access
    4. 1. aa) Personengesellschaften No access
      2. bb) Zweigniederlassungen No access
      3. cc) Unabhängigkeit von der Geltung als „juristische Personen“ No access
  4. 1. a) Vertrag in den Definitionen der öffentlichen Aufträge No access
    2. b) Unabhängiges Verständnis des Vertrages? No access
  5. 1. a) Rechtspersönlichkeit als Element des späteren Vertragsschlusses – Trennung von Wirtschaftsteilnehmer und Rechtspersönlichkeit? No access
    2. b) Rechtspersönlichkeitserfordernis im Wirtschaftsteilnehmerbegriff No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
9. 1. 1. Funktion des Unternehmensbegriffs in der Eignungsprüfung und den Ausschlussgründen No access
  2. 2. Bezugnahme auf Bieter und Bewerber No access
  3. 3. Wettbewerbsrechtlicher Unternehmensbegriff in einzelnen Regelungen? – Rechtspersönlichkeitserfordernis in den §§ 122 ff. GWB No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Schaffung von subjektiven Rechten No access
  2. 2. Unterschiede zu § 97 Abs. 7 GWB a.F. No access
  3. 3. Unternehmen als Anspruchsinhaber No access
2. 1. 1. Unternehmenseigenschaft als Element der Antragsbefugnis No access
  2. 2. Anforderungen der Rechtsmittelrichtlinien No access
3. III. Einheitlicher Unternehmensbegriff in den § 97 Abs. 6, § 160 Abs. 2 GWB No access
4. IV. Bereits vertretene Auffassungen zu dem Unternehmensbegriff der § 97 Abs. 6, § 160 Abs. 2 GWB No access
5. 1. 1. Wortlaut, Gesetzesbegründungen und Systematik des GWB No access
  2. 2. Auswirkungen der Rechtsmittelrichtlinien No access
  3. 3. Geltung des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs im Primärrechtsschutz No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
6. 1. 1. Notwendigkeit der Erfassung von potenziellen Teilnehmern No access
  2. 1. 1. aa) Potenzielle Erstteilnehmer No access
      2. bb) Einstellung der wirtschaftlichen Tätigkeit No access
      3. cc) Stellungnahme – tatsächliche Befähigung zur Verfahrensteilnahme No access
    2. b) Rechtspersönlichkeitserfordernis für potenzielle Teilnehmer? – Notwendigkeit einer Rechtspersönlichkeit im Primärrechtsschutz No access
    3. c) Zusammenfassung No access
7. 1. 1. a) Wortlaut No access
    2. b) Gesetzesbegründung zu dem RegE VgRÄG No access
    3. c) Gesetzessystematik des GWB No access
    4. d) Sinn und Zweck No access
    5. e) Geltung des Wirtschaftsteilnehmerbegriffs in § 162 S. 1 GWB No access
    6. f) Rechtspersönlichkeitserfordernis im Kontext der Beiladung No access
  2. 2. Zusammenfassung No access
D. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesenform No access Pages 183 - 188
Literaturverzeichnis No access Pages 189 - 202