Die Haftung für Kartellschäden im System des allgemeinen Deliktsrechts

Dr. Maximilian Mevißen

doi:10.5771/9783748942610

Summary

The thesis deals with the systematic differences and similarities between civil liability for cartel damages in Germany on one hand and tort liability in the German Civil Code on the other. Differences come to light here, as cartel liability has been increasingly extended by developments at the European level in order to maximise deterrence from cartel activities through a high threat of liability ("private enforcement"). The systematic comparison focuses in particular on the eligibility of indirect cartel victims within and outside the sales chain to claim damages, as well as the compensation of damages that occur far away from the cartel transaction.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0630-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4261-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Europarecht
Volume: 74
Language: German
Pages: 279
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Einführung in das Thema No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Schadenstragung ausschließlich durch den Betroffenen No access
    2. 2. Schadenstragung ausschließlich durch den kausal Handelnden No access
    3. 3. Haftung bei Vorliegen bestimmter besonderer Merkmale No access
  2. II. Ziele der Systembildung No access
2. 1. I. Vorzüge einer Systematisierung No access
  2. II. Grenzen der Systematisierung No access
1. 1. 1. 1. Notwendigkeit und Nutzen haftungsleitender Prinzipien No access
    2. 2. Rechtsfolgenziele No access
    3. 1. (1) Schutzgebot der Grundrechte No access
        (2) Handlungsfreiheit und Haftung No access
        bb) Verhältnismäßigkeit No access
        cc) Verfassungsgrundsätze der Systemgerechtigkeit No access
      2. aa) Grundlagen No access
        bb) Ökonomie der Schädigung No access
        cc) Effizienz und Gerechtigkeit No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. c) Rechtspolitische Aspekte No access
      4. d) Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. a) Vorentwurf des BGB No access
      2. b) Entwurf der Ersten Kommission No access
      3. c) Entwurf der Zweiten Kommission No access
    2. 2. Heutige Form No access
  3. 1. 1. Verhalten No access
    2. 2. Verletzung deliktisch geschützter Integrität No access
    3. 3. Kausale Rechtsverletzung No access
    4. 4. Rechtswidrigkeit No access
    5. 5. Verschulden No access
    6. 6. Kausaler Schaden No access
2. 1. 1. 1. Rechtsgüter No access
    2. 2. Absolute Rechte No access
    3. 3. Kein Schutz relativer Rechte No access
    4. 1. a) Kein absoluter Schutz No access
      2. b) Ausnahme: Schutz gewerblicher Vermögensinteressen No access
    5. 5. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
  2. 1. 1. Zentralnorm des Deliktsrechts No access
    2. 1. a) Schutz vor Ausuferung der Haftung No access
      2. b) Berücksichtigung erwünschter Vermögensschäden No access
      3. c) Weitere Aspekte No access
      4. d) Bestrebungen nach mehr Vermögensschutz in § 823 Abs. 1 BGB No access
      5. e) Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Rechtsnorm No access
    2. 2. Individualschützender Charakter No access
    3. 3. Schutzbereich betroffen No access
  2. 1. 1. Präzisierungsfunktion No access
    2. 1. a) Begrenzung durch Schutzgesetzerfordernis No access
      2. b) Begrenzung durch Schutzzweckerfordernis No access
      3. c) Zusammenfassung No access
4. 1. I. Schutzbereich No access
  2. 1. 1. Generalklausel und Entwicklungsfunktion No access
    2. 2. Auffangtatbestand No access
    3. 3. Bedeutungsverlust durch Sonderdeliktsrecht No access
5. 1. 1. 1. Haftungsbegrenzung durch Tatbestandsbildung No access
    2. 2. Beschränkter Vermögensschutz No access
    3. 3. Konnexität von Schutzbereich und Tatbestandsstruktur No access
  2. 1. 1. Tatbestandsprinzip No access
    2. 2. Ausnahme: Drittschadensliquidation No access
    3. 1. a) Herausforderung No access
      2. b) Ermöglichung No access
      3. c) Zusammenfassung No access
  3. III. Normative Begrenzungen der kausalen Zurechnung No access
  4. 1. 1. Ausgleich als primäres Rechtsfolgenziel No access
    2. 2. Prävention als Primärzweck bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts? No access
    3. 3. Bereicherungsverbot als Konsequenz des Ausgleichszwecks No access
    4. 4. Begrenzter Ausgleich immaterieller Schäden No access
    5. 5. Begrenzter Ausgleich von Nutzungsausfällen No access
1. 1. 1. 1. Kartellfreundliche Rechtslage im deutschen Reich No access
    2. 2. Kartellverordnung von 1923 No access
    3. 3. Alliiertes Dekartellierungsrecht No access
    4. 1. a) Gesetzeslage in Deutschland vor der 7. GWB-Novelle No access
      2. (1) „Krankenhaus-Zusatzversicherung“ No access
        (2) „BMW-Importe“ No access
        (3) „Familienzeitschrift“ No access
        (4) „Cartier-Uhren“ No access
        (5) Zusammenfassung No access
        (1) LG Berlin „Transportbeton II“ No access
        (2) LG Mainz „Vitaminpreise“ No access
        (3) LG Mannheim „Vitaminpreise“ No access
        (4) OLG Düsseldorf „Berliner Liste“ No access
        (5) OLG Stuttgart „Autovermietung“ No access
        (6) OLG Düsseldorf „Inkontinenzhilfen“ No access
        (7) LG Dortmund „Vitaminpreise“ No access
      3. aa) Gegenstand und Vorlagefragen No access
        bb) Antwort des EuGH No access
        cc) Bedeutung No access
      4. d) Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. aa) Umsetzung VO (EG) 1/2003 No access
        bb) Berücksichtigung der „Courage“-Entscheidung No access
        cc) Bewusster Systemwechsel? No access
      2. aa) Wegfall des Schutzgesetzerfordernisses No access
        bb) Die Kartellbetroffenheit als neue Kategorie No access
    2. 1. a) Gegenstand und Vorlagefragen No access
      2. b) Antwort des EuGH No access
      3. c) Bedeutung No access
    3. 1. a) Gegenstand No access
      2. b) Entscheidungssätze No access
      3. c) Bedeutung No access
    4. 4. Änderungen durch die 8. GWB-Novelle No access
    5. 1. a) Gegenstand und Vorlagefragen No access
      2. b) Antwort des EuGH No access
      3. c) Bedeutung No access
    6. 1. a) EU-Kartellschadensersatzrichtlinie No access
      2. aa) Schadensvermutung No access
        bb) Schadensabwälzung No access
        cc) Weitere Änderungen No access
    7. 1. a) Gegenstand und Vorlagefragen No access
      2. b) Antwort des EuGH No access
      3. c) Bedeutung No access
    8. 1. a) Vermutung der Kartellbefangenheit einer Transaktion No access
      2. b) Korrektur der bisherigen Rechtsprechung No access
      3. c) Keine Vermutung der Anspruchsberechtigung No access
  3. 1. 1. Kartellverstoß No access
    2. 2. Verschulden No access
    3. 1. a) Betroffenheit nach § 33 Abs. 3 GWB No access
      2. b) Unionsrechtskonforme Auslegung der Anspruchsberechtigung No access
    4. 1. a) Kausaler Schaden No access
      2. aa) Mittelbare Abnehmer und Lieferanten No access
        bb) Preisschirmeffekte No access
        cc) Nicht marktvermittelte Schäden No access
        dd) Offene Fragen No access
      3. c) Beweiserleichterungen No access
      4. d) Schadensberechnung No access
2. 1. 1. 1. Bedeutung No access
    2. 1. a) Ausgleich No access
      2. b) Prävention No access
      3. c) Strafe? No access
      4. aa) Zum Verhältnis von Ausgleich und Prävention No access
        bb) Prävention kein exklusives Ziel der Kartellhaftung No access
    3. 1. (1) Zweischneidigkeit des Kartellrechts No access
        (2) Ausweitung der Kartellhaftung folgt einer Neugewichtung der kartellrechtlichen Ziele No access
        bb) Weitere Ziele No access
      2. b) Private und öffentliche Kartellrechtsdurchsetzung No access
    4. 1. a) Kosten der Kartellierung im Hinblick auf optimale Wohlfahrt No access
      2. b) Kosten der Haftungsdurchsetzung No access
      3. c) Zusammenfassung No access
  2. II. Anspruchsaufbau No access
  3. III. Haftungsbegründung No access
  4. 1. 1. a) Preiseffekt No access
      2. b) Mengeneffekt No access
      3. aa) Preishöhenschäden innerhalb und außerhalb der Absatzkette No access
        bb) Mengenschäden innerhalb und außerhalb der Absatzkette No access
        cc) Wohlfahrtsverluste der Endabnehmer No access
        dd) Weitere Schäden No access
    2. 1. a) Zulässigkeit normativer Beschränkungen No access
      2. b) Unionsrechtliche Mindestreichweite des Kartellschadensersatzes No access
      3. aa) „Vorhersehbarkeit“ von Kartellschäden No access
        bb) Bereicherungsverbot No access
        cc) Begrenzte Ersatzfähigkeit sozialer Schäden No access
1. 1. I. Private Enforcement und das Ausgleichsprinzip No access
  2. II. Reichweite der Präventionswirkung durch Kartellhaftung No access
  3. III. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Keine Begrenzung der Kartellhaftung durch Schutzgesetzerfordernis No access
  2. II. Keine Beschränkung auf vorsätzliche Kartellverstöße No access
  3. 1. 1. Kein absoluter Vermögensschutz No access
    2. 2. Erkennbarkeit der geschützten Vermögensinteressen No access
    3. 3. keine umfassende Fahrlässigkeitshaftung No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Mittelbare Kartellverletzungen als Fallgruppe reiner Folgeschäden? No access
    2. 1. a) Herausforderung bei Preisschirmschäden No access
      2. b) Herausforderung innerhalb der Absatzkette No access
    3. 3. Ermöglichung No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. aa) Anspruchsberechtigung indirekter Abnehmer als Gebot des Bereicherungsverbotes No access
        bb) Praktische Einwände No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Preisschirmschäden No access
        bb) Nicht marktvermittelte Schäden No access
        cc) Komplementärschäden No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 2. Wertungen der Drittschadensliquidation No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Notwendigkeit der Zurechnungskriterien im BGB No access
  2. II. Weite Schadenszurechnung durch den EuGH vorgegeben No access
  3. 1. 1. Wandel des Schutzzwecks des Kartellschadensersatzanspruchs No access
    2. 2. Adäquanz und Vorhersehbarkeit von mittelbaren Schäden im Markt No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. A. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Systematische Merkmale des BGB-Deliktsrechts No access
  2. 2. Systematische Merkmale des Kartellschadensersatzanspruchs No access
  3. 3. Ergebnis des systematischen Vergleichs No access
Literaturverzeichnis No access Pages 271 - 279