Die Grundlage und Reichweite der besonderen Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen für Wettbewerb

RA Dr. Sener Dincer

doi:10.5771/9783748939849

Summary

The ECJ imposes a responsibility for competition on dominant undertakings. This reasoning allows legal control of a phenomenon in the market that would otherwise be difficult to capture, namely the transfer of market power. Such transfer of market power can occur through refusal to deal, tying, or predatory pricing. Scientific works dealing with this issue and asking whether and under which conditions the transfer of market power to a non-dominated market falls under Article 102 TFEU are rare. The author has taken this as an impulse to examine the basis and scope of this responsibility.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0650-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3984-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Europarecht
Volume: 75
Language: German
Pages: 222
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. A. Problemaufriss No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Commercial Solvents No access
  2. 2. Hofmann-La Roche No access
  3. 3. CBEM No access
  4. 4. AKZO No access
  5. 5. GB-Inno-BM No access
  6. 6. BPB – British Gypsum No access
  7. 7. Hafen von Rødby (Kommission) No access
  8. 8. Magill No access
  9. 9. Tetra Pak No access
  10. 10. Bronner No access
  11. 11. De Post – La Poste (Kommission) No access
  12. 12. British Airways No access
  13. 13. Microsoft (EuG) No access
  14. 14. TeliaSonera Sverige AB No access
  15. 15. Rio Tinto Alcan (Kommission) No access
  16. 16. Amazon (Kommission) No access
  17. 17. Google (EuG) No access
2. 1. 1. Molkereigenossenschaft No access
  2. 2. Marktfreie Milcherzeugnisse No access
  3. 3. Handpreisauszeichner No access
  4. 4. Fertigfutter No access
  5. 5. Meierei-Zentrale No access
  6. 6. Milchaustauschfuttermittel No access
  7. 7. Versicherung von Fernseherreparaturkosten No access
  8. 8. Sonderungsverfahren No access
  9. 9. Berliner Stromdurchleitung No access
  10. 10. Puttgarden No access
  11. 11. Strom und Telefon No access
  12. 12. Mainova No access
  13. 13. Der Oberhammer No access
  14. 14. Schilderprägerunternehmen No access
  15. 15. Facebook No access
3. 1. 1. Ansichten der Literatur zu Fällen mit Drittmarktwirkung No access
  2. 2. Ansichten der Literatur zu Drittmarktfällen No access
4. IV. Stellungnahme No access
1. 1. 1. Art. 102 AEUV im System der Wettbewerbsregeln der Europäischen Union No access
  2. 2. Unionsspezifische Auslegungsgrundsätze No access
  3. 3. Auslegungsmethoden No access
  4. 4. Die Schwierigkeit der Auslegung des Art. 102 S. 1 AEUV No access
  5. 5. Die verschiedenen Missbrauchsformen No access
  6. 6. Die begrenzte Tragweite der Regelbeispiele des Art. 102 S. 2 AEUV No access
  7. 7. Die Konkretisierung des Art. 102 S. 1 AEUV durch den EuGH No access
  8. 8. Die besondere Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen No access
2. II. Die marktbeherrschende Stellung als Tatbestandsvoraussetzung des Art. 102 AEUV No access
3. 1. 1. Erstreckung der besonderen Verantwortung auf einen nicht beherrschten Markt aufgrund bloßer Existenz der marktbeherrschenden Stellung? No access
  2. 1. a) Begriff des Kausalzusammenhanges No access
    2. 1. aa) Argumente gegen ein einschränkendes Kausalitätserfordernis No access
      2. bb) Der erforderliche Zusammenhang als Tatbestandsvoraussetzung des Art. 102 AEUV No access
      3. cc) Vergleich der Argumentation mit dem deutschen Recht: Diskussion zum Zusammenhang zwischen der marktbeherrschenden Stellung und dem Missbrauch im Rahmen der Facebook-Entscheidung des BGH und der 10... No access
  3. 3. Der erforderliche Grad des Zusammenhangs zwischen dem beherrschten Markt und dem Markt, auf dem der Missbrauch stattfindet No access
4. IV. Kritik an der Erweiterung der besonderen Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen auf einen nicht beherrschten Markt No access
5. V. Stellungnahme No access
1. 1. 1. Michelin No access
  2. 2. Tetra Pak I und II No access
  3. 3. Compagnie Maritime Belge Transports No access
  4. 4. France Télécom No access
  5. 5. Deutsche Telekom No access
  6. 6. Post Danmark I No access
  7. 7. AstraZeneca No access
  8. 8. Post Danmark II No access
  9. 9. Intel No access
2. 1. 1. Continental Can No access
  2. 2. Commercial Solvents No access
  3. 3. Hoffmann-La Roche No access
3. 1. 1. FRAND-Einwand No access
  2. 2. Facebook No access
4. IV. Stellungnahme No access
1. 1. 1. Die Werte der Europäischen Union nach Art. 2 EUV als Grundlage der besonderen Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen? No access
  2. 2. Die Ziele der Union nach Art. 3 EUV als Grundlage der besonderen Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen? No access
  3. 3. Die besondere Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen im Licht der Systementscheidung für Marktwirtschaft nach Art. 3 Abs. 3 S. 2 EUV No access
  4. 4. Die Soziale Marktwirtschaft nach Art. 3 Abs. 3 S. 2 EUV als Grundlage der besonderen Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen? No access
  5. 5. Die Relativierung des Konzepts der Wettbewerbsfreiheit durch den Vertrag von Lissabon? No access
2. 1. 1. a) Wirtschaftsteilnehmer als Rechtssubjekte No access
    2. b) Individuelle und unternehmerische Handlungsfreiheit No access
    3. c) Gleichheit der Marktteilnehmer No access
  2. 1. a) Der Begriff „Wettbewerb“ No access
    2. b) Eingeschränkter Geltungsbereich der Wettbewerbsregeln No access
  3. 3. Stellungnahme No access
3. 1. 1. Die Regeln gegen die Beschränkung des Wettbewerbs (Art. 101–106 AEUV) und die besondere Verantwortung marktbeherrschender Unternehmen No access
  2. 1. a) Art. 102 AEUV im System der Wettbewerbsregeln der Europäischen Union No access
    2. b) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Die besondere Verantwortung eines marktbeherrschenden Unternehmens auf einem nicht beherrschten Markt No access
1. 1. 1. Der EuGH löst die kartellrechtliche Beurteilung des Transfers von Marktmacht mit der besonderen Verantwortung eines marktbeherrschenden Unternehmens No access
  2. 2. Es stellt sich die Frage, ob die Erstreckung der besonderen Verantwortung auf einen nicht beherrschten Markt mit den Grundprinzipien des Europäischen Wettbewerbsrechts vereinbar ist No access
  3. 3. Kritik an dem Konzept der „besonderen Verantwortung“ vor dem Hintergrund der Grundprinzipien des Europäischen Wettbewerbsrechts No access
2. 1. 1. Die normative Grundlage der besonderen Verantwortung eines marktbeherrschenden Unternehmens No access
  2. 2. Die Grundlage der besonderen Verantwortung eines marktbeherrschenden Unternehmens für den gesamten Binnenmarkt ist nicht unmittelbar den Verträgen zu entnehmen No access
  3. 3. Die juristische Grundlage der „besonderen Verantwortung“ ist das Ergebnis einer sich entwickelten Judikatur des EuGHs vor dem Hintergrund des effet-utile-Grundsatzes No access
Literaturverzeichnis No access Pages 217 - 222