, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen

Zur Notwendigkeit der Differenzierung von jurisdiction und admissibility in Investitionsschiedsverfahren
Authors:
Publisher:
 08.10.2010


Bibliographic data

Copyright year
2010
Publication date
08.10.2010
ISBN-Print
978-3-8329-6136-7
ISBN-Online
978-3-8452-2661-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume
1
Language
German
Pages
351
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 22
    1. Problemstellung No access Pages 23 - 27
    2. Methodischer Ansatz No access Pages 27 - 27
    3. Gang und Ziele der Untersuchung No access Pages 27 - 29
    4. Eingrenzung des Untersuchungsbereichs No access Pages 29 - 31
      1. Investitionsverträge – Verträge zwischen Investor und Gaststaat No access Pages 32 - 36
      2. Investitionsgesetze No access Pages 36 - 38
      3. Investitionsversicherungen No access Pages 38 - 39
      4. Das ICSID-Übereinkommen No access Pages 39 - 41
        1. Völkergewohnheitsrechtlicher Schutz No access
        2. Materiell-rechtliche Vorläufer von Investitionsschutzabkommen No access
        3. Investitionsschutzabkommen und ihre Entwicklung No access
        4. Die in Investitionsschutzabkommen verkörperte neue Rechts- und Interessenlage im Fremdenrecht No access
        1. Diplomatischer Schutz und Calvo-Doktrin No access
        2. Verfahrensrechtliche Vorläufer von Investitionsschutzabkommen No access
        3. „Moderne“ Investitionsschutzabkommen No access
        4. Entpolitisierung verbunden mit Regulierung des Verfahrens No access
        5. Entwicklungstendenzen – schwingt das Pendel zurück? No access
      1. Anwendungsbereich No access Pages 63 - 64
      2. Materielle Schutzbestimmungen No access Pages 64 - 65
      3. Prozessuale Schutzbestimmungen – Streitschlichtungsklauseln No access Pages 65 - 66
    1. Arten von Investitionsschutzabkommen No access Pages 66 - 69
    2. Zwischenergebnis No access Pages 69 - 69
      1. Auslegung nach der Wiener Vertragsrechtskonvention No access Pages 70 - 74
      2. Das Spannungsfeld von auszulegender Norm und der Präambel des IIA No access Pages 74 - 76
      3. Das Spannungsfeld von Vertragstext und Zweckmäßigkeitserwägungen No access Pages 76 - 81
      4. Rechtssicherheit durch einen objektiven, wortlautorientierten Auslegungsansatz No access Pages 81 - 82
        1. Aussetzung des Verfahrens No access
        2. Keine Überprüfbarkeit der Zulässigkeitsentscheidung des Schiedsgerichts No access
        3. Zusammenfassung No access
        1. Zuständigkeit und Zulässigkeit in der Geschäftsordnung des IGH No access
        2. Die Rechtsprechung des IGH zur Zuständigkeit und Zulässigkeit No access
        3. Literaturmeinungen zur Differenzierung No access
        4. Zusammenfassung und Analyse No access
        1. Rechtliche Zulässigkeit der Differenzierung No access
        2. Zuständigkeit von Investitionsschiedsgerichten No access
          1. Negativabgrenzung No access
          2. Sachentscheidungsvoraussetzungen als Bedingung des consent No access
          3. Fallbeispiele aus der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit No access
          4. Die Abgrenzung im Schrifttum No access
          5. Eigene Bewertung der Differenzierung im Investitionsrecht No access
          1. Übernahme von Zuständigkeitskategorien aus der IGH-Rechtsprechung No access
          2. In der Zuständigkeitsphase geltend gemachte Begründetheitseinreden No access
          3. Zusammenfassung No access
        1. Vorgelagertes Herausarbeiten der Zuständigkeitsvoraussetzungen No access
        2. Negativabgrenzung No access
        3. Weitere Entscheidungsmerkmale No access
      1. Zusammenfassung No access Pages 117 - 117
        1. Schiedsvertragsrechtliche Einordnung No access
        2. Völkerrechtliche Einordnung No access
        3. Schließen sich schiedsrechtliche und völkerrechtliche Einordnung gegenseitig aus? No access
        1. Rechtsbeziehung zwischen den Vertragsstaaten des Investitionsschutzabkommens No access
          1. Die Schiedsvereinbarung No access
          2. Investitionsverträge No access
        2. Rechtliche Zulässigkeit der arbitration without privity No access
        3. Stellungnahme No access
        1. Rücknahme des Schiedsangebots No access
          1. Problemstellung No access
          2. Unterscheidung nach der Anspruchsgrundlage No access
          3. Problem der Überschneidung der Anspruchsgrundlagen No access
          4. Darlegungslast des Klägers No access
          5. Ergebnis No access
        2. Verzicht auf die Bindungswirkung durch den Investor (waiver) No access
        3. Zusammenfassung und Fazit No access
        1. Qualitative Reichweite – Verbindlichkeit der Schiedsklausel No access
          1. Enge Schiedsklauseln No access
          2. Asymmetrie der Schiedsklauseln No access
            1. Differenzierung der einzelnen Schiedsklauseln No access
            2. „Generell“ weite Schiedsklauseln No access
            3. „Umfassend“ weite Schiedsklauseln No access
            4. Praktische Auswirkungen No access
            5. Zusammenfassung zu weiten Schiedsklauseln No access
        2. Zusammenfassung und Fazit No access
      1. Zusammenfassende Betrachtung der Bedeutung der Schiedsklausel für die Durchführung eines Investitionsschiedsverfahrens No access Pages 157 - 158
        1. Die Verhandlungspflicht No access
        2. Die Verhandlungsfrist No access
      1. Maßgeblicher Zeitpunkt für Beginn und Ablauf der Verhandlungsfrist No access Pages 162 - 163
        1. Herleitung im Wege der Auslegung No access
          1. Der völkergewohnheitsrechtliche Ausnahmetatbestand der „offensichtlichen Vergeblichkeit“ No access
          2. Anwendungsbereich des Art. 31 Abs. 3 lit. c WVK No access
          3. Vergleichbarkeit von local remedies rule und Verhandlungsklauseln No access
        2. Analoge Anwendung völkergewohnheitsrechtlicher Ausnahmetatbestände No access
        3. Rechtsmissbräuchliches Bestehen auf der Verhandlungsfrist No access
        4. Ergebnis No access
        1. Die unterschiedlichen Ansätze und ihre Konsequenz No access
          1. Die Verhandlungsfrist als Zuständigkeitsvoraussetzung? No access
          2. Sonderfall: Die Verhandlungsklausel in NAFTA Kapitel 11 No access
            1. Effektive Auslegung der Verhandlungsfrist No access
            2. Effizienz des Schiedsverfahrens No access
            3. Die Balance zwischen Verfahrenseffizienz und Effektivität der Verhandlungsklausel No access
      2. Zusammenfassung No access Pages 188 - 189
          1. Anwendungsbereich der local remedies-Klauseln No access
          2. Übernahme der völkergewohnheitsrechtlichen Ausnahmetatbestände No access
        1. Ausdrückliche Verneinung einer exhaustion of local remedies No access
        2. Regelungen aus dem systematischen Zusammenhang No access
        1. Art. 26 ICSID-Übereinkommen No access
          1. Konsequenz der ELSI-Rechtsprechung im Investitionsrecht No access
          2. Ansätze der Investitionsschiedsrechtsprechung No access
          3. Geltung der Regel als Prinzip des Völkergewohnheitsrechts? No access
          4. Geltung der Regel über Art. 31 Abs. 3 lit. c WVK? No access
          5. Investitionsschutzabkommen als implizite Abbedingung? No access
        2. Zusammenfassung No access
      1. Rechtsfolgen der Nichteinhaltung von local remedies-Klauseln No access Pages 207 - 209
      2. Zusammenfassung No access Pages 209 - 210
      1. Anwendungsbereich der Klauseln No access Pages 210 - 212
        1. Dogmatischer Ansatz No access
        2. Vergleichbarkeit des Sachverhalts No access
        3. Beweislast des Investors No access
        4. Rechtsmissbräuchliches Bestehen auf der Inanspruchnahme innerstaatlicher Rechtsbehelfe No access
        5. Zusammenfassung No access
        1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Schrifttum No access
        2. Stellungnahme No access
        3. Rechtswirkung der befristeten local remedies-Klauseln No access
      2. Zusammenfassung No access Pages 223 - 223
      1. Regelungszweck der Gabelungsklauseln No access Pages 223 - 226
        1. Abgrenzungskriterien No access
          1. Identität des petitum oder Klagebegehrens No access
          2. Identität der causa petendi oder des Lebenssachverhalts No access
            1. Die Unterscheidung von contract claims und treaty claims No access
            2. Weitere Unterscheidung No access
            3. Ergebnis No access
        2. Identität der Streitparteien No access
        3. Relativität der Gabelungsklauseln No access
        4. Ergebnis No access
      2. Einschränkende Auslegung von Gabelungsklauseln No access Pages 241 - 242
      3. Rechtsfolgen der Anwendbarkeit von Gabelungsklauseln No access Pages 242 - 243
      4. Zusammenfassung No access Pages 243 - 244
      1. Funktionsweise der waiver-Klauseln No access Pages 244 - 246
      2. Verhältnis von waiver-Klauseln zu Art. 26 S. 1 ICSID-Übereinkommen No access Pages 246 - 246
          1. Identität des Lebenssachverhalts als maßgebliches Kriterium No access
          2. Identität des Klagebegehrens No access
          3. Identität der Anspruchsgrundlagen No access
        1. Identität der Streitparteien No access
          1. Relativität der waiver-Klauseln No access
          2. Einschränkung des Anwendungsbereichs No access
          3. Einleitung nationaler Verfahren nach Erklärung des waiver No access
        2. Ergebnis No access
        1. Die unterschiedlichen Ansätze im Hinblick auf die waiver-Klausel in Art. 1121 NAFTA No access
        2. Die waiver-Klausel des Art. 1121 NAFTA als Zuständigkeitsvoraussetzung No access
        3. Die waiver-Klauseln als Zulässigkeitsvoraussetzung No access
      3. Zusammenfassung No access Pages 260 - 261
      1. Die unterschiedlichen Wirkungsziele der Streitschlichtungsklauseln No access Pages 261 - 262
        1. Notwendigkeit eines effektiven Anwendungsbereichs No access
        2. Konkretisierung des Anwendungsbereichs über einschlägige Völkerrechtssätze No access
        3. Einschränkung durch Einwand des Rechtsmissbrauchs No access
        4. Sonderfall der Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe No access
      2. Gesamtbetrachtung zu den Rechtsfolgen der Streitschlichtungsklauseln No access Pages 264 - 266
      3. Die Verleihung unterschiedlicher Rechtswirkungen als Ausdruck einer generellen Tendenz der Schiedspraxis No access Pages 266 - 267
      4. Unterschiedliche Rechtswirkungen der Streitschlichtungsklauseln als Ausdruck der im Investitionsrecht vorherrschenden Spannungsfelder No access Pages 267 - 268
      5. Fazit No access Pages 268 - 269
    1. Wirkung der Meistbegünstigungsklauseln No access Pages 270 - 271
      1. Eindeutige Regelungen No access Pages 271 - 275
        1. „Neutrale“ Meistbegünstigungsklauseln No access
        2. Weite Meistbegünstigungsklauseln No access
        3. Enge Meistbegünstigungsklauseln No access
        4. Gesamtbetrachtung mehrdeutiger Meistbegünstigungsklauseln No access
      1. Die „Maffezini-Fallgruppe“ No access Pages 278 - 280
      2. Die „Plama-Fallgruppe“ No access Pages 280 - 281
      3. Gesamtbetrachtung zum Stand der Rechtsprechung No access Pages 281 - 283
      4. Entwicklung im Schrifttum No access Pages 283 - 285
      1. Vertragspraxis eines der Vertragsstaaten des Basisvertrags No access Pages 285 - 286
      2. Abstellen auf den Sinn und Zweck des Investitionsschutzabkommens No access Pages 286 - 288
      3. Streitschlichtungsklauseln als Ausdruck des spezifischen Parteiwillens (Kernbereichsargumentation) No access Pages 288 - 290
      4. Die ejusdem generis-Regel – Definition der äußeren Grenzen des Anwendungsbereichs No access Pages 290 - 292
        1. Beispiele einer Konkretisierung aus der Rechtsprechung No access
        2. Implikation für die weitere Auslegung No access
          1. Die besondere Bedeutung der Zustimmung zur Schiedsgerichtsbarkeit No access
          2. Notwendigkeit der ausdrücklichen oder eindeutigen Erklärung der Zustimmung No access
          3. Bedeutung für die Konkretisierung von Meistbegünstigungsklauseln No access
          4. Verallgemeinerung des Ergebnisses No access
            1. Das Kriterium der tatsächlichen Meistbegünstigung No access
            2. Bedeutungsschwund der Zustimmung No access
      5. Zusammenfassung zur Auslegung No access Pages 304 - 305
    2. Zusammenfassung und Analyse der Untersuchungsergebnisse No access Pages 305 - 308
    1. Die Wirkung von Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschiedsverfahren No access Pages 309 - 310
    2. Streitschlichtungsklauseln in der Vertragspraxis No access Pages 310 - 312
    3. Grundsätzliche Erwägungen No access Pages 312 - 313
    4. Tendenzen No access Pages 313 - 314
  3. Entscheidungsverzeichnis No access Pages 315 - 324
  4. Literaturverzeichnis No access Pages 325 - 346
  5. Stichwortverzeichnis No access Pages 347 - 351

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law