Der vorprozessuale und innerprozessuale Zugriff auf Kronzeugenerklärungen im Private Enforcement unter der Kartellschadensersatzrichtlinie 2014/104/EU

Ri Dr. Gordon Dawirs

doi:10.5771/9783845279374

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3574-7
ISBN-Online: 978-3-8452-7937-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der EBS Law School
Volume: 10
Language: German
Pages: 358
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. I. Problemstellung No access
2. II. Inhalt und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. a. Defensive Dimension No access
    2. 1. (1) Aktivlegitimation No access
        (2) Inhalt No access
      2. bb. Schadensersatzanspruch No access
  2. 1. 1. aa. Unionsrechtliche Historie No access
      2. bb. Nationale Historie No access
    2. b. Status Quo No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a. Kartellrechtsverstoß No access
    2. b. Verschulden No access
    3. c. Passivlegitimation No access
    4. d. Aktivlegitimation No access
    5. e. Schaden No access
  2. 1. 1. (1) stand-alone-Verfahren No access
        (2) follow-on-Klagen No access
      2. (1) Schadenseintritt No access
        (2) Schadenshöhe No access
      3. cc. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa. Wirkungsweise und Zweck von Kronzeugenerklärungen No access
      2. (a) Prioritätsprinzip No access
        (b) Beweismittel No access
        (c) Kooperationspflicht No access
        (2) Geheimhaltung der Kronzeugendokumente No access
      3. (a) Prioritätsprinzip No access
        (b) Beweismittel No access
        (c) Kooperationspflicht No access
        (2) Geheimhaltungszusage No access
      4. dd. Relevanz von Kronzeugenerklärungen für die Beweisführung No access
      5. ee. Spannungsverhältnis zwischen private und public enforcement No access
    3. c. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. (a) Bestimmung gemäß § 172 Abs. 1 S. 1 StPO No access
        (b) Bestimmung gemäß § 403 StPO i.V.m. § 33 Abs. 3 S. 1 GWB No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Verfolgung von Schadensersatzansprüchen No access
        (b) Beweisgewinnung und Ausforschung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      2. (a) Gerichtlicher bzw. behördlicher Prüfungskanon No access
        (aa) Bisheriger Meinungsstand No access
        (bb) Stellungnahme No access
        (c) Schutz der Effektivität des Bonusprogramms No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (a) Die Entscheidung Pfleiderer No access
        (aa) Effektive Kartellverfolgung als taugliches Schutzgut No access
        (bb) Unionsrechtskonformität No access
      3. cc. Ergebnis No access
    2. 1. aa. Akteneinsicht gemäß § 29 Abs. 1 S. 1 VwVfG i.V.m. § 54 Abs. 2 Nr. 3 GWB No access
      2. (1) Inhalt No access
        (2) Erfordernis des berechtigten Interesses No access
        (3) Grenzen der Akteneinsicht No access
      3. cc. Ergebnis No access
    3. 1. aa. Subsidiarität gemäß § 1 Abs. 3 IFG No access
      2. (1) Schutz der Wettbewerbsbehörden gemäß § 3 Nr. 1 lit. d) IFG No access
        (2) Schutz vertraulicher Informationen gemäß § 3 Nr. 7 IFG No access
        (3) Vereinbarkeit mit unionalem Primärrecht No access
      3. cc. Ergebnis No access
    4. d. Ergebnis No access
  2. 1. a. Zugriff durch Art. 27 Abs. 2 (EG) VO 1/2003 No access
    2. b. Akteneinsichtsrecht des Beschwerdeführers No access
    3. c. Zugriff gemäß Art. 116 § 2 VerfO-EuG und Art. 93 § 3 VerfO-EuGH No access
    4. 1. aa. Anwendbarkeit neben (EG) VO 1/2003 No access
      2. (1) Schutz der Wirtschaftspolitik No access
        (2) Schutz geschäftlicher Interessen No access
        (a) Schutz des Kronzeugenprogramms als Untersuchungstätigkeit No access
        (aa) Die Ausgangsentscheidung des EuG No access
        (bb) Die Rechtsmittelentscheidung des EuGH No access
        (cc) Stellungnahme No access
    5. e. Ergebnis No access
  3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. a. Gerichtliches Ersuchen gemäß § 273 Abs. 2 Nr. 2 ZPO No access
    2. 1. (1) Erforderlichkeit der Aktensicht im Schadensersatzprozess No access
        (2) Prüfung der Erforderlichkeit durch die ersuchende Stelle No access
      2. (1) Weitergehende Prüfung gemäß § 477 Abs. 4 S. 2 2. HS StPO No access
        (2) Versagung gemäß § 477 Abs. 2 S. 1 StPO No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa. Einsicht nur im Falle prozessualer Verwertung No access
      2. bb. Interessen des Bundeskartellamtes No access
    5. e. Ergebnis No access
  2. 1. 1. aa. Urkunde in der Verfügungsgewalt einer öffentlichen Behörde No access
      2. bb. Keine Umgehung der eigenmächtigen Beweisbeschaffung No access
      3. cc. Beweisantrag No access
    2. 1. aa. Rechtlicher Rahmen der Amtshilfe gemäß § 7 Abs. 1 VwVfG No access
      2. bb. Ausschluss der Amtshilfe gemäß § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, S. 2 VwVfG No access
      3. cc. Ausschluss gemäß § 5 Abs. 3 Nr. 3 VwVfG No access
      4. dd. Zwischenergebnis No access
    3. c. Verwertbarkeit im Rahmen des Schadensersatzprozesses No access
    4. d. Ergebnis No access
3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. Historie No access
  2. 1. a. Zielsetzung No access
    2. b. Struktur No access
2. 1. 1. a. Substantiierte Begründung No access
    2. b. Verhältnismäßigkeit No access
    3. c. Relevanz No access
    4. d. Sonderfall der Offenlegung von wettbewerbsbehördlichen Beweismitteln No access
    5. e. Sanktionierung No access
    6. f. Ergebnis No access
  2. 1. 1. (1) Erstreckung auf nachgelagerte Kronzeugenanträge No access
        (2) Erstreckung auf beizufügende Anlagen und Beweismittel No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      2. bb. Einsichtnahmemöglichkeit gemäß Art. 6 Abs. 7 No access
    2. b. Beweisverwertungsverbot gemäß Art. 7 Abs. 1 No access
  3. 3. Ergebnis No access
3. 1. 1. Voll- oder Teilharmonisierung? No access
  2. 1. a. Offenlegungsverbot und in camera-Verfahren No access
    2. b. Beweisverwertungsverbot No access
  3. 3. Ergebnis No access
4. 1. 1. Umsetzung innerhalb der Zivilprozessordnung No access
  2. 2. Schaffung eines Sonderbeweisrechts innerhalb des GWB No access
  3. 3. Ergebnis No access
5. 1. 1. Ausgangsproblematik No access
  2. 1. a. Annahme der Primärrechtswidrigkeit No access
    2. b. Gegenauffassung No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  3. 1. a. Vereinbarkeit mit den Entscheidungen Pfleiderer und Donau Chemie No access
    2. 1. aa. Ausformung des Primärrechts durch Sekundärrecht No access
      2. bb. Sekundärrechtliche Wirkung der Rechtsprechung des EuGH No access
      3. cc. Zwischenergebnis No access
  4. 4. Ergebnis No access
6. 1. 1. a. Funktion und Inhalt No access
    2. 1. aa. Justizgewährungsanspruch No access
      2. bb. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
      3. cc. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. aa. Normenhierarchische Bedeutung des Art. 47 GrCh No access
      2. bb. Inhalt und Reichweite von Art. 47 Abs. 1 und 2 GrCh No access
      3. cc. Gewährung eines Rechts auf Beweis durch Art. 47 Abs. 1 und 2 GrCh No access
      4. dd. Ergebnis No access
    2. 1. aa. Einschränkung des Beweisrechts No access
      2. (1) Gesetzesvorbehalt No access
        (2) Legitimes Ziel No access
        (3) Wesensgehaltsgarantie No access
        (a) Geeignetheit No access
        (aa) Privilegierung im Außenverhältnis No access
        (bb) Privilegierung im Gesamtschuldnerinnenausgleich No access
        (cc) Weitere Modelle No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (c) Angemessenheit No access
        (5) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Ergebnis No access
7. VII. Folgen der Primärrechtswidrigkeit No access
E. Zusammenfassung und Schluss No access Pages 343 - 348
Literaturverzeichnis No access Pages 349 - 358

Bibliography (177 entries)

Adler, Martina: Zugang zu staatlichen Informationen quo vadis?, DÖV 2016, S. 630. Open Google Scholar
Ahrens, Hans-Jürgen: Der Beweis im Zivilprozess, Osnabrück/Göttingen 2014. Open Google Scholar
Albrecht, Stephan: Die neue Kronzeugenmitteilung der Europäischen Kommission in Kartellsachen, wrp 2007, S. 417. Open Google Scholar
Bach, Albrecht: Kartellbußgelder und Schadensersatz: Ansätze zur Konfliktlösung, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis - Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 15. Open Google Scholar
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 32. Edition, Stand: 01. Juli 2016. Open Google Scholar
Basedow, Jürgen: Kartellrecht im Land der Kartelle, WuW 2008, S. 270. Open Google Scholar
Baumhöfener, Jesko: Aktenkenntnis des Nebenklägers - Gefährdung des Untersuchungszwecks bei der Konstellation Aussage-gegen-Aussage, NStZ 2014, S. 135. Open Google Scholar
Baur, Fritz: Der Anspruch auf rechtliches Gehör, AcP Bd. 153 (1954), S. 393. Open Google Scholar
Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc (Hrsg.): Kommentar zum Umweltrecht, Loseblattsammlung, 79. Ergänzungslieferung, Stand: 01. Februar 2016, Münster im Mai 2016, zitiert als: Landmann/Rohmer/Bearbeiter. Open Google Scholar
Berrisch, Georg M./Burianski, Markus: Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2005, S. 878. Open Google Scholar
Bethge, Herbert: Die verfassungsrechtliche Problematik einer Zulassungsberufung im Zivilprozess - Einige kritische Anmerkungen zum Entwurf eines Rechtspflege-Entlastungsgesetzes, NJW 1991, S. 2391. Open Google Scholar
Bien, Florian: Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, EuZW 2011, S. 889. Open Google Scholar
Brinker, Ingo: Die Zukunft des Kartellrechts, NZKart 2013, S. 2. Open Google Scholar
Bulst, Friedrich Wenzel: Rechtsschutz reloaded, NZKart 2013, S. 433. Open Google Scholar
Bulst, Friedrich Wenzel: Rechtsschutz reloaded: Private Kartellrechtsdurchsetzung durch die Marktgegenseite - deutsche Gerichte auf Kollisionskurs zum EuGH, NJW 2004, S. 2201. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit in den Jahren 2013/14 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet, 15.06.2014, BT-Drs. 18/5210. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit in den Jahren 2011/2012 sowie über die Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet, 29.05.2013, BT-Drs. 17/1367. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Erfolgreiche Kartellverfolgung - Nutzen für Wirtschaft und Verbraucher, Informationsbroschüre 2011. Open Google Scholar
Bundeskartellamt: Private Kartellrechtsdurchsetzung - Stand, Probleme, Perspektiven, Diskussionspapier des Bundeskartellamtes für die Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht am 26. September 2005. Open Google Scholar
Bundesregierung: Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Nicole Maisch, Jerzy Montag, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur Durchsetzung kollektiver Verbraucherinteressen, 20.03.2012, BT-Drs. 17/9022. Open Google Scholar
Burholt, Christian: Die Auswirkungen des Informationsfreiheitsgesetzes auf das Akteneinsichtsrecht in Kartell- und Fusionskontrollverfahren, Betriebsberater 2006, S. 2201. Open Google Scholar
Busch, Jürgen/Sellin, Katharina: Vertrauen in die Vertraulichkeit - Kronzeugenverfahren in Europa auf der Probe, Betriebsberater 2012, S. 1167. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV - Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, Berlin und Jena März 2016. Open Google Scholar
Canenbley, Cornelis/Steinvorth, Till: Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenregelungen und Schadensersatz - Liegt die Lösung des Konflikts „de lege ferenda“ in einem einheitlichen Verfahren?, Festschrift Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft - 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Köln 2010, S. 143. Open Google Scholar
Dauses, Manfred (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblattsammlung, 39. Ergänzungslieferung, Stand: Februar 2016, Bamberg April 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1525/fsr.2016.28.5.314
Diakonis, Antonios: Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess, Dissertation, Rhodos 2014. Open Google Scholar
Dittrich, Alfred: Kronzeugenanträge und Rechtsschutz, WuW 2012, S. 133. Open Google Scholar
Dohrn, Daniel/Liebich, Simon: Kommentar zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.08.2012 - V-4 Kart 5/11 und 6/11 (OWi), wrp 2012, S. 1601. Open Google Scholar
Dück, Hermann/Eufinger, Alexander/Schultes, Marion: Das Spannungsverhältnis zwischen kartellrechtlicher Kronzeugenregelung und Akteneinsichtsanspruch nach § 406e StPO, EuZW 2012, S. 418 Open Google Scholar
Dütz, Wilhelm: Rechtsstaatlicher Gerichtsschutz im Privatrecht - Zum sachlichen Umfang der Zivilgerichtsbarkeit, Habilitation, Münster 1969. Open Google Scholar
Dworschak, Sebastian/Maritzen, Lars: Einsicht - der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, WuW 2013, S. 829. Open Google Scholar
Emmerich, Volker: Neue Grenzen der Deliktshaftung für Marktmissbrauch?, AG 2001, S. 520. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, 29. Edition, Stand: 01. Juni 2016. Open Google Scholar
Europäische Kommission: Praktischer Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union vom 13. Juni 2013. Open Google Scholar
Fassbender, Bardo: Der einheitliche Gesetzesvorbehalt der EU-Grundrechtecharta und seine Bedeutung für die deutsche Rechtsordnung, NVwZ 2010, S. 1049. Open Google Scholar
Fiedler, Lilly: Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission - der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, Betriebsberater 2013, S. 2179. Open Google Scholar
Fiedler, Lilly: Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission - der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?/Huttenlauch, Anna Blume: Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinienvorschlag der Kommission, NZKart 2013, S. 350. Open Google Scholar
Fornasier, Matteo/Sanner, Julian Alexander: Die Entthronung des Kronzeugen? Akteneinsicht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, WuW 2011, S. 1067. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Dokumentenzugang vs. Kronzeugenregelung, EuZW 2013, S. 778. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas: Die 7. GWB-Novelle - Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, wrp 2005, S. 1384. Open Google Scholar
Glöckner, Jochen: Verfassungsrechtliche Fragen um das Verhältnis staatlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, wrp 2015, S. 410. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, 58. Ergänzungslieferung, Stand: Januar 2016, Tübingen/München Februar 2016. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, 40. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2009, Tübingen/München November 2009. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zur Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, 25. Edition, Stand: 01. Juli 2016, Karlsruhe Juli 2016. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zur Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 11. Edition, Stand: 15. April 2016, Karlsruhe Mai 2016. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zum Informations- und Medienrecht, 12. Edition, Stand: 01. Mai 2016, Rostock und Freiburg i. Br. August 2013. Open Google Scholar
Grafunder, René/Gänswein, Olivier: Das Merkblatt des Bundeskartellamtes zu Settlements, Betriebsberater 2015, S. 968. Open Google Scholar
Gruber, Urs/Kießling, Erik: Die Vorlagepflichten der §§ 142 ff. ZPO nach der Reform 2002, ZZP Band 116 (2003), S. 305. Open Google Scholar
Gussone, Peter: Ende der Beweisnot von Kartellschadensersatzklägern? - Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl. v. 26.11.2013 - 1 VAs 116/13 - 120/13 und 122/13, Betriebsberater 2014, S. 526. Open Google Scholar
Gussone, Peter: Ende der Beweisnot von Kartellschadensersatzklägern? - Anmerkung zu OLG Hamm/Schreiber, Tilmann M.: Private Kartellrechtsdurchsetzung - Rückenwind aus Europa? Zum Richtlinienentwurf der Kommission für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, WuW 2013, S. 1040. Open Google Scholar
Gussone, Peter/Michalczyk, Roman: Der Austausch von Informationen im ECN - wer bekommt was wann zu sehen?, EuZW 2011, S. 130. Open Google Scholar
Habscheid, Walther J.: Das Recht auf Beweis, ZZP Band 96 (1983), S. 306. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Auflage, Karlsruhe 2013. Open Google Scholar
Harms, Rüdiger/Petrasincu, Alex: Die Beiziehung von Ermittlungsakten im Kartellzivilprozess - Möglichkeit zur Umgehung des Schutzes von Kronzeugenanträgen?, NZKart 2014, S. 304. Open Google Scholar
Haus, Florian C./Serafimova, Mariya: Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße - die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen, Betriebsberater 2014, S. 2883. Open Google Scholar
Heinemann, Alexander: Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung - Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Habilitation, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Heinichen, Christian: Akteneinsicht durch Zivilgerichte in Kartellschadensersatzverfahren, NZKart 2014, S. 83. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-01270-0_4
Hempel, Rolf: Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, S. 137. Open Google Scholar
Hempel, Rolf: Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht: Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, WuW 2004, S. 362. Open Google Scholar
Hempel, Rolf: Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht: Akteneinsicht durch Schadensersatzkläger - Donau Chemie, EuZW 2013, S. 586. Open Google Scholar
Hempel, Rolf: Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht: Einsicht in Kartellverfahrensakten nach der Transparenzverordnung - Neues aus Luxemburg, EuZW 2014, S. 297. Open Google Scholar
Hertel, Christian: Der Urkundenprozess unter besonderer Berücksichtigung von Verfassung (rechtliches Gehör) und Vollstreckungsschutz, Dissertation, Freiburg 1992. Open Google Scholar
Hess, Burkhard: Die Regulierung der privaten Rechtsdurchsetzung auf europäischer Ebene, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.): Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, Wiesbaden 2014, S. 33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254401_33
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110875065.127
Hiéramente, Mayeul/Pfister, Andreas: Einsicht in die Kartellakte - der strafprozessuale Bonner Sonderweg, Betriebsberater 2016, S. 968. Open Google Scholar
Hilger, Hans: Zur Akteneinsicht Dritter in die von Strafverfolgungsbehörden sichergestellten Unterlagen (Nr. 185 IV RiStBV), NStZ 1984, S. 541. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht, Band 1 (EU), 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker: Wettbewerbsrecht, Band 2 (GWB), 5. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Ipsen, Jörn: Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Auflage, Osnabrück 2015. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, NJW 2011, S. 1393. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, Münster 2016. Open Google Scholar
Jungermann, Sebastian: US-Discovery zur Unterstützung deutscher Kartellschadensersatzklagen, WuW 2014, S. 4. Open Google Scholar
Jüntgen, David Alexander: Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen, WuW 2007, S. 128. Open Google Scholar
Kainer, Friedemann: Mindeststandards und Verfahrensgrundsätze im Kartellverfahren unter europäischem Einfluss, in: Weller, Matthias/Althammer, Christoph (Hrsg.): Mindeststandards im europäischen Zivilprozessrecht, Wiesbaden/Regensburg 2015, S. 173. Open Google Scholar
Kapoor, Arun: Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozessordnung, Dissertation, München 2008. Open Google Scholar
Kapp, Thomas: Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, WuW 2012, S. 474. Open Google Scholar
Kapp, Thomas: Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta: Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen, in: Recht, Ordnung und Wettbewerb - Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, 2011, S. 319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-319
Kapp, Thomas: Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta: Anmerkung zu EuGH Urteil vom 06.06.2013 - Rs. C-536/11 - Donau Chemie, Betriebsberater 2013, S. 1551. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, S. 564. Open Google Scholar
Kersting, Christian: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht/Preuß, Nicola: Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU) - Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft, Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Band 137, Düsseldorf September 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270463
Kersting, Christian: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht: Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, ZWeR 2008, S. 252. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2008-0302
Keßler, Jürgen: Die europäische Richtlinie über Schadensersatz im Wettbewerbsrecht - Cui bono?, VuR 2015, S. 83. Open Google Scholar
Kiethe, Kurt: Zum Akteneinsichtsrecht des Verletzten (§ 406e StPO), zugleich Besprechung von AG Saalfeld, Beschl. v. 7.3.2005 - 630 Js 23573/04 - 2 Ds jug, wistra 2006, S. 50. Open Google Scholar
Kleine, Maxim: Grenzenloser Zugang zu Dokumenten der Kartellbehörden?, ZWeR 2007, S. 313. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2007-0304
Klooz, Katharina: Die Akteneinsicht möglicherweise geschädigter Dritter in Akten des Bundeskartellamtes, Dissertation, Köln 2013. Open Google Scholar
Kofmel, Sabine: Das Recht auf Beweis im Zivilverfahren, Dissertation, Bern/Heidelberg 1992. Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand/Ramsauer, Ulrich: Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 17. Auflage, Hamburg 2016. Open Google Scholar
Köhler, Helmut: Kartellverbot und Schadensersatz, GRUR 2004, S. 99. Open Google Scholar
Krüger, Carsten: Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, NZKart 2013, S. 483. Open Google Scholar
Kuhn, Sascha: Opferrechte und Europäisierung des Strafprozessrechts, ZRP 2005, S. 125. Open Google Scholar
Lampert, Thomas/Weidenbach, Georg: Akteneinsicht zur Substantiierung einer Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Kartells - Beweisprobleme gibt es nicht!, wrp 2007, S. 152. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 12. Auflage, Köln 2014. Open Google Scholar
Leopold, Anders: Die Kartellbehörden im Angesicht der Informationsfreiheit, WuW 2006, S. 592. Open Google Scholar
Lettl, Tobias: Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, wrp 2015, S. 537. Open Google Scholar
Liesegang, Heiko: Kontrahierungszwang als Schadensersatz bei kartellverbotswidriger Lieferverweigerung, NZKart 2013, S. 233. Open Google Scholar
Lindner, Josef Franz: Interpretation des EG-Primärrechts nach Maßgabe des EG-Sekundärrechts? Zur Europarechtskonformität von § 8 I Nr. 2 BAföG, NJW 2009, S. 1047. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen: Kartellrecht, 3. Auflage 2016. Open Google Scholar
Lübbig, Thomas/le Bell, Miriam: Die Reform des Zivilprozesses in Kartellsachen, wrp 2006, S. 1209. Open Google Scholar
Lübbig, Thomas/le Bell: Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensersatzansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produktes, wrp 2004, S. 1254. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten/Zimmer, Daniel J./Milde, Sarah: Konflikt zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WuW 2009, S. 885. Open Google Scholar
Makatsch, Tilman/Mir, Arif Sascha: Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen - Angst vor der eigenen „Courage“?, EuZW 2015, S. 7. Open Google Scholar
Maritzen, Lars/Pauer, Nada Ina: Der Kronzeuge in Österreich im Spannungsfeld von Public und Private Enforcement? - Zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 06.06.2013 - C-536/11-Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie u.a. und EuGH, Urt. v. 18.06.2013 - C-681/11-Bundeswettbewerbsbehörde u.a./Schenker u.a., WRP 2013, S. 1151. Open Google Scholar
Mäsch, Gerald: Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - „Courage“ und die Folgen, EuR 2003, S. 825. Open Google Scholar
Mederer, Wolfgang: Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, S. 847. Open Google Scholar
Meeßen, Gero: Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen das EU-Kartellrecht - Konturen eines europäischen Kartelldeliktsrechts?, Dissertation, Münster 2011. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, Hamburg und Berlin 2014. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Kirchzarten/Berlin 2014. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, 59. Auflage, Landau/Pfalz und Neu-Isenburg 2016. Open Google Scholar
Meyer-Lindemann, Hans Jürgen: Durchsetzung des Kartellverbotes durch Bußgeld und Schadensersatz, WuW 2011, S. 1235. Open Google Scholar
Milde, Sarah: Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen, Dissertation, Bielefeld/Düsseldorf 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246406
Möschel, Wernhard: Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?: Kartellbußen und Artikel 92 Grundgesetz, WuW 2010, 869. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung, 13. Auflage, Passau und Marburg 2016 Open Google Scholar
Nettesheim, Martin: Normenhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, S. 737. Open Google Scholar
Nietsch, Michael: Schadensersatzklagen im Gesamtsystem des Kartellrechts - Überlegungen zum Verhältnis von privater und hoheitlicher Rechtsdurchsetzung am Beispiel des Wettbewerbsrechts -, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.): Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, Wiesbaden 2014, S. 9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254401_9
Otto, Harro: Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als „berechtigtes Interesse“ des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406e Abs. 1 StPO, GA 1989, S. 289. Open Google Scholar
Pache, Eckhard/Rösch, Franziska: Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, EuR 2009, S. 769. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845217635-19
Palzer, Christoph: Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht, NZKart 2013, S. 324. Open Google Scholar
Palzer, Christoph: Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht: Umfang der Akteneinsicht in Bußgeldbescheide und Bonusanträge, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.08.2012 - V-4 Kart 5/11 (OWi), V-4 Kart 6/11 (OWi), EWS 2012, S. 543. Open Google Scholar
Palzer, Christoph: Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht Kartellgeschädigter mit EU-Recht: Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand der Transparenz-VO - Zugleich Besprechung der Urteile des EuG vom 15. Dezember 2011, Rs. T-437/08 (CDC/Kommission) und vom 22 Mai 2012, Rs. T-344/08 (EnBW/Kommission), EuR 2012, S. 583. Open Google Scholar
Paur, Christian: Das „in camera“-Verfahren nach § 99 II VwGO im Überblick, SächsVBl. 2010, S. 1. Open Google Scholar
Penski, Ulrich/Elsner, Bernd Roland: Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrechte in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, DÖV 2001, S. 265. Open Google Scholar
Peyer, Sebastian: Myths and Untold Stories - Private Antitrust Enforcement in Germany CCP Working Paper 10-12 1. Juli 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1672695. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1672695
Pooth, Silvelyn Wrase: EuGH: Steht Schadensersatzklägern ein Akteneinsichtsrecht auch in Dokumente des Kronzeugen zu?, CCZ 2011, S. 231. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 (§§ 1 - 354), 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Rauscher, Thomas/Krüger (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2 (§§ 355 - 1024), 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Riedel, Claudia/Wallau, Rochus: Das Akteneinsichtsrecht des „Verletzten“ in Strafsachen - und seine Probleme, NStZ 2003, S. 393. Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Die zivilrechtliche Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, in: Festschrift für Walter Gerhardt zum 70. Geburtstag, 2004, S. 815. Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Die zivilrechtliche Durchsetzung des europäischen Kartellrechts: Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung zwischen primärem und sekundärem Unionsrecht, ZHR Band 179 (2015), S. 668. Open Google Scholar
Roth, Hans-Peter: Neue EU-Richtlinie erleichtert künftig Schadensersatzklagen bei Verstößen gegen das Kartellrecht, GWR 2015, S. 73. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6 (§§ 854 - 1296, WEG, ErbbauRG), 6. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung, 6. Auflage, Münster 2014. Open Google Scholar
Saller, Michael: Vertraulichkeit von anonymen Informanten im Kartellverfahren, Betriebsberater 2013, S. 1160. Open Google Scholar
Schiff, Alexander: Sekundär- vor Primärrecht? Zur Anwendbarkeit der Dienstleistungsrichtlinie auf Inlandssachverhalte, EuZW 2015, S. 899. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich: Kommentar zum Informationsfreiheitsgesetz, 2. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Schürmann, Katrin: Die Weitergabe des Kartellschadens, Dissertation, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229348
Schweitzer, Heike: 10 Jahre VO 1/2003, NZKart 2014, S. 1. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: 10 Jahre VO 1/2003: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: 10 Jahre VO 1/2003: Perfekte Kompensation für alle? Das neue System wettbewerbsrechtlicher Schadensersatzklagen nach Inkrafttreten der Richtlinie 2014/104/EU, Schadensersatz im Europäischen Kartellrecht - Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und Berichte, Nr. 212, Bonn 2013. Open Google Scholar
Seitz, Claudia: Public over Private Enforcement of Competition Law? Zugleich Besprechung von AG Bonn, Beschluss v. 18.1.2012 - 51 Gs 53/09 - Pfleiderer, GRUR-RR 2012, S. 137. Open Google Scholar
Seitz, Claudia: Public over Private Enforcement of Competition Law? Zugleich Besprechung von AG Bonn: Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens - Anmerkung zu EuGH Urteil vom 14.06.2011 - C-360/09 „Pfleiderer“, EuZW 2011, S. 598. Open Google Scholar
Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 4. Auflage, Karlsruhe 2014. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich/Marquier, Julia/Wendenburg, Felix: Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? - das EuG-Urteil Österreichische Banken, EWS 2006, S. 102. Open Google Scholar
Spangler, Simon: Schadensersatz für Preisschirmeffekte - Umbrella Pricing, NZBau 2015, S. 149. Open Google Scholar
Stauber, Peter/Schaber, Hanno: Die Kartellschadensersatzrichtlinie - Handlungsbedarf für den deutschen Gesetzgeber?, NZKart 2014, S. 346. Open Google Scholar
Steger, Jens: Zugang durch die Hintertüre? - zur Akteneinsicht in Kronzeugenanträge von Kartellanten, Betriebsberater 2014, S. 963. Open Google Scholar
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael: Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 8. Auflage, Köln und Berlin 2014. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Kommentierung zum Vertrag über die Europäische Union und zum Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.): Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, Köln 2005. Open Google Scholar
Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, 37. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Thomas, Stefan: Beweisfragen der Organhaftung in Kartellfällen, in: Ars aequi et boni in mundo - Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgra-2014-0105
Thomas, Stefan: Beweisfragen der Organhaftung in Kartellfällen: Aufdeckung - Abschreckung - Kompensation. Wechselwirkungen und Zielkonflikte der privaten und öffentlichen Kartellrechtsdurchsetzung, in: Oberender, Peter (Hrsg.): Private und öffentliche Kartellrechtsdurchsetzung, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 335, Bayreuth 2012. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53946-8
Vollmer, Christof: Akteneinsicht potenzieller Kartellgeschädigter gemäß § 406e StPO i.V.m. § 46 Abs. 1, 3 Satz 4 OWiG, ZWeR 2012, S. 442. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2012-0403
Vollrath, Christian: Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzrecht, NZKart 2013, S. 434. Open Google Scholar
Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Freiburg und Hamburg 2015. Open Google Scholar
Vorwerk, Volker/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck‘scher Online-Kommentar zur Zivilprozessordnung, 21. Edition, Stand: 01. Juli 2016. Open Google Scholar
Waelbroeck, Denis/Slater, Donald/Even-Shoshan, Gil: Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules (Ashurst-Studie), 31.8.2004. Open Google Scholar
Wagener, Dominique: Kartellverwaltungsverfahren - Akteneinsichtsrecht Geschädigter zwecks Geltendmachung zivilrechtlicher Schadensersatzansprüche - Anmerkung zu BGH Beschluss vom 14.07.2015 - KVR 55/14, Betriebsberater 2015, S. 2504. Open Google Scholar
Walter, Gerhard: Beweiswert der Aussagen von Sympathisanten eines Unfallbeteiligten - Anmerkung zu BGH Urteil vom 03.11.1987 - VI ZR 95/87, NJW 1988, S. 566. Open Google Scholar
Weber, Albrecht: Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 7. Open Google Scholar
Weidenbach, Georg/Saller, Michael: Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, Betriebsberater 2008, S. 1020. Open Google Scholar
Weitbrecht, Andreas: Schadensersatzansprüche der Unternehmer und Verbraucher wegen Kartellverstößen, NJW 2012, S. 881. Open Google Scholar
Weller, Matthias: Die internationale Deliktszuständigkeit für kartellprivatrechtliche Schadensersatzklagen, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.): Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, Wiesbaden 2014, S. 49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254401_49
Wesselburg, Alexander: Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot, Dissertation, Freiburg 2009. Open Google Scholar
Wessing, Jürgen/Hiéramente, Mayeul: Akteneinsicht im Kartellrecht - Der Aspekt des Vertrauens- und Geheimnisschutzes, WuW 2015, S. 220. Open Google Scholar
Westhoff, Jan Philipp: Der Zugang zu Beweismitteln bei Schadensersatzklagen im Kartellrecht, Dissertation, Münster 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223278
Wieckmann, Hans-Jürgen: Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Kartellverwaltungsverfahren, WuW 1983, S. 13. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 3. Auflage, Düsseldorf 2015. Open Google Scholar
Willems, Constantin: Kein Durchgang durch die „Doppeltür“? Möglichkeiten und Grenzen der Abmilderung von Informationsasymmetrien im Kartellzivilrecht nach der RL 2014/104/EU zum Kartellschadensersatz, wrp 2015, S. 818. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot, RIW 2003, S. 896. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, EuZW 2012, S. 933. Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang: Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot: Gerichtsstandsvereinbarungen im grenzüberschreitenden Kartellprozess, in: Nietsch, Michael/Weller, Matthias (Hrsg.): Private Enforcement: Brennpunkte kartellprivatrechtlicher Schadensersatzklagen, Wiesbaden 2014, S. 75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254401_75
Yomere, Anika: Die Entscheidung im Verfahren EnBW zum Recht von Schadensersatzklägern auf Akteneinsicht in Verfahrensakten der Kommission, WuW 2013, S. 34. Open Google Scholar
Zöller, Richard (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 31. Auflage, 2016. Open Google Scholar
Zuber, Andreas: Die EG-Kommission als amicus curiae - Die Zusammenarbeit der Kommission und der Zivilgerichte der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrages, Berlin 2001. Open Google Scholar
Zuck, Rüdiger: Wann verletzt ein Verstoß gegen ZPO-Vorschriften zugleich den Grundsatz rechtlichen Gehörs?, NJW 2005, S. 3753. Open Google Scholar