Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong und Deutschland – Vorbildfunktion des asiatischen Erfolgsmodells für die deutsche Reform?

Dr. Leane Meyer

doi:10.5771/9783748921783

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong und Deutschland – Vorbildfunktion des asiatischen Erfolgsmodells für die deutsche Reform?

Eine rechtsvergleichende Untersuchung der staatlichen Schiedsverfahrensrechte und der institutionellen Schiedsgerichtsordnungen von HKIAC und DIS

Authors:
Series:: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution, Volume 5
Publisher:: 2020

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7771-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2178-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 5
Language: German
Pages: 441
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 28
1. § 1 Gang der Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. 1. Festlandchinesische Rechtsquellen No access
      2. 2. Hongkonger Rechtsquellen No access
    2. 1. 1. Doctrine of Precedent No access
      2. 2. Kodifizierungsbestrebungen und Stil No access
      3. 3. Rechtskultur No access
    3. III. Spezielle Charakteristika des Zivilprozessrechts No access
  2. 1. 1. 1. Zentrale Stellung von Kodifizierungen und deren Stil No access
      2. 2. Ablehnung richterlicher Rechtssetzung No access
    2. II. Spezielle Charakteristika des Zivilprozessrechts No access
3. 1. A. Internationale Ebene No access
  2. 1. 1. 1. Die frühen Anfänge No access
      2. 2. Rezeption des englischen Schiedsverfahrensrechts No access
      3. a) Einführung mit der Arbitration Ordinance 1989 No access
        b) Weiterentwicklung mit der Arbitration Ordinance 1996 No access
    2. 1. 1. Entwicklung des Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) No access
      2. 2. Rezeption der UNCITRAL Schiedsverfahrensordnung in den Administered Arbitration Rules 2008 No access
      3. 3. Entwicklung der Administered Arbitration Rules 2013 No access
  3. 1. 1. 1. Rezeption des römischen Kompromisses No access
      2. 2. Rezeption des französischen Schiedsverfahrensrechts No access
      3. 3. Entwicklung des deutschen Schiedsverfahrensrechts No access
    2. 1. 1. Entwicklung der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) No access
      2. 2. Rezeption der DAS-Schiedsgerichtsordnung in den DIS-Regeln 1992 No access
      3. 3. Entwicklung der DIS-Schiedsgerichtsordnung 1998 No access
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsgerichtsordnungen No access
5. 1. 1. 1. 1. Hongkong No access
      2. 2. Deutschland No access
    2. 1. 1. Hongkong No access
      2. 2. Deutschland No access
    3. III. Infrastruktur No access
    4. IV. Stellungnahme No access
  2. B. Faktoren, die dem Rechtsrahmen nachgelagert sind – Reputation und Anerkennung No access
6. 1. A. Einordnung des Internationalisierungsgrades No access
  2. B. Rückschlüsse auf den erstrebenswerten Harmonisierungsgrad No access
7. § 7 Funktion von Schiedsverfahrensrechten und Schiedsgerichtsordnungen No access
1. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance und Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
  2. B. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte No access
2. 1. A. Hongkong und Deutschland – Praxis zur Schiedsgerichtsbarkeit No access
  2. B. Stellungnahme – Praxis zur Schiedsgerichtsbarkeit No access
3. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
  3. 1. I. Evaluierung des Hongkonger Verzichts auf eine Generalklausel No access
    2. II. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Wirksamkeit von Patenten No access
4. § 4 Form der Schiedsvereinbarung No access
5. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
  3. 1. I. Evaluierung der ursprünglichen deutschen Lösung der mündlichen Form No access
    2. II. Evaluierung der Hongkonger Lösung der erleichterten Schriftform No access
6. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte No access
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung, eine Schiedsinstitution als ernennende Stelle einzusetzen No access
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsgerichtsbestellung bei gerader Anzahl No access
      3. 3. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsgerichtsbestellung in Mehrparteienverfahren No access
    2. 1. 1. Evaluierung der HKIAC Lösung, detaillierte Unterfälle mit Fristen zur Schiedsgerichtsbestellung festzulegen No access
      2. a) Evaluierung der Lösungen zur Schiedsgerichtsbestellung in Mehrparteienverfahren No access
        b) Evaluierung der Lösungen zur Schiedsgerichtsbestellung bei der Einbeziehung zusätzlicher Parteien (Joinder of Additional Parties) und der Verfahrensverbindung (Consolidation of Arbitrations) No access
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
6. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
7. 1. 1. 1. 1. Informelle Mediation No access
      2. a) Hongkonger Modell für Arb/Med/Arb No access
        b) Umgang mit dem festlandchinesischen Modell für Arb/Med/Arb No access
    2. 1. 1. Informelle Mediation No access
      2. 2. Formelle Mediation bzw. Schlichtung (Arb/Med/Arb) No access
  2. 1. 1. 1. Informelle Mediation No access
      2. 2. Formelle Mediation bzw. Schlichtung (Arb/Med/Arb) No access
    2. 1. a) DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
        b) CEAC-Schiedsgerichtsordnung No access
      2. a) DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
        b) CEAC-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. 1. 1. Informelle Mediation No access
      2. a) Kompetenz zur Durchführung von Einzelsitzungen (Caucusing) No access
        b) Einschränkung durch Einverständniserfordernis No access
        c) Einschränkung durch Offenlegungspflicht für erhebliche Informationen No access
    2. 1. a) Evaluierung der DIS Widerspruchslösung hinsichtlich der einvernehmlichen Streitbeilegungsförderung durch den Schiedsrichter No access
        b) Evaluierung der DIS Lösung hinsichtlich der schiedsgerichtlichen Mitteilungsbefugnis vorläufiger Sach- und Rechtslageeinschätzungen No access
      2. aa) Evaluierung der zeitlichen und sachlichen Reichweite der Erlaubnis für Arb/Med/Arb No access
        bb) Evaluierung der notwendigen Schutzmechanismen für Arb/Med/Arb No access
        b) Evaluierung der Figur des Konfliktmanagers nach der DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
8. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der HKIAC Lösung der institutionellen Befugnis zur vorläufigen Verfahrensfortsetzung No access
1. 1. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      3. 3. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    2. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte No access
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen No access
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte No access
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen No access
  3. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Lösung, das Instrumentarium des Eilschiedsrichters anzuerkennen No access
        b) Evaluierung der Hongkonger Lösung, die Vollstreckbarkeit von eilschiedsrichterlichen Entscheidungen zuzulassen No access
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der HKIAC Lösung zur Ausgestaltung des Instrumentariums des Eilschiedsrichters No access
  4. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte – Evaluierung der Hongkonger Lösung zu ex parte Vorabanordnungen No access
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der DIS Lösung zu ex parte Anordnungen No access
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte – Evaluierung der Hongkonger Lösung, nur im angemessenen Rahmen rechtliches Gehör zu gewähren No access
    2. 1. 1. Evaluierung der unterschiedlichen Regelungen zur Organisation des Verfahrens No access
      2. 2. Evaluierung der HKIAC-Vorschrift zur Möglichkeit, einen Schiedsgerichtssekretär einzusetzen No access
2. 1. A. Hongkong und Deutschland – Arbitration Ordinance, HKIAC Administered Arbitration Rules, 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. B. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsgerichtsordnungen No access
3. 1. 1. I. Schiedsverfahrensrechte – Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. 1. 1. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. 1. Official Language Ordinance No access
      2. 2. Gerichtsverfassungsgesetz No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
    3. III. Regelung zu Gerichtsverfahren in Schiedssachen – Evaluierung der Hongkonger Lösung, Englisch als mögliche Sprache beizubehalten No access
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
6. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
7. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
8. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und Praxis No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung und Praxis No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte und Praxis No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
9. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte No access
10. 1. 1. I. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte No access
  2. 1. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      3. a) Evaluierung des unterschiedlichen Maßes an erforderlichem Konsens nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        b) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        c) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
    2. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach der DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
    3. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        b) Evaluierung der erweiterten Anwendungsvoraussetzungen nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung No access
        c) Evaluierung der HKIAC Lösung, die späte Einbeziehung zusätzlicher Parteien (Late Joinder) zuzulassen No access
        d) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
    4. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        c) Evaluierung der HKIAC Lösung zur stärkeren Verfahrensablaufregulierung No access
      4. V. Parallelverfahren (Concurrent Proceedings) No access
      5. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules No access
      6. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      7. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung No access
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung No access
11. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, ob ein Regulierungsbedarf besteht No access
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, welche Art von Regulierung angemessen ist No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
12. 1. 1. I. Hongkong – Arbitration Ordinance No access
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    3. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung der grundsätzlichen Nichtöffentlichkeit No access
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung der Einschränkung von Urteilsveröffentlichungen No access
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, ob ein schiedsverfahrensspezifischer Regulierungsbedarf besteht No access
        b) Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, welche Art von Regulierung angemessen ist No access
      2. a) Evaluierung der parteilichen Geheimhaltungspflichten nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
        b) Evaluierung der HKIAC Lösung, Sachverständige und Zeugen in die Geheimhaltungspflicht einzubeziehen No access
        c) Evaluierung der HKIAC Widerspruchslösung hinsichtlich der Schiedsspruchveröffentlichung No access
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. 1. 1. Evaluierung der Einführung eines formalen Durchsichtrechts durch die DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
      2. 2. Evaluierung der Zeitrahmen für den Schiedssprucherlass nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance No access
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte No access
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen No access
6. 1. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Vorschrift, Vergleichsvorschläge bei der Kostenanteilsbemessung einzubeziehen No access
      2. a) Evaluierung der DIS-Vorschrift, die Effizienz der parteilichen Verfahrensführung bei der Kostenanteilsbemessung einzubeziehen No access
        b) Evaluierung der Lösungen zur Absicherung der schiedsgerichtlichen und institutionellen Kostenansprüche nach den Schiedsgerichtsordnungen No access
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung No access
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte No access
      2. a) Evaluierung der HKIAC Lösung, ein zweigleisiges System der Schiedsgerichtsvergütung einzuführen No access
        b) Evaluierung der DIS Lösung, bei einer überlangen Erlassdauer des Schiedsspruchs eine Honorarherabsetzung vorzunehmen No access
  3. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte No access
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen No access
  4. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance No access
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules No access
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung No access
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsordnungen No access
7. 1. 1. 1. 1. Aufhebungsgründe No access
      2. 2. Aufhebungsverfahren No access
    2. 1. 1. Aufhebungsgründe No access
      2. 2. Aufhebungsverfahren No access
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte No access
  2. 1. 1. a) Vollstreckungsversagungsgründe No access
        b) Vollstreckungsverfahren No access
      2. a) Vollstreckungsversagungsgründe No access
        b) Vollstreckungsverfahren No access
      3. a) Vollstreckungsversagungsgründe No access
        b) Vollstreckungsverfahren No access
    2. 1. a) Vollstreckungsversagungsgründe No access
        b) Verfahren der Vollstreckbarkeitserklärung No access
      2. a) Vollstreckungsversagungsgründe No access
        b) Vollstreckungsverfahren No access
    3. 1. 1. Evaluierung der Vollstreckungsversagungsgründe nach den Schiedsverfahrensrechten No access
      2. 2. Evaluierung der Vollstreckungsverfahren nach den Schiedsverfahrensrechten No access
  3. 1. 1. 1. Ermessen hinsichtlich der Aufhebungs- und Versagungsgründe No access
      2. 2. Einschränkende Auslegung der Public Policy als Aufhebungs- und Versagungsgrund No access
      3. 3. Sanktion der erfolglosen Geltendmachung von Aufhebungs- und Versagungsgründen No access
    2. 1. 1. Allgemeine Verengung der validen Aufhebungs- und Versagungsgründe No access
      2. 2. Einschränkende Auslegung der Ordre Public als Aufhebungs- und Versagungsgrund No access
    3. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Praxis zum Gerichtsermessen hinsichtlich der Aufhebungs- und Versagungsgründe No access
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Praxis zur Behandlung des Aufhebungs- und Versagungsgrundes des Public Policy Verstoßes No access
      3. 3. Evaluierung der Hongkonger Praxis der Sanktionierung der erfolglosen Geltendmachung von Aufhebungs- und Versagungsgründen No access
1. § 1 Übergeordnete Reformleitlinien für die deutsche Schiedsgerichtsbarkeit No access
2. 1. A. Allgemeine Evaluierung No access
  2. 1. I. Die Schiedsvereinbarung No access
    2. II. Das Schiedsgericht No access
    3. III. Der beschleunigte Rechtsschutz No access
    4. IV. Das Schiedsverfahren No access
    5. V. Der Schiedsspruch No access
3. 1. A. Allgemeine Evaluierung No access
  2. 1. I. Das Schiedsgericht No access
    2. II. Der beschleunigte Rechtsschutz No access
    3. III. Das Schiedsverfahren No access
    4. IV. Der Schiedsspruch No access
Literaturverzeichnis No access Pages 411 - 441