Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong und Deutschland – Vorbildfunktion des asiatischen Erfolgsmodells für die deutsche Reform?

Dr. Leane Meyer

doi:10.5771/9783748921783

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong und Deutschland – Vorbildfunktion des asiatischen Erfolgsmodells für die deutsche Reform?

Eine rechtsvergleichende Untersuchung der staatlichen Schiedsverfahrensrechte und der institutionellen Schiedsgerichtsordnungen von HKIAC und DIS

Autor:innen:
Reihe:: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution, Band 5
Verlag:: 2020

Zusammenfassung

Die laufenden Reformerwägungen des Bundesjustizministerium zum 10. Buch der ZPO und die Reform der DIS-Schiedsgerichtsordnung 2018 verfolgen das Ziel, Deutschland als Schiedsort populärer zu machen. Inspirationsquelle, um die Hauptherausforderungen der zunehmenden Kostenlast, Dauer und Komplexität von Schiedsverfahren zu meistern, können die staatlichen und institutionellen Regelungen der führenden Schiedsorte sein. Dabei ging der Blick während der gegenwärtigen Reformdiskussion bisher stets in die benachbarten europäischen Staaten. Mit der vorliegenden Arbeit werden nun erstmals die Schiedsregelungen von Hongkong als einem der weltweit führenden Schiedsorte auf eine mögliche Vorbildfunktion für die deutsche Reform untersucht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7771-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2178-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Band: 5
Sprache: Deutsch
Seiten: 441
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
1. § 1 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Festlandchinesische Rechtsquellen Kein Zugriff
      2. 2. Hongkonger Rechtsquellen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Doctrine of Precedent Kein Zugriff
      2. 2. Kodifizierungsbestrebungen und Stil Kein Zugriff
      3. 3. Rechtskultur Kein Zugriff
    3. III. Spezielle Charakteristika des Zivilprozessrechts Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Zentrale Stellung von Kodifizierungen und deren Stil Kein Zugriff
      2. 2. Ablehnung richterlicher Rechtssetzung Kein Zugriff
    2. II. Spezielle Charakteristika des Zivilprozessrechts Kein Zugriff
3. 1. A. Internationale Ebene Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Die frühen Anfänge Kein Zugriff
      2. 2. Rezeption des englischen Schiedsverfahrensrechts Kein Zugriff
      3. a) Einführung mit der Arbitration Ordinance 1989 Kein Zugriff
        b) Weiterentwicklung mit der Arbitration Ordinance 1996 Kein Zugriff
    2. 1. 1. Entwicklung des Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) Kein Zugriff
      2. 2. Rezeption der UNCITRAL Schiedsverfahrensordnung in den Administered Arbitration Rules 2008 Kein Zugriff
      3. 3. Entwicklung der Administered Arbitration Rules 2013 Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Rezeption des römischen Kompromisses Kein Zugriff
      2. 2. Rezeption des französischen Schiedsverfahrensrechts Kein Zugriff
      3. 3. Entwicklung des deutschen Schiedsverfahrensrechts Kein Zugriff
    2. 1. 1. Entwicklung der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) Kein Zugriff
      2. 2. Rezeption der DAS-Schiedsgerichtsordnung in den DIS-Regeln 1992 Kein Zugriff
      3. 3. Entwicklung der DIS-Schiedsgerichtsordnung 1998 Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. 1. Hongkong Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland Kein Zugriff
    2. 1. 1. Hongkong Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland Kein Zugriff
    3. III. Infrastruktur Kein Zugriff
    4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. B. Faktoren, die dem Rechtsrahmen nachgelagert sind – Reputation und Anerkennung Kein Zugriff
6. 1. A. Einordnung des Internationalisierungsgrades Kein Zugriff
  2. B. Rückschlüsse auf den erstrebenswerten Harmonisierungsgrad Kein Zugriff
7. § 7 Funktion von Schiedsverfahrensrechten und Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
1. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance und Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  2. B. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
2. 1. A. Hongkong und Deutschland – Praxis zur Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
  2. B. Stellungnahme – Praxis zur Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
3. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Evaluierung des Hongkonger Verzichts auf eine Generalklausel Kein Zugriff
    2. II. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Wirksamkeit von Patenten Kein Zugriff
4. § 4 Form der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
5. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Evaluierung der ursprünglichen deutschen Lösung der mündlichen Form Kein Zugriff
    2. II. Evaluierung der Hongkonger Lösung der erleichterten Schriftform Kein Zugriff
6. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung, eine Schiedsinstitution als ernennende Stelle einzusetzen Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsgerichtsbestellung bei gerader Anzahl Kein Zugriff
      3. 3. Evaluierung der Hongkonger Lösung zur Schiedsgerichtsbestellung in Mehrparteienverfahren Kein Zugriff
    2. 1. 1. Evaluierung der HKIAC Lösung, detaillierte Unterfälle mit Fristen zur Schiedsgerichtsbestellung festzulegen Kein Zugriff
      2. a) Evaluierung der Lösungen zur Schiedsgerichtsbestellung in Mehrparteienverfahren Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Lösungen zur Schiedsgerichtsbestellung bei der Einbeziehung zusätzlicher Parteien (Joinder of Additional Parties) und der Verfahrensverbindung (Consolidation of Arbitrations) Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
6. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. 1. Informelle Mediation Kein Zugriff
      2. a) Hongkonger Modell für Arb/Med/Arb Kein Zugriff
        b) Umgang mit dem festlandchinesischen Modell für Arb/Med/Arb Kein Zugriff
    2. 1. 1. Informelle Mediation Kein Zugriff
      2. 2. Formelle Mediation bzw. Schlichtung (Arb/Med/Arb) Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Informelle Mediation Kein Zugriff
      2. 2. Formelle Mediation bzw. Schlichtung (Arb/Med/Arb) Kein Zugriff
    2. 1. a) DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
        b) CEAC-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      2. a) DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
        b) CEAC-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Informelle Mediation Kein Zugriff
      2. a) Kompetenz zur Durchführung von Einzelsitzungen (Caucusing) Kein Zugriff
        b) Einschränkung durch Einverständniserfordernis Kein Zugriff
        c) Einschränkung durch Offenlegungspflicht für erhebliche Informationen Kein Zugriff
    2. 1. a) Evaluierung der DIS Widerspruchslösung hinsichtlich der einvernehmlichen Streitbeilegungsförderung durch den Schiedsrichter Kein Zugriff
        b) Evaluierung der DIS Lösung hinsichtlich der schiedsgerichtlichen Mitteilungsbefugnis vorläufiger Sach- und Rechtslageeinschätzungen Kein Zugriff
      2. aa) Evaluierung der zeitlichen und sachlichen Reichweite der Erlaubnis für Arb/Med/Arb Kein Zugriff
        bb) Evaluierung der notwendigen Schutzmechanismen für Arb/Med/Arb Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Figur des Konfliktmanagers nach der DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
8. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der HKIAC Lösung der institutionellen Befugnis zur vorläufigen Verfahrensfortsetzung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      3. 3. HKIAC Administered Arbitration Rules und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Lösung, das Instrumentarium des Eilschiedsrichters anzuerkennen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Hongkonger Lösung, die Vollstreckbarkeit von eilschiedsrichterlichen Entscheidungen zuzulassen Kein Zugriff
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der HKIAC Lösung zur Ausgestaltung des Instrumentariums des Eilschiedsrichters Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte – Evaluierung der Hongkonger Lösung zu ex parte Vorabanordnungen Kein Zugriff
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen – Evaluierung der DIS Lösung zu ex parte Anordnungen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte – Evaluierung der Hongkonger Lösung, nur im angemessenen Rahmen rechtliches Gehör zu gewähren Kein Zugriff
    2. 1. 1. Evaluierung der unterschiedlichen Regelungen zur Organisation des Verfahrens Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der HKIAC-Vorschrift zur Möglichkeit, einen Schiedsgerichtssekretär einzusetzen Kein Zugriff
2. 1. A. Hongkong und Deutschland – Arbitration Ordinance, HKIAC Administered Arbitration Rules, 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. B. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Schiedsverfahrensrechte – Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. 1. 1. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Official Language Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. Gerichtsverfassungsgesetz Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
    3. III. Regelung zu Gerichtsverfahren in Schiedssachen – Evaluierung der Hongkonger Lösung, Englisch als mögliche Sprache beizubehalten Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
6. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
7. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
8. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und Praxis Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung und Praxis Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte und Praxis Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
9. 1. A. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
  2. B. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
  3. C. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
10. 1. 1. I. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      3. a) Evaluierung des unterschiedlichen Maßes an erforderlichem Konsens nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        c) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach der DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
    3. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der erweiterten Anwendungsvoraussetzungen nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
        c) Evaluierung der HKIAC Lösung, die späte Einbeziehung zusätzlicher Parteien (Late Joinder) zuzulassen Kein Zugriff
        d) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
    4. 1. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      2. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      3. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        c) Evaluierung der HKIAC Lösung zur stärkeren Verfahrensablaufregulierung Kein Zugriff
      4. V. Parallelverfahren (Concurrent Proceedings) Kein Zugriff
      5. 1. Hongkong – HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
      6. 2. Deutschland – DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      7. a) Evaluierung der Regelungsvarianten und ihrer Zusatzvoraussetzungen nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
        b) Evaluierung der eingesetzten entscheidenden Stelle nach der HKIAC-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
11. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, ob ein Regulierungsbedarf besteht Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, welche Art von Regulierung angemessen ist Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
12. 1. 1. I. Hongkong – Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Lösung der grundsätzlichen Nichtöffentlichkeit Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Lösung der Einschränkung von Urteilsveröffentlichungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, ob ein schiedsverfahrensspezifischer Regulierungsbedarf besteht Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Hongkonger Lösung unter dem Aspekt, welche Art von Regulierung angemessen ist Kein Zugriff
      2. a) Evaluierung der parteilichen Geheimhaltungspflichten nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der HKIAC Lösung, Sachverständige und Zeugen in die Geheimhaltungspflicht einzubeziehen Kein Zugriff
        c) Evaluierung der HKIAC Widerspruchslösung hinsichtlich der Schiedsspruchveröffentlichung Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. 1. 1. Evaluierung der Einführung eines formalen Durchsichtrechts durch die DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Zeitrahmen für den Schiedssprucherlass nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Arbitration Ordinance und 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    3. III. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  2. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
5. 1. 1. I. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
    2. II. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
  2. 1. I. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
    2. II. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
  3. 1. I. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
    2. II. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. a) Evaluierung der Hongkonger Vorschrift, Vergleichsvorschläge bei der Kostenanteilsbemessung einzubeziehen Kein Zugriff
      2. a) Evaluierung der DIS-Vorschrift, die Effizienz der parteilichen Verfahrensführung bei der Kostenanteilsbemessung einzubeziehen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der Lösungen zur Absicherung der schiedsgerichtlichen und institutionellen Kostenansprüche nach den Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. 1. 1. 10. Buch der Zivilprozessordnung Kein Zugriff
      2. 2. DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
      2. a) Evaluierung der HKIAC Lösung, ein zweigleisiges System der Schiedsgerichtsvergütung einzuführen Kein Zugriff
        b) Evaluierung der DIS Lösung, bei einer überlangen Erlassdauer des Schiedsspruchs eine Honorarherabsetzung vorzunehmen Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
      2. 2. Schiedsgerichtsordnungen Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Arbitration Ordinance Kein Zugriff
      2. 2. HKIAC Administered Arbitration Rules Kein Zugriff
    2. II. Deutschland – 10. Buch der Zivilprozessordnung und DIS-Schiedsgerichtsordnung Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte und Schiedsordnungen Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. 1. Aufhebungsgründe Kein Zugriff
      2. 2. Aufhebungsverfahren Kein Zugriff
    2. 1. 1. Aufhebungsgründe Kein Zugriff
      2. 2. Aufhebungsverfahren Kein Zugriff
    3. III. Stellungnahme – Schiedsverfahrensrechte Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
        b) Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
      2. a) Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
        b) Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
      3. a) Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
        b) Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
    2. 1. a) Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
        b) Verfahren der Vollstreckbarkeitserklärung Kein Zugriff
      2. a) Vollstreckungsversagungsgründe Kein Zugriff
        b) Vollstreckungsverfahren Kein Zugriff
    3. 1. 1. Evaluierung der Vollstreckungsversagungsgründe nach den Schiedsverfahrensrechten Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Vollstreckungsverfahren nach den Schiedsverfahrensrechten Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Ermessen hinsichtlich der Aufhebungs- und Versagungsgründe Kein Zugriff
      2. 2. Einschränkende Auslegung der Public Policy als Aufhebungs- und Versagungsgrund Kein Zugriff
      3. 3. Sanktion der erfolglosen Geltendmachung von Aufhebungs- und Versagungsgründen Kein Zugriff
    2. 1. 1. Allgemeine Verengung der validen Aufhebungs- und Versagungsgründe Kein Zugriff
      2. 2. Einschränkende Auslegung der Ordre Public als Aufhebungs- und Versagungsgrund Kein Zugriff
    3. 1. 1. Evaluierung der Hongkonger Praxis zum Gerichtsermessen hinsichtlich der Aufhebungs- und Versagungsgründe Kein Zugriff
      2. 2. Evaluierung der Hongkonger Praxis zur Behandlung des Aufhebungs- und Versagungsgrundes des Public Policy Verstoßes Kein Zugriff
      3. 3. Evaluierung der Hongkonger Praxis der Sanktionierung der erfolglosen Geltendmachung von Aufhebungs- und Versagungsgründen Kein Zugriff
1. § 1 Übergeordnete Reformleitlinien für die deutsche Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
2. 1. A. Allgemeine Evaluierung Kein Zugriff
  2. 1. I. Die Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
    2. II. Das Schiedsgericht Kein Zugriff
    3. III. Der beschleunigte Rechtsschutz Kein Zugriff
    4. IV. Das Schiedsverfahren Kein Zugriff
    5. V. Der Schiedsspruch Kein Zugriff
3. 1. A. Allgemeine Evaluierung Kein Zugriff
  2. 1. I. Das Schiedsgericht Kein Zugriff
    2. II. Der beschleunigte Rechtsschutz Kein Zugriff
    3. III. Das Schiedsverfahren Kein Zugriff
    4. IV. Der Schiedsspruch Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 411 - 441

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong und Deutschland – Vorbildfunktion des asiatischen Erfolgsmodells für die deutsche Reform?

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen