Digitaler Zugang zur Ziviljustiz: Die Vereinbarkeit von Digitalisierung und Verfahrensgrundsätzen am Beispiel von Justizportal und Videoverhandlung

Dr. Lukas Hundertmark

doi:10.5771/9783748973041

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Digitaler Zugang zur Ziviljustiz

Die Vereinbarkeit von Digitalisierung und Verfahrensgrundsätzen am Beispiel von Justizportal und Videoverhandlung

Authors:
Series:: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution, Volume 32
Publisher:: 2026

Summary

Digitalization offers opportunities to improve access to civil justice. At the same time, it challenges the principle-based civil procedure. Twenty-first-century technology is encountering a procedural law whose fundamental concepts and regulations date back to the nineteenth century. Procedural principles, on the one hand, provide the framework for reforms and, on the other hand, must themselves be re-examined in light of digitalization. This thesis examines two examples from the current German reform discourse: the justice portal and virtual hearings. Using these examples, the author demonstrates how the digitization of civil justice can be structured in accordance with procedural principles.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4347-7
ISBN-Online: 978-3-7489-7304-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 32
Language: German
Pages: 321
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
§ 1 Einleitung No access Pages 15 - 18
1. 1. I. Das subjektive Recht als Gegenstand zivilgerichtlicher Rechtsdurchsetzung No access
  2. II. Staatliches Gewaltmonopol und Selbsthilfeverbot No access
  3. 1. 1. a) Grundgesetz No access
      2. b) Europäische Menschenrechtskonvention No access
      3. c) EU-Grundrechtecharta No access
    2. 1. a) Verfahren zur effektiven Streitentscheidung No access
      2. b) Zivilprozessualer Rechtsschutzanspruch No access
2. 1. 1. 1. Uneinheitliche Begriffsverwendung in der deutschsprachigen Rechtswissenschaft No access
    2. 1. a) Access to justice-Diskussion ab den 70er Jahren No access
      2. b) Access to justice im unionsrechtlichen Kontext No access
      3. c) Access to justice als verfassungsrechtliche Rechtschutzgarantie No access
      4. d) Keine eindeutigen Rückschlüsse für den Inhalt des Zugangs zum Recht No access
    3. 3. Zugang zum Recht zwischen verfassungsrechtlicher Gewährleistung und rechtspolitischer Effektivität No access
  2. 1. 1. Rechtsdurchsetzung als Form der Konfliktlösung No access
    2. 1. aa) Durchsetzung subjektiver Rechte als Primärzweck des Zivilprozesses No access
        (1) Bewährung der objektiven Rechtsordnung No access
        (2) Rechtsfrieden No access
        (3) Rechtsfortbildung und Rechtseinheit No access
        cc) Prozesszwecke zwischen Rechtsdurchsetzung und Streitbeilegung No access
      2. aa) Schiedsverfahren No access
        bb) Schlichtung No access
        cc) Mediation No access
        dd) Plattforminterne Streitbeilegungsverfahren No access
        ee) Bi- und multilaterale Verhandlungen No access
      3. c) Unterschiedliche Zweckverwirklichung zwischen Zivilprozess und alternativer Streitbeilegung No access
    3. 3. Gerichtliche Rechtsdurchsetzung und außergerichtliche Streitbeilegung als Komplementäre No access
  3. 1. 1. Zugang zu rechtsorientierten Streitbeilegungsverfahren No access
    2. 2. Zugang zur Ziviljustiz No access
    3. 3. Schlussfolgerungen für die weitere Arbeit No access
1. 1. I. Entwicklung der Eingangszahlen No access
  2. II. Rückläufige Eingangszahlen als Ausdruck eines Rechtsschutzdefizits? No access
  3. 1. 1. Justizexterne Erklärungsansätze No access
    2. 2. Justizinterne Erklärungsansätze No access
    3. 3. Konvergenz mehrerer Erklärungsansätze No access
2. 1. 1. 1. (Un-)Vorhersehbarkeit gerichtlicher Entscheidungen No access
    2. 2. Wirtschaftliche Unsicherheit hinsichtlich der Verwertung des Verfahrensergebnisses No access
    3. 3. Unkenntnis der Rechtsposition und Bedeutung von Rechtsinformation No access
    4. 1. aa) Marktmäßige Dienstleistungen No access
        bb) Staatliche und verbandliche Beratung No access
      2. b) Filterwirkung professioneller Akteure für die Rechtsdurchsetzung No access
  2. 1. 1. Der zeitliche Ablauf des Zivilprozesses ab Klageeinreichung No access
    2. 2. Verzögerung und Beschleunigung im Prozess No access
    3. 3. Einfluss gerichtlicher Sach- und Personalausstattung No access
    4. 4. Kontrast zwischen Gerichtsverfahren und Wirtschaftsleben No access
  3. 1. 1. Kostentragung im Zivilverfahren als Ausdruck von Risikoverteilung No access
    2. 2. Wirtschaftliches Risiko durch Zivilverfahren No access
    3. 1. a) Prozesskostenhilfe No access
      2. b) Rechtsschutzversicherungen No access
      3. c) Erfolgshonorare und Prozessfinanzierung No access
  4. 1. 1. Alternative Streitbeilegungsverfahren No access
    2. 2. Kollektiver Rechtsschutz No access
    3. 3. Legal Tech-Inkasso No access
  5. V. Zusammenfassung der Zugangshürden No access
3. 1. 1. 1. a) Allgemeine Merkmale elektronischer Dokumente No access
      2. b) Elektronische Dokumente i.S.d. § 130a ZPO No access
      3. c) Elektronische Dokumente im Beweisverfahren No access
    2. 1. (1) Authentizität und Integrität bei der Übermittlung elektronischer Dokumente No access
        (2) Qualifizierte elektronische Signatur No access
        (3) Verwendung eines sicheren Übermittlungswegs No access
        bb) Zugang und Folgen fehlerhafter Einreichung No access
        cc) Verpflichtende Nutzung für Anwälte gem. § 130d ZPO No access
      2. b) Digitale gerichtliche Kommunikation und Zustellung No access
      3. c) Online-Verfahren und Kommunikationsplattform No access
      4. d) Verhältnis zu materiell-rechtlichen Formvorschriften No access
      5. e) Praktische Bedeutung und Resonanz No access
    3. 1. a) Einführung elektronischer Akten in der Ziviljustiz No access
      2. b) Verknüpfung zu justizinternen Fachanwendungen No access
      3. c) Praktische Bedeutung und Resonanz No access
    4. 4. Bewertung No access
  2. 1. 1. aa) Gestattung No access
        bb) Anordnung No access
      2. b) Rechtsmittel gegen Gestattung oder Versagung No access
    2. 1. a) Mündliche Verhandlung No access
      2. b) Erfasster Personenkreis No access
      3. c) Teilnahme von einem beliebigen Ort aus No access
      4. d) Anforderungen an Bild- und Tonübertragung No access
      5. e) Säumnis der Parteien No access
      6. f) Beweisaufnahme in der Videoverhandlung No access
    3. 3. Praktische Bedeutung No access
    4. 4. Bewertung No access
1. 1. I. Rechtspolitischer Kontext No access
  2. 1. 1. Rechtsuchende und Rechtsanwälte No access
    2. 2. Ziviljustiz No access
  3. 1. 1. Wandel im (Selbst-)Verständnis der Justiz No access
    2. 2. Legal Design Thinking und interdisziplinäre Entwicklung No access
    3. 3. Leitlinien effizienter, digitalisierter Zivilverfahren No access
    4. 4. Datenschutz & IT-Sicherheit No access
  4. IV. Technische Voraussetzungen No access
2. 1. I. Bedeutung von Verfahrensgrundsätzen für den Zivilprozess No access
  2. 1. 1. Rechtliches Gehör No access
    2. 1. a) Allgemeiner Anwendungsbereich No access
      2. b) Verbot automatischer Entscheidungen No access
    3. 3. Prozessuale Waffengleichheit No access
    4. 4. Recht auf ein faires Verfahren No access
  3. 1. 1. Disposition No access
    2. 1. a) Begründung und verfassungsrechtliche Verankerung No access
      2. b) Einschränkungen als Ausdruck des Verhältnisses zwischen Parteiherrschaft und Richtermacht im Zivilprozess No access
    3. 3. Mündlichkeit No access
    4. 4. Öffentlichkeit No access
    5. 5. Unmittelbarkeit No access
    6. 6. Beschleunigung/Konzentration No access
    7. 7. Prozessökonomie No access
  4. IV. Folgen für Reformen des Zivilverfahrens No access
3. 1. 1. 1. aa) Ausnahmslose Nutzungsmöglichkeit No access
        bb) Umfassende aktive und passive Nutzungspflicht No access
        cc) Einschränkungen der passiven Nutzungspflicht No access
      2. b) Identifikationsverfahren als Gewährleistung von Authentizität und Integrität No access
    2. 2. Information und virtuelle Rechtsantragsstelle No access
    3. 1. a) Datenupload statt Zustellung No access
      2. b) Digitales Verfahrensmanagement No access
    4. 4. Öffnung für digitale Verfahrensstrukturierung No access
    5. 1. a) Integration des Zahlungsverkehrs No access
      2. b) Integration von Videokonferenzen No access
  2. 1. 1. Justizgewährungsanspruch No access
    2. 2. Recht auf den gesetzlichen Richter No access
    3. 3. Dispositionsmaxime No access
    4. 4. Verhandlungsmaxime No access
    5. 5. Mündlichkeit No access
    6. 6. Unmittelbarkeit No access
    7. 7. Rechtliches Gehör No access
    8. 8. Prozessuale Waffengleichheit No access
    9. 9. Öffentlichkeit No access
  3. III. Abschließende Bewertung No access
4. 1. I. Kommunikationsbedingungen in Videoverhandlungen No access
  2. 1. 1. a) Mündliche Verhandlung No access
      2. b) Früher Organisationstermin No access
      3. c) Güteverhandlung No access
      4. (1) Videovernehmung von Beweispersonen No access
        (2) Bedenken gegen den Beweiswert der Videovernehmung No access
        bb) Augenscheins- und Urkundenbeweis No access
        cc) Keine grundlegend fehlende Eignung für Beweistermine No access
    2. 2. Persönlicher Anwendungsbereich No access
    3. 1. aa) Gestattung No access
        bb) Anordnung No access
      2. aa) Einseitiger Parteiantrag No access
        bb) Übereinstimmende Parteianträge No access
        cc) Freiwillige Wahl mit verbindlicher Erklärung No access
    4. 4. Keine Vorgabe des Orts der Teilnahme an der Videoverhandlung No access
    5. 5. Technische Anforderungen und Sicherheitsaspekte No access
  3. 1. 1. Dispositionsmaxime No access
    2. 2. Mündlichkeitsprinzip No access
    3. 1. a) Unmittelbarkeit der Entscheidung No access
      2. b) Formelle Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme No access
      3. c) Stärkung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes No access
    4. 4. Recht auf gesetzlichen Richter No access
    5. 1. a) Teilnahmemöglichkeiten und Erreichbarkeit No access
      2. b) Gesprächsführung und Austausch zwischen Gericht und Parteien No access
    6. 6. Prozessuale Waffengleichheit No access
    7. 7. Faires Verfahren No access
    8. 1. a) Wahrung der Öffentlichkeit in der Videoverhandlung de lege lata No access
      2. aa) Kein Verzicht auf Öffentlichkeit in der vollvirtuellen Verhandlung No access
        bb) Herstellung von Öffentlichkeit weiterhin am Gerichtsort No access
        cc) Öffentlichkeit unabhängig vom Gerichtsort No access
    9. 9. Beschleunigungsgrundsatz No access
  4. IV. Abschließende Bewertung No access
5. § 11 Zusammenfassung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 295 - 320