Tatsachenverantwortung und schriftsätzlicher Vortrag im Zivilprozess

Ri’in Dr. Elli-Luise Haag

doi:10.5771/9783748965664

Summary

The debate about digitalisation in the context of increasingly extensive party submissions provides an opportunity to subject the doctrinal foundations of written submissions to a fundamental critical analysis based on an examination of the applicable procedural law and its development by the highest courts. The focus is on the legal requirements for the written submissions as well as the distribution of responsibility between the parties and the court that is required in this regard and must be dogmatically structured accordingly on the basis of the principle of party presentation or in the light of the right to be heard. The causes for the increased length of the written submissions are also investigated and areas requiring correction are identified.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3503-8
ISBN-Online: 978-3-7489-6566-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Volume: 29
Language: German
Pages: 464
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Ausgangsbefund und Relevanz der Thematik No access
2. B. Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access
3. C. Begrifflichkeiten und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
Teil 1: Tatsachenverantwortung der Parteien No access Pages 39 - 42
1. A. Normative Eingrenzung des Ausgangspunkts No access
2. B. Relevanz der Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 ZPO No access
3. 1. I. Historischer Hintergrund bei der Auslegung des § 253 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 ZPO No access
  2. II. Heutiges Verständnis und wesentlicher inhaltlicher Gehalt des § 253 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 ZPO in Bezug auf den Tatsachenstoff in der Klageschrift No access
  3. III. Fazit No access
4. 1. I. Individualisierende „Kernangaben“ No access
  2. II. Fazit No access
5. 1. I. Normativer Ausgangspunkt No access
  2. 1. 1. Materielle Kriterien No access
    2. 2. Formelles Kriterium No access
  3. 1. 1. Zulässigkeit der Inbezugnahme als solches („Ob“) No access
    2. 1. a) Teil der „Kernangaben“ in der Klageschrift No access
      2. b) Konkrete Bezugnahme No access
      3. c) Übersichtlichkeit No access
      4. d) Vorlage No access
    3. 3. Fazit No access
  4. IV. Fazit No access
6. F. Zusammenfassung Kapitel 1 No access
1. A. Bedeutung vorbereitender Schriftsätze, §§ 129 ff. ZPO No access
2. B. § 130 Nr. 3, Nr. 4 ZPO: Bedeutung und Aussagegehalt für den Tatsachenvortrag No access
3. 1. I. Ausgangspunkt, Anlass und Gegenstand der Untersuchung No access
  2. II. Begrifflichkeiten und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
  3. 1. 1. Substantiierung und Schlüssigkeit vs. Individualisierung No access
    2. 1. a) Formelle Abgrenzung Substantiierung und Schlüssigkeit No access
      2. aa) Vortrag von Einzelheiten No access
        bb) Fazit No access
      3. aa) Berücksichtigung des Wechselspiels sowie der Wechselwirkung von Vortrag und Gegenvortrag No access
        bb) Weiterer Substantiierungsgrad No access
        cc) Zusammenfassende Bewertung No access
      4. d) Substantiierungsanforderungen an den erwidernden Vortrag No access
      5. e) Zusammenfassende Bewertung No access
    3. 3. Ergebnis zur Abgrenzung von Individualisierung, Schlüssigkeit und Substantiierung No access
  4. 1. 1. a) § 138 Abs. 1 ZPO No access
      2. b) § 138 Abs. 2-4, Abs. 1 ZPO No access
    2. 2. Beibringungsgrundsatz als Legitimationsgrundlage No access
    3. 3. Ergebnis zur dogmatischen Grundlage des Subsidiaritätsgrundsatzes No access
  5. 1. 1. a) BGH No access
      2. b) BVerfG No access
      3. c) Literaturstimmen No access
      4. d) Vorlage der Anlagen No access
      5. e) Bezugnahme auf Privatgutachten No access
      6. f) Fazit No access
    2. 1. a) Allgemein No access
      2. b) Parteiprozess vs. Anwaltsprozess No access
      3. c) Vergleich mit den Bezugnahmekriterien bei § 253 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 ZPO No access
    3. 3. Fazit No access
  6. 1. 1. Zwecksetzung des Substantiierungskriteriums No access
    2. 2. Substantiierungsanforderungen als Ursache überfrachteter Schriftsätze? No access
    3. 3. Sukzessive Substantiierung und Ausblick auf künftige Gestaltungsmöglichkeiten beim Parteivortrag No access
    4. 4. Schlussbemerkung No access
4. D. Zusammenfassung Kapitel 2 No access
1. A. Begriff No access
2. B. Rechtlicher Ausgangspunkt und Rahmenbedingungen zu anwaltlichen Rechtsausführungen in Schriftsätzen No access
3. 1. 1. 1. Anwaltsvertrag als Ausgangspunkt, daraus folgender Pflichtenkanon und Konkretisierung des Haftungsmaßstabs No access
    2. 2. Kritische Auswertung der BGH-Rechtsprechung zur Pflichtenstellung des Anwalts bei unterbliebenen anwaltlichen Rechtsausführungen anhand dieses Haftungsmaßstabs No access
    3. 3. Ergebnis zur Pflichtenstellung No access
  2. 1. 1. Maßstab und Kriterien der Zurechnung No access
    2. 2. Kritische Auswertung der BGH-Rechtsprechung zum Zurechnungszusammenhang bei unterbliebenen anwaltlichen Rechtsausführungen anhand dieses Maßstabs No access
    3. 3. Ergebnis zur Zurechnung No access
  3. III. Die Rechtsprechung des BGH im Lichte des Verfassungsrechts No access
  4. IV. Zusammenfassende Kritik und weitergehende Bewertung No access
4. D. Zusammenfassung Kapitel 3 No access
5. Zusammenfassung Teil 1 No access
Teil 2: Tatsachenverantwortung des Gerichts im Lichte des rechtlichen Gehörs, Art. 103 Abs. 1 GG No access Pages 287 - 288
1. A. Grundlegende Gewährleistungsgehalte des rechtlichen Gehörs No access
2. 1. I. Allgemeine Kategorisierung von Gehörsverstößen No access
  2. 1. 1. Ausgangspunkt: Gehörsverletzung bei Nichtberücksichtigung entscheidungserheblichen Vorbringens No access
    2. 2. Gehörsverletzungen in Zusammenhang mit den Anforderungen an die parteiseitige Tatsachenverantwortung: Individualisierung und Schlüssigkeit bzw. Substantiierung des Parteivortrags No access
    3. 1. aa) Art. 103 Abs. 1 GG No access
        bb) § 139 ZPO No access
      2. aa) Art. 103 Abs. 1 GG No access
        bb) § 139 ZPO No access
      3. c) Fazit No access
  3. III. Ergebnis zu Inhalt und Reichweite des rechtlichen Gehörs bezüglich des Tatsachenvortrags No access
3. C. Inhalt und Reichweite des rechtlichen Gehörs bezüglich des Rechtsvortrags No access
4. D. Zusammenfassung Kapitel 4 No access
1. A. Entwicklung und Bedeutung des Subsidiaritätsgrundsatzes in der Rechtsprechung des BGH No access
2. 1. I. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO No access
  2. 1. 1. Rechtsprechung des BGH zum Subsidiaritätsgrundsatz in den genannten Fällen No access
    2. 2. Fazit No access
  3. 1. 1. Rechtsprechung des BGH zum Subsidiaritätsgrundsatz in den genannten Fällen No access
    2. 2. Fazit No access
  4. 1. 1. Erkennbarkeit des Gehörsverstoßes für die betroffene Partei No access
    2. 2. Obliegenheit der Partei: Nutzung der Abhilfemöglichkeiten No access
3. 1. I. Grundlegendes zum verfassungsprozessualen Subsidiaritätsgrundsatz No access
  2. 1. 1. aa) Vermeidung präsumtiv erfolgreicher Verfassungsbeschwerden? No access
        bb) Zwingende Beanstandung noch in derselben Instanz? No access
        cc) Vortrag von Rechtsausführungen? No access
        dd) Fazit No access
      2. b) Intensivierte Parteiverantwortung bei der Geltendmachung von Gehörsverletzungen angesichts der Bedeutung des rechtlichen Gehörs unzumutbar No access
      3. c) Fazit No access
    2. 1. a) Regelungssystematik der Revisionszulassung No access
      2. aa) Zulässigkeit der Analogie und Regelungslücke No access
        (1) Allgemeine Wertungsgleichheit der zugrundeliegenden Interessen-konstellationen No access
        (a) Vorwerfbarkeit des Versäumnisses der Geltendmachung No access
        (b) Keine überhöhten Rügeanforderungen, insbesondere Rechtsausführungen No access
        cc) Fazit No access
  3. III. Zusammenfassende Bewertung No access
4. D. Zusammenfassung Kapitel 5 No access
5. Zusammenfassung Teil 2 No access
1. A. Zusammenfassendes Fazit No access
2. 1. 1. Kapitel 1: Tatsachenvortrag in der Klageschrift No access
    2. Kapitel 2: Tatsachenvortrag in vorbereitenden Schriftsätzen No access
    3. Kapitel 3: Rechtsvortrag in Klageschrift und vorbereitenden Schriftsätzen No access
  2. 1. Kapitel 4: Inhalt und Reichweite des rechtlichen Gehörs beim Parteivortrag No access
    2. Kapitel 5: Grenzen des rechtlichen Gehörs beim Parteivortrag No access
Literaturverzeichnis No access Pages 433 - 464