D&#039;Hondt, Hare/Niemeyer und Sainte-Laguë bei Kommunalwahlen in Deutschland

Landrat a.D. Dr. Theodor Elster

doi:10.5771/9783845282084

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8293-1259-2
ISBN-Online: 978-3-8452-8208-4
Publisher: KSV Medien, Wiesbaden
Language: German
Pages: 156
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 21 Download chapter (PDF)
Einleitung No access Pages 21 - 29
1. 1. Das Höchstzahlverfahren nach d’Hondt (Divisormethode mit Abrundung) No access
  2. Die Quotenmethode mit Ausgleich nach größten Resten (Hare/Niemeyer) No access
  3. Divisorverfahren mit Standardrundung (Verfahren Sainte-Laguё bzw. Sainte-Laguё/Schepers) No access
2. Ergebnisunterschiede der Verfahren No access
3. 1. Begünstigung kleiner oder großer Listen No access
  2. Aufrundende Verfahren No access
  3. Die Teilerketten No access
  4. Schwellenwerte No access
  5. Maximale und minimale Erfolgswerte No access
  6. Proportionalität No access
  7. Verschiedene und einheitliche Netto-Divisoren No access
1. „Sprünge“ der Mandatszahlen für Gruppierungen bei Zu- oder Abnahme der zu verteilenden Sitze (Alabama-Paradoxon) No access
2. Änderungen der Stimmenzahlen bei einer Liste und der Mandatszahlen bei einer anderen (Stimmenzuwachs- Paradoxie) No access
3. Auswirkungen von Zusammenschlüssen oder Teilungen von Gruppierungen (Ultraproporzeffekt) No access
4. Garantie der Sitzzahl aus der Basisverteilung und Überschreitung um höchstens einen Sitz – Über-Aufrundung und Über-Abrundung No access
5. 1. Die Mehrheitsgarantie im Dienste politischer Akzeptanz No access
  2. Auswirkungen auf gerade Sitzzahlen No access
6. Vergleich der Verfahren aus Sicht der kommunalen Praxis No access
1. Die Wahlgleichheit und Erfolgswertgleichheit No access
2. 1. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
  2. 1. Negatives Stimmgewicht nur in Ausnahmefällen? No access
    2. Rechtfertigung oder Unvermeidbarkeit des negativen Stimmgewichts? No access
3. Länder mit „Verhältniswahl-Klauseln“ in der Verfassung No access
4. 1. Proportionalität und Erfolgswertgleichheit No access
  2. Weitere Maßstäbe für die Gleichheit des Erfolgswerts No access
  3. Der gemeinsame Netto-Divisor No access
  4. 1. Der Schwellenwert für das erste Mandat No access
    2. Über-Aufrundungen No access
    3. Mandatsgewinn bei Vereinigung No access
    4. Die Mehrheitsgarantie No access
5. Unterschiede zwischen Parlaments- und Kommunalwahlen No access
Ergebnis und Schluss No access Pages 137 - 139
: Übersicht über die landesrechtlichen Regelungen No access Pages 140 - 149
: Kreistagswahlen der Jahre 1972 bis 2011 im Landkreis Uelzen No access Pages 150 - 152
: Verteilung von Wahlkreissitzen bei der Wahl zu einer Hamburger Bezirksversammlung im Mai 2014 No access Pages 153 - 156

Bibliography (80 entries)

B. Aardal, Electoral Systems in Norway, in B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 167 ff. Open Google Scholar
M. Balinski/H. P. Young, Fair Representation. Meeting the Ideal of One Man, One Vote, 2. Aufl., Washington DC 2001. Open Google Scholar
J. Behnke, Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl, 2007. Open Google Scholar
J. Behnke, Negatives Stimmgewicht, Erfolgswert und Überhangmandate – einige Anmerkungen, KritV 2010 S. 3 ff. Open Google Scholar
G. van den Bergh, Ons nieuwe Kiesstelsel, 1922. Open Google Scholar
G. van den Bergh, Unity in Diversity, A Systematic Critical Analysis of all Electoral Systems, London/Alphen aan den Rijn 1955. Open Google Scholar
W. Bischof/C. Hindinger/F. Pukelsheim, Listenverbindungen – ein Relikt im bayerischen Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz, BayVBl. 2016 S. 73 ff. Open Google Scholar
K. Braun, Kommentar zur Verfassung des Landes Baden-Württemberg, 1984. Open Google Scholar
K. Braunias, Das parlamentarische Wahlrecht, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Heft 18 a, 1. Band: Das Wahlrecht in den einzelnen Staaten, 1932; 2. Band: Allgemeiner Teil, 1932. Open Google Scholar
H. P. Bull, Erfolgswertgleichheit – eine Fehlkonstruktion im deutschen Wahlrecht, DVBl 2014 S. 1213 ff. Open Google Scholar
H. Carnal/H. Riedwyl, Wer kommt ins Parlament? Spektrum der Wissenschaft 09/2002, S. 80 ff. Open Google Scholar
A. Catrin/T. Flasche in Wendt/Rixecker, Verfassung des Saarlandes, Kommentar, 2009. Open Google Scholar
M. Deubert, Hare-Niemeyer statt d’Hondt: Das Gesetz zur Änderung des Gemeinde- und Landkreiswahlgesetzes sowie des Bezirkswahlgesetzes vom 21.12.2010, BayVBl. 2012 S. 106 ff. Open Google Scholar
J. Dietlein/D. Riedel, Zugangshürden im Kommunalwahlrecht, 2012. Open Google Scholar
J. Elklit, The Politics of Electoral System Development and Change: The Danish Case, in: B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 15 ff. Open Google Scholar
D. Farrell, Electoral Systems, A Comparative Introduction, Basingstoke/New York 2001. Open Google Scholar
G. Genßler, Das d’Hondtsche Verfahren und andere Sitzverteilungsverfahren aus mathematischer und juristischer Sicht, Diss. Regensburg, 1984. Open Google Scholar
K. Grupp in Wendt/Rixecker, Verfassung des Saarlandes, Kommentar, 2009. Open Google Scholar
W. Heun in Grundgesetz, Kommentar, hrsg. von H. Dreier, Band I, 3. Aufl. 2013. Open Google Scholar
T. Holzner, Verfassung des Freistaates Bayern unter besonderer Berücksichtigung der Staats- und Kommunalverwaltung, Kommentar, 2014. Open Google Scholar
V. d’Hondt, Exposé du système pratique de représentation proportionnelle, adopté par le Comité de l’Association Réformiste Belge, Gand 1885. Open Google Scholar
V. d’Hondt, Système pratique et raisonné de représentation proportionnelle, Bruxelles 1882. Open Google Scholar
P. Hübner in A. v. Mutius/H. Wuttke/P. Hübner, Kommentar zur Landesverfassung Schleswig-Holstein, 1995. Open Google Scholar
M. Hummrich in L. Brocker/M. Droege/S. Jutzi (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz (Nomos-Kommentar), 2014. Open Google Scholar
J. Ipsen, Wahlrecht im Spannungsfeld von Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 2013 S. 265 ff. Open Google Scholar
J. Ipsen, Staatsrecht I, Staatsorganisationsrecht, 27. Aufl. 2015. Open Google Scholar
J. Ipsen, Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Aufl. 2015. Open Google Scholar
S. J. Iwers in H. Lieber/S. J. Iwers/ M. Ernst, Verfassung des Landes Brandenburg, Kommentar, 2012. Open Google Scholar
W. Kahl/J. Bews, Die Verfassungswidrigkeit der Drei-Prozent-Sperrklausel bei Europawahlen, DVBl. 2014 S. 737 ff. Open Google Scholar
H. H. Klein, Art. 38, in Grundgesetz, Kommentar, Hrsg.: R. Herzog/R. Scholz/M. Herdegen/H. H. Klein, Band IV, Loseblattsammlung, Stand 73. Lieferung (2014). Open Google Scholar
M. Kloepfer, Verfassungsrecht Band II, Grundrechte, 2010. Open Google Scholar
K. Kopfermann, Mathematische Aspekte der Wahlverfahren. Mandatsverteilungen bei Abstimmungen, 1991. Open Google Scholar
M. Krajewski, Kommunalwahlrechtliche Sperrklauseln im föderativen System, DÖV 2008 S. 345 ff. Open Google Scholar
P. Kunth, Einige Anmerkungen zu den Hareschen Quotientenverfahren, ZParl 22 (1991) S. 297. Open Google Scholar
M. Laakso, The Maximum Distortion and the Problem of the First Divisor of Different P.R. Systems, Scandinavian Political Studies, Vol. 2, No. 2 (1979), S. 161 ff. Open Google Scholar
A. Lijphart, Electoral Systems and Party Systems, A Study of Twenty-Seven Democracies 1945 – 1990, Oxford 1994 (zitiert nach Paperback, Oxford 1994, Reprint 1998). Open Google Scholar
D. Lübbert, Zur Berechnung negativer Stimmgewichte, Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste, Ausarbeitung WD 8 – 3000 – 127/2011. Open Google Scholar
Hans Meyer, Wahlgrundsätze, Wahlprüfung, Wahlverfahren, in HStR III, 3. Aufl. 2005, § 46. Open Google Scholar
Hans Meyer, Kommunalwahlrecht, in Th. Mann/G. Püttner (Hrsg.), Handbuch der kommunalen Wissenschaft und Praxis, Band 1, 3. Aufl. 2007, § 20, S. 391 ff. Open Google Scholar
Hans Meyer, Wahlsystem und Verfassungsordnung, 1973 Open Google Scholar
Hubert Meyer, Anmerkung zum Urteil des VerfGH NW vom 6.7.1999 (DVBl 1999, S. 1271), DVBl 1999, S. 1276. Open Google Scholar
M. Möstl in J. F. Lindner/M. Möstl/ H. A. Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 2009. Open Google Scholar
P. F. Müller, Das Wahlsystem, Zürich 1959. Open Google Scholar
D. Nohlen, Die Politik des Sonderweges, Wahlsysteme als Rechtsfrage, JöR n. F., Band 62 (2014), S. 11 ff. Open Google Scholar
D. Nohlen, Wahlrecht und Parteiensystem, 7. Aufl. 2014. Open Google Scholar
D. Nohlen/R.-O. Schultze, Wahlsysteme der Welt, Daten und Analysen, Ein Handbuch, 1978. Open Google Scholar
W. Pauly, Das Wahlrecht in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 123 (1998), S. 232 ff. Open Google Scholar
G. A. van Poelje/D. B. Gohres, De Kieswet, Alphen aan den Rijn 1933. Open Google Scholar
G. Pólya, Über die Verteilungssysteme der Proportionalwahl, Zeitschrift für schweizerische Statistik und Volkswirtschaft 54 (1918), S. 363 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim, Mandatszuteilungen bei Verhältniswahlen: Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen, Allgemeines statistisches Archiv 84 (2000), S. 447 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim, Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen zwischen Anspruch und Wirklichkeit, DÖV 2004 S. 405 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim, Bundeswahlgesetz – Nächste Etappe, DVBl 2008 S. 889 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim, Mandatszuteilungen bei Verhältniswahlen: Vertretungsgewichte der Mandate, KritV 2000 S. 76 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim, Zur Fünf-Prozent-Hürde im schleswig-holsteinischen Landeswahlgesetz, NordÖR 2015 S. 111 ff. Open Google Scholar
F. Pukelsheim/S. Maier, Parlamentsvergrößerung als Problemlösung für Überhangmandate, Pattsituationen und Mehrheitsklauseln, ZParl 39 (2008) S. 312 ff. Open Google Scholar
J. Rauber, Das Ende der Höchstzahlen? Zuteilungsmethodik für Parlaments- und Ausschusssitze auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, NVwZ 2014 S. 626 ff. Open Google Scholar
A. Reich, Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt, Kommentar, 2. Aufl. 2004. Open Google Scholar
H. Riedwyl/J. Steiner, What Is Proportionality Anyhow? Comparative Politics, Vol. 27, No. 3 (April 1995), S. 357 ff. Open Google Scholar
H. G. Ritzel/J. Bücker/H. J. Schreiner, Handbuch für die parlamentarische Praxis, Band 2, Kommentar zur Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Loseblattsammlung). Open Google Scholar
H. Rühle, D’Hondt-St. Lagu? statt d’Hondt-original: Ein Beitrag zur Wahl- und Chancengleichheit für Bürger und Parteien, ZParl 9 (1978) S. 405 ff. Open Google Scholar
P. Rütters, Zum Sozialprofil der deutschen Abgeordneten nach der Wahl zum Europäischen Parlament 2014, ZParl 45 (2014) S. 566 ff. Open Google Scholar
B. Särlvik, Party and Electoral System in Sweden, in B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 225 ff. Open Google Scholar
A. Sainte-Lagu?, La représentation proportionnelle et la Méthode des moindres carrés, in Annales scientifiques de l’Ecole normale supérieure, 3ème série 27 (1910), S. 529 ff. Open Google Scholar
O. Sander in P. Feuchte (Hrsg.), Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Kommentar, 1987. Open Google Scholar
P. Schindler, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999, Band II, 1999. Open Google Scholar
W. Schreiber, Novellierung des Bundestagswahlrechts, NJW 1985 S. 1433 ff. Open Google Scholar
M. Schröder in C. Grimm/P. Caesar (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz, Kommentar, 2001. Open Google Scholar
M. Schulte/J. Kloos in H. Bausmann-Hasske/B. Kunzmann (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaates Sachsen, Kommentar, 3. Aufl. 2011. Open Google Scholar
K.-L. Strelen in Schreiber, Bundeswahlgesetz, Kommentar, 9. Aufl. 2013. Open Google Scholar
G. Strohmeier, Vergangene und zukünftige Reformen des deutschen Wahlsystems, in G. Strohmeier (Hrsg.), Wahlsystemreform, Sonderheft der Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2009. Open Google Scholar
A. Tebben in C. D. Classen/R. Litten/ M. Wallerath (Hrsg.), Verfassung Open Google Scholar
des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Handkommentar, 2. Aufl. 2015. Open Google Scholar
H. Unkelbach, Grundlagen der Wahlsystematik, 1956. Open Google Scholar
H.-J. Waack in C. Caspar/W. Ewer/M. Nolte/H.-J. Waack (Hrsg.), Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, 2006. Open Google Scholar
E. Wagner in C. Grimm/P. Caesar (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz, Kommentar, 2001. Open Google Scholar
K. von der Weiden in J. Linck/M. Baldus/J. Lindner/H. Poppenhäger/M. Ruffert (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaates Thüringen, (Nomos-Kommentar), 2013. Open Google Scholar
R. Wendt, Sperrklauseln im Wahlrecht? in Dynamik und Nachhaltigkeit des öffentlichen Rechts, FS Meinhard Schröder, 2012, S. 431 ff. Open Google Scholar
H. A. Wolff in J. F. Lindner M. Möstl/ H. A. Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 2009. Open Google Scholar
F. Wollenschläger in T. Meder/W. Brechmann, Die Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 5. Aufl. 2014. Open Google Scholar
D. R. Woodall, How Proportional is Proportional Representation?, The Mathematical Intelligencer, Vol. 8 No. 4 (1986), S. 36 ff. Open Google Scholar