Cover des Buchs: D'Hondt, Hare/Niemeyer und Sainte-Laguë bei Kommunalwahlen in Deutschland
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Teilzugriff

D'Hondt, Hare/Niemeyer und Sainte-Laguë bei Kommunalwahlen in Deutschland

Politische Praxis und Verfassungsmäßigkeit der Sitzzuteilung
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Der verfassungsrechtliche Maßstab der Erfolgswertgleichheit bei Verhältniswahlen – in Deutschland von der Rechtsprechung entwickelt und für Parlaments- wie für Kommunalwahlen gültig – ist zentrales Thema dieses Buches und wird unter Berücksichtigung von Rechtsprechung und Schrifttum genauer untersucht. Dabei berücksichtigt die Studie auch ausländische Regelungen und fremdsprachige Literatur.

Erstmals wird das Gebot der Erfolgswertgleichheit ausschließlich für Kommunalwahlen konkretisiert. Dabei stellt sich heraus, dass die Verfahren Hare/Niemeyer und Sainte-Laguë bei der Sitzzuteilung in kommunalen Vertretungen – in vielen Bundesländern gesetzlich vorgeschrieben – verfassungswidrig sind. Dieses Ergebnis und die Darstellung wenig bekannter Auffälligkeiten dieser Verfahren bei der Neu- und Umbildung von Ausschüssen sind von Interesse für die Rechtswissenschaft und die Praxis, also vor allem für die Verwaltungen von Kommunen und Parlamenten, für die mit Wahlrecht befassten Gerichte sowie für Fraktionen und Parteien. Eine Synopse mit Fundstellennachweis der einschlägigen landesrechtlichen Regelungen unterstreicht die Orientierung der Studie an der kommunalpolitischen Praxis.

Der Verfasser selbst war viele Jahre lang kommunaler Hauptverwaltungsbeamter. Er beschreibt die Verfahren zur Sitzzuteilung auch für Nicht-Mathematiker verständlich anhand praktischer Kommunalwahlergebnisse und konstruierter Modelle und stellt ihre Wirkungsweise aus dem Blickwinkel seiner praktischen Erfahrungen dar. Die in mehrfacher Hinsicht bahnbrechende Rechtsentwicklung im niedersächsischen Kommunalwahlrecht dient dabei als Paradigma.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8293-1259-2
ISBN-Online
978-3-8452-8208-4
Verlag
KSV Medien, Wiesbaden
Sprache
Deutsch
Seiten
156
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 21 Download Kapitel (PDF)
  2. Einleitung Kein Zugriff 21 - 29
      1. Das Höchstzahlverfahren nach d’Hondt (Divisormethode mit Abrundung) Kein Zugriff
      2. Die Quotenmethode mit Ausgleich nach größten Resten (Hare/Niemeyer) Kein Zugriff
      3. Divisorverfahren mit Standardrundung (Verfahren Sainte-Laguё bzw. Sainte-Laguё/Schepers) Kein Zugriff
    2. Ergebnisunterschiede der Verfahren Kein Zugriff
      1. Begünstigung kleiner oder großer Listen Kein Zugriff
      2. Aufrundende Verfahren Kein Zugriff
      3. Die Teilerketten Kein Zugriff
      4. Schwellenwerte Kein Zugriff
      5. Maximale und minimale Erfolgswerte Kein Zugriff
      6. Proportionalität Kein Zugriff
      7. Verschiedene und einheitliche Netto-Divisoren Kein Zugriff
    1. „Sprünge“ der Mandatszahlen für Gruppierungen bei Zu- oder Abnahme der zu verteilenden Sitze (Alabama-Paradoxon) Kein Zugriff
    2. Änderungen der Stimmenzahlen bei einer Liste und der Mandatszahlen bei einer anderen (Stimmenzuwachs- Paradoxie) Kein Zugriff
    3. Auswirkungen von Zusammenschlüssen oder Teilungen von Gruppierungen (Ultraproporzeffekt) Kein Zugriff
    4. Garantie der Sitzzahl aus der Basisverteilung und Überschreitung um höchstens einen Sitz – Über-Aufrundung und Über-Abrundung Kein Zugriff
      1. Die Mehrheitsgarantie im Dienste politischer Akzeptanz Kein Zugriff
      2. Auswirkungen auf gerade Sitzzahlen Kein Zugriff
    6. Vergleich der Verfahren aus Sicht der kommunalen Praxis Kein Zugriff
    1. Die Wahlgleichheit und Erfolgswertgleichheit Kein Zugriff
      1. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
        1. Negatives Stimmgewicht nur in Ausnahmefällen? Kein Zugriff
        2. Rechtfertigung oder Unvermeidbarkeit des negativen Stimmgewichts? Kein Zugriff
    3. Länder mit „Verhältniswahl-Klauseln“ in der Verfassung Kein Zugriff
      1. Proportionalität und Erfolgswertgleichheit Kein Zugriff
      2. Weitere Maßstäbe für die Gleichheit des Erfolgswerts Kein Zugriff
      3. Der gemeinsame Netto-Divisor Kein Zugriff
        1. Der Schwellenwert für das erste Mandat Kein Zugriff
        2. Über-Aufrundungen Kein Zugriff
        3. Mandatsgewinn bei Vereinigung Kein Zugriff
        4. Die Mehrheitsgarantie Kein Zugriff
    5. Unterschiede zwischen Parlaments- und Kommunalwahlen Kein Zugriff
  6. Ergebnis und Schluss Kein Zugriff 137 - 139
  7. : Übersicht über die landesrechtlichen Regelungen Kein Zugriff 140 - 149
  8. : Kreistagswahlen der Jahre 1972 bis 2011 im Landkreis Uelzen Kein Zugriff 150 - 152
  9. : Verteilung von Wahlkreissitzen bei der Wahl zu einer Hamburger Bezirksversammlung im Mai 2014 Kein Zugriff 153 - 156

Literaturverzeichnis (80)

  1. B. Aardal, Electoral Systems in Norway, in B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  2. M. Balinski/H. P. Young, Fair Representation. Meeting the Ideal of One Man, One Vote, 2. Aufl., Washington DC 2001. Google Scholar öffnen
  3. J. Behnke, Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl, 2007. Google Scholar öffnen
  4. J. Behnke, Negatives Stimmgewicht, Erfolgswert und Überhangmandate – einige Anmerkungen, KritV 2010 S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  5. G. van den Bergh, Ons nieuwe Kiesstelsel, 1922. Google Scholar öffnen
  6. G. van den Bergh, Unity in Diversity, A Systematic Critical Analysis of all Electoral Systems, London/Alphen aan den Rijn 1955. Google Scholar öffnen
  7. W. Bischof/C. Hindinger/F. Pukelsheim, Listenverbindungen – ein Relikt im bayerischen Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz, BayVBl. 2016 S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  8. K. Braun, Kommentar zur Verfassung des Landes Baden-Württemberg, 1984. Google Scholar öffnen
  9. K. Braunias, Das parlamentarische Wahlrecht, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Heft 18 a, 1. Band: Das Wahlrecht in den einzelnen Staaten, 1932; 2. Band: Allgemeiner Teil, 1932. Google Scholar öffnen
  10. H. P. Bull, Erfolgswertgleichheit – eine Fehlkonstruktion im deutschen Wahlrecht, DVBl 2014 S. 1213 ff. Google Scholar öffnen
  11. H. Carnal/H. Riedwyl, Wer kommt ins Parlament? Spektrum der Wissenschaft 09/2002, S. 80 ff. Google Scholar öffnen
  12. A. Catrin/T. Flasche in Wendt/Rixecker, Verfassung des Saarlandes, Kommentar, 2009. Google Scholar öffnen
  13. M. Deubert, Hare-Niemeyer statt d’Hondt: Das Gesetz zur Änderung des Gemeinde- und Landkreiswahlgesetzes sowie des Bezirkswahlgesetzes vom 21.12.2010, BayVBl. 2012 S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  14. J. Dietlein/D. Riedel, Zugangshürden im Kommunalwahlrecht, 2012. Google Scholar öffnen
  15. J. Elklit, The Politics of Electoral System Development and Change: The Danish Case, in: B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 15 ff. Google Scholar öffnen
  16. D. Farrell, Electoral Systems, A Comparative Introduction, Basingstoke/New York 2001. Google Scholar öffnen
  17. G. Genßler, Das d’Hondtsche Verfahren und andere Sitzverteilungsverfahren aus mathematischer und juristischer Sicht, Diss. Regensburg, 1984. Google Scholar öffnen
  18. K. Grupp in Wendt/Rixecker, Verfassung des Saarlandes, Kommentar, 2009. Google Scholar öffnen
  19. W. Heun in Grundgesetz, Kommentar, hrsg. von H. Dreier, Band I, 3. Aufl. 2013. Google Scholar öffnen
  20. T. Holzner, Verfassung des Freistaates Bayern unter besonderer Berücksichtigung der Staats- und Kommunalverwaltung, Kommentar, 2014. Google Scholar öffnen
  21. V. d’Hondt, Exposé du système pratique de représentation proportionnelle, adopté par le Comité de l’Association Réformiste Belge, Gand 1885. Google Scholar öffnen
  22. V. d’Hondt, Système pratique et raisonné de représentation proportionnelle, Bruxelles 1882. Google Scholar öffnen
  23. P. Hübner in A. v. Mutius/H. Wuttke/P. Hübner, Kommentar zur Landesverfassung Schleswig-Holstein, 1995. Google Scholar öffnen
  24. M. Hummrich in L. Brocker/M. Droege/S. Jutzi (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz (Nomos-Kommentar), 2014. Google Scholar öffnen
  25. J. Ipsen, Wahlrecht im Spannungsfeld von Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 2013 S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  26. J. Ipsen, Staatsrecht I, Staatsorganisationsrecht, 27. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
  27. J. Ipsen, Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
  28. S. J. Iwers in H. Lieber/S. J. Iwers/ M. Ernst, Verfassung des Landes Brandenburg, Kommentar, 2012. Google Scholar öffnen
  29. W. Kahl/J. Bews, Die Verfassungswidrigkeit der Drei-Prozent-Sperrklausel bei Europawahlen, DVBl. 2014 S. 737 ff. Google Scholar öffnen
  30. H. H. Klein, Art. 38, in Grundgesetz, Kommentar, Hrsg.: R. Herzog/R. Scholz/M. Herdegen/H. H. Klein, Band IV, Loseblattsammlung, Stand 73. Lieferung (2014). Google Scholar öffnen
  31. M. Kloepfer, Verfassungsrecht Band II, Grundrechte, 2010. Google Scholar öffnen
  32. K. Kopfermann, Mathematische Aspekte der Wahlverfahren. Mandatsverteilungen bei Abstimmungen, 1991. Google Scholar öffnen
  33. M. Krajewski, Kommunalwahlrechtliche Sperrklauseln im föderativen System, DÖV 2008 S. 345 ff. Google Scholar öffnen
  34. P. Kunth, Einige Anmerkungen zu den Hareschen Quotientenverfahren, ZParl 22 (1991) S. 297. Google Scholar öffnen
  35. M. Laakso, The Maximum Distortion and the Problem of the First Divisor of Different P.R. Systems, Scandinavian Political Studies, Vol. 2, No. 2 (1979), S. 161 ff. Google Scholar öffnen
  36. A. Lijphart, Electoral Systems and Party Systems, A Study of Twenty-Seven Democracies 1945 – 1990, Oxford 1994 (zitiert nach Paperback, Oxford 1994, Reprint 1998). Google Scholar öffnen
  37. D. Lübbert, Zur Berechnung negativer Stimmgewichte, Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste, Ausarbeitung WD 8 – 3000 – 127/2011. Google Scholar öffnen
  38. Hans Meyer, Wahlgrundsätze, Wahlprüfung, Wahlverfahren, in HStR III, 3. Aufl. 2005, § 46. Google Scholar öffnen
  39. Hans Meyer, Kommunalwahlrecht, in Th. Mann/G. Püttner (Hrsg.), Handbuch der kommunalen Wissenschaft und Praxis, Band 1, 3. Aufl. 2007, § 20, S. 391 ff. Google Scholar öffnen
  40. Hans Meyer, Wahlsystem und Verfassungsordnung, 1973 Google Scholar öffnen
  41. Hubert Meyer, Anmerkung zum Urteil des VerfGH NW vom 6.7.1999 (DVBl 1999, S. 1271), DVBl 1999, S. 1276. Google Scholar öffnen
  42. M. Möstl in J. F. Lindner/M. Möstl/ H. A. Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 2009. Google Scholar öffnen
  43. P. F. Müller, Das Wahlsystem, Zürich 1959. Google Scholar öffnen
  44. D. Nohlen, Die Politik des Sonderweges, Wahlsysteme als Rechtsfrage, JöR n. F., Band 62 (2014), S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  45. D. Nohlen, Wahlrecht und Parteiensystem, 7. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
  46. D. Nohlen/R.-O. Schultze, Wahlsysteme der Welt, Daten und Analysen, Ein Handbuch, 1978. Google Scholar öffnen
  47. W. Pauly, Das Wahlrecht in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 123 (1998), S. 232 ff. Google Scholar öffnen
  48. G. A. van Poelje/D. B. Gohres, De Kieswet, Alphen aan den Rijn 1933. Google Scholar öffnen
  49. G. Pólya, Über die Verteilungssysteme der Proportionalwahl, Zeitschrift für schweizerische Statistik und Volkswirtschaft 54 (1918), S. 363 ff. Google Scholar öffnen
  50. F. Pukelsheim, Mandatszuteilungen bei Verhältniswahlen: Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen, Allgemeines statistisches Archiv 84 (2000), S. 447 ff. Google Scholar öffnen
  51. F. Pukelsheim, Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen zwischen Anspruch und Wirklichkeit, DÖV 2004 S. 405 ff. Google Scholar öffnen
  52. F. Pukelsheim, Bundeswahlgesetz – Nächste Etappe, DVBl 2008 S. 889 ff. Google Scholar öffnen
  53. F. Pukelsheim, Mandatszuteilungen bei Verhältniswahlen: Vertretungsgewichte der Mandate, KritV 2000 S. 76 ff. Google Scholar öffnen
  54. F. Pukelsheim, Zur Fünf-Prozent-Hürde im schleswig-holsteinischen Landeswahlgesetz, NordÖR 2015 S. 111 ff. Google Scholar öffnen
  55. F. Pukelsheim/S. Maier, Parlamentsvergrößerung als Problemlösung für Überhangmandate, Pattsituationen und Mehrheitsklauseln, ZParl 39 (2008) S. 312 ff. Google Scholar öffnen
  56. J. Rauber, Das Ende der Höchstzahlen? Zuteilungsmethodik für Parlaments- und Ausschusssitze auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, NVwZ 2014 S. 626 ff. Google Scholar öffnen
  57. A. Reich, Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt, Kommentar, 2. Aufl. 2004. Google Scholar öffnen
  58. H. Riedwyl/J. Steiner, What Is Proportionality Anyhow? Comparative Politics, Vol. 27, No. 3 (April 1995), S. 357 ff. Google Scholar öffnen
  59. H. G. Ritzel/J. Bücker/H. J. Schreiner, Handbuch für die parlamentarische Praxis, Band 2, Kommentar zur Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Loseblattsammlung). Google Scholar öffnen
  60. H. Rühle, D’Hondt-St. Lagu? statt d’Hondt-original: Ein Beitrag zur Wahl- und Chancengleichheit für Bürger und Parteien, ZParl 9 (1978) S. 405 ff. Google Scholar öffnen
  61. P. Rütters, Zum Sozialprofil der deutschen Abgeordneten nach der Wahl zum Europäischen Parlament 2014, ZParl 45 (2014) S. 566 ff. Google Scholar öffnen
  62. B. Särlvik, Party and Electoral System in Sweden, in B. Grofman/A. Lijphart (Hrsg.), The Evolution of Electoral and Party Systems in the Nordic Countries, New York 2002, S. 225 ff. Google Scholar öffnen
  63. A. Sainte-Lagu?, La représentation proportionnelle et la Méthode des moindres carrés, in Annales scientifiques de l’Ecole normale supérieure, 3ème série 27 (1910), S. 529 ff. Google Scholar öffnen
  64. O. Sander in P. Feuchte (Hrsg.), Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Kommentar, 1987. Google Scholar öffnen
  65. P. Schindler, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999, Band II, 1999. Google Scholar öffnen
  66. W. Schreiber, Novellierung des Bundestagswahlrechts, NJW 1985 S. 1433 ff. Google Scholar öffnen
  67. M. Schröder in C. Grimm/P. Caesar (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz, Kommentar, 2001. Google Scholar öffnen
  68. M. Schulte/J. Kloos in H. Bausmann-Hasske/B. Kunzmann (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaates Sachsen, Kommentar, 3. Aufl. 2011. Google Scholar öffnen
  69. K.-L. Strelen in Schreiber, Bundeswahlgesetz, Kommentar, 9. Aufl. 2013. Google Scholar öffnen
  70. G. Strohmeier, Vergangene und zukünftige Reformen des deutschen Wahlsystems, in G. Strohmeier (Hrsg.), Wahlsystemreform, Sonderheft der Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2009. Google Scholar öffnen
  71. A. Tebben in C. D. Classen/R. Litten/ M. Wallerath (Hrsg.), Verfassung Google Scholar öffnen
  72. des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Handkommentar, 2. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
  73. H. Unkelbach, Grundlagen der Wahlsystematik, 1956. Google Scholar öffnen
  74. H.-J. Waack in C. Caspar/W. Ewer/M. Nolte/H.-J. Waack (Hrsg.), Verfassung des Landes Schleswig-Holstein, Kommentar, 2006. Google Scholar öffnen
  75. E. Wagner in C. Grimm/P. Caesar (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz, Kommentar, 2001. Google Scholar öffnen
  76. K. von der Weiden in J. Linck/M. Baldus/J. Lindner/H. Poppenhäger/M. Ruffert (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaates Thüringen, (Nomos-Kommentar), 2013. Google Scholar öffnen
  77. R. Wendt, Sperrklauseln im Wahlrecht? in Dynamik und Nachhaltigkeit des öffentlichen Rechts, FS Meinhard Schröder, 2012, S. 431 ff. Google Scholar öffnen
  78. H. A. Wolff in J. F. Lindner M. Möstl/ H. A. Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 2009. Google Scholar öffnen
  79. F. Wollenschläger in T. Meder/W. Brechmann, Die Verfassung des Freistaates Bayern, Kommentar, 5. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
  80. D. R. Woodall, How Proportional is Proportional Representation?, The Mathematical Intelligencer, Vol. 8 No. 4 (1986), S. 36 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Kommunalrecht & Kommunalwissenschaft", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Kommunalrecht Nordrhein-Westfalen
Lehrbuch Kein Zugriff
Markus Söbbeke, Sandro Wiggerich
Kommunalrecht Nordrhein-Westfalen
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex